- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 08:56:24 ]
- 文系はパソコンを使うな
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 23:16:54 ]
- >>230
なにがきにいらないのかいってごらん？ぼうや
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 23:29:50 ]
- >>224 「プログラミングなんて誰でもできるというのは正しい？」
>>226 「作曲自体は誰でもできるけど、人に売れないだろ？
プログラミングが誰でもできるなんていうのも同じような理屈だ」
>>228 >>226と同意見。でも>>226の意見を読み間違って>>226に反論。
>>229 的外れ過ぎて何を言いたいのか……。
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 23:34:57 ]
- >>232
ｗｗｗ
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 00:04:06 ]
- 理系がこんなのばかりだと思われたら世の理系が可哀想だな
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 00:10:21 ]
- >>232 >>228 の意見を読み間違って的外れな見解を垂れ流す
が抜けてるね。
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 00:38:37 ]
- プログラマーの需要は、その内きっと無くなるよ。
単調作業はいつか淘汰されるんだ・・・。
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 01:16:19 ]
- そうかな？CADとかと一緒で一定量の需要は常にあるような気がするけど。
ただ、仕様をプログラムに変換するだけの人は
国外のプログラマに比べ単価が高い割に生産性が低いから
価値はどんどん下がりそうだけど。アニメーターと同じような価格破壊が起きるかもね。
- 238 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/08(土) 07:38:50 ]
- このスレは文系が立てた可能性もある
自分を被害者にしたてあげるのは文系のよく使うわざ。
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 08:00:42 ]
- 作曲とか絵は、幼少の頃から真剣に訓練した人って少ない。
だから出来る人が少ないだけ。
それ自体が難しいわけでも才能が必要なわけでもない。
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 08:06:56 ]
- >>237
難しい技術も世界中のどこかでオープン・ソースで公開される。
だから生き残るとすれば外見の芸術的美しさを作れる人か?
それともアイデアが浮かぶ人?
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 08:08:25 ]
- 自動車のエンジンだって、理屈は分かる人は多いはず。
しかし、実際に試作して量産までしようとするとやる人は
少ない。
トヨタ車が優位性を保つのはなぜだろうか。
- 242 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/08(土) 10:52:44 ]
- >>241
多くの奴隷を所有することで低価格を維持できているから。
- 243 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/08(土) 11:27:12 ]
- トヨタの魅力は低価格ってこと？
他はないのかな？巨大な販売網による安心感か。
トヨタは日産、ホンダより高い気がするが。
確かに人件費を低く抑えて低価格にはできるはず。
個人的にはニッサン車が好きだが、みんなどうしてトヨタを買うのかな？
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 11:58:30 ]
- 経済学板にでも行ってろよ。ボケ文系が。
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 12:01:32 ]
- 経済学は、どう見ても理系。
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 12:56:23 ]
- >>240
多分、技術をお金に変換できる人だと思うよ。
このスレっぽく言うと理系の技術を文系の消費者の需要に
適応させることができる人。つまりは
理系の技術を理解できる文系か、文系の気持ちを理解できる理系か。
このスレだけから判断すると、とても希少価値の高い人ｗ
- 247 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/08(土) 13:04:40 ]
- 奴隷=理系を多く所有してるからだ。
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/08(土) 13:10:37 ]
- すみません、プログラミングって２７倍の差が出るっていう
読んだんですけど、
このスレだとプログラミングなんて誰でもできるっていう人もいるし
来年プログラマになろうか迷ってるのでアドバイスお願いします。
レベルは、C、VB6〜2008、VC++6〜2008、javaは
おおざっぱに８割はマスターしてます。C#はやってません。
専攻は物理学科です。
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 13:11:37 ]
- 今日はエディターを作るぞ！
誰かアドバイスしてください
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 13:34:23 ]
- >>248
>おおざっぱに８割はマスター
嘘つけｗ .NETとかJavaはあれだけ膨大なクラスライブラリがあるのに、
たとえおおざっぱだろうと、8割マスターできるとは思えん。
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/08(土) 13:47:46 ]
- すみません。
僕はいつもどんぶり勘定で計算して、
そのあとに細かい計算に入るたちでして（＾＾；
まあそうですね、
Cは９割
VB6９割
VC6８割
VBVC２００８は５割
java２割
ぐらいです。
これを一個のどんぶりにいれてまぜたらだいたい８割かなと（笑
ただ、その気になれば、javaを８割に持っていくことは数ヶ月で足りると思ってます。
基本は出来てますんで。
ただ、僕が自信を持っていることも、誰でも出来てしまうのかと思うと、
悲しいなぁと。
ほかの業界にしようかなぁと。
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:03:31 ]
- じゃあ僕は4割ちゃん！
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:04:45 ]
- お前のような奴はどの業界でも要らんだろ
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:11:26 ]
- 言語チョイスの仕方がなんかもう如何にも使えなさそうだ。
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:13:07 ]
- ゆとってルンルンな感じがナウなイメージでイイ！
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:28:52 ]
- キーボード打つと簡単に単語が出てくるので大体はマスターしましたよ。
プログラムはあまり作ってないですが^^;
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:30:21 ]
- じゃあ、ぼくはマスターちゃん！
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:33:27 ]
- マスターしてようがいまいが、実績が無いと無意味。
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:34:39 ]
- ポ○モンマスターですが何か？
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:40:37 ]
- マスターはするもんじゃなくて出るもんだと思う
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:08:39 ]
- >>250
ライブラリ全部網羅しないとマスターしたことにならないって考えたらマスターなんて俺には不可能だｗ
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/08(土) 15:19:01 ]
- マスターとは「ライブラリを全部網羅すること」ではなく
「聞かれてもすぐには答えられないけれども、
時間をくれれば、調べればわかるという自信があること」をマスターと定義してます。
あと、どんぶりには「物理学をやった」という誇りという名のスパイスも混ぜてあります。
だから８割なんです。
厳密な意味で８割ではないですね。
スパイスを抜いたら、厳密には７割か６割ぐらいになると思います。
自己紹介はこのぐらいにしておきまして、２７倍の話をお聞かせ願えたらと
思うしだいであります。
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:21:27 ]
- よかろう
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:26:27 ]
- 時間をくれれば調べるから分かる、ってことならたとえ触ったことのない言語だってマスターしてると言えなくもない
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:36:57 ]
- master.lib
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:47:15 ]
- //マスターメソッド
void Master(Library library)
{
library.Search(this);
}
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:55:12 ]
- if (C && VB && VC && java)
{
248 *= 27;
}
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 16:47:39 ]
- 0[array] = 0;
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 17:47:01 ]
- Bの分際で物理をやった積もりになっているなんて、笑わせる。
これで大学がＡラン以下だったら殴るよ？
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 19:49:10 ]
- 釣りだろ。常識的に考えて。。。
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 00:01:54 ]
- 専攻した学科名だけ言うのは詐欺。
学校名も重要。これは万人に言えること。
専攻した事と、理解しｍ習得した事とは異なる。
レベルの高い学校では基準が高く、その中で最低レベルであったとしても
通常のレベルの学校の人から見れば雲の上。
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 03:20:12 ]
- 逆もまた然りだよ
そんなことを一意に決定できると思っている時点で
論理的思考力が欠如していると言わざるを得ない
要するに学歴コンプレックス
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 03:58:45 ]
- そろそろ27倍について論じてあげようよｗ
個人的には知識の他に、自信や判断力や経験が大きな差になるんではと思ってる。
例えば、まじめに作ったら一ヶ月かかるシステムがあったとする。
逆に言うと、まじめにさえやっていれば一ヶ月でほぼ構築できる。
ところが、そのシステムのプログラムの70%を自動生成するプログラムを思いついたとする。
少々複雑だが、それが作れれば一週間でシステムが構築できる算段だ。
保守的で長い説明が嫌いな上司に相談したら、ほぼ100%「余計なことするな」と言われる。
もし思わぬ穴があったり、予想以上に複雑だった場合、逆に一ヶ月以上かかってしまう。
さて、この自動生成プログラムを作るべきか？
こんな選択肢で高い正解率を誇る人間が高い生産性を産むんじゃないかな。
過去に見たこういうタイプの人はプログラム言語に固執しなかった。
必要に応じて３つくらいを適当に使い分けてた。バカにしてたライブラリも
場面によっては取り入れてた。
逆にC++が得意で、すごく複雑な使い方もいとわないけど、なんでもC++で作り出すような
タイプは消して遅くはなかったけど、所々強引だったな。
- 274 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/09(日) 05:48:45 ]
- 27倍と言うが、理系が1秒でやる仕事に文系が27秒かかっても問題ない。
一日は24時間もあるからだ。
しかし理系のコミュニケーション能力の無さは致命的だ。
この致命的な欠陥がゆえに奴隷待遇を強いられているといえよう。
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/09(日) 07:02:37 ]
- ＞理系が1秒でやる仕事に文系が27秒かかっても問題ない。
単位を秒ではなく月にしても問題ないの？
文系はすぐに単位をすりかえて人をだますから困るね。
それがコミニケーション能力とかいうものなの？
ならおれはそんなものはいらない。
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 08:10:07 ]
- >>272
逆とは何かを述べてください。
多分成り立ちませんよ。
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 08:14:06 ]
- >>273
>過去に見たこういうタイプの人はプログラム言語に固執しなかった。
>必要に応じて３つくらいを適当に使い分けてた。
それは、本田のエンジンや、トヨタのハイブリッド・システム、
三洋の電池など、キー・テクノロジーを他から持ってきて
使うと言うことですね。
確かに完成までの時間は早いことは事実ですが・・・。
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 08:19:11 ]
- >>273
自動生成プログラムというのがどういう種類の物かにもよるが、
場合によるとむしろ保守性が下がる場合もあるかも知れない。
生成されたコードが、読みにくくて非効率でダラ書きで膨大に
及ぶならば、適切とは言えない。
そのようなツールを使わずに元の言語でも書き方によっては楽に
書けたかも知れないし。
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 08:21:43 ]
- ・自分が理系と同等以上だと思っている文系が多いこと。
・勉強が出来ずに難しい大学に入れなかったのに、実力では
自分の方が上回る人が多いこと。
これらの人に共通することは、周囲のレベルが低いので相対的に
自分の力が高く感じ、自信過剰、井の中の蛙になっていることだ。
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 08:27:20 ]
- 訂正:
誤: 自分の方が上回る人が多いこと。
正: 自分の方が上回ると思っている人が多いこと。
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 09:54:42 ]
- 100の方面で程、相手の方が能力が上回っていても
1つでも自分の方が上回っていると、自分が上だと思うのが
典型的なダメ文系。
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 10:13:03 ]
- 2ch見てたら、天才的で優秀で、勉強の点数は出来なかったが
それは試験だけの問題で本当の実力は凄くて、何でも簡単に
出来る人が世の中に沢山いたのか、と驚きを隠せないと共に
実際にそうだとしたらと思うと恐ろしくさえ感じる。
しかし、実際に町を見渡してみると平和に愚昧な人々が
大勢いて安心する。
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 10:19:27 ]
- 最初の文、長すぎだから。古文じゃあるまいし。
1文では1つのことだけ言うのが原則。
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 10:21:59 ]
- 2ch見てたら凄すぎる人が大量にいる事が分かって思って恐ろしく
なる。凄い人がこの国の平均だったんだとさえ思う。
しかし、実際はそうではないようだ、ということです。
- 285 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/09(日) 10:51:14 ]
- >>275
単位は[人]にした方が良いね:)
理系が100人掛かりなら、文系だと2700人要るのか。
- 286 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/09(日) 11:47:57 ]
- >>285
そう思うだろ。
ところが逆なんだ。
理系はコミュニケーション能力がないから一人+一人が二人にならない。
二人は一人より能力が劣ることさえある。
つまり理系100人が能力的には理系0.5人程度となることさえある。
理系100人より文系1人のほうがずっと仕事をこなせるのだ。
これも文系のコミュニケーション能力によるところが大きい。
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 11:58:39 ]
- 結局人の力を当てにするんだよね
だから金と権力が全てになる
それがないと人を動かせない
つまり全く何もできないから
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 12:01:17 ]
- へー、そうなんだ。理系ってコミニュケーションとれないって言われてるけど、
チーム研究等では文系以上のチームワークを発揮する人達なんだと思ってた。
- 289 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/09(日) 12:02:37 ]
- 人の力と言うより奴隷の労働力と言ったほうが適切。
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 16:50:54 ]
- >>286
>つまり理系100人が能力的には理系0.5人程度となることさえある。
↑これが正しいとすると……
理系100人 → 理系0.5人分の仕事をこなす。
理系1人 → 当然、理系1人文の仕事をこなす。
つまり、理系100人より理系1人の方がずっと仕事をこなせるわけだ。
てことは……
>理系100人より文系1人のほうがずっと仕事をこなせるのだ。
これの「文系」のところを「理系」に置き換えても同じ事がいえるわけで、
文系が優位に立ってるという根拠にはならんわな。
理系をバカにする連中って頭大丈夫なんかな？
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 17:05:29 ]
- >>290は文型
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 18:18:07 ]
- 日本がだめになってるのは９９．９９％文系の責任
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 18:19:46 ]
- DQNの責任だろ
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 21:28:17 ]
- うーん、ここにいる自称理系は全然論理的じゃないね。
どこからどう見ても「文系が憎たらしい」っていう感情論じゃん。
「憎らしい」「ねたましい」ってのは感情だぞ。
論理的だというのなら、一切の感情を排除した理屈を出しなさいぼうや。
>>214
現実を知らんな・・・
学部不問で文系出身を取ってるのは「誰でもできる」からじゃない。
進路決定時の興味関心で文系に進んだ理系を拾うためにある。
できる人間を出身学部でスルーしたらもったいないだろ？
>>243
トヨタ派ですノ
ニッサン車は鉄板がペラい、故障が多い、走り出しが遅い、アフターが悪い。
あとは単純に好みのデザインがない。シルフィは好きだけど・・・。
もっとも派遣ちゃんだらけ外注だらけのトヨタに以前のような堅牢性は
望むべきではないかもしれんが・・・でもそんなんどこのメーカーも一緒だしね
よくトヨタなんて期間従業員という労働者使い捨て企業なんかつかわん！と
息巻いてる人がいるが・・・ニッサンもマツダもホンダもいますから期間従業員。
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 22:15:35 ]
- 出来る人で、あえてＰＧを目指すような人は
誰でもウェルカムな所に来ると思うか？
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/10(月) 01:36:19 ]
- >進路決定時の興味関心で文系に進んだ理系を拾うためにある。
ありえない。
文系の学問はすべて科学ではない。
経済学ですら科学ではない。
数学を使って科学を装ってはいるが科学ではない。
つまり文系に興味が持てる分野などあるはずがないのである。
本当に知的好奇心あふれていたら絶対に理系に行くはずである。
文系学問には面白さのかけらもない。
文系学問は本を読めば理解できるので、大学に行く必要もない。
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/10(月) 15:13:54 ]
- 確かに文系の学問はうすっぺらいよね
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/10(月) 15:45:54 ]
- 俺文系だったからたくさんの女の子とSEXできたよ＾＾
俺にとっての人生は学問じゃないですから＾＾
- 299 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/10(月) 17:28:06 ]
- そもそも8割以上の文系はそもそも学問をするために大学いってないよ。
大卒の肩書きを得るためと幅広い人間性をつくるため。
残り2割は目標を持ち勉学に励んでいると思う。
理系は5割くらいは目標を持ち勉学に励んでいる気がする。
- 300 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/10(月) 17:39:10 ]
- 》298
あれ？和田さんすか？
サインください！！
暑い、やばい、間違いない！
- 301 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/10(月) 19:37:28 ]
- なんでそんなに文系に固執するんだ。
不思議。
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/11(火) 00:44:45 ]
- 文系なんてどうでもいい。
営業氏ね！
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/11(火) 02:53:17 ]
- 営業いないと会社潰れるんだぜ・・
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/11(火) 03:06:27 ]
- >>303
じゃあ、うちの会社はとっくに無くなってるんだろうか…
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/11(火) 03:12:29 ]
- 文系の人間と雑談をすると「あの店は美味しい」「彼氏が彼女が…」「スノボがサッカーが…」
ってもう完全に快楽至上主義者だと判る。
ちょっと深い話しをさせると薄っぺらい単語を並べて尤もらしい言葉を作る能力には長けていることが判る。
理系の人間と雑談をすると既にほとんどの人間が似非理系で文系とさほど変わりないことが判る。
でも大学や大企業に居る理系の中には「自分がどれだけ人類の進歩に貢献出来るか」
という志の高い目標を本気で持っている人に出会えることがある。
この世界には人生の目標が「自分の半径3メートル内の快楽」の人達と、「人類の幸福」の人達が居る。
文系の中には社会構造を作っているのは自分達だと勘違いしている文系も居るが実際には
文系というのは理系の作った社会基盤の使い方を決めてるだけに過ぎない。
有史以来、人類の進歩は科学以外には成せなかった。
科学が発達すれば戦争も病気も貧困もｴﾈﾙｷﾞｰ問題も全てが解決する。
私は文系氏ねとは云わない。理系の人間は自分の進んでいる道が正しいことを信念に生きて欲しい。
- 306 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/11(火) 03:17:25 ]
- >>305
＞科学が発達すれば戦争も病気も貧困もｴﾈﾙｷﾞｰ問題も全てが解決する。
残念ながら、人類の九割は無能だから、無理だね。
幸せな世界を作るには、彼等を消す必要がある。
とか書いてみる。
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/11(火) 04:42:27 ]
- なんてゆーか、多くの人間を否定する>>305のような人が追及する
「人類の幸福」というものを想像するのが怖い。
理系って言うほど無欲な生き物じゃないと思う。
単に目先の欲求より名誉欲みたいなものが強いだけだと思う。
もしくは物事を達成した時に出る、満足感を感じる脳内物質が文系より多いとか。
で、現状それが金になりにくいから冷遇されていると感じるんじゃない？
このスレので
「いやいや、僕の技術でみんなが幸せになればそれでいいんです」
なんてカッコの良いヤツまだいないしね。
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/11(火) 07:06:01 ]
- そうやって文系は自分を弱者にしたてあげようったってそうは行かないぞ。
社保庁が年金のカネで勝手にビル建てたりした分はてめぇが払え！
文系は何でもカネカネ、権力権力だろうが。
文系は弱者でもなんでもない。
こいつらは寄生虫だ。
そして都合が悪くなると弱者に変身しようとする。
調子に乗るのもいい加減にしたほうがいいぜ。
もう文系の時代は終わるからな。
あんまり調子に乗らない用がいいぜ。
実際、インターネットが発達してから、文系の地位がものすごく低下している。
弁護士の価値も大暴落してるし、ノーパンしゃぶしゃぶに通っていた官僚の名前は
この前どっかのHPで公開されていた。
文系の悪知恵つけた奴よりも工業高校のまじめな奴のほうがよっぽどいい。
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/11(火) 08:00:56 ]
- ム板でネタスレですかい
>>306
蟻の集団から怠け者を取り除いたら
まじめだった蟻が怠け者になったという話がある
- 310 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/11(火) 08:08:53 ]
- そろそろ、誰かが縦読みでも仕込みそうな雰囲気。
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/11(火) 08:40:09 ]
- しかし、みんなが物作りやソフト作りするようになったら、もっと
それらの価値が下がるぞ。
それが出来ない人、やらない人が沢山いてくれるからこそ、商売が
成り立つ。
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/11(火) 16:06:44 ]
- これが僕の望んだ世界だ
そして今も歩き続ける
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/12(水) 12:04:55 ]
- ソフト作りするやつだってソフトは買うだろ。
>>311は自作OSに自作VSに自作officeか？
そりゃすげーや。
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 13:22:53 ]
- ここがおふぃすだと言い張ればそのときから
玄関も部室も女風呂でも
おふぃすです
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 13:36:41 ]
- >>313
作り手が増えれば需給バランスが崩れ、儲からなくなるのでは。
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 17:00:53 ]
- 就活時にITは文系って言われた。
- 317 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/12(水) 17:15:42 ]
- 理系は文系を馬鹿にしようとして優越感を得る。
文系はそんな理系を広い心を持って見下して優越感に浸る。
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 17:33:14 ]
- 優越感に浸る
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 17:34:13 ]
- 理系っていうのは単なる専門バカだから、専攻した学問を活かした仕事につければいいけど
そうじゃない場合は使い物にならないクズ
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 17:36:21 ]
- >>316
正しい。
ソフト分野は文系
ハード分野が理系
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 17:43:14 ]
- 理系はたいした技術もないくせにプライドだけはイッチョマエ
このスレを見てるとよくわかる
- 322 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/12(水) 17:46:44 ]
- 文系を馬鹿にしているやつは文系に使われておしまいさ。
自分の少しかじった理系知識を自慢するだけの奴ら。
そんなことも知らないのってそれだけ言うんじゃしょうがない。
- 323 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/12(水) 19:32:10 ]
- 知ってる？ビルゲイツって法学部なんだよ。
- 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 19:34:34 ]
- でっていう
- 325 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/12(水) 20:28:21 ]
- 文系は10の知識を得るとプラス10
理系は10の知識を得ると10乗
負ける気が全くしないな
- 326 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/12(水) 20:43:56 ]
- ImagePartだけどね
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/12(水) 23:29:36 ]
- 先ほど数学について話されましたがコンピュータサイエンスと数学の関係はどうなっているのでしょう。
数学の方がコンピュータサイエンスに影響を与えているわけなんです。
優秀なプログラマーといわれる人たちは、ほとんどが数学的素養をもってますね。
というのも、彼らは純然たる定理の証明を勉強してきたわけですが、それが大いに役立つんです。
定理の証明では主観的な述べ方は許されません。
厳密な述べ方だけが要求されますからね。
数学の場合、われわれは完璧な記述を展開しますよね。
そして、実に不可思議なやり方で定理を組み合わせなくちゃならないわけですね。
数学とプログラミングはきわめて直線的につながっています。
ビル・ゲイツ
Programmers at Work
マイクロソフトプレス編
- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/12(水) 23:38:17 ]
- ビルゲイツは法学より数学を大切に思っていたことは間違いない。
法学部中退だし。
法学は学問でも科学でもないからね。
- 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 01:32:13 ]
- >>328
はぁ？
- 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 02:22:45 ]
- ♥
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/13(木) 03:41:55 ]
- >>311
>しかし、みんなが物作りするようになったら、もっと それらの価値が下がるぞ。
>それが出来ない人、やらない人が沢山いてくれるからこそ、商売が成り立つ。
そうかな。
例えば家を建てるとする。
ここにかかわるのは
大工
設計
不動産の仲介業者
住宅ローンの銀行
など。
この中で一番儲かるのは何も作ってない銀行。
利子でね。
そして抵当権を設定してるから、万一カネが返せなくなったらその家を
競売にかけてカネを回収するからそんなに損しない。
地主なんて何もしないで土地や部屋を貸して毎月家賃が入ってくる。
世の中、地主や銀行や官僚のように何も作らない奴のほうがもうかるんじゃないかな。
だから理系の人は怒ってるんじゃないかと思う。
>>307
>なんてゆーか、多くの人間を否定する>>305のような人が追及する「人類の幸福」というものを想像するのが怖い。
そうかな。
何もしない人間のほうが儲かる仕組みのほうが怖いというかおかしいとは思わないの？
|
 |
