- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 08:56:24 ]
- 文系はパソコンを使うな
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 02:34:21 ]
- なんていうか、文系を頭ごなしに否定してる時点で理論的じゃない。
多分、研究に向いてないよ。
理系の自分に優越感を感じているならそれも危険。
それはただの自己判断だから。何を専攻していようがね。
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/05(水) 03:17:32 ]
- >>202
＞文系を頭ごなしに否定してる時点で理論的じゃない。
一応理系がわの論理らしきものも書いてはあるよ。
何も出来ないのに権力にありつく様を怒ってるんじゃないの？
おれはそんな風には思ってないけどね。
>>154
＞法学部「まず政府がないとだめだな。まあ臨時で一応おれが立法行政裁判を担当ってことで」
＞経済学部「獲物はまず俺のところに集めるように。そのあとおれが平等に配給する。」
＞文学部「ようし、OK。じゃあ理系の奴らは獲物やその他情報はすべておれらの元に集めるように」
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 06:44:50 ]
- 体育会系「あの・・・日課の筋トレしていいっすかｗ？」
- 205 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/05(水) 07:05:41 ]
- 何も出来ないのに権力にありつく様って確かだ。
理系は技術、文系は肩書きを高める努力をする。
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 07:54:04 ]
- 文系っていうか、馬鹿がいらない。
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 10:29:08 ]
- >>203
>何も出来ない
こう非論理的に決め付けるから現実認識が甘くなるんだよね。だから足下を掬われる。
機械や化学ならまだしも、プログラミング程度なら理系にアドバンテージは無い。
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/05(水) 13:14:56 ]
- >>207
バックボーンの有無はでかいよ。
プログラミングの文法なんて誰でもできる。
英文法が高校生で習い終わるのと同じだ。
しかし、英米人とやり取りできるかというと、それは無理だろう。
英米の歴史などを知らないと、ただ英文法だけ知っていても会話は続かない。
たとえばsin関数はどういうアルゴリズムで作られているのかなぁ、
テイラー展開使ってるのかなぁとか。
そういうちょっとしたことの積み重ねって大きいよ。
何も考えずに関数を使ってるのと、考えて使ってるのではいずれ大きな差が出てくる。
それにきちんとした科学を学んだ事の経験もでかい。
化学とはまったく無縁のソフトを作るとしても化学を学んだ経験はでかいのである。
- 209 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/05(水) 18:58:33 ]
- 文系は事務でがんばれ。理系は技術でがんばれ。
ともに分野が違うので、競い合うだけ無駄。
それぞれの分野内で競争せよ。
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 19:53:09 ]
- 理系文系の差を気にしてる奴が終わってるだろ
知識は広く、専門は深く
どっちも備えた人が本物だろ
小手先に頼ってる奴は死ねよ
- 211 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/05(水) 20:23:59 ]
- 事務職なんて利益生まないし
バカでもできる
総務も派遣の時代はすぐそこ
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 22:21:05 ]
- 技術職はとっくに派遣の時代
結局金を握ってるやつの一人勝ちだ
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 23:01:06 ]
- 理系と文系のバランスがいい国が栄えるだろJK
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 23:35:54 ]
- >>208
プログラミングなんて誰でもできる。
だから専攻に関係無く採用してるんだよ。
現実はそういう風に回っているんだぜ。
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 23:43:46 ]
- そりゃ指があればキーがうてるからな
仕事してるふりだけは誰にも負けません
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/06(木) 02:00:32 ]
- まぁプログラムは紙とエンピツみたいなもんだからなぁ。
それを使ってヘタでもいいから絵を描けと言われるか、高度な数式を解け
と言われるかは入った会社次第だし。>>208が言ってることも解るけど
日本の会社の大多数は>>214が言ってる事が正解かなぁ。残念だけど。
ああ、でも何かの障害が起きたときとかに深く知ってると確かに強い。
昔、アセンブラで組んだプログラムが暫く実行していると突然飛ぶ現象が起きた。
ソース的にはどこもおかしくなかったんだけど、キーを押し続けるとバッファが
溢れて例外が走りレジスタが壊されてた。当時、プログラムを知ってる作れる、
だけだったのでコレに気づくのにえらく苦労した。
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/06(木) 07:17:18 ]
- この前、電車のあみ棚の上のとこに広告で「理系 メイテック」とだけ、
でかでかと書いてたけどメイテックは文系採用するの？
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/06(木) 10:55:56 ]
- メイテックは知らないけどシーテックは
「未経験は工業高校、高専、理工系の専門・短大・大学卒。」
だそうです。
文系＜工業高校ってこと？？
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/06(木) 13:02:42 ]
- 当然だろう。
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/07(金) 08:39:24 ]
- シーテックってグットウィルのやつじゃないの？
グットウィルにすらはねられるのか。。。
でもグットウィルの日雇いのほうなら大丈夫じゃね？
モバイトだっけ？
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 08:52:13 ]
- >>214
まぁ、言いたいことはわかるよ。
実際には、他の多くの職業と同じく
「糞みたいな仕事でいいなら誰でもできるが、良い仕事は有能な人間にしかできない」
んだけど、会社の認識としてそういう風には見られていないんだよな。
- 222 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/07(金) 17:21:29 ]
- 事務的な雑用は誰がやるんだよ。文系しかいないだろ。
- 223 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/07(金) 18:48:01 ]
- 文系の仕事=理系の調教
- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/07(金) 20:01:27 ]
- プログラミングなんて誰でもできるという意見がありますけど、
僕は以前、
プログラミングというのは
できる人とできない人では約２７倍の差があるとか
本屋で立ち読みしたときに読んだことがあるのですが。
つまりできる人にとっては１日で出来ることが
出来ない人にとっては一ヶ月かけても出来ないって書いてあったけど、
どっちが正しいんでしょうか？
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 20:02:42 ]
- Bネツのアレねｗ
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 20:18:31 ]
- 絵は描こうと思えば誰でもかける。
作曲はしようと思えば誰でも出来る。
ぷろぐらｍ（ｒｙ
- 227 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/07(金) 20:59:18 ]
- Bネツって？
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 21:48:17 ]
- >>226
アマチュアとプロじゃ話が違う。
作曲だけで家族を養える人間がどれだけ居るんだ。
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 22:13:43 ]
- >>228
作曲で生活するのが難しいのは、作曲が難しいからじゃなくて需要が無いからだ。
需要があれば量産できる。
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 22:41:16 ]
- で？
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 23:16:54 ]
- >>230
なにがきにいらないのかいってごらん？ぼうや
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 23:29:50 ]
- >>224 「プログラミングなんて誰でもできるというのは正しい？」
>>226 「作曲自体は誰でもできるけど、人に売れないだろ？
プログラミングが誰でもできるなんていうのも同じような理屈だ」
>>228 >>226と同意見。でも>>226の意見を読み間違って>>226に反論。
>>229 的外れ過ぎて何を言いたいのか……。
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 23:34:57 ]
- >>232
ｗｗｗ
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 00:04:06 ]
- 理系がこんなのばかりだと思われたら世の理系が可哀想だな
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 00:10:21 ]
- >>232 >>228 の意見を読み間違って的外れな見解を垂れ流す
が抜けてるね。
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 00:38:37 ]
- プログラマーの需要は、その内きっと無くなるよ。
単調作業はいつか淘汰されるんだ・・・。
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 01:16:19 ]
- そうかな？CADとかと一緒で一定量の需要は常にあるような気がするけど。
ただ、仕様をプログラムに変換するだけの人は
国外のプログラマに比べ単価が高い割に生産性が低いから
価値はどんどん下がりそうだけど。アニメーターと同じような価格破壊が起きるかもね。
- 238 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/08(土) 07:38:50 ]
- このスレは文系が立てた可能性もある
自分を被害者にしたてあげるのは文系のよく使うわざ。
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 08:00:42 ]
- 作曲とか絵は、幼少の頃から真剣に訓練した人って少ない。
だから出来る人が少ないだけ。
それ自体が難しいわけでも才能が必要なわけでもない。
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 08:06:56 ]
- >>237
難しい技術も世界中のどこかでオープン・ソースで公開される。
だから生き残るとすれば外見の芸術的美しさを作れる人か?
それともアイデアが浮かぶ人?
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 08:08:25 ]
- 自動車のエンジンだって、理屈は分かる人は多いはず。
しかし、実際に試作して量産までしようとするとやる人は
少ない。
トヨタ車が優位性を保つのはなぜだろうか。
- 242 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/08(土) 10:52:44 ]
- >>241
多くの奴隷を所有することで低価格を維持できているから。
- 243 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/08(土) 11:27:12 ]
- トヨタの魅力は低価格ってこと？
他はないのかな？巨大な販売網による安心感か。
トヨタは日産、ホンダより高い気がするが。
確かに人件費を低く抑えて低価格にはできるはず。
個人的にはニッサン車が好きだが、みんなどうしてトヨタを買うのかな？
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 11:58:30 ]
- 経済学板にでも行ってろよ。ボケ文系が。
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 12:01:32 ]
- 経済学は、どう見ても理系。
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 12:56:23 ]
- >>240
多分、技術をお金に変換できる人だと思うよ。
このスレっぽく言うと理系の技術を文系の消費者の需要に
適応させることができる人。つまりは
理系の技術を理解できる文系か、文系の気持ちを理解できる理系か。
このスレだけから判断すると、とても希少価値の高い人ｗ
- 247 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/08(土) 13:04:40 ]
- 奴隷=理系を多く所有してるからだ。
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/08(土) 13:10:37 ]
- すみません、プログラミングって２７倍の差が出るっていう
読んだんですけど、
このスレだとプログラミングなんて誰でもできるっていう人もいるし
来年プログラマになろうか迷ってるのでアドバイスお願いします。
レベルは、C、VB6〜2008、VC++6〜2008、javaは
おおざっぱに８割はマスターしてます。C#はやってません。
専攻は物理学科です。
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 13:11:37 ]
- 今日はエディターを作るぞ！
誰かアドバイスしてください
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 13:34:23 ]
- >>248
>おおざっぱに８割はマスター
嘘つけｗ .NETとかJavaはあれだけ膨大なクラスライブラリがあるのに、
たとえおおざっぱだろうと、8割マスターできるとは思えん。
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/08(土) 13:47:46 ]
- すみません。
僕はいつもどんぶり勘定で計算して、
そのあとに細かい計算に入るたちでして（＾＾；
まあそうですね、
Cは９割
VB6９割
VC6８割
VBVC２００８は５割
java２割
ぐらいです。
これを一個のどんぶりにいれてまぜたらだいたい８割かなと（笑
ただ、その気になれば、javaを８割に持っていくことは数ヶ月で足りると思ってます。
基本は出来てますんで。
ただ、僕が自信を持っていることも、誰でも出来てしまうのかと思うと、
悲しいなぁと。
ほかの業界にしようかなぁと。
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:03:31 ]
- じゃあ僕は4割ちゃん！
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:04:45 ]
- お前のような奴はどの業界でも要らんだろ
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:11:26 ]
- 言語チョイスの仕方がなんかもう如何にも使えなさそうだ。
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:13:07 ]
- ゆとってルンルンな感じがナウなイメージでイイ！
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:28:52 ]
- キーボード打つと簡単に単語が出てくるので大体はマスターしましたよ。
プログラムはあまり作ってないですが^^;
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:30:21 ]
- じゃあ、ぼくはマスターちゃん！
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:33:27 ]
- マスターしてようがいまいが、実績が無いと無意味。
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:34:39 ]
- ポ○モンマスターですが何か？
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:40:37 ]
- マスターはするもんじゃなくて出るもんだと思う
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:08:39 ]
- >>250
ライブラリ全部網羅しないとマスターしたことにならないって考えたらマスターなんて俺には不可能だｗ
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/08(土) 15:19:01 ]
- マスターとは「ライブラリを全部網羅すること」ではなく
「聞かれてもすぐには答えられないけれども、
時間をくれれば、調べればわかるという自信があること」をマスターと定義してます。
あと、どんぶりには「物理学をやった」という誇りという名のスパイスも混ぜてあります。
だから８割なんです。
厳密な意味で８割ではないですね。
スパイスを抜いたら、厳密には７割か６割ぐらいになると思います。
自己紹介はこのぐらいにしておきまして、２７倍の話をお聞かせ願えたらと
思うしだいであります。
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:21:27 ]
- よかろう
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:26:27 ]
- 時間をくれれば調べるから分かる、ってことならたとえ触ったことのない言語だってマスターしてると言えなくもない
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:36:57 ]
- master.lib
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:47:15 ]
- //マスターメソッド
void Master(Library library)
{
library.Search(this);
}
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:55:12 ]
- if (C && VB && VC && java)
{
248 *= 27;
}
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 16:47:39 ]
- 0[array] = 0;
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 17:47:01 ]
- Bの分際で物理をやった積もりになっているなんて、笑わせる。
これで大学がＡラン以下だったら殴るよ？
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 19:49:10 ]
- 釣りだろ。常識的に考えて。。。
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 00:01:54 ]
- 専攻した学科名だけ言うのは詐欺。
学校名も重要。これは万人に言えること。
専攻した事と、理解しｍ習得した事とは異なる。
レベルの高い学校では基準が高く、その中で最低レベルであったとしても
通常のレベルの学校の人から見れば雲の上。
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 03:20:12 ]
- 逆もまた然りだよ
そんなことを一意に決定できると思っている時点で
論理的思考力が欠如していると言わざるを得ない
要するに学歴コンプレックス
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 03:58:45 ]
- そろそろ27倍について論じてあげようよｗ
個人的には知識の他に、自信や判断力や経験が大きな差になるんではと思ってる。
例えば、まじめに作ったら一ヶ月かかるシステムがあったとする。
逆に言うと、まじめにさえやっていれば一ヶ月でほぼ構築できる。
ところが、そのシステムのプログラムの70%を自動生成するプログラムを思いついたとする。
少々複雑だが、それが作れれば一週間でシステムが構築できる算段だ。
保守的で長い説明が嫌いな上司に相談したら、ほぼ100%「余計なことするな」と言われる。
もし思わぬ穴があったり、予想以上に複雑だった場合、逆に一ヶ月以上かかってしまう。
さて、この自動生成プログラムを作るべきか？
こんな選択肢で高い正解率を誇る人間が高い生産性を産むんじゃないかな。
過去に見たこういうタイプの人はプログラム言語に固執しなかった。
必要に応じて３つくらいを適当に使い分けてた。バカにしてたライブラリも
場面によっては取り入れてた。
逆にC++が得意で、すごく複雑な使い方もいとわないけど、なんでもC++で作り出すような
タイプは消して遅くはなかったけど、所々強引だったな。
- 274 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/09(日) 05:48:45 ]
- 27倍と言うが、理系が1秒でやる仕事に文系が27秒かかっても問題ない。
一日は24時間もあるからだ。
しかし理系のコミュニケーション能力の無さは致命的だ。
この致命的な欠陥がゆえに奴隷待遇を強いられているといえよう。
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/09(日) 07:02:37 ]
- ＞理系が1秒でやる仕事に文系が27秒かかっても問題ない。
単位を秒ではなく月にしても問題ないの？
文系はすぐに単位をすりかえて人をだますから困るね。
それがコミニケーション能力とかいうものなの？
ならおれはそんなものはいらない。
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 08:10:07 ]
- >>272
逆とは何かを述べてください。
多分成り立ちませんよ。
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 08:14:06 ]
- >>273
>過去に見たこういうタイプの人はプログラム言語に固執しなかった。
>必要に応じて３つくらいを適当に使い分けてた。
それは、本田のエンジンや、トヨタのハイブリッド・システム、
三洋の電池など、キー・テクノロジーを他から持ってきて
使うと言うことですね。
確かに完成までの時間は早いことは事実ですが・・・。
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 08:19:11 ]
- >>273
自動生成プログラムというのがどういう種類の物かにもよるが、
場合によるとむしろ保守性が下がる場合もあるかも知れない。
生成されたコードが、読みにくくて非効率でダラ書きで膨大に
及ぶならば、適切とは言えない。
そのようなツールを使わずに元の言語でも書き方によっては楽に
書けたかも知れないし。
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 08:21:43 ]
- ・自分が理系と同等以上だと思っている文系が多いこと。
・勉強が出来ずに難しい大学に入れなかったのに、実力では
自分の方が上回る人が多いこと。
これらの人に共通することは、周囲のレベルが低いので相対的に
自分の力が高く感じ、自信過剰、井の中の蛙になっていることだ。
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 08:27:20 ]
- 訂正:
誤: 自分の方が上回る人が多いこと。
正: 自分の方が上回ると思っている人が多いこと。
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 09:54:42 ]
- 100の方面で程、相手の方が能力が上回っていても
1つでも自分の方が上回っていると、自分が上だと思うのが
典型的なダメ文系。
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 10:13:03 ]
- 2ch見てたら、天才的で優秀で、勉強の点数は出来なかったが
それは試験だけの問題で本当の実力は凄くて、何でも簡単に
出来る人が世の中に沢山いたのか、と驚きを隠せないと共に
実際にそうだとしたらと思うと恐ろしくさえ感じる。
しかし、実際に町を見渡してみると平和に愚昧な人々が
大勢いて安心する。
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 10:19:27 ]
- 最初の文、長すぎだから。古文じゃあるまいし。
1文では1つのことだけ言うのが原則。
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 10:21:59 ]
- 2ch見てたら凄すぎる人が大量にいる事が分かって思って恐ろしく
なる。凄い人がこの国の平均だったんだとさえ思う。
しかし、実際はそうではないようだ、ということです。
- 285 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/09(日) 10:51:14 ]
- >>275
単位は[人]にした方が良いね:)
理系が100人掛かりなら、文系だと2700人要るのか。
- 286 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/09(日) 11:47:57 ]
- >>285
そう思うだろ。
ところが逆なんだ。
理系はコミュニケーション能力がないから一人+一人が二人にならない。
二人は一人より能力が劣ることさえある。
つまり理系100人が能力的には理系0.5人程度となることさえある。
理系100人より文系1人のほうがずっと仕事をこなせるのだ。
これも文系のコミュニケーション能力によるところが大きい。
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 11:58:39 ]
- 結局人の力を当てにするんだよね
だから金と権力が全てになる
それがないと人を動かせない
つまり全く何もできないから
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 12:01:17 ]
- へー、そうなんだ。理系ってコミニュケーションとれないって言われてるけど、
チーム研究等では文系以上のチームワークを発揮する人達なんだと思ってた。
- 289 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/09(日) 12:02:37 ]
- 人の力と言うより奴隷の労働力と言ったほうが適切。
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 16:50:54 ]
- >>286
>つまり理系100人が能力的には理系0.5人程度となることさえある。
↑これが正しいとすると……
理系100人 → 理系0.5人分の仕事をこなす。
理系1人 → 当然、理系1人文の仕事をこなす。
つまり、理系100人より理系1人の方がずっと仕事をこなせるわけだ。
てことは……
>理系100人より文系1人のほうがずっと仕事をこなせるのだ。
これの「文系」のところを「理系」に置き換えても同じ事がいえるわけで、
文系が優位に立ってるという根拠にはならんわな。
理系をバカにする連中って頭大丈夫なんかな？
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 17:05:29 ]
- >>290は文型
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 18:18:07 ]
- 日本がだめになってるのは９９．９９％文系の責任
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 18:19:46 ]
- DQNの責任だろ
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 21:28:17 ]
- うーん、ここにいる自称理系は全然論理的じゃないね。
どこからどう見ても「文系が憎たらしい」っていう感情論じゃん。
「憎らしい」「ねたましい」ってのは感情だぞ。
論理的だというのなら、一切の感情を排除した理屈を出しなさいぼうや。
>>214
現実を知らんな・・・
学部不問で文系出身を取ってるのは「誰でもできる」からじゃない。
進路決定時の興味関心で文系に進んだ理系を拾うためにある。
できる人間を出身学部でスルーしたらもったいないだろ？
>>243
トヨタ派ですノ
ニッサン車は鉄板がペラい、故障が多い、走り出しが遅い、アフターが悪い。
あとは単純に好みのデザインがない。シルフィは好きだけど・・・。
もっとも派遣ちゃんだらけ外注だらけのトヨタに以前のような堅牢性は
望むべきではないかもしれんが・・・でもそんなんどこのメーカーも一緒だしね
よくトヨタなんて期間従業員という労働者使い捨て企業なんかつかわん！と
息巻いてる人がいるが・・・ニッサンもマツダもホンダもいますから期間従業員。
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 22:15:35 ]
- 出来る人で、あえてＰＧを目指すような人は
誰でもウェルカムな所に来ると思うか？
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/10(月) 01:36:19 ]
- >進路決定時の興味関心で文系に進んだ理系を拾うためにある。
ありえない。
文系の学問はすべて科学ではない。
経済学ですら科学ではない。
数学を使って科学を装ってはいるが科学ではない。
つまり文系に興味が持てる分野などあるはずがないのである。
本当に知的好奇心あふれていたら絶対に理系に行くはずである。
文系学問には面白さのかけらもない。
文系学問は本を読めば理解できるので、大学に行く必要もない。
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/10(月) 15:13:54 ]
- 確かに文系の学問はうすっぺらいよね
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/10(月) 15:45:54 ]
- 俺文系だったからたくさんの女の子とSEXできたよ＾＾
俺にとっての人生は学問じゃないですから＾＾
- 299 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/10(月) 17:28:06 ]
- そもそも8割以上の文系はそもそも学問をするために大学いってないよ。
大卒の肩書きを得るためと幅広い人間性をつくるため。
残り2割は目標を持ち勉学に励んでいると思う。
理系は5割くらいは目標を持ち勉学に励んでいる気がする。
- 300 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/10(月) 17:39:10 ]
- 》298
あれ？和田さんすか？
サインください！！
暑い、やばい、間違いない！
- 301 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/10(月) 19:37:28 ]
- なんでそんなに文系に固執するんだ。
不思議。
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/11(火) 00:44:45 ]
- 文系なんてどうでもいい。
営業氏ね！
|
 |
