推薦図書/必読書のためのスレッド 40

1 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/29(火) 12:52:39 ] プログラム技術板倉庫 s225.web.fc2.com/index.html 前スレ 推薦図書/必読書のためのスレッド 39 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1202273631/ 760 名前：デフォルトの名無しさん [2008/06/29(日) 00:51:31 ] >>759 なるほど、ロベールがありましたね、書店では、あの厚さに圧倒され、一度も手にしていませんが 明日書店に行って中身を確認してみます、私自身、ロベールさんのサイトで勉強させて、もらいました。 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 01:10:30 ] シルト本はクソ 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 01:12:53 ] アムネスティ関連は全部糞 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 01:16:32 ] とりあえずメジャーな入門書ならなんでもいいから、コード打って覚えなきゃ無理。 コード読むだけで学習できるようにな人は、普段からプログラム組んでいるような人だけ。 俺の知っている超一流のプログラマー(元google社員)だって、新しい言語を覚えるときは hello Worldからやってるよ。 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 01:18:16 ] >>763 どうして超一流とかって書いちゃったの？ 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 01:18:34 ] >>763 嘘つくな、あいつ等はPDFなり本ばらして適当にざーっと 読んで、次の日にはやりたいことをメモして開発始めている レベル違いすぎる奴話題に出すな 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 01:27:07 ] >>765 何を興奮しているんだ？ 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 01:36:14 ] >>764 主観的な判断でスマソ ただ、大学、院、会社、コミュニティの中で会ってきた人の中で 一番プログラミングが出来る人だったから。 >>765 人によるんじゃないかな。 googleだって色んな人がいるわけだし。 俺はその人ほど才能はないからなんとも言えないけど、 ある程度組んだ後に詰め込んだほうが効率がいいような気がする。 馬鹿ですいませんwwww 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 03:59:55 ] >>760 あれは分厚すぎると思うよ 持ち運ぶのが疲れる・・・ 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 04:01:45 ] まあ何が学生のためになるか、だな。 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 07:22:05 ] 「詳説C++ 第2版」はどう？ 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 08:29:25 ] C++は仕様が良く改訂されるから、 (といってもJava, C#など最近の言語はみんなそうだが) 良い本よりも、著者が良く改訂する本が残るという傾向がある。 シルトはその体力ライターの典型。内容は並。 だから初学のテキストとしては不適の「古い本」ではない。 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 11:28:47 ] 分厚さならC++プライマー4版もおすすめｗ 厚さ5センチ 773 名前：デフォルトの名無しさん [2008/06/29(日) 14:09:39 ] C言語を知ってる人間のC++入門本としては「詳説C++第2版」がいいと 思うよ。挫折しない程度の適度な量だし、詳説というだけあって詳しく 書いてある。まぁちょっと間違いもあるけどね。 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 14:19:14 ] 勉強する時間がなかなか捻出できなくて、 電車の中で詳説C++とスティーブンスを読んでたけど、 腕力ついた気がする。 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 14:24:52 ] はいはい、読んだら腕力 どこのバカだよﾜﾛｽﾜﾛｽ 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 15:29:54 ] ゲーム専門学校の学生になんて何読ませても無駄だから、売りつけたときのマージンが一番大きいのを売りつけとけ。 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 16:52:02 ] Accelerated C++ でも読んでろよ 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 17:10:39 ] >>734 ＞そんでもって、Modern C++で挫折を味わったww Modern C++を生徒と一緒に乗り越えなはれ 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 17:13:07 ] 「独」習C++を輪講でやる学校って一体・・・ 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 17:18:38 ] 俺も、>>777を薦めるな。 Cを知っている奴が、C++の解る奴からC++を学ぶにはよい本だ。 自分ひとりでC++を学ぶならこの本は薦めないがな。 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 17:35:07 ] >>757 そのとおりだな。 今となってはMFCはあまりよくないクラスライブラリの見本みたいなもんだからな MFCってベターC言語ようライブラリだからな。 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 19:03:20 ] >>758 ＞第一候補 「初めてのC++」＋「STL標準講座」 ＞第二候補 「独習C++」＋EffectiveC++ >759 ＞ロベール >>770 ＞詳説C++ 第2版 >>772 ＞C++プライマー4版 >>777 ＞Accelerated C++ >>778 ＞Modern C++ 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 20:44:25 ] ちなみに俺も詳説C++に一票。あとSTLの専門書が一冊必要だな。 ただ、C++はCを知らないと危険な言語だから初心者には勧められない。 初心者〜中級者には縛りがきついJavaを重点的にやるべし。 （ただ、Javaも2になってクソになりつつある。） 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 20:48:34 ] Cは簡単に学べる まずLinux.orgいって最新のソースコード落として渡す とりあえず、ASMで書いてねーとこ読んで説明しろ 2週間以内だ解ったなこのクズ供でいいだろ 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 20:52:34 ] linux kernelは8Tab・インデントが変態的だわ、コメントも少ないわで 却下だな。それより詳解UNIXプログラミングを読ませる。 とりあえず全ページ説明しろ2週間以内だ解ったなこのクズ供でいいだろ 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 21:04:42 ] >ただ、C++はCを知らないと危険な言語だから そんなことは無い。 >初心者には勧められない。 >初心者〜中級者には縛りがきついJavaを重点的にやるべし。 でもこっちは同意ｗ 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 21:21:24 ] 二つ目のプログラミング言語を教える際には、言語特有のプログラムの書き方を強調して教えないと「C言語ではどういう意味？」という思考法から抜け出せない。 それをスムーズに移行させている点で、Accelerated C++ がお勧め。さすがはスタンフォードのカリキュラム。 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 21:23:31 ] >>783-786 プロPGになりたいのなら、先ずLispだ その後、好きなのやれ 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 21:29:25 ] >>787 手続き型はどれも同じだろ？ 関数型言語ではとかいうとうーんとなるけどさ 手続き言語覚えられないようならPG向いてないから 他の道に進むように諭したほうがいい 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 21:33:34 ] Lispさんはスルー 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 21:38:06 ] >>789 おまえ読んだことすらないくせにｗ Accelerated C++はLispテイストあふれる名著だ。 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 21:49:19 ] Lisperすら薦めるAccelerated C++って、きっとすごい本なんだな 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 22:18:29 ] アーキテクチャを学ぶための本で鉄板と言ったら、 やっぱり　ヘネシー & パターソン　だと伺ったのですが、 その前に読んでおくべき踏み台みたいな本ってなんかありますか。 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 22:19:17 ] 相変わらずLisperさんは触るものみな傷つける勢いですね。 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 22:21:16 ] >>793 CPUの創りかた とか はじめて読む8086 あたりはどうだろうか。まあ読まなくてもいきなりでいけると思うけど。 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 22:22:44 ] >>793 コンピュータアーキテクチャのエッセンス 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 22:48:45 ] 相変わらず酷い自演だな 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 22:51:52 ] >>539-549みたいなことになるので、 エスパー行為は控えるようお願いします。 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 22:55:45 ] どうどう おめっら、落ち着いたろ >>793　建築関係本を読め 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 23:07:33 ] ちょｗ 勉強になることも多いだろうけどさｗ 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 23:10:49 ] Cだったら、Cプログラミング専門課程 がいい。 これはすごい。 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/29(日) 23:21:59 ] ふつうのＬｉｎｕｘプログラミング読めばハマル奴っているよな 803 名前：793 mailto:sage [2008/06/29(日) 23:29:26 ] 質問しといて非常に申し訳ないのですが、 いきなりやってしまったほうが早そうですね。 ありがとうございました。 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 00:09:38 ] >>798 200レス以上前の話を蒸し返して煽ってるオマエ（=Lisperさん）が一番の元凶。巣に帰れ 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 00:13:55 ] またエスパーレスか 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 00:18:25 ] >>805 ちっがう Lisperレス 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 00:19:22 ] S式で反論してやろうかこの野郎 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 00:39:38 ] Accelerated C++ って賛否両論だよね 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 00:41:58 ] 否はどんな意見なの? 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 00:54:15 ] Accelerated C++を入門書として読むかどうかには否があったかもしれないが 本そのものについては無かったような 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 01:03:27 ] 「Lisperさん」なんて「さん」付けで呼ぶ必要すらないだろｗ gauche本が出て浮かれて表に出てきてけど、誰にも相手にしてもらえず勘違いにも気がつかないってところだろ。 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 01:06:46 ] >>807 この攻撃性がLisperの正体だねｗ Gaucheなんか使う奴はクソ 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 01:47:51 ] くぁぁぁぁぁぁぁぁむかついた 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 02:02:52 ] gauche本って初心者向けだよね？ 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 02:29:09 ] 俺もLispは好きだけどこのスレにはLisperがいるのか？ 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 02:38:07 ] >>814 ターゲットは恐らく ただ、Scheme処理系の一つとしてのGaucheを 紹介する本も兼ねてるんだと思う 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 02:38:56 ] GaucheはLispではない。Schemeだ。 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 05:05:07 ] SchemeはLispだろｗ 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 06:12:13 ] C++を教えると言ってる人にLispを強要するGauche厨って頭おかしいのかね？ 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 06:25:58 ] そんなレスはどこにも見当たらないのだが 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 07:40:39 ] SchemaはLispではない 長兄を裏切ったSchemaはLispではない 裏切ったSchemaはLispではない 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 08:58:06 ] >>815 アンチLispがいるだけ。 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 10:05:57 ] schema？ 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 12:15:53 ] ドーン!!!! 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 12:39:27 ] >>818 >端的に言ってしまえば Scheme は Lisp ではないです。 この2つを混同するのは味噌糞いっしょ、ってやつで、つつしむべきです。 > Confusing Common Lisp and Scheme is permissible once in a human life. -- Erik Naggum SchemeとLispを一緒にするのはカトリックとモルモン教を一緒にするようなもん 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 12:48:12 ] 順番のまま紐付けると、 Lispがモルモン教ということですね、わかります。 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 12:53:24 ] >>825 下の英文は「Common Lisp」とSchemeを混同するなという 趣旨の文だ どうやら上の文を書いた人は「Common Lisp」と もう少し大きな分類である「Lisp」を混同してしまってるようだな 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 12:55:27 ] その文だけだとCommon LispとSchemeを比較しているだけに読めるが どこにSchemeはLispではないと書いてあるんだ？ 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 12:59:45 ] 「端的に言ってしまえば Scheme は Lisp ではない」 と思いっきり書いてあるな 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 13:02:50 ] >>827 Lispといったら今はCommon Lispだろ。 アメリカと言ったら、USAを指してラテンアメリカやカナダを指さないのと 同じこと。 英文は孫引用だから、詳細がしりたければ日本語のほうをぐぐってほしい 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 13:07:13 ] は？SchemeがCommon Lispじゃないのは当たり前だろ そんなところにわざわざ異議を唱える奴なんて居るの？ カナダがUSAじゃないとわざわざ主張する馬鹿がいないのと一緒 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 13:09:18 ] >>831 >端的に言ってしまえば Scheme は Lisp ではないです これ書いてる人はMSIの中の人 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 13:09:39 ] スレタイ 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 13:16:06 ] >>832 で？ どう考えてもSchemeが、もっと大きな分類である「Lisp」の仲間 として認められないという趣旨の主張だろう しかしながら、英文の方はSchemeが「Common Lisp」ではないという 当たり前のことを注意してるだけ 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 13:18:30 ] で？英文にこだわるなよ頭固いな。 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 13:19:14 ] このスレで続けんなよ、頭悪いな 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 13:19:42 ] 根拠としてるらしい英文の引用の仕方が間違ってるってこと 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 13:24:15 ] ああ、Shiroさんに反論されちゃったやつねｗ 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 14:24:34 ] つまり >>825 が引用した 「端的に〜」を書いた人は、 「Confusing Common Lisp〜」を引用して権威付けようとしたけど、 引用元はCommon Lispなので無意味でした (まる) ってことですかね。 840 名前：デフォルトの名無しさん [2008/06/30(月) 17:30:14 ] アジャイルソフトウェア開発の奥義はどこが変わったんだよ 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 21:19:02 ] 仕事でプログラムするならやっぱC++勉強しなきゃダメでしょ。 JavaにもC#にも基本的に差分レベルの勉強で進めるし、Cだっていける。 マシン語レベルの理解も繋がる。 ホビーならJavaからとかありかもしれないけど、ちょっと本気ならC++を やるべし。 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 22:11:55 ] c++の前に日本語勉強したら？スレタイも読めないの？ 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 22:21:50 ] 勉強するだけなら簡単だけど、 実際にC++で書きたい気分にならない俺におすすめの本を教えてくれませんか 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 22:23:32 ] 本より綺麗な C++ のコードを見た方がいいと思うが、 まあ本を薦めるとしたら Effective C++ かな。 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 22:36:25 ] C++ coding standardは？ 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 23:21:14 ] 業務用アプリ作る会社ならJavaです 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 23:24:27 ] 業務用アプリ作らないのでどうでもいいです 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/30(月) 23:45:43 ] おまえらの会社って何つくってるの？ 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/01(火) 00:11:00 ] 戦車の計器 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/01(火) 00:17:47 ] パン 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/01(火) 00:19:59 ] 子供 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/01(火) 04:51:34 ] プログラミング言語C++でも読めよ 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/01(火) 16:28:13 ] >>848 ITドカタ 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/01(火) 20:21:50 ] Rubyから書き込んでみるテスト ３行目テスト End 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/01(火) 21:35:33 ] >>758です、ここに書き込みして下さった皆さんのC++への思い入れを、心地よく享受いたします 日曜日、書店に行き、ロベール本を始めて、開きました 確かに分かりやすく、良い本だと思いました。が、しかしやはりこの本の厚さ・・・・・教科書としては・・・・ という訳で、子供たちへは、個人で買うように奨めました 中には、先生が選んでくれた本なら、重くても大丈夫と言う生徒もいましたが、踏ん切れませんでした という訳で、月曜日の講義は #include <iostream> using namespace std; int main() { cout << "Hello C++ World" << endl; return 0; } Cとの違い、名前空間、iostreamライブラリ、Cではシフト演算子の<<がなぜ、文字を出力するのか（関数のオーバーライド）等の説明に 子供たちも、目をきらきらさせて聞いてくれました、至福の時間でした。 しかし、未だ教科書は・・・・ 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/01(火) 21:44:09 ] 失礼 ×関数のオーバーライド ○演算子の多重定義 の誤りでしたごめんなさい 857 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/01(火) 22:41:36 ] Cを知ってるならAccelerated C++がベストじゃない？ 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/01(火) 22:45:48 ] >>855 ロベールが教科書向けか知らんが 厚いから教科書には・・・て考えがもうダメな気がする。 外人が書いた分厚い洋書でもテキストにしてゲーゲー文句言わせながら ついてこさせたほうが学生は成長するぞ。 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/01(火) 22:54:18 ] OSの授業が思いだされるなぁ 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/01(火) 23:30:22 ] >>855 厚さがネックになっているのは、なんで？ 今期の授業は、時間切れかもしれないけど 最初の授業の課題として「C++について」の作文を書かせて、ニーズを聞くのもいいかもね どういうものを習得したいかとか、どういうことがしたいかとか、どういう職につきたいのかとか 勉強する上での読み書きって大事だし ニーズを把握していたら、授業も進めやすそうだし 個人的には駄書ばかり和書ではく、良書の多い洋書も買わせてほしいところだね 英文に対する苦手意識を解くためにも 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/01(火) 23:34:25 ] もし>>855が導入でこんな風にやっていたら子供もしらけたろう。 int main() { printf("Hello C++ World\n"); } でもそういう風に始めたなら子供の興味が冷めないように、新しい見方を提供し続けるのが大事だね。 どんな構成で授業を進めるかによって使うべき教科書も変わってくると思う。 必ずしも名著を与える必要は無いよ。足りない部分は授業で補足できる。 必要と思ったら自分でそれらを探して購入できるような学習態度を身につけさせれば卒業後も成長し続ける。 ＞厚いから教科書には・・・て考えがもうダメな気がする。 分厚い本に対する免疫をつけるのも確かに大切だけど、ロベールがカリキュラムに沿ってるかが第一じゃないかな。 アルゴリズムやデザインパターンとか欲張ればいくらでもテーマはあるんだし、>>855が何を強調したいのかを明確にする必要がある。 いい授業をしてくれることを願うよ。 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/01(火) 23:41:31 ] ぶっちゃげ、実際に何か作らせるのも大事っすよ。 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 00:02:39 ] C++とSTLをやるなら、boostまでやってしまえばLambdaに出会える。 「Lambdaをもっと詳しく知りたい人はSICPを読んでください。」と言っておけば、 生徒が自分で関数型や論理型言語も学習する方向に導ける。 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 00:04:38 ] >>862 ひとつ大きなものを作らせるとsubversionの使い方とか覚えるからいいな。 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 00:31:12 ] 授業用といっても、本テキストなのか、副読本なのかによって、 奨められる本が変ってくるよ。本テキストは授業に沿った step by stepのものがいい。いいものがなければハンドアウトで。 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 00:49:51 ] SICPは時代遅れ 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 00:51:10 ] SICPが流行った時代なんてないぞ。 あれはむしろ異端だから注目を浴び続けている本。 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 01:11:12 ] ロベールのHP読んでねで済むじゃねーか。 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 02:30:17 ] 力点はSICPじゃなくて他の物の見方があるということだろ。 卒業してそこで学習が止まらないように助言してやれば済む。 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 02:32:18 ] (sicp 'book) => nil 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 03:09:33 ] Accelerated C++ は最初からSTLを使ってるし分量も手ごろ。 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 03:11:49 ] サポートページが使い易いかどうか、教える側にとっては重要な材料だよ。 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 03:12:57 ] Accelerated C++ サポートページ www.acceleratedcpp.com/ 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 04:09:13 ] C 言語と C++言語を比べて何を学ばせたいんだろう？ それを理解してると何が嬉しいのか、そこが判んないと興味無くしそうだ。 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 04:24:20 ] OOPかな？ 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 04:31:01 ] C++を勉強/授業で教えるなら 禿げ本の The C++ Programming Language 3rd ed. 以外ないだろ 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 06:22:34 ] OOPを理解するとC言語と比べてどんな利点があるんだろ？ そういう例が載ってる教科書ﾌﾟﾘｰｽﾞ 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 06:39:25 ] >>876 アスキーの第3版は誤植が多すぎで使えないｗ 有害図書そのもの 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 07:02:50 ] Programming: Principles and Practice Using C++ by Bjarne Stroustrup 2008 November 事実上の第4版が出版予定になってる。 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 07:08:13 ] >>877 >>855先生に書いてプリーズと依頼汁 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 07:09:36 ] 全然別の本だぞ。 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 14:31:22 ] うっかり豊田孝の本を読んでしまったが、この人の変な思い込みが臭ってきそうな美文調は ちょっと耐え難いね。 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 16:34:34 ] 俺も生理的に駄目だわ＞豊田孝 Microsoft Pressの良書にかかわるのも正直やめて欲しいんだよなぁ 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 18:13:21 ] >>879 これはどういう内容の本なの？ 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 18:23:59 ] ttp://www.research.att.com/~bs/programming.html 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 19:08:21 ] >>884 プログラミング経験の無い人向け入門用テキストﾗｽｲ 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 19:10:02 ] >>879のテキストとは別に第4版も出版予定があるようですね。 888 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/02(水) 22:18:59 ] >>886 禿げ先生、自分の講義テキストを公開するのか どんな風に学生に教えているんだろ 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 23:50:28 ] C言語撃退講座 K&Rは置いて、俺の話を聞け 刺激的なタイトル。 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 23:57:19 ] 画像の縮小アルゴリズムである”平均画素法”について詳しく書いてある書籍はありませんか。もしくはサイトはありませんか。 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/02(水) 23:57:44 ] >>889 本当にあって噴いた。 www.amazon.co.jp/dp/477413533X 技術評論者の人間にこんな本出して大丈夫かと小一時間問い詰めたい（ｒｙ 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/03(木) 00:05:38 ] 明日本屋で探してみようっと。 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/03(木) 00:15:05 ] 「子供たちも、目をきらきらさせて聞いてくれました、至福の時間でした」と言っちゃう>>855を本の表紙のような丸岡孝司先生と思っていいですか？ 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/03(木) 00:32:05 ] 俺の話を聞けー 五分だけでいいからー 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/03(木) 04:39:20 ] C#のは話は面白かったが、内容が微妙だった。 こっちの方は買うかな。 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/03(木) 22:32:58 ] 昨日発売かよｗ 897 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/04(金) 18:26:52 ] Ｃ＋＋に関する本で、演習(解答も)ついてるおすすめの本ってありますか？ 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/04(金) 18:27:31 ] ググレカス 899 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/04(金) 18:28:26 ] >>898 ググったけど、なかなか結果が出ない。 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/04(金) 18:52:50 ] >>889 初っ端からいきなり誤植があったのはﾜﾛﾀが 中身はかなり読みやすくてイイ 但し文体に好き嫌いが出ると思われ あと常日頃思ってたことが プロ技術者も同感だったのかと知ると なんか安心するｗ Cが難しいだの言われるのは 巷のダメ入門書のせいだと思ってる京子の頃 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/04(金) 23:12:22 ] d.hatena.ne.jp/bleis-tift/20080703/1215084524 アジャイルソフトウエア開発の奥義　の変更点。 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/04(金) 23:18:36 ] ビューティフルコード、いまさらだが神杉ワロタ 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/04(金) 23:47:16 ] >>902 おすすめの章教えてくれ そこだけ読むから 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/04(金) 23:50:46 ] アジャイルソフトウェア開発の奥義の変更点 秘奥義の追加 強くて再スタート 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/05(土) 08:52:28 ] そろそろsafari bookshelf日本語版始めてくれよ。 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/05(土) 21:46:46 ] ＞アジャイルソフトウェア開発の奥義 まずこの恥ずかしいタイトルを改訂するべきだろ 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/05(土) 22:32:34 ] ブックオフ行ったら、岩波講座情報科学全24巻のうち、 10巻が105円で売ってたから、自宅に疎開させることにした。 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/05(土) 23:13:31 ] 105円かよ・・・ 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/05(土) 23:19:33 ] 『ブラック会社に勤めてるんだが、 もう俺は限界かもしれない』 って、どう？すれ違い？ 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/05(土) 23:22:32 ] >>909 スレ違いかどうかは知らんがここ読めば良いじゃない ttp://www30.atwiki.jp/blackmatome/ 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/05(土) 23:29:59 ] ギャグラノベはスレ違いです 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 00:41:11 ] >>891 目次があったんで補足 ttp://gihyo.jp/book/2008/978-4-7741-3533-5 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 06:09:25 ] 『スーパー脱税プログラマーへの道』（やねうらお著）が宝縞社から発売になりました！ 【出版社/著者からの内容紹介】 本書は、これからプログラマーを目指そうという初心者にも分かりや易く、やねうらおのスーパー脱税テクニックを解説した入門書であるとともに、脱税成功者としてのやねうらおの自伝です。 【目次】 ・ここが目の付け所　プログラマーという職業は脱税がしやすい！ ・無駄な税金は払うな！　丸儲け主義こそ悪徳企業家の誇り ・節税よりも脱税の方がぶっとく儲かる ・有限会社やねう企画が計画倒産した本当の理由 ・有限会社より個人の方が税務署の目にとまりにくい ・宣伝ブログによる収入はまずバレない ・税務調査には自作自演で乗り切れ ・脱税で貯めた金で家を買うときは隣の土地も買え！ ・税金は過去に遡って追徴される ・罰金・懲役刑は怖くない ・追徴金が払えないと家を差し押さえられることも ・最後に読者に贈る著者からの言葉 最も参考になったカスタマーレビュー 52人中、49人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 ★★★★☆ 脱税の指南書としては合格点, 2004/8/22 By "neko" さすがに実践家のやねうらお氏だけあって、説得力が違います。 書かれていることがすべて事実であることが素直に納得できます。 『そうか、この手があったのか！』と驚きの連続でした。 買って損のない一冊です。 コメント | ブックマーク | このレビューは参考になりましたか？ www.sia.go.jp/~osaka/zenso/19.09.pdf 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 08:46:26 ] >>891 > プログラミングに対する熱き心は人一倍(のつもり)。 「（のつもり）」がちょっとかわいいと思ってしまったので、思わずぽちってしまいました。 宿題スレにきてくれないかなあ。 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 09:40:23 ] ジェネレーティププログラミング 誰かレビュー書いてくんないかな 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 09:50:38 ] >>915 スレの意義と関連性が低いような気もするけれど Amazon.co.jp： ジェネレーティブプログラミング (IT Architects’Archive CLASSIC MODER): クシシュトフ・チャルネッキ, ウールリシュ・W・アイセンアッカ, 津田 義史, 今関 剛, 朝比奈 勲: 本 ttp://www.amazon.co.jp/dp/479811331X/ ジェネレーティブプログラミング (IT Architects’Archive CLASSIC MODER) - はてなダイアリー ttp://d.hatena.ne.jp/asin/479811331X/ 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 09:55:01 ] プログラミング技法よりも設計の要素が強いです。 ただしC++ベタベタです。 原書を読んだから、翻訳の質は知らないです。 設計話が苦手な私には退屈でした。 ただC++のメタプログラミングと設計を絡めた話は、 当時は少なかったので読みましたが。 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 10:00:03 ] >>915 家に原著も訳本あるが ちみは何が目的で読みたいの？ 記述内容は古いよ？ 919 名前：916 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:00:58 ] 必読書というより副読書ではないかと。 ジェネレーティブプログラミング - ZOETROPEの日記 ttp://d.hatena.ne.jp/ZOETROPE/20080515 翻訳はとても読みやすかったと思う。 2008-04-29 - Usa*Usa日記 ttp://d.hatena.ne.jp/machi_pon/20080429 ところで、こういう内容を有効に生かしていけるのって、やっぱり 自動車業界(非情報系)とかだけなのかな〜とか思ったりはして(´ー｀) 2008-06-09 - みずぴー日記 ttp://d.hatena.ne.jp/mzp/20080609 あと、この本でやたら持ち上げられているインテンショナル・プログラミング(IP)の 処理系を入手する方法を知っている人は教えてください。マイクロソフトが2000年に 開発を停止したらしいです。 2008-06-09 - SDI Project ttp://d.hatena.ne.jp/A_Ym/20080609 このキーワードから当然新しいSoftware Factoriesに関する書籍と思いきや、実は 原著は「Software Factories」の原著の2003年より前、2000年に出版されたもののようです。 2008-05-28 - 「はい、できます」と言いそうになったら１０秒数えろ。 ttp://d.hatena.ne.jp/katze_7514/20080528 　いつのまにか、日本語訳が出てたー！！！！　いつか読もう読もうとウダウダしてたら、 でちゃったｗ　原著自体はもう5年以上も前の本ですが、パラパラっと見る限り、最近の 話題を踏まえて多少加筆されてる模様。 　モダンC++のエポック本ですよ。わかりやすく言うと、Boostの元ネタ。ここ数年、MSが 頑張ってるSoftwareFactoryの元ネタ。さーて、しっかり読もうっと。 920 名前：916 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:01:47 ] Software Factories に関する陳述 ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/architecture/journal/aj3softfac.aspx マイクロソフトで開発された方法論である Software Factories の動機について簡潔に説明します。 Software Factories ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/architecture/sf/ 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 10:07:22 ] あんま意味ねー本だけどな C#とかJava最強でC++なんて今不要だし 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 10:20:13 ] 最近、やねうらおは弓月(>>913)とか言う真性のキチガイに絡まれている 【自作自演】弓月城太郎氏に関するまとめ【神秘体験】 d.hatena.ne.jp/yaneurao/20080619 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 10:24:46 ] >>921 C#もJavaもC/C++もPHPも仕事で使ってるけど、適材適所だよ。 最近出たばかりのFirefox3もC++だったりするし。 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 10:26:18 ] >>922 やねうらおのような慢性の自演中毒がそんな記事を書いてもなぁ 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 10:29:21 ] >>919 > 　モダンC++のエポック本ですよ。わかりやすく言うと、Boostの元ネタ。 これは嘘 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 10:33:00 ] この本はIPと静的メタプログラミング あとはアジャイルの黎明期の論文まとめたもんだぞ Boostはもっと前から活動してたしものもあったぞ 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 14:29:37 ] >>924 >922を見て弓月がキチガイだとわからないお前は弓月。 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 15:18:18 ] >>927 というお前はやねうらお 929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 15:39:15 ] この弓月城太郎とか言うキチガイは真性だな 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 17:17:32 ] ずっと組み込み系の技術者だったんだが(使用言語はCと、アセンブリ言語を少々)、 歳のせいか、この頃はWordやExcelを使うことが多くなってしまった。 そういう俺に、Excel VBAのいい参考書ってない？ いまさら、よくある非プログラマ向けマクロ集みたいな本は買いづらい。 BASIC に関しては N88-BASIC の頃の知識しかない。 ちなみに今は CSV に落してから perl で処理したりもしてるけど、 Excel の使い方としては、かなり間違ってるというか非効率的なような 気がしてるんだ。 931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 17:27:25 ] マクロ記録で生成されるソースを見るのが最速 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 18:04:18 ] やねは、インチキ競馬予想ソフトみたいのを作ってる時点で、かたぎじゃないってイメージ。 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 18:20:09 ] 【自作自演】弓月城太郎氏に関するまとめ【神秘体験】 d.hatena.ne.jp/yaneurao/20080619 934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 18:26:10 ] >>932 正真正銘のキチガイ弓月城太郎は、悔しくて夜も眠れないんですか？ 935 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 18:55:18 ] 競馬予想ソフトの件はほんとうだろ。 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 18:59:44 ] 935は弓月城太郎とか言うキチガイ。 【自作自演】弓月城太郎氏に関するまとめ【神秘体験】 d.hatena.ne.jp/yaneurao/20080619 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 20:33:04 ] 競馬予想ソフトの件はふれちゃいけなかったのかな? 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 20:39:25 ] >>937 お前、相当KYだな。もしくは弓月本人。 弓月本人ではないなら、まず >933 を読んでこいよ。 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 20:43:46 ] 興味ないから読まないよ。 だいたい、その基地外に粘着されてるのと、やねが怪しいソフト開発してるのとなんか関係があるのかよ。 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 20:46:04 ] >>939 日本語すら読めないなら、余計なコメントするな。 941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 20:47:51 ] やね信者必死すぎだろ。 やねのブログからでてくるなよ。 942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 20:50:15 ] エスパー方がアップを始めました 943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 20:50:48 ] >>941 邪魔 944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 20:52:59 ] >>940 日本語読めないのはお前のほうだろ。 やねが怪しいことやってるっていう反論に「そんなことやってない」って反論するとか 「それがどうした」って開き直るとかならわかるけど、その弓月がどうたらってぜんぜん 関係ないだろ。 あほか。 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 20:54:08 ] 弓月とか言う奴よりも このスレを荒らしてるやね関係者の方がよっぽど荒らしだな 946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 20:55:07 ] >>945 だよねー。 やね信者はおとなしくしてろよ。 947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 20:55:49 ] これ以上この話題続ける人は低学歴を晒してるようなもんだな 948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 20:56:27 ] 連投して荒らすな、このキチガイ 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 20:57:57 ] >>947 こういうメタな物言いをしてれば自分は参加してないことになるって思ってるのも頭わるそうですね。 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 20:59:42 ] >>949 失せろ、ゴミ 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 13:05:57 ] 推奨NGEx: やね信者|弓月|キチガイ|やねうらお|競馬予想ソフト|頭わる|基地外|やねが|Lisper|低学歴|架空の相手|気取り|顔真っ赤|きもちわるい 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 16:57:56 ] このスレ知らずに 大学の参考図書になってたアルゴリズムCを2巻まで買ってしまった・・・。 ここまで買ってしまったら3まで揃えたくなるけどどうしたものかな。。 953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 17:31:18 ] C言語のコーディングスタイルがデタラメなので、 それさえ無視できれば旧版で構わないと思いますよ。 新版のグラフアルゴリズムの巻はまだ翻訳されてないし。 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 18:26:50 ] そもそもグラフパートを翻訳するのかも謎じゃね。 前半の訳者後書き見ても満足しちゃった感がにじみ出てるし 後半の翻訳をするとも書かれてないし。 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 19:28:00 ] あ、いや、イントロダクションにするべきだったのかなぁと 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 19:35:47 ] イントロダクションかなりおすすめ 957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 19:37:32 ] 両方読めばいいじゃん 958 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 20:01:42 ] 大学生はお金がない とかじゃね？ 959 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 20:16:24 ] まともな大学なら図書館＆研究室を探せば両方あるだろ 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 20:32:07 ] 学生リクエストで総額100万円買っちゃうぞキャンペーンとかやってるわ、おれんとこ 961 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 21:27:40 ] >>960 １５０冊くらい買えるのかな？ 学部がどのくらいあるかにもよるだろうけど、結構さくっと予算使い切りそうだな。 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 21:55:44 ] やっぱり両方読むという結論になるか。 まぁそれでもいっか。 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 21:59:20 ] 学生一人に2冊買わせればいい あとは研究用ってことでドキュスキャンで 吸い上げて学内文献扱いで複写しまくればいい 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 22:10:09 ] www.kt.rim.or.jp/~kbk/zakkicho/08/zakkicho0807a.html#D20080706-2 例の本だけど、付箋貼って、突っ込みどころをチェックしてますよ。 965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 22:20:15 ] 今、ネットゲームを作ろうと思い「オンラインゲームプログラミング」を流し見て挫折したところなのですが。 win32apiとwinsock2を使ってごりごりと1からネットワークプログラミングをしている書籍ってありますかね？ ソースコードに「stdafx.h」とかがないやつがいいんですが。 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 22:24:22 ] >>965 あなたのレベルならTCP/IPの入門書を読んで基礎的なことを理解するのが先決。 967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 22:34:54 ] そして、その次に進むためにどうすればいいか分からない罠 968 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 22:43:25 ] 分からないなら本当は進む必要なんてないってことさ 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 22:47:07 ] >>967 TCP/IPの仕組みが一通りわかったのなら、msdn onlineを読みながらwinsock2で 簡単な通信プログラムを書いてテストしてみる。 970 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 22:48:48 ] >>965 何がわからねーか書けよぼけが このファッキン糞ゆとり 971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 22:53:42 ] それ以前に、通信とかしないふつーのゲームは作れるのか。 972 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 23:14:35 ] スティーブンスの本が高すぎるんだけど 973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 23:15:24 ] >>971 directxで簡単なゲームなら。 >>970 的を得てますね、ゆとり全盛期の高３です。 >>966 TCP/IPの4階層の構造とかプロトコルとかがわかってれば良いんですかね。 それならある程度はわかってるとは思います。 >>969 MSDNって簡単なプログラムも載ってますか？、やけに複雑なプログラムが載ってる印象を持っていましたが。 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 23:18:41 ] 受験生が余裕だな 975 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 23:24:34 ] >>974 ゆとりは旧帝でもなければ 今じゃ受験無しでも大学入れるぞ？ 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 23:26:06 ] >>973 「的を得て」 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 23:30:49 ] >>975 逆だ 宮廷でも上位クラスの奴らの中には 余裕ぶっこいてほかのことしてても合格できる天才がいるのよ 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 23:39:16 ] >>973 > MSDNって簡単なプログラムも載ってますか？ 載ってる。英文だが、丁寧に解説されている。 msdn.microsoft.com/en-us/library/ms738545(VS.85).aspx 日本語で概念的なことを先に理解しておきたいなら、winsock2に 限定せずに勉強したほうがいい。例えば、これとか。 x68000.q-e-d.net/~68user/net/ 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 00:00:13 ] >>976 おっと、射るでしたか！！ >>978 ありがとうございます！。ざっと見た感じ、MSDNのリファレンスは英語でもわかりやすそうですね、本を買う前にこのサイトを参考にやってみたいと思います。 二つ目のサイトは、RFCとかも解説してるんですね、勉強になります。 >>974 サマーバケイションは大変ですね。 すれ汚し失礼しました。 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 00:01:41 ] >>955 イントロダクションは、大学院でアルゴリズムの研究やる人以外は過剰仕様。 それ以外であれを読みこなせる人は、こんなスレを参考にしないと思うw 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 01:12:12 ] あれが過剰仕様ってどんなんだよ。学部でも普通に読めるだろ ただ、百科全書すぎてアルゴリズムをじっくり体系的に勉強するには向かないと思う。 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 01:22:14 ] どっちなんだ(w 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 01:23:42 ] 学部生でも読めるよ ただ最初に読むには胃もたれする内容だけど 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 01:25:48 ] >>983 過剰仕様なわけですね。わかりました。 985 名前：955 mailto:sage [2008/07/08(火) 04:51:13 ] >>980 勿論板の情報だけだとあれだから本名で検索してるけど、 結構有名どころの参考図書になってたから気になってね。 アルゴリズムCが2,3年用、新版が院生用 と書いてあったから新版＊3にでもなったらそれに通じるものがあるのかな。 まぁそれならアルゴリズムCを処理した後にでも考えて見ます。 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 07:31:25 ] アルゴリズムは必要な時にいつでも 理解できるように覚えるもんだ 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 08:11:13 ] 新版は一冊で旧版の第1,2巻分。 内容はそれほど変ってない。構成は変わってる。 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 09:52:34 ] そうなのか 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 18:57:19 ] 定期　明解Javaのレビューはほとんど望洋の自演（単発ID） 　 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 18:59:05 ] 次スレ 推薦図書/必読書のためのスレッド 41 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215510861/ 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 19:02:49 ] >>989 俺も思った 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 19:05:39 ] >>990 乙カレー 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 23:38:45 ] >>985 様々な分野で生じる複雑な形式の問題から明快な定式化を発見する方法と、 その定式化に基づいて実際の問題に対する効率的なアルゴリズムをデザイン する方法をわかりやすく提供。情報科学や関係する分野の応用から生じた重要 な問題を題材として取り上げ、それらの問題に対して、まず問題の背景を入念に 説明し、定式化を導き出すためのアイデアを読者が自然と獲得できるように記述。 そして、その定式化に基づいて、その問題に対するアルゴリズムのデザイン法を 解説し、その後にそのアルゴリズムの解析にも力点を置いて記述。さらに、本文 で学んだ方法論をより確実にして展開できるようにするための演習問題も収録。 これ読め16kもするがいいぞ、やっと日本語版読めるぜ 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/09(水) 00:09:37 ] >>993 肝心な書籍名が書いてないぞ 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/09(水) 00:12:22 ] >>993 興味ある奴はわかるからそれでいいんだよ 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/09(水) 00:13:34 ] アルゴリズムデザインね 997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/09(水) 00:16:10 ] 質問があります。 以下、typeA,typeBは任意の型とします。 typedef struct { typeA a; typeB b; structC c; } incC; typedef struct { typeA a; typeB b; structD d; } incD; typedef struct { typeA a; typeB b; union { structC c; structD d; } x; } incX; と定義したとします。 このとき、incCへのポインタ を incX へのポインタ(pX)にキャストしたら pX->x.c.membern で incCのcのメンバに正しくアクセスできることは確約されていますか？ 998 名前：997 mailto:sage [2008/07/09(水) 00:16:54 ] 誤爆です。ごめんなさい。 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/09(水) 00:17:09 ] 質問があります スレタイ読めますか？ 1000 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/09(水) 00:17:40 ] 1000なら図書券1000枚ゲット 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef