- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/26(火) 22:36:28 ]
- 前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド PART32
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1153143925/
Javascript は Web 制作板、CGI は Web プログラミング板へ。
ゲーム関係の話題はゲーム製作板へどうぞ。
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/04(日) 23:58:44 ]
- >>821
レスありがとう。
自分もそうは思ったのですが、CあってこそのC++かなーと思った次第で。
C++にシフトしていく前にきちんとCの基礎を覚えるべかな、と。
やさしいC++〜の本をお持ちだったりしますか？
これ一冊で事足りそうならそれに越したことは無いのですが(´･ω･`)
- 823 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/05(月) 00:15:35 ]
- >>822
やさしいC → 独習C → 独習C++
でいいよ。
C分かっている人にはやさしいC++は時間が無駄すぎる。
いきなり独習Cといいたいところだが、一冊目はめちゃくちゃやさしすぎる本ぐらいが
ちょうどいいので、やさしいCはいい選択肢だと思う。
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 00:22:15 ]
- >>822
いや、持ってませんがAmazonでは評判いいみたいですね。
>C++にシフトしていく前にきちんとCの基礎を覚えるべかな、と。
基礎からちゃんとって気持ちは解りますが、C++のクラスが出てくるまではCとあんまり変わりませんよ。
もちろん書式は異なりますが、
"Hollo world!"にはじまって、関数・構造体・ポインタなどはほぼ似たような解説でしょう。
著者も同じかたのようですし。
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 00:27:55 ]
- IDEソフトが付いてる本なんてあったっけ？
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 00:33:58 ]
- BCCなら付いてるのはあるけど。
IDEだと、VS.NET EE とか？
でも↑はCの本には付いてない品……
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 00:35:55 ]
- >>823
やっぱり時間の無駄ですか(´･ω･`)
C++は『C++』として勉強すべきなのか、それとも『Cの発展型』として勉強すべきなのか……
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 00:42:19 ]
- EclipseではじめるCとかなかったっけ
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 05:45:07 ]
- >>827
C++は書く人によって限りなくCっぽくもなるし
Cとはかけ離れて見えるものになることもあるから
とりあえずCを一通りやってからC++にいく方がおすすめかも。
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 15:45:38 ]
- >>789
会社からの補助ではないが
必要だと主張すればたいていの本は買ってもらえる
本によって使い分けてるな
今の業務でしか使わない一過性のものっぽい本は会社に買わせるとかｗ
- 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 16:41:12 ]
- >>789
書籍代すら出してくれんようなところなら即辞める(ろ)。
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 20:10:31 ]
- >>827
C++の初心者向けの本があるなら、C++からでいいよ。
昔はC++の本って、Cを使えるのが前提の本しかなくて「C++やるならまずCから」って感じだったけど。
- 833 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/05(月) 20:46:03 ]
- しかし今時Cも知らないんじゃバカにされるぜｗｗｗｗ
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 20:49:30 ]
- >>833
おじさんな俺はどっちのCだよ！と突っ込みたくなる。
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 21:08:31 ]
- C++は、stringもあるし、参照もあるし、入門書に載ってるような数十行程度のコードなら、
ポインタを意識しなくて書けるから、Cよりかえって簡単だとおもうが、そういう観点で
書かれた本が無いんだろうな。
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 21:37:47 ]
- AC++
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 21:40:32 ]
- 馬鹿でもわかるC++
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 22:01:50 ]
- C++プライマーでいいじゃん。分厚いけど。
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 22:04:31 ]
- 初心者よりの人はやる気なくなるんだろう分厚いと
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 22:18:54 ]
- C++は初めのうちはいいけど、いつの日かCの知識が必要になる日が来るよ。
俺はとにかく万人にK&Rを読んで欲しい。
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 22:20:58 ]
- 分厚い本を三枚におろす勇気
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/05(月) 22:35:36 ]
- CLtL2だってformatの章で二枚に分かれるんだ。三枚おろしくらいどってことはない
- 843 名前：809 mailto:sage [2007/03/05(月) 23:13:29 ]
- linux板にいってきます。
- 844 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/05(月) 23:58:24 ]
- >>835
C++は、無駄に肥えたブタだからな・・・
普通には使わない贅肉を落とすとjavaになる
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 00:40:42 ]
- 贅肉落とした割には重いんだが
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 01:24:28 ]
- C++を肥え太らせたのがJavaって言うんならわかる。
確かに仕様的にはC++のほうがごちゃごちゃしてんだけど、
それはCとの互換性を保つ為にそうせざるを得なかったところが大きい。
それに対して互換性を捨て去った割にはJavaの言語仕様ってイケてないんだよなぁ。
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 02:32:40 ]
- イケテナイんじゃない
いけていない仕様になってきたんだ
１．１のころは実に完成度が高かったのに・・・
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 02:39:30 ]
- >>846
なにもしらないくせに！
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 06:02:50 ]
- C# も肥え太らせたものと言えるのかな？
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 14:12:34 ]
- >>846
そんなこといったらCとの互換性を保ったままシンプルに拡張したObjCはどうなんだい？
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 21:14:21 ]
- C#はどうせどんでん返しがあるはず
あいつらはエレガントさのためなら過去を捨てることができる
本物のプログラマ集団だ
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 22:03:25 ]
- たしかにjavaはいつのまにかぶくぶく太っているな
ピザ食いすぎ
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/06(火) 22:38:51 ]
- 1.0の頃は楽しかったな
仕事じゃないからだったのかもしれんが
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 23:39:33 ]
- けつじょうひろしってどうなの？
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/07(水) 23:41:09 ]
- javaにはきっと夢がいっぱい詰まっているんだ！と思っていた時期がありましたっけ・・・・
おーおーぴーってすげー
びるじょいさんってノーベル賞とるのーとか
- 856 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/08(木) 01:31:11 ]
- C言語をマスターしたいのですが・・・
独習Cで一応基礎的なことは理解できたんですけど
次のステップに進むにはどういう本に進んだらいいでしょうか？
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:35:35 ]
- >>856
アルゴリズムとデータ構造の本
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:40:40 ]
- >>857
ありがとうございます。
ちなみにお勧めの著書とかありますか？
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:51:54 ]
- >>858
The Art of Computer Programming
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 01:54:57 ]
- >>859
こら
>>858
アルゴリズムなら奥村センセーの本がまとまってて楽しい。
www.amazon.co.jp/dp/4874084141
だけど、おいらのオススメはこれ
www.amazon.co.jp/dp/475614389X
実世界で使われているコードの書き方が楽しめるぞ。
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 02:29:54 ]
- >>860
ありがとうございます。
本屋に行って見てみます。
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 02:55:32 ]
- アルゴリズムについては、過去スレでは↓が好評価。
「プログラミングの宝箱 アルゴリズムとデータ構造」
www.amazon.co.jp/dp/4797324198/
「定本 C プログラマのためのアルゴリズムとデータ構造」
www.amazon.co.jp/dp/4797304952/
> 近藤さんのものはアルゴリズムの初歩を体系的に解説したもの。
> 奥村さんのものは、アルゴリズムもあるけど、計算のものとか、プログラミングに使う
> パーツを集めたもの。
> 本というよりリファレンス。(タイトルも事典ですしね)
> 「C言語による最新アルゴリズム事典」 奥村晴彦
> これはやめた方がいい。はっきりいって普通の人が読むには
> 中途半端すぎる。説明がほとんど無いし、知らない分野は
> わから無すぎるし、知っている分野は役に立たない
> 定本: 全くのアルゴリズム初心者が読むにはウザイかもしれないと言っておこう｡
> 少々読みにくいコードがある｡
> 楽しく読みたいなら､「プログラミングの宝箱 アルゴリズムとデータ構造」をオススメ
> しとく
> 定本→プログラムを書くことに慣れている人向け
> 宝箱→プログラムを書きながらアルゴリズムを覚えたい人向け
> という感じだった。
> 宝箱: かなり良かった。アルゴリズムのサンプルコードが面白いのでお勧め。
> 詳しい人がリファレンス的に使うならば適さない。
> Java のサンプルコードもついてるみたいだね。
- 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 06:19:47 ]
- 改訂C言語によるはじめてのアルゴリズム入門
俺はこれに宝箱買って読んだ
- 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 18:56:25 ]
- ボーヨーのアルゴ本はどう？
- 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/08(木) 19:06:18 ]
- 過去スレよりコピペ
> 「定本 C プログラマのためのアルゴリズムとデータ構造」が一番お勧め。
> ここで紹介しているアルゴリズムを自分でスラすら作れるようになれば、
> ポインタは完全に理解できるから。それに実践に役に立つしね。
> 本屋で見たとき難しそうに感じたんで
> 横にあった「C 言語によるアルゴリズムとデータ構造」(これも望洋本) も
> 一緒に買っちゃったんだけど、これマタいらんかった。
- 866 名前：過去スレよりコピペ mailto:sage [2007/03/08(木) 19:17:58 ]
- >「アルゴリズムイントロダクション 全3巻」 近代科学社
> www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4764902451/
> 日本では、いまだに Aho,Ullman の著書が主流とされているが、
> 理論的に欠陥があり書き換えが必要なので Cormen のものをお勧めする。だそうだ
> 「アルゴリズム C (1-3巻)」 R. セジウィック / 近代科学社
> www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4764902559/
> を買おうと思っていたのですが、どちらがよりお奨めですか ?
> 大きな差はないとおもうけど、Cormen の方が全米の大学で良く教科書として
> 使われているみたい。
> アメリカの大学だと、計算機科学専攻になるにはこの手のアルゴリズムの単位が
> たいてい必修になってる。でも日本の大学じゃ、まともにこのレベルの教科書を
> 使いこなしてるところは少ないみたい。
> 独学でも、きちんとマスターしたら、へなちょこ「情報工学科」出よりも基礎は
> しっかりするんじゃないかな。
> 「アルゴリズム C++」 Robert Sedgewick 近代科学社 判が古い
> www.amazon.co.jp/dp/4764902222/
> 基本的には広く浅く。代表的なアルゴリズムの実行過程や実装方法が図表や疑似コー ド
> を用いて平易に説明されている。
> あるアルゴリズムが、どのような考え方で問題を解決し、どのように実装され、
> どの程度の計算量になるのか、などを調べるには便利。
> 何故その計算量になるのか、なぜ『確かに』問題を解決するのか、といった理論的な
> ことを学ぶには不十分かも。
> 実装者を目指す学生向け。理論系の学者を目指す人には不向き。
> 実際にコードを書くのが目的ならお勧め。
> 説明は (たぶん) 上手い。
> 「アルゴリズム」「アルゴリズムＣ」「アルゴリズムＣ++」は
> サンプルコードが違うだけで、あとの説明は (ほとんど) 同じです。
|
 |
