- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/15(金) 00:16:59 ]
- 入門書数冊買ったけど挫折→飾り
で、何ヵ月か経ってからやっぱりやろう、だが難しい…
一日何時間くらい勉強した？
- 207 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/10(火) 19:51:17 ]
- >>198
連続、すんまそ。
while((c = Fgets(fp)) != EOF) {
これの意味です・・・
参考書で前章の場合は実行した時に繰り返してると
わかったのですが、今回のは別に何も繰り返していないです。
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/10(火) 20:30:26 ]
- >>207
fgetsでなくFgetsってことは、C言語ではない？
Fgetsで引数fpだけ？戻り値がEOFならfgetcとかではない？
- 209 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/10(火) 21:16:19 ]
- 代入式は式自体が代入された値をもつ（と解釈される）。
だからa=b=0みたいな書き方が出来る（この場合はb=0が先に評価される）。
例えば(c=fgetc(fp))はfgetc(fp)が実行されて返した値（cにそれが代入される）と評価される。
fgetcは読み込んだ文字（一般に0〜255）を返し、
ファイルの終わりで読み込む文字のない場合はEOF（一般に-1、stdio.h内で定義）を返す。
読み込んだ文字をループの中で使いたいときに既にcに文字が代入されてるからこれを使うわけだね。
で、処理が終われば最初に戻ってwhileの式評価で(c=fgetc(fp))のfgetc(fp)が実行されて・・・と続く。
文字を読み込んでいる間は(c=fgetc(fp))は0〜255のいずれかの値になるので((c=fgetc(fp)) != EOF)は必ず真となりループを継続する。
ファイルの終わりなら(c=fgetc(fp))の値はEOFとなり((c=fgetc(fp)) != EOF)は偽であるので必ずループから抜けられるわけだ。
スレ違いだというのに答える自分にorz
挫折は時間が克服してくれた。
相手を理解しようという心が大事だ。
理解しあえることはない相手ではあるが後悔してももう遅かった。
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/10(火) 21:53:53 ]
- モトローラ系のアセンブラ使ってたもんで
インテル系のレジスタ固定っぷりが訳ワカメで苛つく
- 211 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/10(火) 22:39:54 ]
- >>210
intel系では変数はメモリに置くと思うのが良い
メモリアクセスしてはいけないと言う訳ではない
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/10(火) 22:48:38 ]
- >>204
あちゃー、ほんまやー。
スマートな書き換えができないからこそ、
while構文とdo〜while構文が存在するということで納得くださいな〜。
こういうときの定番はループ1回展開だろうけど、それは余計分かりづらいんだよな('д`)
- 213 名前：206-207 [2006/10/10(火) 23:52:53 ]
- >>208
小文字のfでした。書き間違えしました。
>>209
なんとなく、イメージ？は掴めました、難しい・・・。
ここまで詳しく書いて頂いて、ありがとうございます。
>>206に書いた事がわかれば、後は先に進める？かもしれません。
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/11(水) 00:34:17 ]
- >>212
結局この場合、
result = fgets(buf, 100, fp);
の後に
if (result == NULL) break;
が必須であり、かつループを抜ける条件はここだけになるので、
do〜whileでもwhile〜でもいいというか、while(1)いいじゃんと思う。
do〜whileは通常の処理ではあまり使いどころがないね。
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/11(水) 01:31:35 ]
- >>214
至極尤もでごぜーます。
でも>>189は制御構文で躓いてるわけじゃ無さそうなので、なんか色々スマンかった。
スマンかったついでに。
>>213
その通り、ただ読み込んで表示するだけだと結果は同じになる。
でも、使い勝手の面での「違い」をもうちょっと書くと、
fgetcは1文字だけ読み出すから、来た文字をそのまま受け取るだけでいい。
fgetsは複数文字読み出すから、来た文字を受け取る場所(配列)を作らなきゃいけない。
文字列(複数文字)を読むときはfgetsのほうが良いんだけど、
1文字だけ読み出すならfgetcのほうが簡単だし便利。
だから同じような関数が二つあるんだ。
- 216 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/11(水) 03:05:20 ]
- >>215
ありがとうございます、ここの人たち優しいんですね(;_;)
これで疑問は解決しました、forやwhile同様に似た意味だけど
用途により使い分けろって事なんですね。
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/11(水) 07:05:53 ]
- 向いてないってこった。
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/11(水) 19:39:16 ]
- 言語そのものより、プログラムの構造を考えるんで挫折しそうです…
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/11(水) 20:10:45 ]
- クラス設計とかか？オリジナルのソース書くことか？
後者ならば明らかに向いてないぞ…
- 220 名前：218 mailto:sage [2006/10/11(水) 20:57:29 ]
- >>219
どちらかといえば前者です。
プラグインやフィルタの類や、１枚のダイアログだけでなんかするツールとかは（少しだけ）組めるのですが…
それ以上の規模のプログラムとなると、どこをどうしていいものか、さっぱり。
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/11(水) 22:35:43 ]
- >>220
俺も似たような感じだなぁ。
ゲーム製作通じて、挫折したりしながら習得しようとしてるけどー。
ゲームはクラス設計とかを学ぶのには不向きかな？
- 222 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/11(水) 23:14:44 ]
- >>220-221
実装技術と構造設計は別なベクトルを向いてる世界だからな
設計に関する書物なり一度目を通してみると良い
実装技術だけを追ってると設計のことはあんまり身に付かない
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/11(水) 23:25:54 ]
- >>219
俺もそのあたり勉強中だー
個人的にいろいろ調べた結果
結局は開発の各段階で作られるドキュメントを自分で書けるか
（もちろん"使える"資料であることは必須だけど）
ということじゃないかと（外部設計書とか内部設計書とか）。
特にクラス分けには
もっと上流工程の業務フロー図−機能分割のやり方が
かなり重要になってくる気がするなー
↓こことか参考になるかも
ttp://www.thinkit.co.jp/free/project/4/1/1.html
試験でいったら
アプリケーションエンジニア（外部設計）
ソフトウェア開発技術者（内部設計）
あたりをとりあえずの目標にして周辺の書物をあさってみるのもいいかもねー
つーか俺今週末ソフ開試験だよ。ぜんぜん間に合ってねー（ｳﾂ
- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/12(木) 00:22:25 ]
- >>222-223
確かに、自分は実装技術ばっかりな気がする。
つまり外部設計を学ぶべきなんだね。
ありがとう、参考にしてみるよ。
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/12(木) 06:25:41 ]
- 解からなかったけど、難しいと思わなかった。
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/12(木) 14:59:16 ]
- うぉー、やるぞー →分からない事が出る→調べる→そこからまた分からない事が出る→調べる→そこからさらにわから（ｒｙ
→調べる→またまたわからな（ｒｙ
・・・繰り返してるうちにわけがわからなくなって調べ疲れ、進まないことに嫌気が差し挫折
→ 数ヶ月ぐらいしてまたやる気になるもスッカラカンに→最初に戻る
熱しやすく冷めやすい性質なんだろうか・・・・
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/12(木) 15:04:05 ]
- 分からない事が出る→調べる→分かんないけどなんか動いてる
→動いてるからまあいいか→初めに戻る
- 228 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/13(金) 00:55:23 ]
- >>226
典型的なプログラミング挫折パターンだな
自分が全てを理解できる＆理解しないと何も出来ないと考えてるとなる形だ
そもそもプログラミングすることが目的なのではなく、何かを作る為にプログラミングをしていると気が付けば抜け出せる。
自分の今の状態を認識して知るべき知識を得たらさっさと目的を遂行する事
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/13(金) 02:19:43 ]
- ＞そもそもプログラミングすることが目的
って人もいるんじゃないか
だから完成なんかしなくても過程で楽しめてる
ただプロのプログラマとしては失格
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/13(金) 03:52:20 ]
- なは、俺失格プログラマだ。
でも楽しいからいいや、なは。
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/13(金) 05:40:24 ]
- 募金とかユニセフにはまっているよりは生産的だと思う。
- 232 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/13(金) 12:31:25 ]
- >>228
226ではない真っ赤な他人ですが、お導きありがとうございました。
どこかに何か見えたような気がします。
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/13(金) 12:37:34 ]
- >>229
プログラミングすることが目的なら挫折と言う言葉が適切ではない
それは単純に飽きただけ
目的を達成しておいて挫折とは之如何に？
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/13(金) 13:58:09 ]
- プロっているのか？
デスマーチでここ見てる暇もないって聞いたがな…
管理職か？
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/13(金) 18:04:19 ]
- いくらデスマーチでも休みの日ぐらいあるし、そん時に
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/13(金) 18:05:54 ]
- 諸事情でプログラマやSE辞めた人というのも多いと思うぞ
- 237 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/13(金) 21:31:41 ]
- >>202
それって、fgetsで正常に読み込めてる間は
whileの中の処理やるんだけど、fgetsが失敗したときに抜けるんでしょ？
そのようなコードを書かなければならない状況ってそんなにないよね。
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/13(金) 22:43:35 ]
- fgetsで読み込んだ100バイトごとに処理をして、
読み込んだものの終端まで来たら処理を終えるんじゃないのこれ
- 239 名前：202 mailto:sage [2006/10/14(土) 00:15:02 ]
- >>237
ごめん、俺の書き換えは>>204の指摘どおり完全じゃなくてさ。
論理的な穴がある。
それともう一つ、fgetsは失敗したとき以外に、
入力が終端に達した時(EOF)もNULLを吐くんだー。
だから、このwhileの読み方は、英語っぽく書けば、
while "fgets" is true, do { ... }
って感じかな。だから意味解釈としては、たぶん>>238が正解で、
コイツは案外良く使うパターンなのさ。
確かにエラーが来てもwhile抜けるんだけど、その辺はまた別かなー。
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/14(土) 00:33:54 ]
- >>202 禿同
int c;
while((c=fgetc()) != EOF){
・・・/*処理*/
}
っていう文は、慣れちゃえば簡潔にかけるし良いんだけれども、最初は理解しづらかったなぁ。
while文，if文はこう考えると分かり易いかも。
while(式){
}
if(式){
}
式に関数が入ってる場合は、まずそれが先に実行される。この場合はfgetc()が呼び出され、
その戻り値を変数cに代入し、代入結果がEOFかどうかチェックする。EOFと等しくないなら
式の値は真、等しいなら偽になる。
何事も良く見れば、基本的な事の寄せ集めだと思えば、理解しやすいかな。
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/14(土) 00:55:10 ]
- >>236
諸事情って、例えば？
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/14(土) 02:53:09 ]
- みんなオタクだからもてない。
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/14(土) 07:03:55 ]
- >>241
いままでみたことのある退職理由
・なんかもうついて行けません（女の子
・向いてないみたいです（男、できる香具師もできない香具師も
・こんな会社でやってられるかー（某先輩
・派遣先だった大手の子会社に引き抜かれましたよ（某後輩
・いい加減VBから脱却した方が良いと思います（漏れ
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/14(土) 07:21:55 ]
- 退職の理由は、プログラムやめる理由と似てるんだな。
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/14(土) 11:46:29 ]
- 元プロに聞きたいんだけど、マジでデスマーチなの？
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/15(日) 15:23:42 ]
- エニタイムデスマーチエブリデイ
- 247 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/16(月) 03:26:32 ]
- >>246
眼精疲労とか疲労とかとかは平気なの？
あと、NEとSEはどっちがまし？
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 07:36:31 ]
- 電磁波のキャンセラーって効果どうなの？
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 10:50:23 ]
- ニュートロンジャマー開発きぼんぬ
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 12:30:30 ]
- >>248
女の子の生まれる確立が80%だったのが79%になる位の効き目
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 15:33:25 ]
- 1％でも、違いは感じられるくらいなのか？
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 15:42:07 ]
- >>251
1%も感じられる位子供を産むのか？
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 17:49:55 ]
- ？
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/16(月) 17:58:24 ]
- 電磁波を浴びながら1000人くらい子供つくって、
電磁波キャンセラーを受けてまた1000人くらい子供作れば
データ取れますかね？
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/17(火) 10:01:54 ]
- レスにするほどうまい例えじゃないな
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/23(月) 11:33:06 ]
- このスレを見ようと思っただけでも
かなりの確立で挫折している奴だと思うんだけど気のせい？
そこでアドバイスが貰えると思っているのかな。
中には教える側で困っている人が見ている場合もあるだろうけど。
教える側もよく分かってないから見るんじゃ・・・
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/23(月) 16:22:45 ]
- おまえら、挫折しそうになったらｶｧﾁｬﾝのフラッシュでもみれ
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/23(月) 16:59:49 ]
- パソコントラブル→直せなくて放置、┐('〜')┌ ｼﾗﾈ
スキルないやつってこうだろう
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/23(月) 21:59:54 ]
- まあパソコントラブルといっても、システムを再インンストールして、アプリを入れ直して、
データも復旧すればいいだけの話なんだけどな。一番肝心なのは、データのバックアップ
を取るってことだわな。パソコン初心者って、バックアップの重要性を全然わかってくれないから、
イライラする。俺は今までに３回ハードディスクがお釈迦になったことがあるが、バックアップの
おかげで、何年分ものデータ（もちろんソースコードを含む）を復旧することができた。
スレ違いスマソ
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/24(火) 05:50:01 ]
- >>258
それはスキルないやつというより、パソコン音痴だわな。プログラミング以前の問題
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/24(火) 17:38:28 ]
- プログラム挫折って、使用の方でってことなのか！？
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 00:37:24 ]
- より易しめの、別の言語をやってみるっていう手もあると思うよ
言語に無関係な勘所ってあるからさ
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 01:20:28 ]
- まぁ色々な言語をつついてれば、共通概念みたいなのは見えてくるかもなー。
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 12:51:11 ]
- >>263
そういう共通観念が先にあってそれを実現したのがプログラミング言語
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 19:06:52 ]
- そうであればいいんだけどなー。
意志を伝えるためにできたのが言葉。
とか言っても俺らにはスワヒリ語は簡単には理解できないわけで。
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 20:20:24 ]
- 何だ、こいつは？
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 21:08:43 ]
- K&Rの構造体を使ったテーブルのところでまた挫折しかけた
小林健一郎さんありがとう、そして立ち読みでごめん
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 01:52:54 ]
- UNIXのディレクトリー構造のところも説明が大雑把でこけるだろう。
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 03:35:39 ]
- 俺は、特に作りたいものが無くて、本だけ読んでた時は
延々と挫折の繰り返しだったな…。
解らないところは放っておいて、
とにかく作りたいものをがむしゃらに作り始めたら、
本の内容が後から理解できたんで、
個人的にはまず作ることを薦めたいところ。
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 05:42:36 ]
- 作りたいものが明確になっているときは、ただ本を読んで勉強しているときとは
燃え上がり方が違うね。
作りたいものが有って、仕様もはっきりしているときは、石にかじり付いてでも
という気持ちになってくる。
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 12:40:29 ]
- ここは良スレじゃ…
- 272 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/26(木) 14:28:20 ]
- 作りたいのがあるのか？と聞かれれば、作ってみたいのはあるにはあるが
それを目標にするにはハードルが高すぎるんだよなぁ・・・
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 15:59:20 ]
- >>268
あそこも読んだ方がいいの？
UNIXのことを例にとって教えるってだけかもしれないけど、自分Winだしいっかなーって。
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 18:03:14 ]
- 違う本読んだ方がいいよ。K&Rは君にはまだ早いんじゃないか？
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 18:21:02 ]
- >>274
難しいって悩みたくて読んでるからいいのさー
ただ本に書いてある文みてコード打ち込んでた時よりはずっと楽しい
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 20:11:39 ]
- サンプルプログラムなどの関数呼び出しやプロトタイプ宣言の()と引数の間に
半角スペースがあると消さずにいられない私はプログラミングに向いてないのでしょうか
a( int a, int b ) を a(int a, int b) にしたくなるということです
いつも異常に気になってしまいます
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 20:33:19 ]
- しょうもないことで悩むな馬鹿
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/26(木) 22:50:17 ]
- >>276
プログラミングに向いてないというよりも、最良化や、高速化の分野はどうだ？
そんな小手先技術を使う分野の方が向いてるだろう。
そこは言語は余り関係ないし、驚きの技が多いからね。
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/27(金) 11:25:56 ]
- そんなことはツールに任せろ
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/27(金) 12:24:46 ]
- >>276
オレもそのけはあるな。
どうせ他人のコードは精査しないといけないし、読むついでと考えればいいんでない？
それでも、時間が無駄だと思うならフォーマッターなりを作ればよいかと。
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/27(金) 14:59:21 ]
- >>279-280 そのツール（ライブラリー）を作るのに向いてるってことだろ
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/27(金) 15:37:28 ]
- >>281
車輪の再発明を繰り返すような輩はこの業界不要だ
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/27(金) 15:55:08 ]
- >>282
再発明と再生産、仕事と趣味､学習の違いが分からない車輪厨乙
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/27(金) 15:56:38 ]
- >>282 車輪の再発明もしたことないくせに良く言うよ・・
- 285 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/27(金) 16:07:12 ]
- 学籍番号 ×××××
氏名 ×××××
年令 ×××××
出身高校 ×××××
のプログラムってどうやって作るか教えてください。
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/27(金) 16:37:11 ]
- 無理。
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/27(金) 16:39:51 ]
- >>285
cout << "学籍番号 ×××××" << endl;
cout << "氏名 ×××××" << endl;
cout << "年令 ×××××" << endl;
cout << "出身高校 ×××××" << endl;
- 288 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/27(金) 16:41:59 ]
- ありがとうございます。
- 289 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/27(金) 17:04:52 ]
- cout << "学籍番号 ×××××\n";
cout << "氏名 ×××××\n";
cout << "年令 ×××××\n";
cout << "出身高校 ×××××\n";
のほうがいいよ
- 290 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/28(土) 00:13:12 ]
- C#をはじめて間もないんだが、これで何ができるようになるんだかわからん。
大学の授業でやってて式とか書くの楽しいから授業以外にもやろうとおもい。。。
これをきわめることでどんなスキルがみにつくんですか。
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 00:26:43 ]
- スレ違い
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 01:40:56 ]
- >>290
きわめることはできません
あと>>291
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 01:56:50 ]
- >>290
まだ挫折もしてないのに迷うな！
突き進め！
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 01:59:38 ]
- 「こんなことして何の役に立つの？」みたいなこと言うやつは
かなり挫折に近い状態だろう
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 02:22:18 ]
- とりあえずCでWin32弄ったら感動すると思う
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 02:54:00 ]
- >>290 の受けてる授業では、
.NET Framework SDKでHello World的な
コマンドラインプログラムしかやってないんだろう。
>>290
VisualStudio使えば何ができるのか解るよ。
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 09:10:31 ]
- >>290
ActiveX使えば簡単に面白いもの作れるからやってみろ
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 18:25:07 ]
- 作りたいものが無いのにプログラミングしても、
何の役にも立たないと思うがどうかｗ
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 19:22:40 ]
- >>290に対する>>295-297の発言は的ズレまくったアホだというのには同意する
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 19:35:37 ]
- そもそも、>>290が大学の勉強に目的を持ってるのかが怪しいな
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 19:44:08 ]
- 俺はプログラムってどうやって作るのかなーとかどう動くのかなーとか知りたくて始めたので
特にこれといった目標はないなぁそういえば
んで、プログラマはどうやって〜が〜されているのかは知らなくていい、それをどう使うかを考えろ
とか言われて微妙に萎えたりしました
C終わったらアセンブラやってみようかね
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 21:59:18 ]
- >>301
＞C終わったら〜
って、どこで区切りをつけるんですか？
俺は、入門書は一通りこなして、なんとなくは理解したけど
中級レベルの本読んだら、全然知らない関数多かったりで、
終わる気配と言うか、これが挫折？みたいなのを感じてる。
まだ、「読んでも分からない」わけじゃないんだけどさ。
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 22:03:44 ]
- >>302
それってまだ入門を終えた、初級ってことだろ。
まだまだ中級は早かったんじゃないか。
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 22:47:57 ]
- 独習なんとかが一冊終わるのが区切りなんじゃないの？
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/28(土) 23:38:20 ]
- 飽きたら、が一番無難な区切のような希ガスｗ
>>301
>プログラマはどうやって〜が〜されているのかは知らなくていい、
>それをどう使うかを考えろ
それは、ある種の人たちには真実ではあるが、
そんなことを堂々と発言しちゃうのは如何な物か。ｗ
趣味でやってるなら、そんな意見に惑わされず、
自分の興味の向くままに突っ込んで調べていくのが吉だと思うよ。
なんと言っても、その方が面白いしね。
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/29(日) 00:04:36 ]
- >>305君は何が言いたい？
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/29(日) 00:56:51 ]
- 電卓作りたい
|
 |
