- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/10(木) 04:50:09 ]
- DirectXやOpenGL、あるいは言語などにとらわれず、
純粋に3Dグラフィックスのプログラミング技術(アルゴリズムや数学など)
について語るスレです。
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/14(金) 08:02:19 ]
- 単純図形で取ってもさ、早く移動する物体だと検出すりぬけちゃうでしょ
みんなどうやってるんだろう
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/14(金) 08:50:55 ]
- もまいらおはようさん。
この話ってキャラとＢＧの当りのことだよね？確かに一般的な
方法論があるか気になる。やったこと無いけど、円（球）とモデルの
当り判定は軽く正確に取れないのだろうか。
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/14(金) 21:54:36 ]
- 素人考えの疑問への答えならこの本に大体載ってるだろう
ttp://www.borndigital.co.jp/book/program/4-939007-91-X/4-939007-91-X.html
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/14(金) 22:50:28 ]
- >>376
ゴメン、どの辺が素人考えなの？その当り、素人で無い人は
どんな感じでやってるの？
- 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/14(金) 23:39:21 ]
- 素人じゃない人は>>376に載ってるような方法(or さらに発展したもの)をやってると思う。
衝突判定とか詳しく勉強したいなら買っておいて損はない。
おおざっぱに説明すると
1, キャラの境界箱みたいのをあらかじめ作る。
2 空間を分割
3 各分割した空間にどんなキャラがいるか調べる。
4 キャラと衝突するのは同じ空間または隣接する空間にいるキャラだ
5 4で衝突する可能性のあるキャラ同士を集め、1で求めた境界箱の衝突チェック
5 境界箱が衝突したらもうちょい細かいモデルで衝突チェック
詳しく知りたい人は BVH(bounding volume hierarchy),
BSP treeとかググればいいかも
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/15(土) 00:13:50 ]
- >>378
境界球とかBoxで処理切るのとか、視推台との位置関係で
表示に関係無いモデルの座標変換を省いたりっていうやつは、
今の話題ではないと思うんだよね。>>367は、背景とキャラクタの
厳密で高速なあたりの取り方を聞いてるんじゃないの？
頂点を減らした簡素な背景の当りモデルを一定の区間で分割して、
>>378が言うように自分が存在する周辺27(XZで済む場合は9かな)
区間に対応した当りモデルに対して、キャラが持つ簡素な当り
モデルに対するポリゴン交差判定を実行するってのが結局一番良い
のかね？これならＢＧを切る区間の幅がキャラのスフィア半径を
超えない限りは大丈夫そうな感じはするけど。
でも、これって理論は簡単だけど、データ管理とか、ソースの
可読性の面で、相当なデメリットを被るから、もっと簡単なやり方を
皆やってるのではないかと思って漏れも聞きたいのだけど。
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/15(土) 01:39:55 ]
- 領域が重複するように区切ると、1区画だけで済むよ。
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/15(土) 08:52:30 ]
- でかい１区画も小さい27区画もあまり変わらなくない？
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/15(土) 10:18:39 ]
- 全然違うよ。
区画を拡張するサイズは、判定に使うのが球なら半径の分。
(隣接した区画が半径分ずつ広がるから、直径分重複する)
1区画の大きさが100*100*100のサイズだとして、全方向に4だけ拡張すると
1.26倍の体積になる。これで、半径4以下のサイズなら漏れ無く判定できる。
この方法は、特に八分木と相性がいい。
それと、1区画が必要以上に小さくなければ27区画も判定する必要もなく、
一番近い8区画で十分。
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/15(土) 10:43:01 ]
- >>382
丁寧にありがとう。なるほど、結構効率が違いそうだね。
どうしても、ある区画と、その隣の区画には、同じポリゴンが
存在することになってしまうと思うから、最大の速度効率で
考えると、キャラ半径分で区画を細切れにして、各区画に
割り当てるデータは、中心を含めた周囲27区画(9区画なのかな？)の
広さをカバーしたものにする、っていうのが最も早そうだね。
区画を細かくすればするほど、速度は上がるが、メモリ消費は
大きくなるって感じかね。
ところで、27区画っていうのは中心を含めた3x3x3の区間で、
ルービックキューブのような状態なんだけど、
8区画っていうのは3D？それともXZ平面上での話？
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/15(土) 12:15:46 ]
- >割り当てるデータは、中心を含めた周囲27区画(9区画なのかな？)の
>広さをカバーしたものにする
正確には中心の区画＋半径分の広さをカバーする
ですね。
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/15(土) 16:32:27 ]
- >>383
8区画ってのは、重複領域がない場合に検査する必要のあるサイズ。
球の直径より小さいと27区画(3*3*3)のチェックが必要だが、直径より
大きければ8区画(2*2*2)でいい。
それと、重複領域がない場合は、通常は地形のポリゴンは隣接する
複数の区画を貫いているから、周囲の区画もチェックするというのは
実際には同じポリゴンに対する判定ばかりで無駄が多い。
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/15(土) 16:54:06 ]
- なるほど～。よくわかったです。
けど、高速の時でも抜けないように判定する方法はあるの？
進行方向に対してなるべく沢山レイを飛ばすしかないのかな？
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/15(土) 17:11:37 ]
- 元の質問(>>367,374)は速い移動で抜けてしまうという話だったか。
基本的には、肩がこする程度の抜けは無視するものだと思う。
常識的な速さでfpsが極端に低くなければ、移動先で球なり円柱で判定を
取るだけで、荒が目立つほどでもないかと。
そもそも、判定用の図形は実際のキャラクタと厳密に同じ大きさではないから
それの端が多少めり込んだところで問題ないかと。
ただ、移動前-後の座標で直線を作って、その直線×地形の判定は
入れておいた方がいい。
3D格闘ゲームでは点と点を繋いだ直線ではなく、球と球をつないで
ソーセージ型で判定していたりするが、一般のゲームでそこまでしても
コストに見合うほどの効果はないと思う。
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/15(土) 19:21:02 ]
- >>387
元の367です。色々なアドバイス有難うございました。
結論としては、キャラの１フレームの移動量を抑えて、
①キャラの簡単なモデル②球や円柱③箱 などで、
移動先の地形と判定を取る。
っていうのが一般のゲームでは基本的な方法という
ことですね。
他にもＢＧを区分けする方法など、とても参考に
なりました。有難うございました！
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/15(土) 21:25:53 ]
- ソーセージは初めて聞いた。
カプセルと表現することが多いように思うけどな。
壁に向かって斜めに動く時に、カプセルでやるほうが綺麗に押し戻せるので、コストに見合う効果があると思う。壁でクラッシュするならいいけど。
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/15(土) 23:11:17 ]
- カプセルで当り取るヒントキボン
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/15(土) 23:21:34 ]
- 球+円柱+球
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/15(土) 23:26:15 ]
- 速度ベクトルと半径（というか形状のベクトル）じゃないの
こっちにその理論がのってるお
ttp://www.gogo3d.com/products/mathema/index.html
そのまま実装すると重いから手抜きしたり工夫したりしないとだめだが
- 393 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/03(土) 10:49:50 ]
- CPUでOpenGLをエミュレートするプログラムを書きたいのですが
何を参考にすればいいですか？
本かソースを紹介してください
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 10:50:36 ]
- mesaしか知らない。
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 11:04:57 ]
- 何をやりたいかにも依るけど、TinyGL は小さくてお勧め
OpenGL|ES でよければ Vincent
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 19:06:43 ]
- 以前なんか実行ファイル形式のTIPS網羅したマガジンうｐしてくれてたよね
誰か再うｐ or 続編があったらうｐしてください
- 397 名前：393 mailto:sage [2007/11/04(日) 13:47:50 ]
- >>394-395
ありがとう
Vincentで逝ってみるよ
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2007/11/26(月) 12:31:19 ]
- 正八面体を描画するプログラミングを教えて!!!
- 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/26(月) 12:55:05 ]
- 質問です
四次元立方体を描画する猿を探せ
- 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/26(月) 14:21:25 ]
- lib3dsを使って3dsファイルを読み込んで描画したいのだけど、具体的にどうすりゃいい？
lib3ds_file_loadでファイル読み込めてると思ってるのだが、正しいのか？
- 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/26(月) 14:26:31 ]
- >>400
読めただけでは描画はされません。描画してください。
- 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/26(月) 14:44:26 ]
- 具体的にはlib3dsのサンプルみりゃいいんじゃなかろうか
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/01(土) 16:11:56 ]
- >>398
ラミエル萌え
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 20:02:55 ]
- 現在特定用途用にレイトレレンダラを組もうと考えているのですが、
1～20数四角ポリゴンでテクスチャ、透明度を使用し、影や光源を考えない場合、どのような最適化方法
を適用するのがいいでしょうか?目標としては、テクスチャなしの640x480で15fpsくらいを出せるようにはしたいです。
バウンディングボリュームは当たり前として、空間分割もやった方がいいのでしょうか?
- 405 名前：404 [2007/12/31(月) 00:01:19 ]
- ちょっと上げさせてもらいます。
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/31(月) 19:49:07 ]
- >>404
"光源を考えない"の意味が分からない。
どんなに反射屈折しても光源にたどり着かないなら真っ黒な画像になると思うのだけれども。
多分、ポリゴン色とでもいうべきものを採用という意味なのだろうと思う。
そうだとすると、Z ソートしてポリゴンをラスタライズするのでは何がいけないのかが分からない。
空間分割は、その程度の対象個数だと、実行パスが複雑になることの弊害が多すぎるように思うけど、データにもよるし、結局のところやってみないと分からない。
これもやってみないと分からないのだが、SIMD 演算機があるなら、対象ポリゴンを32個固定にしてアンロールしたヒットチェックを作ったほうが速いかもしれない（その個数ならね）。
ところで今どのくらいの fps がでてるの？
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 05:19:16 ]
- 3Dモデルを出力するツールの作成を検討しています。
出力フォーマットは、汎用性を考えてFBX形式で出力を考えているんですが、
目だった問題点とかあるでしょうか？
フォーマット仕様を読む限りではあまり無さそうな印象ですが。
- 408 名前：404 [2008/01/02(水) 13:36:42 ]
- >>406
遅れてしまってすいません。
光源を考えないというのはポリゴン色を使うということであってます。
ただ、ポリゴンに透明度を適用し、ポリゴン同士の前後関係を正しく
表示したいため、OpenGLなどを使うことはできません。
また、オフスクリーンでレンダリングする必要があるので、
ハードウェアの恩恵を受けることができず、ポリゴンを細分化
するとOpenGLではとても重いので・・・
まだ設計の段階で実際に組んだわけではないのでfpsが
どれくらいでるかわかりませんが、とりあえずバウンディングボリューム
のみでやってみます。
ありがとうございました。
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 21:32:32 ]
- OpenGLでもオフスクリーンレンダリングできるし、
ハードウェアの恩恵も得られるでしょ。
半透明ポリゴンの正確な描画も一手間かかるだけで問題ない。
- 410 名前：404 mailto:sage [2008/01/02(水) 22:39:08 ]
- >>409
この前OpenGLでオフスクリーンレンダリングすると
どうやってもソフトウェアレンダリングになってしまって重くて
使い物にならなかったのですが・・・
一応GeForce7600GSを積んでるのでハード的には問題ない
はずですが、なぜでしょう?
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 23:59:11 ]
- 具体的ななコードをだせ
- 412 名前：404 mailto:sage [2008/01/03(木) 01:57:51 ]
- >>411
今手元にコードはないのですが、処理の流れは
1.32bitRGBのHBITMAPを作成
2.それを元にデプスバッファ32bitのレンダリングコンテキストを作成
3.テクスチャ、アルファ、デプステストを有効に
4.512x512未満のテクスチャを作成
5.レンダリング
という流れですが、この方法だとハードは使用されないようです。
- 413 名前：404 [2008/01/03(木) 02:00:12 ]
- >>412
この方法というのは、HBITMAPを使用したオフスクリーンレンダリング
のことです。
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 09:07:05 ]
- 既存のウィンドウかダミーウィンドウからコンテキスト作ってFBOかpbuffer使え。
拡張を使うのがいやならバックバッファーに書いてフロントバッファーは放っとけ。
- 415 名前：404 mailto:sage [2008/01/03(木) 11:32:04 ]
- >>414
わかりました。ダミーウィンドウ作って試してみます。
ありがとうございました。
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 22:15:13 ]
- >>412
すべて半透明ならデプスバッファは要らないでしょ。
どうせ、すべてのポリゴンを奥から順に描画するのが前提になる話しだし。
ところで、ポリゴン同士は交差するの？
ならば、交差した部分でポリゴンを分割した方がいいのだけど、>408 の細分化ってコレを指してる？
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/07(月) 14:17:05 ]
- スポットライトのライティング計算式ってどっかにない？
調べても、線光源とか点光源くらいまでしか出てこない。
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/07(月) 16:10:08 ]
- >>417
Direct3Dのスポットライトモデルでよければ、こんな感じ。
ttp://msdn.microsoft.com/library/ja/DirectX9_c/directx/graphics/programmingguide/fixedfunction/lightsandmaterials/spotlightmodel.asp
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/09(水) 01:09:03 ]
- >>418
サンクス。無事実装できました。
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/20(日) 12:44:49 ]
- どうやって高速物体の衝突検出すんだよ
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/20(日) 12:49:27 ]
- >>420
それはグラフィックスとは関係ないと思うが、
ヒントはスイープ体。
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 03:19:56 ]
- いきなり喧嘩腰だなｗ
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 19:07:09 ]
- 仮想空間って宇宙よりヤバくね？
光速越えも楽勝
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/23(水) 12:18:08 ]
- >>423
ニュートンの力学法則だけでシミュレーションすればそうなるな。
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/23(水) 20:57:27 ]
- つまりちゃんと特殊相対論でシミュレートしろとｗ
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 02:22:57 ]
- 特殊相対論の影響が無視できないような物理シミュレーションが必要になるのはどんなときですか?
>>420
物体が変形しないconvexならseparating axisでググ
変形しながら移動する三角形の衝突検出って難しいよ;;
というかこういう話は3Dアルゴリズム全般スレですべき?
それとも物理シミュレーションスレでも立てる?!
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 08:17:19 ]
- そんなスレ立ててもすぐ落ちる。
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 08:24:13 ]
- もうこういうことに興味持ってるの一握りの予感
日曜プログラマはみんな儲かりそうなウェブ方面に行っちゃったし。
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 12:42:02 ]
- >>420
時間の刻みを小さくすれば良いじゃん。
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 12:44:58 ]
- >>426
ローレンツ短縮の短縮率が、必要な精度より大きくなったらで良いんじゃないか
- 431 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/25(金) 13:02:54 ]
- >>420
交差するかしないかだよ。
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 23:10:14 ]
- >>420
ググってひっかかったこれがよい
www.cs.unc.edu/~lin/COMP259-S05/LEC/14.ppt
>>428
ウェブ関係のアルバイトをやったことはあるが,ウェブ系より3D系のほうが100倍楽しいぜ
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/04(月) 19:54:53 ]
- これからOpenGLかDirectXをはじめようと思うんだけど
どっちが良いとかってある？
ちなみに今まではJavaメインでCGプログラムしてた。
あと少しCができる程度。
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/04(月) 20:03:27 ]
- なにがやりたいんだ
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 12:51:18 ]
- >>420
つ「ゲームプログラミングのための3Dグラフィックス数学」
- 436 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/14(月) 18:11:12 ]
- ３Ｄはある程度までレベルあがると物理との戦いになるな
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 18:21:25 ]
- >>436
それは別問題。
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 18:46:35 ]
- CPUはある程度までレベルあがると量子論との戦いになるな
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 16:04:51 ]
- ある程度以上の物理って言うとデータ転送速度とオブジェクトサイズに生成速度とHDDアクセス時間とかそういうのかな？
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 18:59:35 ]
- ライト増やすとすぐ重くなるのに何でデモでは幾つもギラギラ光ってんだよ！！
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 02:39:13 ]
- >>440
・ギラギラして見えるのは実はビルボードとかでライティングに影響してない
・ライトから一定距離内にある物しかライティングしてない。
・Deffered shading
など考えられないでしょうか？！
GeforceでPhysXが動くようになったらしいよ
ttp://www.tomshardware.com/2008/04/14/nvidia_gpu_physics_engine_up_and_running_almost_/
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 18:51:43 ]
- ３Dマークの光る蝶々と、PS3&pspのメニュー画面の背景のモヤーってなってるのはどうやって描いてるのか教えて！
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 02:22:57 ]
- >>442
どんなんか見てないのでよくわからんが、たぶん
最初に蝶をライティング無で白くレンダリングしてそれをぼかして
その上に蝶をレンダリングしているんでないでしょか。
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 19:09:44 ]
- いや、あの蝶々は光源になってたから、他にも処理があると思う。。
- 445 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/20(日) 19:20:39 ]
- Bounding Volume Hierarchiesって何？
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 05:32:19 ]
- octreeみたいな奴のことか？
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 22:26:46 ]
- そうなのか？
実装しようと思ってHow to pack trees探しているけど
逆から始まっていたり、文字が選択できなかったり、文字の検索が正常に出来なかったりとか変なのしかない。
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 23:19:10 ]
- >>445
簡単に説明すると
・オブジェクトorポリゴンのbounding volumeを作る
・隣接するbounding volumeをさらに大きなbounding volumeで囲む
・これを繰り返してbounding volumeの階層構造を作る。
で、何かと当たり判定するときは
・一番上のbounding volumeと当たり判定する。
・当たったらその下のbounding volumesと当たり判定する。
・当たったらその下のbounding volumesと当たり判定・・・
というのを繰り返して当たったオブジェクトを見つける。
で,Bounding Volume Hierarchiesはレイトレとか
物理シミュするときの衝突検出処理の高速化に使われてるわけだが
>>445はどのような目的で使うつもりなの?
real time collision detectionって本にBVHの説明が載ってるよ
octreeとほぼ同じ目的で使われるけど、違うアルゴリズムだよ。
- 449 名前：445 mailto:sage [2008/04/21(月) 23:41:33 ]
- 物理シミュの衝突判定で使うつもり。OBBTree(実装済み)と組み合わせて高速な
衝突判定プログラムを作りたい。
ttp://gamma.cs.unc.edu/COLBVH/
＞real time collision detection
価格が高いよ・・
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/22(火) 06:14:55 ]
- この手の高い本は大学図書館に買わせているけど、たまに研究室にあったりして
購入してくれないことがあって困る。
自分はこれ関係の学部生じゃないんだがね。
- 451 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/09(水) 12:57:40 ]
- Mayaで作った物体形状をファイルに落としたものがあったとして
それの中身（物体形状データ）を調べるにはどうしたらいい？
Autodeskが提供してるライブラリとかある？
何でもいいのでヒントになることあったら教えてください
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/09(水) 23:30:34 ]
- それはこのスレなのかな…？
FBXについて調べてみ
SDKあるから
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/10(木) 22:55:02 ]
- 人間のモデルを作ったとするじゃん
その人間の髪だけ物理演算でサラサラさせたり、皮膚だけ弾力を計算させたり、どうやるの？
ボーンで髪を動かすくらいしかわからない
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/11(金) 01:41:02 ]
- >>453
以下はリアルタイムレンダリングの話だけど。
１．オブジェクト単位の物理演算
これはいま大抵のところがやってる。段ボール箱を投げたり、
銃で缶を撃つと転がったりするヤツ。これは簡単。
２．ボンを物理演算する
ラグドールなんかはこの方法。こちらも簡単だし、軽い。
もちろん、ボンの有効角度の設定とか、肉の厚さ、ボンの重さ、間接の摩擦係数とかの
パラメータ自体を増やす必要がある。物理演算するとしたら現状はこっちが無難。
３．メッシュ自体のデータをいじる
メッシュのデータをいじるのでロックする必要がある。ロックすること自体は別段、悪い事じゃないけど、
メッシュの物理演算は非常に重いし、突き抜けとか避けるのは結構面倒。頂点シェーダに
パラメータを与えて、っていう方法も考えられるが、細かいコントロールが当然効かない。
シェーダモデルが３になれば、多少は状況が変わるのかな？
４．パーティクル
これはメッシュとはちょっと違う系の物理演算。これはそんなに重くないので、
意外と実装しやすい。質点の集合で管理する。水とかの流れとかだな。
ディアブロ３は １．２．４．はやってそう。ブリザードはそんなにCGに凝るメーカーじゃないから、
いまは １．２．４．ぐらいはやって当たり前なんだろうな。
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/11(金) 01:44:13 ]
- >>453
なんか上のを書いたけど答えになってないな・・・。
簡単に書くと、
メッシュの物理演算は基本的には頂点と頂点をつなぐ
線分をゴムみたいな弾性体だと仮定して計算する。
メッシュ 物理演算あたりでググってみたら？
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/11(金) 09:06:56 ]
- >>453
それはグラフィックスの問題だろうか。むしろモデリングやシミュレーションの問題だと思われ。
グラフィックスの問題と言えるのは、>>454の処理がおわって具体的な幾何学オブジェクトを描画する部分。
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/11(金) 13:52:42 ]
- レンダリングだけがグラフィックスの問題というわけでもなかろうに。硬いこと言うなよ。
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/12(土) 01:43:15 ]
- >>455
線分をゴムみたいな弾性体だと仮定するだけでいいのですか？
たとえば風船ならある場所を押すと中の気圧が上がって全体的に膨らみますし
スポンジだと多少変形させてもちゃんと角が角ばった状態に戻りますよね。
そういうのもちゃんとシミュレーションできるのでしょうか。
弾性体の物理シミュ関連の論文でお勧めがあったら教えて下さい(；＞＜)
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/12(土) 09:46:27 ]
- >>458
そういう気圧とかがあるモデルのダイナミクスは非常に難しい。リアルタイムだと難しいんじゃないかな？
線分をゴムみたいな弾性体と書いたが、一定の長さを持つバネ仮定したら、角が角張った状態に
戻ることは容易に推測できるよね？もちろん、釣り合ってへこみ方向に裏返る可能性もあるっていうのもわかると思う。
scholar.google.co.jp/scholar?q=dynamics+simulation+&hl=ja&lr=&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
↑google scholar ってあんまり有名じゃない？
簡単に説明すると物理演算って言うのは、微少時間 dt を１フレームに経過した時間として積分を
手動でやるっていうのが基本。もちろん、積分は計算でも出るわけだから、つかえるところはそちらを使う。
あとは、メッシュの当たり判定と作用の向きをちゃんと計算できるか、っていうだけ。
とりあえず順番としては >>454 の １を実装して次に、２、４、それから メッシュの演算の入門である
クロスシミュあたりをやれば？
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/16(水) 00:19:44 ]
- google scholarはしりませんでした。
今まで普通にググって,無料で落とせる論文探してました。
ばねで繋げるってことは、f=定数×バネの長さの変位を計算して、
そのfを頂点に加えて積分して頂点の位置を計算するってことですか？
でも布とか少し伸びただけですぐにフックの法則が成り立たなくなって
ｆがどでかい値になったり破れたりしますよね。
計算の時間間隔を小さくすればfの値の急激な変化にも対応できるようになるけど
それじゃリアルタイムに計算できません（＞＜）つ
large steps in cloth simulationという論文にその答えがあるのでしょうか？？
がんばって読んでみよう
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/16(水) 06:41:36 ]
- 盛り上がってきたじゃん
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/16(水) 09:46:06 ]
- >>460
基本はバネの考え方だったりするわけだけど、当然それだけじゃ
まずまともに動かないよ。あくまでバネっていうのは近似に過ぎないわけだから。
布の破れとかもやりたいの？バネに摩擦のような物を持たせたり、回転方向にも
フックの法則を適用したりしたほうがいいよ。回転方向の係数を下げると当然、柔らかい布になる。
でも、現実問題として布の衝突検出はかなりきつい。
ちなみに、布が少し伸びたときには布がその引っ張る力と釣り合うような力を
逆向きに出してるだけだから、f がどでかい値になるだろうって言う想像は見当違い。
そのどでかい値と同じ力で布を引っ張ってるはず。
あと、本当に学問的なシミュレートとしてやるんだったら物理板で聞いた方が良い。
・・・と思ったけど、数値解析ってスレは無いのな。計算物理学ってジャンルだから。
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/16(水) 14:08:24 ]
- その他の話題でこのスレが大賑わいしてるならともかく、、
需要自体もあるようだし別にこのスレでいいと思うよ
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/16(水) 16:50:55 ]
- シミュレート板なんてのも一応あるけどな。まあ閑古鳥だ。
- 465 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/20(日) 02:35:36 ]
- はじめまして。
現在、C++言語でlighwaveで作成したシーンオブジェクトファイル（*.lws）を
C++プログラムのプログラムの方からレイアウト情報を取得して、何らかの入力に応じてアニメーションをさせたいのです。
しかし、D-Storm社のデベロッパーサイトにはlwsとlwoをｃ/c++からそうさするためのユーティリティ関数のリファレンスが提供されているものの,こういった実装の資料はfWebや書籍を探してもほとんど資料が見つかりませんでした。
どなたか、C++とOpenGL（DirectXでも可）で*.lwsのアニメーションを再生する方法をご教授願います。
サンプルソースあると助かります。
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 04:14:15 ]
- >>465
残念ながら、そういう簡便な仕組みの世の中にはなってない。とはいえ頑張る気があれば何とかなる世界だから頑張れ。
必要な資料も、多分君が見逃しただけで、全てある。でも、俺なら一千万うぃ下回る金額では請けない仕事だね。
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 10:09:57 ]
- >>465
専門学校時代に作ったものでよけりゃやるよ。
モーフィングもスキニングも対応してるがDirectX9とVertexShader2.0必須。
Lightwave6.0～9.0までなら動く。
9.3はlwsのバージョンあがってるから修正しないと動かないけどな。
- 468 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/20(日) 14:47:42 ]
- >>466
>でも、俺なら一千万うぃ下回る金額では請けない仕事だね。
大学の研究で必要になったので組んでる（ネットワークが本分でして、CGは範囲外）ですが、そんなに高給なんでしょうか。
ただ、仕事でプログラミングはやったことないのであんまり相場がよく分らないものでして（＾＾；
>>467
あ、ありがとうございます(><)
頂きます
DirectX9とVertexShader2.0両対応です。
Lightwaveのバージョンは,６月に買ったばかりなので多分9.3だと思います。
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 17:22:55 ]
- zipでまとめたはいいがうｐろだって何処使えばいいんだろうか･･･
自分とこのサイトは知ってる人が居そうでイヤだ。
>>468
すぐにLW9.5が出るからLWSなんて使わずにFBXを使った方が
MAYAや3DSMAXも一緒に扱えて便利だけどね。
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 17:25:32 ]
- >>466
二十年くらい前で時が止まってるオッサンですか？ｗ
- 471 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/20(日) 17:59:10 ]
- >>469
>すぐにLW9.5が出るからLWSなんて使わずにFBXを使った方が
MAYAや3DSMAXも一緒に扱えて便利だけどね。
あ、そうなんですか。<LW9.5
lightwaveを使うことになったのは、某大学と共同研究をしているためです。
ですが、ウチの教授が「こっちはこっちでプラットフォーム作ったほうがいいんとちゃう」とか言い出しまして
で、モデルデータは共有で使えるようにlwo,lwsとなったわけです。
FBXなんかは、XNAでもサポートされてますし結構メジャー（？）ですよね。
この形式については、調べていないので調べてみます。
使えそうであれば、FBXのサポートも検討します。
アドバイスありがとうございます。
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 22:08:01 ]
- 一応補足しとくとLWO/LWS読み込みが1.0としたらFBXの読み込みは10.0位の難易度はある。
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 21:24:58 ]
- LWO,LWSの読み込みやった事あるけど知識ゼロの状態から3ヶ月で出来たよ
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 23:27:05 ]
- >>470
十五年位かな。
>473
それはおかしいだろう。お前は適当言ってる。二週間もあれば十分だ。読み込むところまでなら。
|
 |
