- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/09(木) 04:27:58 ]
- 前すれ
〔隔離〕デザインパターンは本当に必要か？〔スレ〕
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1119348596/
- 386 名前：375 mailto:sage [2007/03/31(土) 17:17:57 ]
- あれ？まだずれてる。
>>375の分析モデル図差し替え
------------------------------------------------------------
【版材の分析モデル】
Hanzai ＜─┬ 原料Hanzai ＜─┬ 木版＜─┬ 柔かい木版
│ │ └ 硬い木版
│ ├ ゴム版
│ ├ 芋版
│ └ 銅版
├ 加工中Hanzai＜─┬ 下絵中Hanzai
│ └ 切除中Hanzai
└ 完成した版画版
------------------------------------------------------------
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/31(土) 17:53:08 ]
- >>383
「マスタメンテ型アプリ」設計が導入されたのは、
今回ではなく、何世代も前の電算機導入の頃の話だろう。
それ以来業務処理は「マスタメンテ型アプリ」に合わせて変形し成長した。
だから今さら「マスタメンテ型アプリ」抜きの業務処理プロセスなど
存在しない。
業務処理プロセス(の一部) ∝ マスタメンテ型アプリのプロセス
としても大きな咀嚼はないだろう。
もし、新システム提案の初期に業務分析の専門家が入り、
提案を新しい業務プロセス設計の形で詳細に残していたら・・・
そこから正確なドメイン・モデルを作成できるのかもしれない。
だが今時の新システム構築なんて、大抵中身はマイグレーション。
COBOLプログラマがプログラムの動きを日本語で説明して「設計書でござい」
なんて言い出すおバカな世界だからなぁ・・・
- 388 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/31(土) 17:54:57 ]
- >>365
さて、そろそろORマッピングスレを爆撃に行くかｗ
- 389 名前：369 [2007/03/31(土) 19:59:13 ]
- バカの相手をするのはつもりは一切ないが、
バカの勘違い/妄言を見て、他の人が間違った理解をするとよろしくないので
簡単に>>371 の間違いを指摘をしておく。
なおここで>>371とは、元レス>>369に対するバカの妄想であり、
ここでは引用符> を先頭に付けて示してある。
Ａ．> >>365が僕の考えからは少し極端な意見だがいいこと言った。
ＯＲマッピングの話は、>>275の前提条件のスコープ外。
議論に直接関係ない話を持ち込んで、議論を撹乱するのは
詐欺師の常套手段なので、みなさん気を付けるように。
また、もしＯＲマッピングに興味を持った人が居たら、
まずはデータベース板の該当スレを参照すると良い。
Ｂ．> ＞ >>293のコードで省略されているクラス/コードを補足すると､>>304 のようになる｡(※1)
> なりません。
これは自分で補足コードを書いて見れば簡単に確認できる。
結果は>>304 のようなコードになるはずだ。
(但し>>364に説明してあるように、等価コード部 //{〜}// 内は >>364※1と読み替える)
確認作業はコーディング能力のある人にしか実行できないが、
それは致し方ない所だろう。
- 390 名前：369 (>>389つづき) [2007/03/31(土) 19:59:56 ]
- バカの相手をするのはつもりは一切ないが、
バカの勘違い/妄言を見て、他の人が間違った理解をするとよろしくないので
簡単に>>371 の間違いを指摘をしておく。
なおここで>>371とは、元レス>>369に対するバカの妄想であり、
ここでは引用符> を先頭に付けて示してある。
Ｃ．> ＞ このコード(>>293, >>304)は､その字面の単純さにもかかわらず､
> ＞ 挙動を読み取りにくく､保守性/拡張性が低い。(前提条件の変化に対し柔軟性が低い)
> カプセル化を否定しているように聞こえるが？
はい、みなさん注目！！！
これが典型的な詐欺師の手口です。騙されないように。
元レス>>369は >>293-294のカプセル化破綻問題を指摘している。
自分の問題点を指摘された >>293は、逆上して事実と反対の事を言い出している。
１．システムの全体像が見えていない以上、
処理の動作主体をモデル化しておく必要がある。
ここで動作主体とは、「鈴木君」や「田中君」である。
２．動作主体が「鈴木君」や「田中君」であり、
プロセスは >>293の最初のクラス＝WoodCutPrintProcessクラスである。
- 391 名前：369 (>>389つづき) [2007/03/31(土) 20:05:01 ]
- バカの相手をするのはつもりは一切ないが、
バカの勘違い/妄言を見て、他の人が間違った理解をするとよろしくないので
簡単に>>371 の間違いを指摘をしておく。
なおここで>>371とは、元レス>>369に対するバカの妄想であり、
ここでは引用符> を先頭に付けて示してある。
１．> このケースの主処理は木版が作成プロセスである。
このケースでは、システムの全体像が見えていない以上、
処理の動作主体をモデル化しておく必要がある。
ここで動作主体とは、「鈴木君」や「田中君」である。
２．> 鈴木君や田中君は木版画作成プロセスのバリエーションである。
前述のように、動作主体が「鈴木君」や「田中君」であり、
プロセスは >>293の最初のクラス＝WoodCutPrintContextクラスである。
(なおこのクラスの名称 "WoodCutPrintContext"は、内容を適切に表していない。
正しくは、"WoodCutPrintProcess"と命名するべきである。根拠は>>297 参照)
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/31(土) 20:06:02 ]
- たかひろがバカなのは判ったから
とにかく sageを覚えろ
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/31(土) 20:18:05 ]
- あらあら、よく見たらアイツ
またまた敗走宣言してるやん >>379
ﾜﾛｽ
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/31(土) 20:19:51 ]
- >>380
GJ！
「版画作成プロセス」と「マスタメンテ・プロセス」は所詮は別物、
もともと厳密に１対１に対応するものではない。
そこで>>380の齟齬の悪そうな部分を若干修正してみた。
大きな変更点は｢版画作成プロセス｣でなく｢版画版作成プロセス｣とした点。
----------------------------------------------------------------------
｢版画の世界｣から、｢デスマ・システム｣への概念マッピング part2
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【版画版作成アプリ】 【マスタメンテ型基幹システム】
[主要ドメイン] 版画版作成プロセス マスタメンテ・プロセス
[主要データ] 版材原料 入力 (画面入力データ)
下絵 ＤＢ参照データ
加工中の版画版
完成状態の版画版 出力 (ＤＢ更新データ)
刷り上がった版画 表示 (画面表示データ)
[主要プロセス] 版材原料取得 入力取得
版材作成 入力チェック
下絵取得＆下絵処理 業務チェック, ＤＢ参照
切除処理 演算処理, ＤＢ更新
印刷処理 画面表示
----------------------------------------------------------------------
修正結果を見ると、両者の対応関係はそんなには悪くない。
むしろ、別物にしてはずいぶん良い対応関係を持っている、と言える。
- 395 名前：394 AAズレ修正 mailto:sage [2007/03/31(土) 20:35:49 ]
- ----------------------------------------------------------------------
｢版画の世界｣から、｢デスマ・システム｣への概念マッピング ver.2
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【版画版作成アプリ】 【マスタメンテ型基幹システム】
[主要ドメイン] 版画版作成プロセス マスタメンテ・プロセス
[主要データ] 版材原料 入力 (画面入力データ)
下絵 ＤＢ参照データ
加工中の版画版
完成状態の版画版 出力 (ＤＢ更新データ)
刷り上がった版画 表示 (画面表示データ)
[主要プロセス]版材原料取得 入力取得
版材作成 入力チェック
下絵取得＆下絵処理 業務チェック, ＤＢ参照
切除処理 演算処理, ＤＢ更新
印刷処理 画面表示
----------------------------------------------------------------------
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/01(日) 02:18:44 ]
- ある意味すごいなｗ
未だにコードが出てこないし解釈間違ってるけど、このエネルギーはスゴイ。
便所の１００ｗと比喩してはいけないｗ
- 397 名前：396 mailto:sage [2007/04/01(日) 05:00:48 ]
- スマソ 誤爆した
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/01(日) 07:01:05 ]
- まあまあ
元々の質問はもうとっくにクローズしてるし、
>>293はjavaとよく似た擬似コードで記述されたクラス設計に過ぎんから、
代替コードを示す必要もない。
現在議論されているのは、>>293の背景にある設計理念の問題、
そして、それに類する設計を現実に適用した時のギャップね解決方法だろ。
理解できないなら結論が出るまで静観するがよろし
- 399 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/01(日) 08:41:27 ]
- このスレ、爆発力はあるな
問題は火のつけ方
- 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/01(日) 09:44:28 ]
- >>397
ﾅﾆｺﾚｗｗ
勝手に誤爆にするなよｗｗｗ
>>397-398
おまいウザイから別にスレ立て手やれよ
- 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/01(日) 09:52:28 ]
- あとそんなに自分の主張に自信があるなら
コテつけてレスしろ
- 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/01(日) 10:38:41 ]
- >>400-401 またスレ荒しか
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/01(日) 10:40:13 ]
- おまぃはバカなんだから黙っとけ
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/01(日) 16:38:31 ]
- いやさ、例の「精神性疾患の俗称連呼」の人、
別スレで暴れまくっててえらい騒ぎになってるわ。
どうも東京都在住の４４歳の人物らしい。
４４歳にもなって２ちゃん三昧とは幼いね。
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/01(日) 16:50:51 ]
- リアルワールドが悲惨なんだよ、きっと
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/01(日) 17:02:21 ]
- よしよし
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/01(日) 18:05:17 ]
- NGワード推奨：キチガイ
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/01(日) 19:09:37 ]
- 某スレで、コーディング能力も設計能力も疑わしい４４歳の人が
「擬似コードを元にした議論はよくねぇ〜」とか叫んでて笑えた。
「print文入れて動作を見ればいい」ってそれなんて名前のBASIC言語？ｗ
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/01(日) 20:54:04 ]
- なんと言う春休み。
思わず読み飛ばしてしまった。
このスレはしばらく伸びる。
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/01(日) 21:05:50 ]
- >>409
荒しに来たのなら、帰ってくれ。
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/04(水) 02:42:25 ]
- こっちが平和になったと思ったら
今度はあっちで暴れてたんだな
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1172431242/
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/04(水) 14:16:56 ]
- >>407
自分がそれだから、そうやって相手を封じたい訳ね。
ま、相手なんてお前の脳内にしか居ないんだけど（藁
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/04(水) 14:25:05 ]
- 誤爆？
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/05(木) 14:50:04 ]
- >>412
おまえが自己の行動に無自覚な精神障害者である事はよくわかった。
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/06(金) 14:56:12 ]
- ここのスレ主はそろそろ鉄格子付き個室病棟の中か。
頭も性格も悪いスレ主に意見すると
ひたすら泥沼に引きずり込もうとあがくから
始末が悪い。
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/06(金) 15:56:32 ]
- スレ主は、ＯＯやデザパタに対して、狂信的な宗教感情を持っている。
その信仰はあまりにも愚かで盲目的であり、
自身の独自解釈とは異なる意見を持つ者に対して
狂信的信者の狂ったな正義感を持って攻撃と排除を試みる。
しかし、世の中に広く受け入れられる技術ノウハウというものは、
そのようなカルト的宗教活動とは一切無縁のものである。
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/06(金) 16:08:13 ]
- 個人的な技術ノウハウの蓄積は、
・日々の実践と経験を通じた、メンタルモデルの形成
・合理的思考による、メンタルモデルの検討と洗練
・明確な目的意識に基づく、合目的なノウハウの抽出と洗練
を通じて行われる。
そして世の中に広く受け入れられる技術ノウハウというものは、
個々人のノウハウを、他の専門家を交えた健全な議論に晒し、
目的と手段の合理性を詳細に検討し、
その過程で多くの人々が同意し共感する事を通じて、
初めて成立するものである。
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/06(金) 16:28:04 ]
- 注： 誤解のないように注記しておく。
ここでスレ主とは、今回のスレを立てた人物の事ではなく
関連スレのど真ん中に居座り、罵詈雑言を撒き散らしては議論妨害を繰り返す、
牢名主のような人物の事である。
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/06(金) 19:28:31 ]
- GoFってなんて呼べばいいの？
個人的にはゴフって読んでるんだけど、公の場で使ったら笑われたりする？
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/06(金) 19:37:48 ]
- >>419
情報処理用語の読み方を確認するスレ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1056173956/670
670 ：デフォルトの名無しさん ：2005/05/16(月) 20:02:16
GOFはともかくGoFはゴフと読んでる。
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/06(金) 20:33:32 ]
- ｺﾞﾌｺﾞﾌ
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/06(金) 22:39:06 ]
- 護符としての効能はあるんだろうか？
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/07(土) 01:00:50 ]
- __
i＜´ }＼ , - 、
ヽ.._＼./ .ﾝく r-兮、 ＿_
∠｀ヽ.! / ヾﾆEｦぐ ,ゝ-＞ さすがGoFだ。
/＿｀ｼ'Ｋ-───‐-､l∠ イ ﾃﾞｽﾏくらっても
l´__,/l＼､_￣０¨0)ﾞ@Yﾍ, -┤ 何ともないぜ。
. l'___|⌒ヾ''ｰ＝=､ｰr='ｲ ｉ二|
/ .｣ i /./7r‐く lー!
. ｆ. ヽ‐ｉ人.∠'＜ ＿i. l,.-ゝ.
ﾄiﾍﾍ｢ﾄ〈 ｀X ﾄﾚi7__|
〉ﾄ:ﾄﾊj｀! i. / ﾄｰ┤lﾙj,ﾘ
/‐+----+‐l iｰ--i---ヾ'〃
. ｌ＿i＿＿__i__| |＿__i,＿＿i_|
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/07(土) 01:57:18 ]
- 荒らしは帰ってくれ
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/07(土) 20:59:35 ]
- あっちの隔離スレ、すげぇ荒れようだな。
こっちであんまﾍﾀﾚな擬似コード出してくるから
ちょっとからかってやったらすぐキレ出して、
改めて問題点を７レス分ほど指摘しただけで
延々と一週間もこの騒ぎだ。
狂信者って本当に怖いね。
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/08(日) 00:52:40 ]
- ｲﾀｲ････
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/08(日) 00:56:10 ]
- pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1175959706/
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 09:39:44 ]
- State パターンで相談です。各 State クラス間でコンテキストを共有したい
場合に、相互の依存度を下げるにはどういったイディオムが使えますか?
例えば、ウィザード形式のインストーラの画面を State と見なすと、
A 画面で設定した内容を次の B 画面でも使いたいとか、最終的には、
全ての画面で設定した内容をもとに処理を行いたい、など。
Context を各 State のコンストラクタに渡してあげれば目的は達成できる
のですが、各 State が興味があるのは Context の限られた一部分であり、
Context 全体を渡すのは不釣り合いな気がしています。
もう一つの悩みは、Context が受動的な「共有データクラス」の役割を
演じることになるというものです。どうもこの構造がしっくりこない
というか、オブジェクト指向っぽくないと思うのです。
あるいは、こういう場合にはそもそも State パターンは使わないとか、
そういった指摘でもかまいませんので、よろしくお願いします。
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 09:47:55 ]
- その前にStateパターンのクラスズをよく見て依存関係を
シッカリ把握しなさい
- 430 名前：428 mailto:sage [2007/04/21(土) 10:02:23 ]
- >>429
問題にしているのは以下のような依存関係です。
Controller has a State
Controller has a Context
StateA is a State
StateB is a State
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 10:13:33 ]
- >>430
私が問題にしているのは
＞各 State が興味があるのは Context の限られた一部分であり
です。
StateはContextに興味はありません。
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 10:26:13 ]
- ハッタリ業務コンサルのデザインパターン解釈はダメダメだな
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 10:42:32 ]
- まー独自解釈して苦しんでしまう事は初心者にはよくあることだから気にする必要は無いｗ
- 434 名前：428 mailto:sage [2007/04/21(土) 10:44:02 ]
- >>431
Context という言葉を使ったのがまずかったですね。ごめんなさい。
GoF では Context が State に処理を移譲することになっていたかと
思いますが、ここでは「共有データ」の意味で Context を使ってます。
つまり、Controller が State に処理を移譲していて、各 State は
Context を参照・更新するという構造です。
State が Controller に無関心だと言う点についてはもちろん同意です。
今回の悩みどころは、各 State の「成果物」を共有する時のうまい手段は
ないものか、というものです。
GoF に従うなら、
Context has a State
Context has a SharedData
StateA is a State
StateB is a State
で、StateA や StateB が SharedData を参照更新する、という感じです。
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 10:48:50 ]
- ContextがMediatorになるんじゃないの?
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 10:52:17 ]
- WebApplicationやStrutsと同じジャマイカ
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:07:11 ]
- 扱うデータの型や処理の型を問題にせずSharedDataでひとくくりにするから
概要設計レベルではContextで解決したつもりになっていても
詳細設計レベルで一気に破綻するんだろ。
ハッタリコンサル(初心者)の典型だな
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:12:12 ]
- >>435
Mediatorで相互依存性を弱めるというのは正しい方向だが
それをContextと呼び続けるのは病気だ。
今ならDIだろ。
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:15:19 ]
- いまどき概要設計/詳細設計かよ
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:17:17 ]
- ハッタリコンサルはメーカ毎の工程名の相違に鈍感
OMGの工程名対応表でも見とけクズ
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:22:56 ]
- いまどき工程かよｗ
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:27:07 ]
- ハッタリが話題ずらしに必死だな
上空レベル、海面レベルとでも読み替えておけクズ
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:28:25 ]
- >>435
> ContextがMediatorになるんじゃないの?
ContextではなくMediatorだろうな、
古臭いデザパタ厨房の妄想に合わせてやれば
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:29:48 ]
- >>442
そりゃユースケースの話だろｗバーカｗ
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:31:11 ]
- ハッタリ必死すぎるぞ
カプサイシン摂取過多でそろそろ拳銃乱射事件かｗ
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:33:12 ]
- ハッタリコンサルの仕事：
奴隷コーダに一画面分のコードを書かせ、
それが複数画面で使いまわせると信じ込んで
詳細設計の雛形にする
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:35:53 ]
- ハッタリコンサルの仕事２：概要設計
一画面分のコードで、データ類がContextにまとめられているのを見て、
Contextというクラスを作れば複数画面にも対応できるとはずだ
という妄想設計をすること。
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:37:09 ]
- >>446
お、宗旨替えか？
そうだよSE/コンサルはコーダ以下なんだよｗやっと気づいたか
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:44:03 ]
- >>448
はぁ？
お前がダメ人間だからといって、
他もダメ扱いすんな。
中小企業のダメコンサルに比べたら
大企業のSEには中にはまともなのが居るよ。
例えば俺。
コーディングもできるし(あたりまえ)、
科学技術にも口出しできるし、
ダメコンサルを叩いて再起不能にする事もできる。
お前を今叩いているようにな
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:45:54 ]
- ここで叩かれてボロボロになってるハッタリコンサルって、誰なの？
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:50:20 ]
- ＞コーディングもできるし(あたりまえ)
コンプまるだしｗ
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:53:19 ]
- ＞例えば俺。
日中カキコしまくりのヒキコモリが大企業のSE？ｗ
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:54:03 ]
- >>450
各種情報を総合すると、こいつが本人らしい。
megalodon.jp/?url=http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1172431242/626&date=20070410182152
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 11:56:16 ]
- >>453
みっともねぇ〜ないい歳こいた親父が
２ちゃんごときで必死になっちゃってｗ
仕事場でオナニー三昧２ちゃん三昧って
それなんていう引き篭もり部屋？
- 455 名前：428 mailto:sage [2007/04/21(土) 12:00:16 ]
- うーん。Mediator だとクラスの数が増えてしまうので、ちょっとおおげさ
かなという気がします。コストとメリットがバランスしないというか。
問題をうまく処理できることはもちろん大切なんですが、「やり過ぎ」も
避けたいなと。
データ共有型 State パターンは割とありがちなことかと思ったのですが、
検索してもあんまりピンとくるものがないんですよね。まあ、探し方が
悪い気もしますが、どちらかと言うと状態遷移の問題に着目したものが
多かった気がします。
C++ だし参照渡しでお茶を濁そうかなと思ったり。
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 12:06:18 ]
- >>454
おめえは気の利いたこといってるつもりなんだと思うけど、
とにかくセンスが無さすぎる
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 12:06:31 ]
- 妄想に基づく独自解釈をGoogleで探しても、適切な例が出てくるわけない。
StateパターンにおけるContextクラスの役割は約一ヶ月前に書いた通り。
お前の負けだ。観念しろ
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 12:08:07 ]
- >>456
キチガイのセンスに合わせるのは難しいな
四流大学出はそういう会話が得意なんだろうけど。
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:21:07 ]
- >>446
手足として使った奴隷コーダに強烈な恨みを買っているのが
ハッタリコンサルのダメダメな所。
「勝手に引き抜いて、変な仕事ばかり回してきて
あのバカは一体何様のつもりだ？」
って泣いてたぜ、奴隷コーダちゃん
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:24:16 ]
- >>459
そうそうｗ
そういえばあのコーダも使えなかったよなｗ
Javaのクラスはオブジェクトじゃない！とかわけのわからないこといってたしｗ
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:25:40 ]
- >>460
そういえばあいつ、頭おかしくなって会社やめちゃったってなｗ
ヒキって２ｃｈばっかやってるらしい。
版画とかよばれてるしｗ
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:33:03 ]
- >>461
ああ、あのゴミか
ほんと死ねばいいのにな
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:34:23 ]
- >>462
同意ｗ
おれがあいつならとっくに吊ってるｗ
- 464 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/21(土) 13:34:37 ]
- >>460
バカが発振し始めたな
デブのことだよハッタリ高弘ちゃん
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:36:25 ]
- >>464
版画ﾊｹｰﾝ（版画風ｒｙ
うわきもｗ
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:36:31 ]
- 早速スレに晒しときましたｗ
- 467 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/21(土) 13:39:24 ]
- おいおまいら、アドレナリンは俺専用のオモチャだ
勝手にアドレナリンをいじるな
暇つぶしに適当な書き込みをするとすぐ怒り出すのでとても面白い
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:42:11 ]
- >>467
強がりいってらｗあったまわりいｗ
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:42:51 ]
- >>467
カプサイシンの間違いじゃねぇの
半島人臭いし
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:43:53 ]
- ﾑｯｷｰ、ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ(笑
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:45:29 ]
- おいハッタリをあんま構うな
あまり追い詰めると
出身校(四流大)で拳銃乱射事件起こすぞきっと
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:46:34 ]
- >>469
そうそうｗ
版画もちょっと煽るとすぐファビョるしなｗ
半島に帰れよｗ
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:47:38 ]
- ハッタリ高弘の好物
キムチ餃子
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:48:59 ]
- さぁーってと
昼休みのハッタリいじめはそろそろ飽きたし
四月の休日を満喫してくるか（←満喫に行くって意味じゃないよｗ
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:52:03 ]
- 版画版画ってバカにすんな！！
Javaのクラスなんかオブジェクトのわけないだろ！
たしかにハッタリたかひろも俺も鮮人だが、それがどうした！
低脳どもが！
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:53:51 ]
- ハッタリの成りすましはクオリティが低くて萎える
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:54:42 ]
- GoF本って独習C++を一通りやった程度の知識で理解できますか？
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:54:51 ]
- メモ：ハッタリは半島人
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 13:56:31 ]
- >>478
半島人には関わらない方がよい。
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 21:03:15 ]
- >>477
基本的に経験則のまとめ本だから、必要な状況にならないと理解しにくいのが多い。
まあ理解出来る出来ないに関わらず一冊持っとくのは良いと思うよ。
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 21:15:36 ]
- こういうのには盛り上がるんだなｗ
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 21:18:22 ]
- ほら、宗教の人だから自作自演で信者獲得したフリしないと気が済まないんだろ
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 11:52:06 ]
- GoF本を今時会社の机にこれ見よがしに置いてあるの見ると笑える
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/27(金) 14:49:27 ]
- キチガイって飽きないの？
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 00:50:15 ]
- >>484
自問自答は黙って答出せ
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/18(金) 15:28:15 ]
- ここのObserverﾊﾟﾀｰﾝはわかりやすかった。
ttp://goodjob.boy.jp/chirashinoura/id/135.html
|
 |
