- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/03(火) 20:33:39 ]
- CやC++と一部あるいは全部互換性がないD言語に付いての
Yet Another D言語 スレ
- 2 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/03(火) 20:35:40 ]
- 3ｹﾞｯﾄ
- 3 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/03(火) 20:41:02 ]
- ４様
- 4 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/03(火) 20:47:22 ]
- ４様
- 5 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/03(火) 21:03:49 ]
- 俺はC++で既にコケてると思ってる件について
- 6 名前：69式フリーPG ◆hND3Lufios mailto:sage [2006/01/03(火) 21:05:33 ]
- いや、あの人のコンパイラはdatalight-cの時代からこけっぱなしだから。
- 7 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/03(火) 21:19:08 ]
- >>6
コテハンでそんなこといったら
コテンパンにされるぞ。そのうち
- 8 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/03(火) 21:34:07 ]
- つーか C/C++と互換性が無いとなんかマズいのか？
- 9 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/03(火) 22:21:38 ]
- >>8
乗り換え組を期待できる割合が低くなる。
世の中互換性が無いものよりは有るものの方へ人は流れる。
- 10 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/04(水) 15:07:33 ]
- 言語仕様"だけ"を考えるなら
かなり強力だと思うんだけどなぁ。
- 11 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 03:36:05 ]
- D言語なんて、２ｃｈの外で誰か相手にしてる奴いるの？
- 12 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 17:46:31 ]
- E言語はまだですか？
- 13 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/05(木) 17:53:54 ]
- Fと言ったらForth
- 14 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 18:21:04 ]
- >>12
E
erights.org/
>>13
F
www.fortran.com/F/
- 15 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 22:27:23 ]
- 互換性は別にしても、クラスライブラリが問題だろうな。
強力なライブラリがあれば人気出そうだけど。
- 16 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/05(木) 23:34:16 ]
- そのまえに１．０をリリースせいと（ｒｙ
- 17 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/06(金) 22:56:10 ]
- 言語名自体が及第点達していないもんな
- 18 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/07(土) 07:01:55 ]
- スンゲー期待しています。D。
- 19 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/07(土) 12:21:52 ]
- スンゲー期待しています。D。
- 20 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/07(土) 13:17:53 ]
- スンゲー期待しています。D。
- 21 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/07(土) 14:43:23 ]
- ×D言語はこける
○D言語はこけてる
- 22 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/07(土) 14:48:28 ]
- こけてらー！ひううぃごー！
- 23 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/07(土) 14:52:49 ]
- デヂタルマーヅってのが微妙なんだよな。。。
- 24 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/07(土) 16:41:40 ]
- スンゲー期待しています。D。
- 25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/07(土) 16:43:58 ]
- Initial D
- 26 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/07(土) 16:54:55 ]
- 駅で階段見上げたら女子中学生がいてさ、スカートの中見ちゃったんだよ。
そんでその女子中学生にいきなり振り向かれて
「せ、責任とってお嫁に貰ってください・・・」
って言われちゃったんだ。
俺は慌てちゃってさ
「・・え？は、はぁ・・・」
みたいに返してそのまま通り過ぎようとしたら
俺のシャツをﾁｮｺﾝと指で掴んでずっとついてくるのね。
そんでとうとう家までついて来ちゃってさ
「はじめてですけど覚悟は出来てます・・・」
とか言うわけよ。
俺もう理性が吹っ飛んじゃって
（全てを読むにはワッフルワッフルと書き込んでください）
- 27 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/07(土) 16:56:25 ]
- >>26
それは前にも見た。
しかもワッフルワッフルと書き込んでも続きが見れないわけだが。
- 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/07(土) 17:47:12 ]
- とかなんとか言っちゃって
- 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/07(土) 18:04:33 ]
- >>26
ワッフルワッフル
かいたぞ！早く！
- 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/07(土) 18:04:51 ]
- (全てを読むにはワッフルワッフルと書き込んでください) で検索しろ。
よくあるコピペだが何か？
- 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/07(土) 18:18:20 ]
- とかなんとか言っちゃって
- 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/07(土) 20:47:04 ]
- >>30
コピペだから責任を取らなくてもいいということにはならないだろう？
- 33 名前：30 mailto:sage [2006/01/07(土) 20:52:12 ]
- >>32
すまん
>>28に言った。
俺は以前
脊髄反射でワッフルワッフルと書き込んだが、
つづきが書き込まれる前に１０００が来て見られなかった。
本当に責任とって欲しいと思ってる。
- 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/07(土) 23:33:59 ]
- >>26には自分がいかにひどい事をしているのか自覚してほしい。
そして、続きを示すべきだと思う。
>>26よ、それが出来るか否かでおまえの今後の人生は大きく変わるぞ。
おまえは今、人生の重要な岐路に立っている。
どちらへ逝くか。
おれたちはおまえの真の人間性を見極めてやる。
- 35 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/07(土) 23:41:58 ]
- >>34
俺も同じ気持ちだ。
- 36 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/08(日) 00:19:10 ]
- Dの本っていくつ出てる？
- 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/08(日) 00:38:44 ]
- >>36
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1122912733/
スレ違いだ。
ワッフルワッフル
- 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/08(日) 10:20:09 ]
- Cでは困ってたけどC++では困ってないからねぇ。乗り換えるほどの動機が
それ以降の言語に見当たらん。もちろん仕事で使うんなら不自由しない
程度には覚えるけど。
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/08(日) 10:28:16 ]
- >>26の続きキボンヌ。
ワッフルワッフル！
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/08(日) 11:17:21 ]
- ぴー！
お巡りさんについてこられてました
- 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/08(日) 11:20:18 ]
- >>40
おまえに用は無い！
冬厨乙。
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/08(日) 13:03:52 ]
- Ｄ言語に力を注ぐくらいならGCJのＣ丼版を作った方がいいんでねえかと思う。
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/08(日) 13:18:25 ]
- >>42
くわしく
- 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/08(日) 14:40:09 ]
- >>42
そんなもん欲しがるやついるのか？
個人的にはGCJすら要らないんだが。
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/08(日) 15:32:04 ]
- >>44
お前が要るかどうかなんか関係ないだろ
俺も要らないけど
- 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/08(日) 15:39:05 ]
- 欲しい人たちが作ればいい。
ワッフルワッフル
- 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/08(日) 15:48:40 ]
- そうだ。ワッフルワッフル！ピコーン
- 48 名前：42 mailto:sage [2006/01/08(日) 16:03:51 ]
- うん。よく考えたら俺も要らないｗ
- 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/08(日) 16:44:55 ]
- このスレのひとたちはC#が一押しですか？
ワッフルワッフル
- 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/08(日) 16:58:25 ]
- 結局Ｃ＋＋ですよ。
ワッフルワッフル
- 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/08(日) 20:16:55 ]
- GCJって、コンパイルしてもsunのJVM上で動かすのと大して変わらないよね。
- 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/08(日) 21:37:52 ]
- まあ、正式リリースもまだだしね。今はまだ様子見ってところか。
今だったらC++、STL、BOOSTのほうがナンボか良いと思う。
ネイティヴにこだわらなければＣ♯でもいいし。
#ヘジがＭＳ抜けてＤ言語に参入＆専念してくれればえれー化けそう、と妄想する。
ワッフルワッフル
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/08(日) 21:39:56 ]
- ネイティブ並の性能が出れば
胸をはってＣ＃やるんだがー。
でもＣ＃ＥＸＰＲＥＳＳ概観が美しいから好き。
ワッフルワッフル
- 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/08(日) 22:44:15 ]
- 最近MSからの頭脳流出が激しいけど（ぐーぐるとかに）
だいじょうぶか？
ワッフルワッフル
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/09(月) 00:25:31 ]
- まだ歩いてもないのに
- 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/09(月) 11:04:12 ]
- C++を整理して今風にカイゼンするアプローチがもっとも現実的。
ワッフル、ワッフル
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/09(月) 14:31:10 ]
- いや、だからそれがＤ言語なんじゃまいかと小一時間
ワッフルワッフル
- 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/09(月) 14:46:24 ]
- >>56
C++を拡張してよりｶｵﾃｨｶﾙにするアプローチが超ナウイ
- 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/09(月) 15:26:30 ]
- >>57
でもDでテンプレートメタプログラミングするなんて話は聞かないし。
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/09(月) 15:27:47 ]
- Dである必然はない。
C+++でいい。
ワッフルワッフル
- 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/09(月) 15:42:28 ]
- おまいらワッフルワッフルって言いたいだけなんちゃうかと
ワッフルワッフル
- 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/09(月) 15:51:55 ]
- 続きが読みたいだけだよ(´∀｀)ワッフル、ワッフル
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/09(月) 16:12:12 ]
- ２６はこの状況に良心の呵責を一片でも感じているなら
すみやかに続編を投入して事態を収拾すべきだ。
たとえ匿名掲示板でも無責任にコピペ貼り逃げでは済まないこともある。
ワッフルワッフル
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/09(月) 17:48:53 ]
- ワッフルワッフル
- 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/09(月) 17:54:58 ]
- そうだ！そうだ！
ワッフルワッフル
>>26は責任取れ！
ワッフルワッフル
- 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/09(月) 18:18:15 ]
- じゃあ、ロムってた僕も参加しますよ。
ワッフルワッフル
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/09(月) 19:00:30 ]
- どうせDも拡張くりかえして、節操のない言語になるんじゃね？
ワッフルワッフル
- 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/09(月) 22:08:17 ]
- 暗にC++を批判するのは止めてもらいたい。
C++は未だに発展途上なのだ。
確かに節操のなさは感じなくもないが、それでも途中で放りだして
皆に迷惑をかけている>>26よりは、前向きであるという一点において
遥かにマシなのだ。
ワッフルワッフル
- 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/09(月) 22:10:53 ]
- はいはい、ワッフルワッフル
- 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/09(月) 22:17:32 ]
- ワッフルワッフル。
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/09(月) 23:50:58 ]
- いったい何回生まれ変われば気が済むのかC++
ワッフルワッフル
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/10(火) 00:01:12 ]
- >>71
それはね、どいつもこいつも生まれ変わっていないからだよ。
ワッフルワッフル
- 73 名前：デフォルトの名無しさん [2006/01/11(水) 07:00:59 ]
- ワッフルワッフル
- 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/11(水) 07:55:40 ]
- C++はヘッダファイル書くのがだるいから嫌い。
ワッフルワッフル
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sageワッフルワッフル [2006/01/11(水) 12:38:09 ]
- >>74
宣言と定義を分けるからとかじゃなくて？
- 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage ワッフルワッフル [2006/01/11(水) 17:02:01 ]
- 慣れるとヘッダだけ見て全体像を把握できるようになるので生産性が向上するのだ。
つかもういい加減ワッフルワッフルやめれ
いくら叫んでも２６には続きのなど存在しないのだから。
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/11(水) 20:14:20 ]
- ワッフルワッフルは日本の伝統
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/11(水) 20:22:41 ]
- >>76
夢 く ら い 見 さ せ て く れ
- 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/11(水) 20:24:39 ]
- >>78
よくみろ。
我々がよく上げ下げするだけの目的の場所を！
ジークジオーン！！！
ワッフルワッフル。
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/11(水) 23:09:13 ]
- >>74
ぜんぶクラスの中に書いたら？
ワッフルワッフル
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/11(水) 23:31:08 ]
- ワッフルの具にしてしまえばいいのです。
ワッフルワッフル。
ニュー言語「ワッフル」絶賛発売中。
- 82 名前：74 mailto:sage [2006/01/12(木) 00:00:05 ]
- >>75-76
宣言と定義を分けるってことね。
見通しが良くなるのは認めるが、何しろ書くのが面倒だと思って。
生産性は間違いなく下がるだろう。
>>80
それでいいのか？
全部インライン展開の対象になってﾏｽﾞｰな事になる気がするんだが。
そんなわけでワッフルワッフル
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 09:39:34 ]
- 最近のエディタはアウトラインくらい解析できるだろ
ソースの折りたたみだってできるのあるし
ワッフルワッフル
- 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 19:11:45 ]
- このスレ見てたら
長い間ワッフルを食ってないことに気付いた。
ワッフルワッフル。
ワッフルきぼん。
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 20:13:35 ]
- C++使いに仕様が大きすぎると言われ
Java使いにライブラリが少ないと言われ
やねうさんにC#で十分と言われる。
それがD言語クオリティーwwwwwwwwワッフルワッフルwww
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 22:02:41 ]
- やねうらお今何やってんの?
あいつ自分で言語作ればいーじゃんとか思った
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 22:38:26 ]
- コンビニの屋根裏に住んでるって本当か？
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 22:45:47 ]
- 本当。
で、今はワッフル焼いてる。
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 23:27:37 ]
- >>86
いまさらどーゆー言語が必要だというのだ
無駄なもんは(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 23:35:35 ]
- プレコンパイルするスクリプト言語が欲しいなぁ
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 23:49:13 ]
- C#もJavaもネイティブコード吐かないやん
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/12(木) 23:54:07 ]
- ワッフルワッフル。
ワッフル食いすぎでネイティブじゃねえけど
吐きそうになる。
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/13(金) 00:27:40 ]
- ネイティブコードじゃなきゃいやーん主義は、一体何にこだわってるのか
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/13(金) 00:29:46 ]
- タイピングの効率？
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/13(金) 02:18:21 ]
- もっとCPUにやさしくしてやれ
CPUの気持ちになって考えろ
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/13(金) 07:28:27 ]
- >>93
90 じゃないけど、ゲーム屋がスクリプト処理でフレームの１５％とか喰われた時に思うんだと思う。
if や四則演算でスタックの上げ下げが起こってクロックをもりもり食われると悲しいんだと思う。
ワッフルワッフル
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/13(金) 08:33:21 ]
- Pythonはスクリプト言語だけどコンパイルもできる
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/13(金) 19:35:23 ]
- ワッフル言語が完成した暁にはワッフルワッフルが自動でできる。
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/14(土) 13:26:59 ]
- >>67
そしたらEだ。
とりあえずDには、ベクトル演算を支援する構文があると嬉しい。
ワッフルワッフル
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/01/14(土) 14:31:08 ]
- >>99
ヒント：複素数
|
 |
