- 1 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/12 08:28]
-
暇だからライセンス総合スレでもたててみるか。
. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ ライセンスについての質問・批評・情報提供その他用スレなのれす♪
' ＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∋oノハヽo∈
( ´ⅴ｀)ノ
- 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:09:49 ]
- お前ら分かってないな。
x264guiは.NETで画面作ってるんだから、VCのプロジェクトで開発してるだろjk。
けど、そのプロジェクトは開発用のデバッグ設定がバリバリ行われているんだよ。
そうやって作ったソースを、スクリプトで一括コンパイルしているが、そいつは
インテルとVCをまとめてコンパイルする物だったんだよ。
どっちを公開しても本人にしか使えなかった。
hitoが要望したときに、ちゃんと動くように変更して公開しているだろ？
seraphy.fam.cx/~seraphy/cgi-bin/cbbs.cgi?mode=one&namber=1415&type=1405&space=75&no=0
つまりseraphyはツンデレなんだよ。ツンしか知らない奴は叩いて、デレを知ってるやつは擁護するんだよ。
- 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:11:56 ]
- seraphyは、GPLは嫌いで破るけどツンデレ でFA。
- 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:15:38 ]
- GPL以前に著作権があるので
著作権で禁止されている行為以外なら、(たとえGPLが禁止していても)GPLなんて関係ないがな
- 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:20:50 ]
- >>699
著作権云々以前にライセンスは契約だろ。
- 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:21:59 ]
- 著作権で禁止されている行為以外なら、契約なんて必要ないよ
- 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:24:02 ]
- >>701
無茶苦茶言ってるなお前www
著作権で禁止されていないから人殺しはOKですかよwwwww
- 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:25:27 ]
- 面倒くさいなあ
法律で禁止されている行為なら、契約なんて必要ないよ
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:27:54 ]
- マジレスすると、契約違反と著作権は関係無いだろ。
著作権の範囲外の部分を含んで各種ライセンスで規定するんだから。
- 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:29:32 ]
- 契約を結ぶということは、契約を破ることが違法ってことだからな。
GPL違反が、違法になるってのはそういうことで、GPL違反≡著作権違反じゃないお。
- 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:32:10 ]
- GPLで著作権違反とか契約反故とかいっているが、どっちも親告罪だボケ。
ライセンス所有者が訴えなきゃ成立しなんだから、GPL信者はさっさとライセンス所有者に連絡しろよ。
それですべて終わりだろ。
どうせならGPLに拘らずニコニコやYouTubeも連絡しとけ。
それがお前らの正義なんだろ。
- 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:33:23 ]
- >>704
んじゃ、なんでライセンスに従わなきゃいけないの？
- 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:33:57 ]
- >>706
お前の言っていることは正しい。
でも、親告罪なんか誰も話題にしてねーんですよ旦那様。
- 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:34:39 ]
- >>707
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%91%E7%B4%84
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:35:30 ]
- >>709
んでは、なぜ契約が必要なのか説明してみろ
- 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:36:09 ]
- 話題をすり替えるな阿呆
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:39:52 ]
- なんつーかGPLありきなんだな
頭悪すぎだろｗ
- 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:46:34 ]
- お前らは法律の話がすきだな。
GPL信者と二次開発者の契約関係は片務契約。
当事者の一方が、財産（この場合は二次開発分のソースやバイナリ）を無償で与えることを約束し、
一方がそれを承諾することによって成立する契約。
片務契約は拘束力が弱く、書面によらない場合は無理由で取り消すことができる。
GPL信者がいくら喚こうが、押印済みの契約書がない限りは何を言ってもダメ。
さっさとライセンス所有者に連絡しろボケが。
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:47:50 ]
- GPLで禁止されてるけど法律違反ではない(からやっても問題ない)ことって具体的に何？
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:53:53 ]
- >>714
■合法
GPL信者 ソース公開要求→ 二次開発者
←拒否
■合法
GPL信者
↓泣きつき
ライセンス所有者 ソース公開要求→ 二次開発者
←公開
■違法
GPL信者
↓泣きつき
ライセンス所有者 ソース公開要求→ 二次開発者
←拒否
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:56:24 ]
- >>713
そんなGPL信者をボケよばわりするから、人格攻撃がどうたら言われるんだよ。
片務契約の2段重ねだからさっさと源著作者に話を通せというのはわかる。
>>714
法律違反ってのは契約違反を含まない法律違反っていう意味なのかはっきりしやがってください。
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 02:57:46 ]
- >>715
＞■合法
＞GPL信者 ソース公開要求→ 二次開発者
＞ ←拒否
それは言い切れない。
むしろ違法。
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 03:01:27 ]
- つか、まず一次開発者との片務契約ありきじゃねーか、二次開発者は。
>>715の最初は誤り。
一次開発者と二次開発者とのライセンスって、一次開発者にだけソースを公開させるしろものじゃないし。
- 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 03:06:01 ]
- >>714
だから、違法じゃない契約を違反することが法律違反。
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 03:08:57 ]
- >>717 >>718
内政不干渉の原則と>>713参照。つか、日本じゃ民事しか問えね。
一次開発者と二次開発者が結んだ契約（GPL）が有効に働いた時の副事物として、
二次開発者と利用者の関係が生まれる。
二次開発者と利用者間の契約は、あくまで一次開発者と二次開発者が「これはGPLですよ」という
約束を結んでいない限りは、GPLは法的に有効にならない。
こういう時の裁判は、二次開発者が一次開発者との契約を履行することを要求する。
そこで契約が締結された場合に、はじめて二次開発者には利用者に対しソースを公開する義務が
法的に発生する。
いじょ。
- 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 07:30:00 ]
- GPL乞食にまとわりつかれるほうも過剰反応しすぎなんだよな。
乞食に小銭を恵んでやる殿様のようにおおらかな心を持ってほしい。
- 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 17:14:11 ]
- >>720
全般的に間違いすぎてどこから突っ込めと。
- 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 17:24:37 ]
- 相手にしてやるな。
1行目から大間違いじゃねーか。
- 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 17:26:06 ]
- このスレは
内政不干渉の原則wwww
とやらを生暖かく見守るスレとなりますた
- 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 17:42:22 ]
- 720は知識を身につけたと勘違いしている中二病が抜け切らない人なんだろう
二十歳すぎててこんなこと言ってるようだったらオワットル
二十歳前だったら、まだ間に合うが、それも本人の心がけ次第
- 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 18:01:27 ]
- せっかくのいい機会だからもったいぶらずに本当に突っ込めるなら全部突っ込んでやってくれ
- 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 18:08:48 ]
- >>726
つか、どう考えても、いきなり内政不干渉という言葉が出てくる時点で、>>720は釣りだろ。
- 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 18:09:58 ]
- 三国干渉を思い出した。
あれってフランスとかだっけ。
- 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 18:15:36 ]
- >>725
だね。全く。
なんだこりゃ。
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 18:46:15 ]
- GPL信者がゴネ厨程度の知能しかないことが分かった
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 18:49:26 ]
- そういうのやめれって。
だから人格攻撃がどうのこうのとかでて
話が面倒になるんだよ。
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 19:14:41 ]
- 内政不干渉の原則って難しいからおしえて。
GPL違反者は死刑って法律を作った国でSFLCが裁判を起こしたとき、
日本に住んでいるGPL違反者（法人じゃないくて）は、その国の裁判に
出頭して死刑になるってことでいいの？
日本に住んでいたら保護されるのかとおもってた。
- 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 19:38:22 ]
- Wikipediaでもよめば。
- 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 19:40:39 ]
- スレ違いだ
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 19:55:11 ]
- >>733
読んだんだけど、どこを縦読みしても国際的テロリストみたいな多国の脅威になる
個人でもない限りは日本の裁判権を優先するような書き方がしてあって、>>725
とか>>729辺りが書いている内容がわからないんだ。
もし外国の法律で裁けるなら、GPL違反者の情報をSFLCにどんどん送りつければ
おもしろいじゃん。
日本だと甘いけど、陪審員制のところなら100%有罪にできそうだし。
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 20:00:20 ]
- むしろ、というか、このスレの住人の殆どが思ってるんだろうけど、
そもそも、>>720の内政不干渉の原則がなんのこと指しているのかわけわかめ。
だから、>>720は釣りなんだろうと言われてるんだろうけどさ。
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 20:02:41 ]
- >>735
なんでいきなり>>720で国をはさんだ話になってんだわけわからねー！ってことじゃね。
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 20:29:03 ]
- 2chで
> >>725
> だね。全く。
とか書いた場合100%自演、なのでこのスレの殆どがとか言われてるとか言われても
- 739 名前：729 mailto:sage [2008/01/11(金) 20:33:43 ]
- >>738
妄想で勝手に人を自作自演扱いするな馬鹿野郎。
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 20:39:43 ]
- 俺にもそう見えるけど
とても分かり易い
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 20:47:26 ]
- おれには>>738=>>740に見えるんだけどね
だけどそんな断定はしない
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 20:52:13 ]
- つまり否定はしないと言う事か
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 20:53:36 ]
- うん。
そうだよ、>>738は>>740だから。
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 20:53:51 ]
- で、このスレの殆どは >>720 の二行目以降をどう理解したのかな
- 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 20:57:20 ]
- 根拠が無い
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 20:58:53 ]
- >>720が必死。
- 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 20:58:57 ]
- >>744
>>743 の 2 行目の事なら、断定しないと言ったレスの
わずか5分後に断定しているのがちょっと面白かった。
- 748 名前：>>７４１ mailto:sage [2008/01/11(金) 21:00:49 ]
- >>747
おれは>>743じゃないので念のため。
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 21:02:27 ]
- 誰が誰だかわからなくなってきたなー
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 21:03:04 ]
- そんな事はどうでも良い
- 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 21:06:21 ]
- 数人で回しているスレで自演があるなんて当たり前
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 21:07:23 ]
- このスレは全て俺とお前の書き込みだけだからな。
- 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 21:09:16 ]
- いや俺だけだよ
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 03:28:38 ]
- なんだよ。このサイト封鎖してんじゃん。
seraphy.fam.cx/~seraphy/
ソース公開していても、GPLに文句いった奴は潰すのか。
ほんとお前らって容赦ねーな。
- 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 04:40:02 ]
- >>754
web.archive.org/web/20070506205343rn_1/seraphy.fam.cx/~seraphy/index.shtml
閉鎖したのはずいぶんずっと昔みたいだよ
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 08:00:36 ]
- >>754
そこは不定期に鯖の調子が悪くなる
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 08:53:01 ]
- >>755
こないだそこが話題になってたのにずっと昔って。すごいこと言うな
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 09:23:44 ]
- >>754
アサヒるな阿呆
- 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 11:35:53 ]
- 封鎖www
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 13:20:11 ]
- 愚民共よ、とくと見よ！
神聖なるGPLを汚す悪魔seraphyを、我ら神の軍勢が打ち取ったのだ。
プログラマーは心して聞け！
肉を引裂かれようと、骨を砕かれようと、
貴様らは血の一滴までもGPLに捧げるのだ！
GPLこそが神！ GPLこそが真理！ 仇なす者は滅ぶと知れ！
- 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 13:21:03 ]
- Seraphy㌧のサイトが落ちるのは日常茶飯事だしなう
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 13:33:15 ]
- いままでも月いちくらいで落ちることはあったけど、復旧もはやかったからなぁ。
機器トラブルだろうか。まさか嫌気がさしてやめたってことは…ないよな…
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 20:57:24 ]
- pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1189934305/624
というわけで、>>754の封鎖wうんぬんは捏造でした。
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 13:44:22 ]
- このスレ見てると、
GPL信者もほめられたもんじゃないが、
アンチGPL信者も大概だな全く。
- 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 13:53:59 ]
- 隔離スレなんてそんなもんだ
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 11:21:10 ]
- なんだこのスレ。
ここまでを勝手に要約すると、
>>621が>>624で微妙に的を外したことを言ったから
スレが荒れまくりました。
というだけじゃんか。
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 12:16:03 ]
- そういう自分勝手な要約して自己正当化するからGPL厨は詐欺師って嫌われるんだ
- 768 名前：766 mailto:sage [2008/01/18(金) 12:59:23 ]
- おれもGPL大嫌いだよw
だけど、勝手にレッテル貼りする>>767も大嫌いだw
同じアンチGPLとして虫酸が走るぜwww
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 13:18:07 ]
- 人がいない隙を見計らって勝手に結論をまとめようとしたり
レッテル貼りとかGPL厨用語を使っときながら自分はアンチGPLですぅ＞＜って言ったり
姑息過ぎるな
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 13:44:31 ]
- なにこのGPL嫌いな人達の内紛
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 13:50:02 ]
- こういうのを見ていると、
魔女狩りって、
こういう根拠のないレッテル貼りから起きたんだろう、
ということがよくわかるな。
GPL信者にしろアンチGPLにしろ、根拠のないレッテル貼りする馬鹿が騒ぎの元凶だね。
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 14:28:48 ]
- ま、このスレで一生懸命GPL厨を叩いてのはSeraphy本人なんだけどね。
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 14:34:29 ]
- ま、このスレで一生懸命アンチGPLを叩いているのはhito本人なんだけどね。
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 14:36:33 ]
- いや、俺だよ、俺
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 14:41:14 ]
- なんて、あたしの弟人格と弟の友達人格と赤の他人人格が
あたしの言う事聞かずに勝手に書いちゃったの。
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 15:05:19 ]
- ＞hitoがいない隙を見計らって勝手に結論をまとめようとしたり
当事者か
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 15:14:50 ]
- その発想はなかった
- 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 15:37:51 ]
- hitoはゲームプレイ動画にライセンスを主張するキチガイだからほっとけ
zoome.jp/bookworm/
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 15:38:27 ]
- 公開しなきゃいけないライセンスなのに、
公開しなくてもいいという考えがどこかにあるから
厨なんて言葉が出てくるんじゃないの？
で、急所をつかれると、論点すりかえてあーでもないこーでもないと
騒いでるのが一人だけいるように思える。
ライセンスの好き嫌いとライセンスを尊守するかどうかを
混同してるような人はライセンスについては語れないから
GPLのソースも使わないほうがいいね
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 15:52:35 ]
- ちがうだろ。
ちゃんとソースを公開してGPLに従っていた人が、GPLが嫌いだという発言をした
だけで人格叩きをしているからGPL厨っていわれるんだろ。
お前の言うとおり、好き嫌いと尊守するかどうかを混同しているんだよ。
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 15:54:06 ]
- そんな人いたっけ
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 17:49:25 ]
- >>780
俺のためにVCのプロジェクト作って公開しろって言ってたhitoもおかしいが
全部提供したわけでもない
（ビルドできないWindows用コンポーネントが存在する）
Seraphyにも落ち度あったわけで
彼が守ってたかといわれれば、守るつもりはあったけど守ってなかった
が正しい評価じゃないか？
その後どうしたかは知らんし興味ないけど。
こういう事例のときにどうするかってのがこのスレで議論されて欲しいが
どうしてもあんたは厨を叩きたいんだね
それとも、あなたの考えでは、
・部分開示は厳密には違反ととられるかもしれないが
作者の負担を考えれば多めに見るべき
・違反しててもユーザーが喜んでるなら守る必要が無い
の２つのうちどっちかってことなのかな？
それならそう書くべきで、いちいち人格叩きとか
あなたのいう厨と同レベルの書き込みをすべきではない。
- 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 18:38:52 ]
- GPLは要求に対して答えればよいだけで、常時ソースを公開する必要は無い。
（point：同封配布は推奨であり義務ではない。）
hitoはビルドに利用したVCプロジェクトがあるはずだと要求し、Seraphyは
ビルドにスクリプトを使っていてそれを公開した。
hitoは公開されたスクリプトに納得した。
（point：同封を進言しているが従う必要はない。）
VCプロジェクトや公開されたスクリプトがGPLにおいて公開の必要なファイルか
どうかなんていうのは、解釈によって異なり皆あくまで個人的見解を述べている
だけに過ぎない。判例でも出ない限り白黒は付かない。
(point：seraphyがhitoの要求を1回目に拒んだことはグレーであり、将来判例が出た
場合にはっきりするが、そのとき黒となっても既に公開されているので問題はない。）
誰しもが判断の付くソースは差分であったが公開されており、要求者のhitoは
そのソースで納得している。
(point：元ソースは本家のリポジトリから自由に取得できる。）
(point：要求者が全ソースを受領できればよい。）
加えて、seraphy本人が要望があれば全ソースを配布すると言っている。
(point：差分公開であっても、全ソース公開要求があったときに応じればよい。）
今回の騒動は、結果から見るとなんら問題は無いわけだが、これだけ話題になっている。
それは散々引用されているように、seraphyがGPLを嫌っていると記事を書いたからである。
人の嗜好は自由であり尊重されるべきであるのに、それを許さない何者かが騒ぎ立てた
結果なのだが、果たしてその何者かをGPL厨と呼称して何の問題があろうか。
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 19:11:56 ]
- おっと、>>782に答えていなかった。
> Seraphyにも落ち度あったわけで
>>783の通り落ち度は無かったのだが、どうしても彼を悪者にしたい何者かが
存在するようなので指摘した。
> こういう事例のときにどうするかってのがこのスレで議論されて欲しい
「公開要求に対して公開をこなった時にどうするか」は議論する必要は無いだろう。
「GPLの悪口を言う奴が現れた時にどうするか」も議論する必要は無いだろう。
> それとも、あなたの考えでは、
・公開要求に答えることがGPLの義務であり、それが守られている限りは問題ない。
> それならそう書くべきで、いちいち人格叩きとか
> あなたのいう厨と同レベルの書き込みをすべきではない。
先の2択しかない選択肢で、君の思考の幅が非常に狭いを事を理解した。
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 19:55:35 ]
- どいつも長いよ。
3行でまとめてくれ。
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 01:35:14 ]
- Seraphyは問題なかった
hitoも問題なかった
GPL厨が騒いだだけだった
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 01:46:36 ]
- お前みたいなレッテル貼りが最悪
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 02:01:40 ]
- お前はレッテル貼りだ、とレッテルを貼るレッテル貼り厨がいるスレはここですか？
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 02:24:34 ]
- おー、なんかループしはじめたぞまた。
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 13:39:56 ]
- GPL信者は言葉に酔っている。
これが自由だ正しいことだとレッテルが貼られているからGPLを崇め立てる。
誰かがそのレッテルを剥がしてやると途端にガクガクと震え
レッテル貼りだ人格攻撃だと思考停止に陥る。
自分で考えないから正当な批判とそれ以外の区別がつかない。
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 13:44:17 ]
- アンチGPLは言葉に酔っている。
以下同文。
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 13:49:43 ]
- 予想通りだ。
あなたは鸚鵡返しすると思っていた。
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 13:55:15 ]
- 以下同文。
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 13:55:53 ]
- 以下同文w
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 13:57:59 ]
- 結局このスレで誰かを馬鹿にするようなことを書く奴は、
すべからくブーメランだな。
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 15:24:18 ]
- オウム返しなんて2chで追い詰められた阿呆の子の終着点なのに
GPL厨って悲しい
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 16:18:05 ]
- 同じことがブーメランで返って来ちゃう
アンチGPLも悲しいね
|
 |
