【YouTube】高画質・高音質の動画うｐを追求するスレver6.0

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 00:25:53 ID:HTIYQjy70] 主に投稿動画サイト YouTubeへの動画投稿に関しての話題、雑談などを行うスレです。 投稿動画の高画質・高音質での公開に関する話題を中心に雑談も交えて語って下さい。 伝統的に【ニコニコ】とありますが、ニコニコ動画の話題に関しては専用スレへの誘導を。 次スレは980辺りの人が宣言して立てること。 宣言した人が失敗した場合、その失敗報告後に有志が引き継いで宣言後に立てること。 前スレ 【Youtube】高画・音質の動画うｐを追求するスレver5.0【ニコニコ】 pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1230825076/ 67 名前：62 mailto:sage [2009/04/17(金) 01:24:59 ID:fIneSxld0] 色々と説明をありがとうございました・・・・ 難しすぎて、私みたいな雑魚すぎる人間には 高画質UPは遠いというのは理解出来ました 10年ROMっておきます。 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 02:37:23 ID:4TiSu45N0] ここ一日の新規投稿を観察するに、どうやら標準動画(fmt5)がステレオに 対応したようだね。MP3 22.5kHz ABR64kbps かな。 fmt34 は AAC 44.1kHz でビットレートも fmt5 と似たようなものだけど、 ステレオ化した fmt5 の方が音は良いと思う。多少こもった音になるが、 例の変なノイズがない分聴きやすいんじゃないかな。あのノイズが嫌いな 向きは、fmt18 より fmt5 の方が聴きやすいとさえ思っても不思議でない。 まあ高音域次第か。YouTube が採用している AAC エンコーダーはおかしすぎる。 fmt5 がステレオ化されたとはいえ、fmt34 再生が有効だとこちらが優先 されてしまう。なかなか悩ましい。 あと、fmt34 だけでなく fmt5 でも640x480 の動画を見かけた。静止画に 音を付けたものだけど。YouTube はレコード会社に気を遣ってるのか 遣ってないのか、よくわかりません。 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 08:39:28 ID:4y88+Xyf0] HDカクカクの原因分かったああああああああああ 動画開いて通常画質からHDをクリックしたときに最初からでなく途中から再生されるとカクカクになる HD押してカクカクの場合は一度再生位置を最初まで戻してみると直った でも大抵の人はHD押すのは再生の途中からだよなあ・・・ 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 13:16:30 ID:r07kmNqv0] >>69 ボタン押したらまともに再生されないから、普通は最初から再生するんじゃないかい？ 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 17:40:00 ID:8LvXYYQy0] >>61 気になったので見ました。 320x240 Sorenson H.263 0.00fps 335.65kb/s MPEG1-LayerIII 44.10kHz 32.00kb/s CBR JointStereo/MS [FlashVideo] 00:02:14.060 (134.060sec) / 5,625,312Bytes MP3でビットレートがこれだけ低くても YouTubeのfmt18や22のAAC128kbpsよりずっと聞きやすいかった。 YouTubeはとにかくまともに聞ける音にしてほしい。 fmt22の初期の音質とまでは言わないから。 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 18:22:04 ID:q218lu1H0] そうか？ 18は現状でも許せる範囲だと思うが？ 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 19:03:28 ID:/KNfJj0b0] 同一の動画をfmt35仕様で作成して3月16日と今日の2回うｐして比較 音のビットレートは変わらないが動画の方は今日の方が40〜70も低下してる (700〜735→630〜700kbpsの範囲に下がった) 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 20:01:58 ID:r07kmNqv0] >>71 最近、音は良くなったよね？ 反比例してHDの画質はかなり落ちたけど 75 名前：♪ま、そんなときも、あるさ〜 mailto:sage ttp://youtube.com/watch?v=poQyCcE5mgk [2009/04/17(金) 20:48:27 ID:otFJ6yBY0] >>67　なんか悲しいなぁ。You、AviUtl　マスターしちゃいなYO。 ここ読んでなんとかできるといいかも。 ttp://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/aviutl_tmpgenc/x264.html x264の設定はここが詳しいかな。 ttp://nicowiki.com/aviutl_h264.html#p0c654e4 アニメだったら拡張x264出力でシングルパス-固定量子化（つべなら21ぐらい）で行けるんじゃないかな。 リサイズは横幅1280で。 今のYoutubeは再エンコード確実にされるんで、ビットレートは大きめでかまわないっす。 ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮファイルを読めるようにできるかどうかが分かれ目。 （MPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-In　が、人知れずVersionUPしてたり。） >>71　FLVENCのMencoderのLameOPのアルゴリズム ゼロ指定(aq=0；高精度らしい)と、 Jointstereo指定でビットレートが不正確に(実際より少なめに？）なるみたいです。 まだ残っているFLVもの(メル欄。音ずれ大）がありました。昨日はダメダメだったのに。 61のx264 1200kbps＋NeroAAC1.33 q=0.55　（VBR192kbps相当)の トリオ版も良かったらどうぞ。 ttp://zoome.jp/omnamagni/diary/47/ 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 23:28:35 ID:Tk3D4iJI0] fmt5 がステレオ対応になったということは、一応ステレオ化は完了か もちろん、これまでに投稿された動画には関係ないが 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 01:18:13 ID:pUwNpeU30] フレームの間引き具合を確認する30fpsの動画を上げてみた。 640x480と640x360の二つ。 www.youtube.com/watch?v=S-h6_sdj0Qk&fmt=18 www.youtube.com/watch?v=zYOs2UYKZAQ&fmt=18 この動画では間引きされなかった。 本アカで上げた別の動画は、fmt35だとフレームが間引かれていて fmt18では間引かれていなかった。 この確認用の動画、上げた時より音質が向上していた。 音のビットレートが5kbps増えていたので再エンコされたみたい。 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/19(日) 21:46:01 ID:e8GHuJBp0] >>77 fmt=18の引数を抜くと 僕の環境ではやはり若干カクカクする。 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/19(日) 22:15:11 ID:jnJRscFQ0] HDの画質が汚いような気がする・・ 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/20(月) 01:24:56 ID:giJo5iP50] なんか高画質のダウンロードができないんだけどなぜ？ 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 12:04:29 ID:nUXp9+oJ0] H264でどうのだのグダグダ考えてうまくいかないのより 単純にいきなりflvで出力して上げたほうが十分に画質よかった 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 12:33:51 ID:snAQoX/Y0] h264はコーデック、flvはコンテナ fmt34や35はコンテナはflvだけど中身はh264のFLV5だよ 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/21(火) 12:56:04 ID:LHagHnfN0] fmt=18を抜いても、 エンドユーザーにCPUに負担をあまりかけずに fpsを安定させることは できないでしょうか？ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 15:25:49 ID:sXiVSF+30] 単純に5Mぐらいビットレ突っ込んで上げるのが一番綺麗なんだな アップに凄まじく時間かかるが 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 15:57:28 ID:4Pm3qnsd0] 5Mもあればエンコに使うこーデックあんま関係ないよな エンコが早いコーデックを適当に使っとけばいい感じ 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 20:31:16 ID:aCkCg3Bf0] みんなは今、コーデックって何使ってる？ 自分は今までいろいろ試してきたが、最近はDivXに戻ってる。 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 20:53:41 ID:ACx16N6R0] TVものならtsとかMPG2そのままうp＆保存 自作ものならDivXかXvidかな 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 21:00:56 ID:j+ks2V5Q0] WMVが好きだ 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 21:15:50 ID:G+64nqqi0] アニメだとｘ264かffdshowのh264がきれい 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 22:41:09 ID:GexppMn10] 5Mであげると音ズレする可能性が高くなるかと 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 23:14:09 ID:ACx16N6R0] >>88 WMVだけはやめといたほうが… コデ自体もあれだしつべも扱い悪いというか 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 00:22:21 ID:FcX/C+lp0] WMVは相性悪いってか 音ズレしまくるって昔言われてたような 今はどうなのか知らんが 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 00:26:11 ID:RvtCNjiK0] AVCHDのカメラで撮って 編集後もAVCHD形式のm2tsにしてるんでそのままあげてる 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 01:11:06 ID:dl2G63j+0] >>92 今でも変換すると音がズレるとかよくある話 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 01:14:44 ID:yHocC2Pt0] youtube推奨の形式で上げても、ズレるときはズレる 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 02:40:10 ID:rP8P+xuz0] wmvが音ズレするのはVFRで静止画などで勝手にフレームを間引いてるからだよ 最終フォーマットとしてはWinなら誰でも見れるから便利なんだけど 何かに変換するソースには向いてないね 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 23:16:48 ID:LO4t9YFE0] >>93 m2ts形式ってyoutubeにあげれたっけ？ 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 23:35:49 ID:RvtCNjiK0] >>97 対応してるよ っていうかいつの間にか推奨コンテナだったりする help.youtube.com/support/youtube/bin/answer.py?answer=132460&topic=16612&hl=ja-JP 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 00:27:49 ID:NFKhRba+0] 一応Youtubeとしてはホームビデオを編集したものをアップロードしてもらうことを 考えてるんだろうな。そうするとH.264入れられて家庭用ビデオカメラで採用されてる コンテナはm2tsということになったんだろう。 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 02:12:48 ID:YNagRjQLO] >>98-99 マジか、サンクス。 今まで何か別に変換しないと無理なんだろうなと思ってた 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 03:36:16 ID:CiA7dS6T0] 録画したのをPCに取り込んでそのままあげても跳ね返されるんだな。 よく見たら>>93は「編集後」って書いてたわ… 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 08:40:27 ID:8f68a/Tm0] えっ通るだろ？ 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 10:43:12 ID:ZrYVJnwY0] >>69 初めて知った カクカクするものに効果有るけど、 途中からHDにしてもカクつかないものもあるんだね 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 20:44:59 ID:0p85aHJU0] >>101 大丈夫だよ。未編集で上げることもあるし 音声が5.1chでも問題なし 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 20:50:30 ID:R+QhfrWW0] そろそろ質問スレに行かないと俺はスレ違いだな。 >>104 マジか、一体何がいけないんだ。 アップロードには成功するがその後(動画ファイルを変換できません)と出る。 時間も０：００秒だし…一緒にフォルダに入ってるMODDファイルとmoffとかを結合しなきゃならないんだろうか。 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 20:57:01 ID:0p85aHJU0] >>105 俺はソニーのカメラだけど 付属のソフトで吸い出した拡張子がm2tsのでやってる STREAMフォルダのMTSではわからん 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 21:44:10 ID:R+QhfrWW0] >>106 こっちもソニーだよ。HDR-CX12。 PMBでPCに保存してる。何かがダメなんだろうな、とりあえずがんばってみるよ。 108 名前：77 mailto:sage [2009/04/25(土) 15:14:53 ID:psqqE1OH0] 今度はタイムコード付でHDになるソースを上げてみた。 テスト3 ビデオソース1280x720 30fps タイムコード付 www.youtube.com/watch?v=CUSXbv_v4e8 テスト4 ビデオソース1280x960 30fps タイムコード付 www.youtube.com/watch?v=tk9p_w_0Ls4 両方のビデオ共にfmt5,18,22,34,35が作られた。特に記述が無い限り両方のビデオ共通。 ぱっと見fmt34が一番ひどい。 画面の一部が伸びたり縮んだりしているのがはっきり分かる。 映像のがたつきがあるけど、demuxして30fpsでmkvにmuxしたらなめらかになった。 画像の伸縮があるので完全とはいかない。 fmt5はfmt34と同じように伸縮するけど、fmt5は全体が荒いのでfmt34より目立たない。 fmt35も映像ががたつくけど、fmt34と同じようにmkvにしたらなめらかになった。 fmt35には、画像の移動量が多い箇所と少ない箇所がある。 例えばテスト4のタイムコード4:21と4:22のフレーム。 ":04:21"の最初の:の真下の岩とその左右の岩とでは移動量が違う。 真下の岩の移動量が少なく、その左右の岩は移動量が多い。 我慢できる範囲だとは思うけど映像がなめらかでない原因の一つ。 fmt18は問題無いように思う。fmt22は問題無くきれい。 フレーム落ちやフレームの重複はどのfmtでもざっと見た程度では確認できなかった。 ひとコマずつ全部確認するのはつらいからやっていない。 SDもタイムコード付で作り直して再確認した方がいいみたい。 格子模様を重ねたら画像の伸縮が分かりやすいかな。 気が向いたらやってみる。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/26(日) 00:36:53 ID:h4Ag8fYq0] 見てみたが全く問題ないな flv の再生環境がおかしいだけじゃないのか? 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/26(日) 09:09:06 ID:iASw2ULn0] >>105 俺も一緒だわ 失敗しました (動画ファイルを変換できません) って出て失敗する 時間も０：００秒ってのも一緒だけどこれは動画アップに失敗したから 時間を認識できなくてそうなってるだけだろ 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/26(日) 09:16:05 ID:iASw2ULn0] >>107 あと動画アップ関係のサポートに連絡すると対処してくれるよ 俺が前にHDフォーマット始めたときに動画が乱れまくってるよってメールしたら 最初は無能なサポートに当たったのか再圧縮してうｐしろカスとかいうメールが帰ってきたけど 少し時間がたってもう少し詳細なメールが帰ってきたりしてた まあこれも再圧縮の話だったような気がするけど それでもm2tsうｐで動画が乱れるよな事は再アップしたやつは一時的には無くなった 話の通りやすい問題なら結構すぐに対処してくれるぞ 明確に動画が変換できない類だったら中の技術者のプライドにかけてやるかも 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/26(日) 13:58:56 ID:Q98nPS200] この数日の間にHQ対応の範囲が拡大された気がする。 1年以上前にうｐした動画のいくつかが今まで無かったHQ対応ボタンが 表示され実際HQになるようになってる。有効になった理由はなんだろう？ 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/26(日) 14:39:02 ID:YhxAQwcu0] 中の人の気分でしょう 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/26(日) 14:42:43 ID:XbXw45JM0] >>112を見てYoutube始めた頃にUPした糞画像の動画を見に行ったら HQがイッパイ増えてた・・・けど糞画像だったｗ 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/26(日) 15:17:22 ID:M0inUBfL0] 画像て・・・ 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/26(日) 19:50:02 ID:L0rzAN0H0] 1280×720　MP4でUPしたファイル、Firefox上で18と22の表示しか無く、気にもしていなかったが 試しに&fmt=35で表示したところ出来てたみたいで、落としてみると854×480のflvが落ちてきた。 これ自体も綺麗だね 117 名前：77 mailto:sage [2009/04/27(月) 01:00:13 ID:8iXOrtTG0] >>109 flvのがたつきは次の二点からこちらの環境で問題の可能性が大きい。 ・flvをdemuxしてmkvに30fpsでmuxすると再生時のがたつきがある程度抑えられる ・>>109氏の環境で問題ない YouTubeの圧縮の問題を確認するために、fmt18,34,35,22の各ファイルで 隣接するフレームの「差の絶対値」を取って再生した。 ・アップロードに使用したソースはきれいにスクロールしていた。 ・fmt18はもやもやした感じになっているのできれいなスクロールとはいえない。 ・fmt34はがたつきがはっきり分かった。 ・fmt35はfmt18ほどではないがもやもやした感じが出ている。 ・fmt22はもやもやした感じが非常に少ない。データ上ではきれいとはいえないが 　大多数の人はそれを感知できないと思う。 今のところ30fpsのHDはfmt18,35,22がいいように思う。fmt34は避けるのが無難。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 18:43:26 ID:EBekeZm50] やっぱりHQ対応が増えてる。512×384とかそういう比率の動画が対応したっぽい。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 09:51:10 ID:H4NhWD360] メンテの後m2ts誰か試して 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 17:17:47 ID:Om546Is50] UPした同じ動画をHQモードで再生するとキャッシュに flv(14.9 MB)が残るときと&fmt=18と同じmp4(15.7 MB)が残るときがあるのは 何故ですか 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 18:23:50 ID:Afd/gTF90] 35がなければ18がHQになるから 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 18:24:53 ID:Afd/gTF90] あーごめんちゃんと読んでなかった。スルーして 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/30(木) 09:28:47 ID:t78OCMZ30] ・シークバーに時間が出るようになった。(また重い仕様の付加か?w) ・昔のFLVにHQボタンが付いた。(っても既に再圧縮されたものがほとんどから画像変わらん) 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/30(木) 09:50:30 ID:aryXaWlK0] これはええ改良じゃねの？ 総時間とバーの長さで割るだけだろうから大して負荷にならんだろうし ニコあたりもすぐ真似てきそう 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/30(木) 10:36:03 ID:afoq1WUN0] どっちも10日くらい前からだな 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/30(木) 12:42:43 ID:NNJHJvvE0] でも思ったより負荷がかかったのでヤメます。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/01(金) 23:56:04 ID:+Ehg3rvG0] 自前エンコFLVにHQ付くと音がズレる。モノだし。意味無い。 これ、FLVをメタタグいじって大きいサイズで入れていた奴らの方がうまく再生できてそうだな； 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/02(土) 19:26:43 ID:8vmkgG8+0] >>127 俺の自前FLV(例の350Kbps以下のアレね)、 HQボタンついたけどそんなに大きな音ズレは無いし、ちゃんとｽﾃﾚｵ再生されるよ。 しかし、同じ日に同じ条件(ｻｲｽﾞ、ﾌﾚｰﾑﾚｰﾄ、画質・音質)で アップしたFLVなのに一つはHQボタンが付いてもう一つは付かなかったりで HQボタンが付く条件がわからんな。そのうちに全部付くのかな？ 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/05(火) 19:00:33 ID:thhB1kDT0] 自作FLVにHQボタンが付いたんだけど2,3日したらまた消えちゃったよ。 今に始まったことじゃないけど 気分屋で頻繁な仕様変更はなんとかならんもんかorz 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/05(火) 20:10:19 ID:bMBnJvHL0] >>129 fmt5 で再生されるようになった動画ならまだしも、まだ無事なのに HQ ボタンがついてるのがある。HQ ボタン押した方が LQ になるという 素敵な状態だ。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/06(水) 12:46:19 ID:8UYjk8en0] なんかHQの質落ちてる？ 一ヶ月ぶりくらいにうｐしてみたらHQ付いたけどノーマルと大して変わらんのだがｗ 連休とかで回線混んでるとかかねえ 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/06(水) 13:41:55 ID:EN8cH6ie0] その日、その日の転送負荷にあわせて 適当に変化・調整してるっていう説が一番あたってそうな気もしてる 今日この頃 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/06(水) 13:50:45 ID:8Wqfw7OY0] そりゃそうだろうと思う俺がいる こんな規模になって毎日毎日手動で設定を変えてるわけがない 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/06(水) 14:05:13 ID:d+YH6/hX0] スレチだが今アップしたら以上に速度が速かったんだが…←回線な 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/06(水) 14:11:46 ID:FTeJzArT0] 昨日今日と雨なのがちょうどいい。 ＧＷで撮りまくった動画を編集して順次アップ中。 　 音声がリニアPCMのまま上げられる点でDivXもいいな。 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/06(水) 17:01:20 ID:d+YH6/hX0] ts上げたら音ズレした… 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/06(水) 17:49:58 ID:xBKg7NIz0] GENOウィルスのヤツか 対応遅いな 138 名前：137 mailto:sage [2009/05/06(水) 17:56:28 ID:xBKg7NIz0] 誤爆 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/06(水) 20:59:17 ID:Puq315VQO] CHEMISTRYさんと七福神の布袋さんの SUPERSTAR　といううたを　　 YouTUBEにお願いします 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/06(水) 23:28:17 ID:z+hpldL10] ここは追求するスレであって、要求するスレではありません 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/07(木) 00:23:18 ID:fNFPVswFP] だれうまｗｗ 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/07(木) 04:52:00 ID:ZliPL4Kf0] 別にうまくないだろｗ というか、要求している奴ってずっとこのスレに粘着してるブラクラキチガイだろ？ 相手するだけ無駄だからスルーしたほうがいいぜ 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/08(金) 00:12:29 ID:FlDd7yNU0] HDで高画質に上げる方法ある？ 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 00:25:11 ID:giElnEO/0] 高画質のソース上げる 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 12:16:46 ID:F+lfr7t10] 最近うｐした奴のHQボタン押したらブロックノイズ満載の低画質動画になったｗ 落ち着いたと思ったらまた迷走してるな 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 12:42:50 ID:rSwqH/vr0] 前は704x396で上げても960x540で上げてもfmt35は解像度640x360（4:3なら480x360）で固定だったけど 今はオリジナルのサイズで保存されてるよね（704x396でアップしたらDLできるのも704x396） でもビットレートは前と変わらず800kbps前後が上限っぽいからHQ狙うなら解像度はHQ狙える範囲でなるべく小さい方がいいのかな？ 960x540の800kbpsと640x360の800kbpsだとだいぶ違うよね 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 12:48:38 ID:zl+xK/5s0] 1280ｘ720で上げた者に18と35が出来てることに気がついたんだけど、35は854ｘ480だった ビットレート1000kbpsあった 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 12:56:49 ID:rSwqH/vr0] >>147 じゃあ素直にHDで上げてyt:quality=highを書いとくのが一番いいのかな 上が今年の1月にできたfmt35で下が昨日できたfmt35、元ファイルは同じ [以前できたfmt35] 640x360 AVC/H.264 Main@3 29.98fps 751.40kb/s AAC 44.10kHz 16Bit 2ch 124.03kb/s [FlashVideo] 00:01:34.995 (94.995sec) / 10,505,868Bytes [最近できたfmt35] 704x396 AVC/H.264 Main@3 29.98fps 798.67kb/s AAC 44.10kHz 16Bit 2ch 123.71kb/s [FlashVideo] 00:01:34.995 (94.995sec) / 11,064,635Bytes 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 12:58:05 ID:ocC2FG4Y0] 今はどの fmt も色んな解像度があるよ HD だけはまだ横 1280 で固定かな 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 12:58:58 ID:rSwqH/vr0] fmt18も固定じゃない？ 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 13:10:17 ID:8ZhYDqa20] 解像度大きくするとビデオのビットレートが上がってオーディオのビットレートがその分下がるなら なるべく小さく上げる方がいいかもね どうせHQで表示されるのは640x360だし オーディオのビットレートが固定ならなんとも言えないけど きれいにエンコされる解像度を探すしかないな つべはHD推奨してるみたいだが 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 13:17:46 ID:ocC2FG4Y0] 固定というのは変だったね。4:3 なら横 960 でも OK だし。 最大でも横 1280 と書くべきか。 >>150 固定というか最大で横が 480 だったっけ。fmt5 がステレオ対応に なってからは、fmt18 が 480x360なのに fmt5/fmt34 が 640x360 という動画もある。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 13:46:37 ID:zl+xK/5s0] 元 1280x720 24Bit AVC/H.264 High@3.1 29.94fps 13508f 2500kb/s AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 128kb/s 22 1280x720 24Bit AVC/H.264 High@3.1 29.94fps 13508f 1997.84kb/s AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 122.73kb/s MP4 v2 [MPEG4] 00:07:31.186 (451.186sec) / 119,762,749Bytes 真空波動研 090212 / DLL 090212 35 854x480 AVC/H.264 Main@3.1 29.97fps 1066.42kb/s AAC 44.10kHz 16Bit 2ch 96.52kb/s [FlashVideo] 00:07:30.713 (450.713sec) / 66,019,056Bytes 真空波動研 090212 / DLL 090212 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/09(土) 01:09:38 ID:YFCPqbCR0] 最近処理が遅くないか？ 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/09(土) 01:14:59 ID:AniT2dQy0] 真空波動研 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/09(土) 01:19:09 ID:+mR1xCpz0] HD 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 02:16:07 ID:DNUl3i8i0] >>154 &fmt=22が出来るまでの時間は短くなっているぞ。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 11:51:34 ID:mXIPU9PI0] 5分くらいで高画質できるよね。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 12:24:37 ID:OPZbSoq80] 最近出来た高画質は全然高画質じゃない件について 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/09(土) 13:27:34 ID:mXIPU9PI0] いつと比べて何が？ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 14:06:40 ID:EZr4iT+G0] GW期間終わってアップロード･再生に関する転送量も大幅に減るだろう 俺は気付かなかったけど、もし画質落としてたのならこれから落ち着いてくんじゃ？ 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 02:43:42 ID:V6+GHz9y0] つべ全体からみたら日本ユーザなんてゴミクズみたいな数だと思うんだが 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 03:47:51 ID:PrhughV00] 日本ユーザーて、YouTube全体の利用者トップ10とかの 4位くらいだったような・・・ｗ 164 名前：：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 05:35:56 ID:n2iNUbTj0] >>162-163 Youtube.com users come from these countries: * 23.4% United States * 7.5% Japan * 4.6% Germany * 4.0% Mexico * 4.0% India * 3.9% United Kingdom * 3.8% Brazil * 3.8% Italy * 3.7% France * 2.7% Spain 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 08:47:53 ID:g1Y5jrau0] 帯域占有率ならもっと高いだろうな 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 09:09:44 ID:Mi8Wy5qf0] うん、高画質で見てるのは圧倒的に多い気がする 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 22:50:18 ID:5sJeMy9y0] >164 あれ？ ブロードバンド先進国のKoreaは？ 人口世界一のChinaは？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef