- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 00:25:53 ID:HTIYQjy70]
- 主に投稿動画サイト YouTubeへの動画投稿に関しての話題、雑談などを行うスレです。
投稿動画の高画質・高音質での公開に関する話題を中心に雑談も交えて語って下さい。
伝統的に【ニコニコ】とありますが、ニコニコ動画の話題に関しては専用スレへの誘導を。
次スレは980辺りの人が宣言して立てること。
宣言した人が失敗した場合、その失敗報告後に有志が引き継いで宣言後に立てること。
前スレ
【Youtube】高画・音質の動画うｐを追求するスレver5.0【ニコニコ】
pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1230825076/
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 22:50:18 ID:5sJeMy9y0]
- >164
あれ？
ブロードバンド先進国のKoreaは？
人口世界一のChinaは？
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 23:15:30 ID:tmp1b62b0]
- 国の情報統制的に接続出来ないとかじゃね
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/11(月) 01:05:43 ID:yBF2TQkJ0]
- 自国発のサービス万歳とかやってんじゃないの
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/11(月) 01:30:02 ID:WTlpHKmJ0]
- PandoraTVとかアカ持ってるけどいつでも重くて使い物にならないんだけど韓国国内だと軽いのかね
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/11(月) 09:01:07 ID:/JU9jTDn0]
- VIMEOは500MBまでOKだけど、UPとHD変換に時間かかりすぎ
30分ものに半日かかる
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/12(火) 02:19:30 ID:vGOz5d2I0]
- 韓国はネット使用時の実名義務化の影響でYouTubeのランキングに入る環境には無いみたいね
sankei.jp.msn.com/world/korea/090411/kor0904111043003-n1.htm
特アはこんなもんだ
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/12(火) 12:09:51 ID:cCr1TKwK0]
- これは日本も来るのかねえ
似たような事例で韓国では法律でパチンコが禁止になってるけど、
日本で禁止になってないのが引っ掛かるんだよな・・・
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/12(火) 19:51:01 ID:hNCg1hfy0]
- 韓国は情報規制してるから実名義務化だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本に来るとかねーよｗｗｗ
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/12(火) 20:36:41 ID:A9dpn68bO]
- その前に、パチンコと関係ないだろｗ
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/13(水) 18:50:26 ID:Lxj2AtTV0]
- ブリーチ ２０２ HD
www.youtube.com/watch?v=PiWrO7pSIro
高画質すぎｗ どうやってんの？
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 21:18:46 ID:T8IjLtoj0]
- 地デジそのままうpってるだけじゃん
いじってないだろ
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 12:02:46 ID:/IzdbGZsP]
- なんか、最近はH.264/AVCでエンコするだけで、俺にとって十分な高画質、
高音質になるんだが。このスレの意義もだんだん無くなって来てるね。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 12:04:04 ID:i7dlHRjl0]
- 高画質がふつーにﾃﾞﾌｫになって、それ以上はどうもならんのだから、
技の使いようもないｗ
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 12:21:10 ID:/IrUT71V0]
- 何だかんだで昨年末あたりからは
HDとか35に判定される条件探しがメインになってたしなあ
判定が甘くなってきたから
画質はぶっちゃけ可能な限り良いソースファイル上げるでFAなのは確かだ
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 14:12:40 ID:Rjpc6MOi0]
- HDかつ35がきれいな条件があれば良いんだけどな。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 15:18:08 ID:riOdoEop0]
- HDで上げると必ず35も付いてくるけど
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 15:38:50 ID:Rjpc6MOi0]
- >>182
1280*720の20Mbpsであげた動画よりも、640*352の1Mbpsの携帯用動画のほうが
fmt=35での画質が良かったんで、どうにかならないかな？と。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 15:40:46 ID:ix0N1GRs0]
- HDであげて出来た35ってフレームスキップ酷くて見れたもんじゃない
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 15:44:35 ID:Rjpc6MOi0]
- >>184
やっぱそうなんか。
HDと35を両立できるとよいなと思ってたんだけど、今のところは難しいのかな。
Youtubeの機嫌が変わってくれることを期待しときます。
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 15:54:07 ID:pJUczXXn0]
- フレームスキップの酷い動画の具体例は?
以前、少し話題なったけど結局うやむやに
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 17:39:20 ID:ix0N1GRs0]
- >>186
ここで晒すと特定されて拙いから無理
常に滑らかに画面がスクロールしてるような動画
例えば、ＧＴ等のレースゲームなんかを上げて試してみたら一目瞭然だと思うよ。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 18:18:14 ID:6V7QRKOf0]
- FPSとかゲーム動画ってどうやったらHDでうｐ出きるん？
コーデック色々変えたりしてもHQにしかなってくれないんだが…
元々のゲーム解像度が低いとダメとかですかね？
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 18:39:17 ID:xM7Eb5dE0]
- 横1280以上でアップすればHDはできる
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 18:40:01 ID:BL5ZEjEs0]
- 640x480とかの動画をわざわざHDにするなんざ容量の無駄以外の何物でもない
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 20:09:19 ID:6V7QRKOf0]
- >>188
横1280にうちのモニター対応してないｗ
>>190
やっぱそうかね
HQでも綺麗だからHQでうｐる事にするよ
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 20:16:21 ID:Z+LhKeov0]
- >>190
んなことはないよ。
同じ映像を両方で上げてみたが、やっぱりHDの方が解像度が高い。
ただしインターレースもんはシマシマが出て一長一短があるので、
少しボケるHQはHQで意義がある。
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 22:12:25 ID:xM7Eb5dE0]
- 【YouTubeにアップロードした動画】
[A.avi]
1280x720 24Bit H.264 29.97fps 3042f 37839.80kb/s
PCM 44.10kHz 16Bit 2ch 1411.20kb/s
[RIFF(AVI1.0)] 00:01:41.501 (101.501sec) / 498,107,946Bytes
[B.avi]
704x396 24Bit H.264 29.97fps 3042f 13713.47kb/s
PCM 44.10kHz 16Bit 2ch 1411.20kb/s
[RIFF(AVI1.0)] 00:01:41.501 (101.501sec) / 192,000,558Bytes
【YouTubeからダウンロードした動画】
[Aから作られたHD.mp4]
1280x720 24Bit AVC/H.264 High@3.1 29.84fps 3042f 1991.06kb/s
AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 122.43kb/s
MP4 v2
[MPEG4] 00:01:41.935 (101.935sec) / 26,973,187Bytes
[Aから作られたHQ.flv]
854x480 AVC/H.264 Main@3.1 29.98fps 846.37kb/s
AAC 44.10kHz 16Bit 2ch 103.69kb/s
[FlashVideo] 00:01:41.468 (101.468sec) / 12,167,763Bytes
[Bから作られたHQ.flv]
704x396 AVC/H.264 Main@3 29.98fps 579.24kb/s
AAC 44.10kHz 16Bit 2ch 103.69kb/s
[FlashVideo] 00:01:41.468 (101.468sec) / 8,779,539Bytes
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 22:23:49 ID:KZ4KwcY10]
- 無駄遣い感はかなりあるけど、元の解像度が1280x720より小さいものを
引き伸ばしてHDにするメリットも、なくはないね
元が小さいからといってそのままでは見づらい、けどフルスクリーンにするとぼやける
って場合なんかは
それと容量が気になるならアス比そのまま引き伸ばすんじゃなくて左右に黒帯付けるとか
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 22:27:11 ID:Ad0dTgdD0]
- アニメなんかだとソースがDVDサイズでもHDサイズにきれいにアプコン出来るな
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 23:23:16 ID:FZvpO9U80]
- www.youtube.com/watch?v=DTqsPor62FU
どうしたらこんな綺麗になるんですか？
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 23:32:50 ID:Z+LhKeov0]
- クリックしませんよｗ
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 23:35:36 ID:ATB5Foyb0]
- フラグ立てて通報しました
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 23:41:40 ID:FZvpO9U80]
- 貼っちゃまずかった？
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 09:11:51 ID:kO0A8ALd0]
- 個人的に、いつもyoutubeにうpするときは、
1280×720 H.264/AVC 映像ビットレート 2000kb/s 44.10khz 256kb/s
だな。
たぶんみんなそうなんだと思うけど。
youtubeも再エンコードされない条件を書いて欲しいな。
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/19(火) 09:22:56 ID:vxuclXZUP]
- その条件がころころ変わるから、結局のところ出来る限り良いソースファイルを
上げておくのが一番となってしまう。youtubeの再エンコは最近優秀だし。
新形式が出てきた時はソースファイルを元に勝手にエンコしてくれるし。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 09:54:08 ID:zbyxP+LA0]
- >>200
再エンコードされない条件なんてあるの？
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 10:00:21 ID:kO0A8ALd0]
- >>202
わからん
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 10:14:40 ID:ehjfk1xd0]
- 1280×720 H.264/AVC 映像ビットレート 2500kb/s 44.10khz 128kb/s
自分はこれ
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 10:49:43 ID:zbyxP+LA0]
- ようつべ用に動画を用意するのが面倒なんで、
1280x720 20Mbps、リニアPCM 48kHzのMPEG2をあげちゃってるぜ。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 11:03:07 ID:SwjY+jDA0]
- 重いのはおまえのせいか死ね
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 13:00:13 ID:Cx8CWtM30]
- >>206
help.youtube.com/support/youtube/bin/answer.py?answer=132460&topic=16612
・オリジナルの動画をアップロードしてください
YouTube での再生品質は、アップロード前の再エンコードが少ない動画ほど高くなります。
動画の再エンコードは最小限に抑え、できるだけオリジナルのフォーマットに近い状態で
アップロードすることをお勧めします。再エンコードは、動画の品質を劣化させるだけでなく、
以下に示すさまざまな問題の原因にもなります。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 14:44:51 ID:+MAgE9Xq0]
- つべに義理立てる筋もないから適当にエンコしたのをくれてやっている。
どうせ向こうで再エンコされるし。サイズがデカいとうpするのも時間かかるしな。
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/19(火) 15:13:15 ID:cJaUAlbO0]
- >>187
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 17:31:46 ID:u/YrkFGn0]
- >>209
なに…？
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 23:38:24 ID:n/MHUQCb0]
- >>200
かなり昔の頃はともかく、今は必ず再エンコされるでしょ
ちなみに自分はHD用ならビデオビットレートは
ものによって4000〜5200ぐらいで上げてる
普段上げてるのが4:3＝1280x960だから、高めにしてるってのと
それ以上上げると自分の環境で再生時にノイズが入る＆回線が遅くてupに時間がかかるってのがあるけど
可能ならやっぱり単純に高ければ高いほどいいと思うな
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [2009/05/20(水) 12:34:56 ID:CaLf80+c0]
- www.youtube.com/user/AeonKnightxTidus
どうやったらこんなチャンネル仕様にできるんだ？
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 12:57:00 ID:WEL07dtx0]
- 相性が悪いといくらビットレートを下げても
HDがやたら重くなる素材が時々有ると思うんだけど
そんな時はみんなどうしてる？
XvidとH.264で色々試したけど、出来るだけフィルターを
かけないでビットレートを下げるのが一番軽くなったけど
それでも重い素材があるんだよね。
HDはあきらめてfmt=35を狙うか。
それともHDが軽くなるような効果的な設定が有るのかな？
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/20(水) 22:56:32 ID:Opo9gBdI0]
- youtubeうｐ早くなったよね？
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 23:13:24 ID:96AOiyO00]
- なったね
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 23:15:32 ID:70D/1pb50]
- 検索にかかるのも早くなった？
以前は数日かかった気がするけど
1時間前にうｐされたのがもう検索にでてきた
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 23:22:07 ID:3qqoR/+K0]
- >>212
>YouTubeの新しいチャンネルのデザイン変更機能 （※ベータテスト中）
ttp://www.youtube.com/super_seekrit から申し込むことで使うことができます。
もし気に入らなければ 元のデザインに戻すこともできます
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 02:37:19 ID:mlcCPs1c0]
- HQがある動画だけ検索に引っかかるようにしたいんだが
いい方法ありますか？fmt=35だけじゃ全部ヒットしない
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 07:21:09 ID:1MlYjPweP]
- サムネイルの更新も早くなったね。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [2009/05/21(木) 11:00:04 ID:AtS9hrQN0]
- >>217
おぉできた。 ありがとう！！
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 18:14:13 ID:IrwZUbf60]
- >>217
バックグラウンドの透過ができないんだよね
しかも、背景画像にgifが使えなくなった
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 09:09:55 ID:Acf5ps1L0]
- いつのまにか4:3も大きいサイズの方が画質良いんだな
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 15:53:56 ID:Ys71yw7T0]
- >>217
アクセスするとプロフ画面に飛ばされる
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 17:53:00 ID:h5d7JlhZ0]
- >>223
本家から飛んでください
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 22:23:09 ID:Ys71yw7T0]
- >>224
ありがとうございます
できました！
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 13:52:27 ID:T/6FHe3v0]
- 背景が透けるようになればなぁ。 あと画像サイズ最大２５６ｋて。。。あと倍はほしい。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 14:03:37 ID:qnNuejQE0]
- ここで言うことじゃないだろ
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 02:40:48 ID:r8sfCHwg0]
- 新しい形式が出たときに再エンコ入るのが頻繁だから、1280にするより、
1920のまま上げとけばそのうち良いことあるかと思ってそうしてるんだが、
そんなひと他にもいる?
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 05:58:13 ID://9QPyqv0]
- 現状の1280でもビットレート低くて画質悪いのに、
1920にするなら更にレートを要求されるので無理じゃない？
解像度は1280のまま今よりレート上げた方が綺麗になると思う
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 09:52:42 ID:0fIL/ROu0]
- 一般人が買える値段のＨＤビデオは水平1920の解像度はないからね。
1280に縮小しても綺麗さはほとんど変わらない。
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 11:10:59 ID:RRnIwbOLP]
- つべ側の1280がバージョンアップした時に再エンコしてくれるよ。
結果、1920の動画が高画質になるかはつべの気分次第。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 11:14:24 ID:X9EF1ZRY0]
- >>230
ビデオはあんま関係なくね？
誰もがテレビとか録画したのを違法うｐしてるしてるわけじゃないし
ディスプレイの問題だろ
ちなみに俺のは1920×1200
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 12:27:55 ID:01rqHjgQ0]
- グラボの再生支援が効かないフラッシュプレイヤーで1920×1200なんて
再生できる奴あんまり居ないだろｗ
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 12:33:13 ID:RxK11DPb0]
- そのうち支援なんかなくても再生できる時代がくるかもしれないのに？
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 12:41:54 ID:geNTajMC0]
- そのころはスーパーハイビジョンになってるから心配するな
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 13:26:35 ID:vOnNxH4z0]
- 網膜投射でベクトル画像の無限拡大になるから解像度なんて概念はなくなってるよ
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 18:55:39 ID:YbL4Wghd0]
- >>230
え？そうなの？
フルHDとかCMしてるやつとかってじゃあなんなの？
テレビ局の人たちが使ってる小さいHDカメラとか
解像度小さいのか？
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 19:00:22 ID:geNTajMC0]
- >>237
テレビ局のハンディは大方ＨＤＶですよ
フルＨＤではない。
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 19:25:47 ID:X9EF1ZRY0]
- >>230
>一般人が買える値段のＨＤビデオは水平1920の解像度はないからね。
>フルHDとかCMしてるやつとかってじゃあなんなの？
これ俺も知りたい。
いまどきの写真用デジカメの動画って1920×1080じゃん？
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 19:51:29 ID:WQm/P66K0]
- 今のビデオカメラの主流は1280
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 19:53:41 ID:WQm/P66K0]
- つかデジタル放送が1280だった気がする
自信度80％
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 20:12:02 ID:tbpYx+Iu0]
- >>237
放送用で多いショルダーのHDCAMでも1440
地方局とか低予算番組で多いHDVも1440
でも家庭用のAVCHDは1920
だけど色信号は半分しかないし
撮れた映像の解像感はそんなにない
業務用でも1920で色信号まで記録できるのなんて極一部
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 20:33:18 ID:QCfwRgtf0]
- 民放の世界遺産、ＮＨＫの大相撲・SONGSとか画質すごいと思うがあんなのがフルなんだろうか。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 20:36:01 ID:geNTajMC0]
- どっちかつーとレンズ性能のおかげ。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:58:59 ID:1fjmYB8O0]
- NHKのカメラは世界最高クラスの使ってるからな
ソースが綺麗
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:08:05 ID:B1QsixWj0]
- しかしNHK-hiでもMPEG2 20Mbpsでぶち壊し
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:12:40 ID:UP3YYH2nO]
- スレ違いに気付かず話続けてる方がぶち壊しだろjk
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:20:57 ID:XF8VIKno0]
- 関係ない話は違うスレでやれよ 迷惑だ
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:22:12 ID:Cf6CfA3t0]
- つか
でも
だけど
つーと
しかし
おちんちんまんこ
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 00:10:25 ID:i7ps6J5r0]
- >>239
いまどきの写真用デジカメは単板式だから。
３板式のような数字通りの解像度はない。 ↓動画を切り出してもこうは見えない
www.sigma-dp1.com/sample-photo/img/SigmaDP1-003.jpg
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 00:23:30 ID:TSWveagw0]
- 生TSを上げたら微妙に音ズレするんだが回避方法はある？
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 08:56:42 ID:0cMu37Ym0]
- 生のままで、が命題なら無理だろ
Bカスか映像制作会社の呪いだと思って諦めな
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/25(月) 15:28:44 ID:VOPYyv6l0]
- >>251
エンコしてからアゲれ。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 15:32:03 ID:O7LM49pCP]
- AACの周波数を44.1khzにするだけで多分解決。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 15:44:44 ID:ijBav1Ys0]
- >>248
すでに247の人が注意して話止まってたのに、なんでお前でてきたの？
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 20:09:34 ID:TSWveagw0]
- >>254
それってどうやるんでしょうか？
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 23:09:53 ID:mGePgu8j0]
- HD画質落ちたなあ。。
これ、H264の最速糞設定だろｗ
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 23:14:40 ID:cWkbIUUB0]
- 最盛期のＨＱと変わらないよねｗ
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 23:47:11 ID:TanVAD7W0]
- タダで使ってるのに乞食連中って批判だけはスゲェよな・・・
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 23:58:49 ID:e39J1o2X0]
- 馬鹿だから仕方ないだろ
youtube批判できる俺かっけーとか勘違いしちゃってる痛い子なんだよ
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/26(火) 01:13:48 ID:3O0mUqsw0]
- おやおや、高画質を追求するスレなのに
タダだから妥協しろですかｗ
改善すればもっと良くなるのに何でいいこぶってんだろｗ
- 262 名前：228 mailto:sage [2009/05/26(火) 02:52:02 ID:mu2Ta0470]
- >>229
だから、そういう問題が解決されたときに、つべ側でベターな設定で再エンコされたら悔しいじゃん。
そう思って、1920でなるべく高ビットレートで上げている。
>>230
確かに手持ちの安物カメラでは1920を生かし切れてないかもしれないけど、それでも、同じ1920のソースから、1920でエンコードしたものと、1280でエンコードしたものとでは、明らかに解像感が違うのも確か。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/26(火) 16:32:37 ID:r6WBWPmF0]
- ようつべでのエンコ自体はこっちじゃどうしようもないし。
ここでの話題はその前の段階じゃないの
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/26(火) 19:38:56 ID:Xfc44lEn0]
- >>262
同じ理由でできる限り高画質でアップロードしてるよ
あと表示は小さくてもDLしてみると1920だったりすることもあるからそういうのはローカルで見たりしてる
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 14:41:29 ID:okZE6xf10]
- 640×480高ビットレートより1280×960低ビットレートの方が
ようつべの画面では素人目には綺麗に見えるので
元々640のものも1280にしてからアップしてるんですが
それってやっぱり余計なことなんでしょうか
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 14:59:15 ID:gOydKipZ0]
- ソースにもよるし
動画の内容にもよるので好きなの使えよ
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/27(水) 18:04:35 ID:iTiJJ9EL0]
- SD画質をHDと偽る産地偽装みたいなものだろ
|
 |
