- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/11(木) 22:48:13 ID:0Yx+gUwx0]
- ここはVOCALOIDに関する議論スレ、通称「ギロカク」です。
議題ごとに安易にスレを建てず、ここに持ち込みましょう。
荒らし、アンチなど、スルーやNGは自己責任でお願いします。
白熱した議論と言い争いは分けて考えましょう。
■前スレ
VOCALOID 議論隔離スレ part 10
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1228843830/
なお「歌ってみた」「パンツ」「ピアプロ」については、
議論でもここではなく当該スレの使用を推奨します。自分で探してください。
次のスレは>>950が立ててください。
●VOCALOID関連のライセンスについて
VOCALOID関連のライセンスについて
ttp://www32.atwiki.jp/mickmiku/pages/88.html
二次創作についての弊社のガイドライン [ピアプロ]
ttp://piapro.jp/a/contents_guideline/
利用規約／ガイドラインのQ&A [ピアプロ]
ttp://piapro.jp/a/help/
がくっぽいどキャラクター使用ガイドライン
ttp://www.ssw.co.jp/products/vocal/gackpoid/license.html
がくっぽいど使用ガイドライン
ttp://www.ssw.co.jp/products/vocal/gackpoid/s_license.html
職人さんの権利関係まとめwiki（RC）
ttp://www32.atwiki.jp/mickmiku/
ギロカクたんまとめ
ttp://www5.atwiki.jp/hmiku/pages/462.html
ニコニココミュニティ内ギロカクコミュ
ttp://com.nicovideo.jp/community/co486
ギロカク保管庫
ttp://girokaku.com/
ギロカクたん好物
「デP」「クリプトン」「公序良俗」「基準」「曖昧」「線引き」「どう見てもセーフ」「サザン」
「権利侵害」「表現の自由」「キャラソン」「声優オタ」「ヒロ」「未来へ」「無効」「中の人保護」
「版権」「同人」「オリ曲」「二次創作」「縞パン」「規約違反」「合わせ技」「黙認」「CGM」「規制」
「自分の声で歌え」「エロソング」「しまぱん」「正義の鉄槌」「弾圧」「ループ」
「才能」「嫉妬」「DQN」「珍走団」「VOCALOIDの未来」「表現者として」「クリエイターとして」
「馴れ合い」「本スレ」「カバー曲」「違法」「グレーゾーン」「最終的には裁判所」
「やる気なくなったから辞めます、他にもそういう人多いと思うよ」
「アンチ」「信者」「ギロカクたん」「ギロよんまだー」「政府に対する市民団体」「自警団」
「ただの楽器」「ただのシンセ」「感情移入してる人キモい」「俺の自由」「放送禁止」
「オープンソースで作れ」「YAMAHAが特許取りすぎ」「従来なかったもの」「自己責任」
「ジャスラック」「JASRAC」「管理曲」「調べるのがめんどうだからオリも削除」
「個人が裁判」「交渉」「ドワンゴ」「○○からも徴収」「将来的」「可能性」「ニコニコ動画の利用規約」「ワP」「CD」「流通」
「戦い禁止はないわ」「はつねぎ」「ハツネギ」「公認」「公式」「非公式」「工作」「ワレ」
「KAITOの売り上げ」「腐自重」「めーちゃん」「リンレンは失敗作」「マイリスト」「逆工作」「ランキング」「腐女子の定義」
「ガチ曲」「ネタ曲が居座ってうざい」「ギロカクも腐女子増えたな」「コンビニ」「ハルヨ氏」
「ぼかりす」「自作自演」「懐メロP」「ギロカクたんはツインテール」「本スレgdgd」「ギロカクたん履いてない」
「重音テト」「UTAU」「オリジナル」「パクリ」「盗作」「★」「その辺研究しないと第2の○○は難しいかなw」
「ryo」「ぼからん」「門番」「空気」「村社会」「宣伝」「上位は荒れる」「リキッド」
「白」「黒」「グレー」「赤字」「メジャー」「一般流通」「同人流通」「コミケ」
「鎖につながれた気分」「白くするよりグレーが良いんだ」「①」「②」「デイリー」「にゃっぽんで愚痴」
「ライト層」「地形効果」「日刊たん」「旧ランキング嫌だからやめました」「他にもそう言う人多いと思うよ」
「○○は向いてない」「○○より△△の方が合ってる」「○○は向いてないから△△を使え」
「運営」「改悪」「オワタ」「ライブ感」「○○でFA？」「すっかり○○になったね」
「○○Ｐ二代目」「○○Ｐの後継者」「不寛容」「嘘の歌姫」「VOCALOIDの表現力」
「敬意」「愛」「本当のファン」「拡大解釈」「ピアプロリンク」 「元動画に遡って利権」
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:12:50 ID:H1bfbUCW0]
- >>42
なぜ元動画を商用認定する必要があるんだ？
権利関係を確認するだけならそんな事をする必要はどこにもないよね
>>43>>57
＞使わない条件なら、いなくなるでしょ。
クリプトンはそうは言っていない
単に楽曲が商用化されると元動画が商用になり、ガイドライン違反になり得る
キャラクターを外すかどうかは関係がない
キャラクターの無い、クリプトンに権利のない楽曲にも口を出すと宣言しているんだよ
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:13:00 ID:IqvYAam50]
- >>70
既に確認の質問があがっているにもかかわらず
伊藤社長の発言の引用して揶揄しているあたり
心中穏やかならざる所を感じましたねぇ、僕は
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:13:06 ID:0YwhTx460]
- ピの掲示板用センブラが出来る頃だな
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:13:25 ID:SQ/QrwL80]
- >>57
キャラ使ってないものに関しては、商品リリース後に権利侵害チェックになるべきじゃないかなあ
その後に正当に権利行使して差し止めや賠償請求などを行うのが普通な気がする
商品そのものの製造や契約過程に入り込むってのは問題ない行為なのかしら
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:13:43 ID:UbQrbBlb0]
- >>72
正直、うるし氏のこの件が明るみに出たから、
クリプトンが急遽態度を変えた感もあるしなw
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:15:09 ID:oes6F5uF0]
- そりゃ勝手な憶測が飛び交うことになるからな
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:15:12 ID:p5UQsU0c0]
- >79
その気配プンプン匂ってたな
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 00:15:25 ID:fsVzML/+0]
- 守るだの何だのおめでてーな
そんなもん9ヶ月ほっといた理由になってない。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:15:29 ID:aGPR1VlA0]
- ふと思ったんだけど、ロイドや同種の企業が
『ぎろかくマーチをうっしぃ作アニメDVDをおまけにつけギロカクたんのジャケで売りたい。』
とか言い出したようなとき、栗はどういう対応をとるだろう？
ギロカクたんなのはあくまで例え（なので東映や円谷がらみのギロンの版権話はここでは切り離してくれ）。
その曲自体にすでにユーザコミュニティ発祥で個人由来のキャラが出来上がっていて、
共通認識として大きく認知されている場合の話として。
たとえばBRSの場合は「意図的にミクに似せた云々」に抵触しそうだが、
ギロカクたん自体のデザインはぜんぜんミクとは似てないわけよね。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:16:00 ID:lvHbOCRH0]
- >>68
うるし氏は一般流通コラボの>>75の書き込みで会社の事情をぶっちゃけたんだが?
会社（の代表）として自分ところの利益を考えるのは当たり前だろ。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:16:09 ID:IqvYAam50]
- >>78
そうだよね
当事者が関係ないって言ってるのに無理矢理契約話に蒲生ってのは尋常じゃない
まともな企業なら、権利問題ヤバそうならあらかじめ関係しそうな権利者に話を通すくらいはするだろうし
それをしない業者に対しては、内容が明らかになってからの差し止め＆損害賠償請求でお灸を据えるくらいがちょうど良い
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:17:21 ID:4nSpT0B50]
- >>74
>しかし、前向きな結論が出て良かったとは思います。
なぜ最後の行を無視するの?
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:19:25 ID:IqvYAam50]
- >>86
それ書かなかったら、うるし氏の書き込みの印象がすげー悪くなるよなwww
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:19:55 ID:BU+pw31l0]
- >>84
自分のところの利益を考えるって話と
＞自分のところの話を進めてくれるならそれで良いので
要は自分の会社「だけ」よければいいってのは別な。ごちゃ混ぜににするな
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:20:13 ID:oes6F5uF0]
- さてはTBSのｒｙ
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:20:39 ID:p5UQsU0c0]
- >87
そこが大人な部分だな
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:21:15 ID:BU+pw31l0]
- >>86
なぜ最後の行だけしか見ないの？ｗｗｗ
社員だから？
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:22:23 ID:3fZX8H+m0]
- >>91
お子様
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:22:55 ID:Z6n4tU030]
-
結局、うるし氏側は、自分の守秘義務違反については謝罪なし？スルー？
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:23:08 ID:SQ/QrwL80]
- あと疑問に思ったのが
「キャラ版権を含まない曲でも、VOCALOID使用楽曲なら権利侵害されてないか確認します」
ってことは
そもそもキャラ版権を使用しない、ニコ動にもupされてない
純粋に楽器としてVOCALOID使った商用CDをリリースしようとしたときも
クリプトンが「キャラ版権使われてないか商品や契約内容をチェックします」
って言ってくるってこと？
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:23:17 ID:GVukFzbB0]
- >>83
ギロカクたんが歌ってるという設定じゃなければいいんじゃね
BRSも 初音ミクがオリジナル曲を歌ってくれたよ
なので抵触しないかと
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:23:53 ID:0YwhTx460]
- 社員言っとけばいいと思ってるだろ
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:24:24 ID:4nSpT0B50]
- >>75
元動画の「楽曲部分」が商用になってるからだって…これ何回書いたんだ…。
動画部分と楽曲部分では許諾条件が違う。
具体的には動画部分はキャラクターを使用していれば二次創作のガイドライン。
楽曲部分はエンドユーザー使用許諾契約書。
キャラを使っている場合、使っていない場合双方とも、楽曲が商用となってしまうと動画の「楽曲部分」がエンドユーザー使用許諾契約書に違反する場合がある。
「初音ミク」や「VOCALOID」の表示がある場合ね。
だからその場合、エンドユーザー使用許諾契約書にある別途契約を結んでこれらの表示をできるようにしてしまえば、動画の楽曲部分がエンドユーザー使用許諾契約書
に違反していることにはならず、そのままにできるというわけ。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:24:28 ID:snDT4QE00]
- >>93
むしろこれだけの事があって謝罪無しのクリのほうがスゲーと思うがｗ
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:24:47 ID:2cyPY0gP0]
- 前スレで連呼してた人でしょー
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:25:09 ID:0YwhTx460]
- これだけって栗が何したの？
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:25:20 ID:O3Vq04SK0]
- >>75
どこに書いてあるの？
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:25:55 ID:IqvYAam50]
- >>93
外部の人間には違反したかどうかも分からんわけだが
あんた中の人なの？
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:25:57 ID:oes6F5uF0]
- >>100
契約が縦に伸びたことじゃないか
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:26:16 ID:GTyX9yZO0]
- >>98
クリ謝ってたじゃん
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:26:54 ID:IqvYAam50]
- >>97
>元動画の「楽曲部分」が商用になってるから
だからその根拠は？
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:27:08 ID:GVukFzbB0]
- 謝罪とかそういうのは個別のやりとりの中ですればいいわけで
公開すべきものでもないと思うがｗ
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:28:34 ID:snDT4QE00]
- むしろ俺達ギロカク民はクリの餌に感謝するべきかｗ
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:28:34 ID:SQ/QrwL80]
- ごめん>>94はなし
俺がアホでした
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:29:28 ID:aGPR1VlA0]
- >>95
となると、うろたんが抵触したのは何なんだ、ってことにならない？
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:30:33 ID:BU+pw31l0]
- >>96
違うならスルーしてればいいのに顔真っ赤にして否定するんだよな。何で？ｗ
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:32:03 ID:0YwhTx460]
- >>110
違うなんて書いてないけど？
それに俺も認定？
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:32:22 ID:4nSpT0B50]
- >>105
その動画に使われている曲と、商品化する曲が同じ著作権の範囲内にある場合の話なんだけど。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:33:06 ID:p5UQsU0c0]
- >110
夜更かしすると学校に遅れるぞ。もう寝とけ
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:34:12 ID:snDT4QE00]
- クリプトン最高！
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:35:08 ID:4nSpT0B50]
- >>109
うろたんは単に二度目のジャケ変更とブックレットがキャラの著作権侵害していたんでしょ。
で、最初のジャケから「変えるかも知れない」と伝えていただけで、キャラ使ったものをクリに伝えないまま商品作ったけど、やっぱりダメで急遽延期&作り直し。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:36:55 ID:bDBIqACI0]
- >>83
企業で企画するんだよね やっぱり、そうやって他社のオリジナルキャラクターに
ボカロの音声ライブラリが組み込まれるのだけは避けたいんだよ（同人はおいといても）
わかり易くいってしまえば、ミクを勝手に声優として使われても困るわけだ
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:38:11 ID:SQ/QrwL80]
- ・キャラ版権を一切含まない
・ニコ動に上がった動画はキャラ版権含む、ただし作者不詳
VOCALOID楽曲を商用リリースしようとした時
「キャラ版権侵害が起こる可能性があるから商品と契約内容を確認させてください」
ってクリプトンが口出してくんのかな
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:38:20 ID:H1bfbUCW0]
- >>94
楽曲が商用化されること自体を問題にしているから、VOCALOIDを使っていなくても元動画が違反扱いになる
人間歌唱のCDを出そうとしても何故かクリプトンが口を挟む
＞そもそもキャラ版権を使用しない、ニコ動にもupされてない
＞純粋に楽器としてVOCALOID使った商用CDをリリースしようとしたときも
クリプトンは楽曲に直接口を出せないから、動画を通じて圧力をかけている
元の動画やその他の二次創作作品がなければ心配はない
>>97>>112
＞元動画の「楽曲部分」が商用になってるからだって…これ何回書いたんだ…。
権利者なら同一の著作物を商用と非商用の両方で同時にリリースできる
商用でリリースしたら、同一の著作物が全て商用になるなどと言う事はありません
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:38:30 ID:BU+pw31l0]
- >>111
＞社員言っとけばいいと思ってるだろ
に
＞違うならスルーしてればいいのに【社員は】顔真っ赤にして否定するんだよな。何で？ｗ
とレスしてるわけだが？お前が社員だなんて話、それこそいつした？
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:38:33 ID:snDT4QE00]
- 初音ミクというキャラクター感から逸脱したものかどうかをクリプトンが判断するわけだけど・・・
なんか正直曖昧すぎて胡散臭いだけ
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:39:40 ID:bDBIqACI0]
- うろたんだーシリーズ化でＫＡＩＴＯを勝手にレギュラー化されても困る
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:41:15 ID:o9k6qBDh0]
- 9ヶ月ほっとくって、CDの企画自体が放って置かれたわけじゃないだろ？
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:41:39 ID:0YwhTx460]
- >>119
俺はスルーしてないだろ
つまりスルーしてない俺は社員って事だろ
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:43:56 ID:GTyX9yZO0]
- >>120
キャラの権利者以外に誰が判断するんだよ？
曖昧すぎてきな臭くみえるのには同感だが
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:44:34 ID:Egy86VpZ0]
- さあ推測が推測を呼んでカオスになってまいりました
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:45:12 ID:p5UQsU0c0]
- それ言うなら「憶測」
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:46:01 ID:4nSpT0B50]
- >>118
>権利者なら同一の著作物を商用と非商用の両方で同時にリリースできる
>商用でリリースしたら、同一の著作物が全て商用になるなどと言う事はありません
著作権法にこれに相当する部分あったっけ?
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:46:21 ID:NnhL5kDB0]
- >>115
勝手な推測なんだけど、うろたんのジャケの話で、LOiD側が、
「似ているけど、ボカロじゃなくてうろたんだーの登場人物です」
みたいな事を言って、クリプトンからの権利主張をはねのけていたとしたら、
クリプトンが、動画サイトでどうこうとか解釈を言い出すのは、
ありえる展開かなと思うのです。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:46:59 ID:bDBIqACI0]
- ミュージカルドラマのＣＤとか作っても楽しいよな 勝手に作れたら最高だが
正直そういうのが一番困るんだろうな
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:49:33 ID:aGPR1VlA0]
- >>115
ふむー、なるほど。
>>116
ギロカクたんを例にしたのは、ギロカクたんの成立が「その企業が用意したキャラクター」ではなく、
「CGMによって生み出された」というところかなと。
具体的にはギロカクたんの成立はこのスレでのやり取りと、それにインスパイヤ（本来の意味でｗ）された
絵師たちが先で、そしてそのキャラややり取りがなければ「ぎろかくマーチ」という曲は絶対に生まれなかった。
（これは断言できる。なぜならぎろかくマーチを作ったのは俺だからｗ）
これに類似したキャラが先、曲があとのケースでも、栗は「よそのキャラクターを使うのはちょっと」って言うのかな？
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:51:10 ID:NnhL5kDB0]
- >>129
「似ているけどボカロじゃありません」を力のある企業に許したら、
漫画化、アニメ化といったメディアミックスをしかけて知名度を広げて、
そのキャラクターのVOCALOIDとしてクリプトン社以外の会社から、
VOCALOIDソフトを出して、大プロモーションをしかけてくるかもしれないですもんね。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:51:45 ID:O3Vq04SK0]
- >>130
それは利用規約の方に引っかかるわけだね。
話を聞こうか？になるわけだな。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:52:06 ID:snDT4QE00]
- >>130
社長伊藤：「ギロカクたんね・・・ミクのイメージからはちょっと離れてる気がするかな」
ギロカクたん 許諾 ＮＧ
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:52:52 ID:SQ/QrwL80]
- >>117に加えて
・版権未使用のVOCALOID曲、作曲者本人はニコに上げてない
・第三者が作ったボカロPVがニコ動で大フィーバー
この場合もクリプトンはやっぱりキャラ版権チェックを行うんだろうか
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:54:24 ID:snDT4QE00]
- >>134
行わないけどその第三者の動画がクリプトンか商用する企業の削除勧告を食らう可能性がでる
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:54:29 ID:H1bfbUCW0]
- >>127
著作物を商用でリリースしたら、非商用でのリリースは無効になり
同一著作物は全て商用扱いになるとしたらこうなる
CVシリーズのキャラクターは非商用ならば、二次創作ガイドラインに
従う事で自由に利用できる
このガイドラインは非商用を前提としているため、商用の創作物には
適用できない
クリプトンは自社で販売している「VOCALOID2 初音ミク」でキャラクターを
商用利用している他、自社運営の携帯サイト、提携先のパートナー企業など
にも商用でキャラクターの利用許諾を出している
・クリプトン自らキャラクターを商用リリースしている
・他で商用利用されているの著作物を含む二次創作物も商用になる
と言う解釈なら、クリプトンのキャラクターを含む二次創作物は全て商用扱いとなり、
非商用を前提とした二次創作ガイドラインに従ってクリプトンのキャラクターを利用する事は
誰にも出来なくなる
商用か非商用は著作物によって決まるのではなく、個々の許諾条件によって決まる
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:54:56 ID:0YwhTx460]
- 第三者なら栗は誰と話し合うんだろう
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:56:58 ID:BU+pw31l0]
- >>123
逆は必ずしも真ならずって知ってる？
>>124
よく勘違いしちゃってる奴がいるがキャラクターの権利なんて誰も持ってないんだぜ。
栗の権利は絵と名前とプログラム。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:57:06 ID:snDT4QE00]
- 許諾を取らないと、商用化した時、その元動画が商用化した企業に削除勧告を受けても
クリプトンは守れないよ、とおっしゃられておる。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:01:54 ID:0YwhTx460]
- >>138
＞逆は必ずしも真ならずって知ってる？
そうだとするとおまえが俺に書いた>>110はどういう意味だよ
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:02:14 ID:aGPR1VlA0]
- >>132
それはつまり「ユーザコミュニティのキャラもののテーマソング」にボーかロイドを
楽器として使ってはいけないという縛りを発生させたり、何より伊藤社長が繰り返し強調している
CGMの発展に制限を加えることになってしまうが、それでいいのかな？
同じ理由で「嘘の歌姫」はテトをジャケットにして売ることはできない、ということになるよね？
あれミクも使ってるから。
>>133
あくまでギロカクたんは例だって言ってるだろｗ
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:02:49 ID:vA8FY+Wz0]
- >>139
おっしゃられておる＞二重敬語！
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:04:15 ID:0YwhTx460]
- 元々メイン張る様な楽器じゃないから想定外なんだろうけど
YAMAHAはもう少しこうねぇ
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:05:39 ID:snDT4QE00]
- こういう場合インタネはどういう対応なんだろうな。
ガクト自体が声優より段違いに有名なせいで事務所のチェックとか入るのだろうか。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:06:04 ID:WqsBqTcg0]
- /
. /. // ／ -. }｀ヽ.￣｀ヽ、 PIAPROコラボ掲示板は燃えていた。
. /.1,.イ/ { ｛ ノ/ ./ } lヽｰ- ､ ギロカクも炎上していた。
/. i1 l´ ヽ--_'／ / / } ＼ ＼ 多くの者が怒り、戸惑い、呆れ、そして嘆いていた。
. {. -<-L.／ ｀ ｰ─‐' ＿_ノ ヽ. .＼ しかしオレはこの状況に満足していた。
/.f } /! } , -一 ´￣ ／.＼ ヽ
!. _ノ /./／. ,.＿＿＿＿＿＿／ ＼
ゝ -‐ '/. ／升＝= .ヾ二ニ_ｰ- ､ヽ. ＼j サロンとしてのギロカクが修羅場に変わったからじゃない、
.{ / /. / ､ヽ. クリプトンがAVEXにミクを売り渡していないことが
ヽノ /.≧z､ ､ヽ はっきりしたからだ。
X }. V. .ヽ. ＼､__
/ V ../-── ､ } }
{. ∨'7￣￣｀>､＼ / / この炎の向こうでミクは生きている、
>､./ / . ／ >､＼ / / オレはそう確信した。
厶./＿ . ／ ） ） ／.／ ＿＿
〃./＿ ｀ヽ. /／ ／イ-‐.二￣-‐ _ -‐
{L./￣｀ヽ }＿ ノ∠彡-‐'''´ _ -‐'"´
. /＿ Vヽ∠__ｨチ , ‐''´
. /￣ ｀ヽ./ ヽ／
. .{ ＿__ / ／
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:06:31 ID:O3Vq04SK0]
- >>141
エンドユーザー利用許諾契約ので別途使用許諾が必要とある。
これがまた、MEIKOのときからある規約だからねぇ。
とりあえず、要相談ってだけだからね。
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:06:41 ID:KfJwwAKs0]
- >>130
あなたが話持ってたらわかるんじゃないｗ
面白そうだｗ
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:10:58 ID:SQ/QrwL80]
- >>135
となると、
・P本人は建前上ニコから撤退するように見せる
・別垢で無関係の第三者として楽曲動画をupする
という多少の手順を踏めば
・楽曲と動画の権利を完全に切り離せる
・商用契約の際クリプトンが口を挟むことを回避
・ピアプロリンク含めて契約相手を自由に選択できる
といいことづくめなわけかしら
というかそもそも動画上げてるのが作曲者本人かどうかなんて
現時点でも保障されてないよねぇ
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:12:52 ID:O3Vq04SK0]
- >>148
楽曲の権利が移転してると、権利者削除にかかるかも。
ＣＤの原盤権を利用してくるかもしれないな。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:13:59 ID:fAU9xb5m0]
- 元々YAMAHA的にはプロユースにおいては平沢氏の「白虎野の娘」MEIKOみたいな
使い方ぐらいしか想定していなくて
「NHKの番組のOPテーマでメインボーカル」なんてのは完全に想定外だった
という規約からは想像できるってやつか、あくまで想像だけど
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:14:32 ID:uHec/D/h0]
- ぎろかくマーチの動画作った者だけど
>130に託すわ
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:14:36 ID:aGPR1VlA0]
- >>131
よそからVOCALOIDが出ること自体をとめる権利はクリプトンにはないんじゃないかなー。
止めなきゃならない理由もないと思うよ。現にがくぽがあるじゃない？
ミクで有名になった曲をがくぽが「カバー」した、とかを、avexががくぽもちのPをそそのかして行った、
とかでも、原曲をつくったPがそれを許諾してたら止められない気がするけどどうだろう。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:14:57 ID:O3Vq04SK0]
- >>150
多分一番最初の商用化案件だよな。
あれは、どうしたんだろうな？
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:15:20 ID:aGPR1VlA0]
- >>151
やだよｗ やるならあんたがやれよｗ
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:15:31 ID:0YwhTx460]
- ニコに上がってないし名前も使ってないから何も問題ない
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:16:16 ID:uHec/D/h0]
- >154
いやいやどーぞどーぞ遠慮なさらずにw
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:16:31 ID:GVukFzbB0]
- あれはミクが歌ってるとは一言も言ってないからな
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:17:08 ID:0YwhTx460]
- あぁでもＥＤの歌姫は上がってるか
しかもキャラソンｗ
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:17:20 ID:H1bfbUCW0]
- >>144
インターネット製ボカロのキャラクターはクリプトンのそれとは存在理由が違う
クリプトン製ボカロの場合は中の人が無名のため、何らかのキャラクターを付け
人格のようなものを持たせなければ声のイメージを持たせ難くなってしまう
初音ミクはVOCALOIDに人格を持たせるために作られたキャラクターだ
インターネット製ボカロの場合は中の人が有名なため、中の人の人格を意識されてしまう
商品のプロモーションには有利に働くが、本人の声と同一視されてしまう恐れもある
中の人の人格とボカロを切り離すためにキャラクターを建てる必要があり、そのために
神威がくぽが作られた
インターネットのキャラクターはむしろ、強調してもらわないと色々不都合だろうから、
クリプトンよりは条件が緩くなりそう
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:17:42 ID:O3Vq04SK0]
- >>157
言ってなくもないんだけどｗ
まぁ、みんなも知ってるっていうだけなんだけどな。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:17:45 ID:5q1SvUYs0]
- 動画の件ではみんなあれこれ想像して心配してるけど、動画製作があくまでファン活動の一環なら
何も心配する必要ないと思うぞ。
クリが心配しているのは、恐らく善意の素人を装った企業が宣伝目的で動画をあげるケースでしょ。
アイマスのツンデレカルタ事件ってのが割と近いケースだと思う。
この場合、一ファンを装って業界人が何個かMAD上げた後、アイマスのP集めて
表向きアイマスには関係ない、でも声優にはキャラの声優（釘宮）を使った商品を販売したって事があった。
まあこういうあくどい事しなけりゃ、クリは何も言ってこないでしょ。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:18:51 ID:SQ/QrwL80]
- >>149
権利者削除してもアカウント増産しまくって適当にupり続けられると
いたちごっこ状態になるわけであんまり関係ない気がするなー
動画作成者が本人かどうかを版権チェックのキーにしているとなると
現状で本人が動画を上げてるかどうか確実に判別する術はないし
P達が一斉に「今ニコに上がってる俺の曲使ってる動画は俺とは無関係です」
って言い出したら
版権チェック機構の意味ねえよなーとか
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:21:00 ID:bDBIqACI0]
- >>130
よし、アルバム「ギロカクたんのかぎ爪」を出したら教えてくれ 買うから
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:21:19 ID:aGPR1VlA0]
- >>161
ツンデレカルタの件はそのまとめ方だと不公平だと思うよー。
アイマス関係の事情を知らない人に対して印象操作してるようにしか見えないよ、それ。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:22:15 ID:FztaQ1DS0]
- >>161
あったねー
あれも後から表記変えたり色々してたな
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:23:39 ID:O3Vq04SK0]
- >>162
どっちにしたって、業者としては面白くないだろうからな。
いい方向には向かわない気がするよ。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:24:25 ID:4nSpT0B50]
- >>136
ふむ、確かに権利者なら同一の著作物を商用と非商用の両方で同時にリリースできるというのは間違いないかも知れない。
ただ、これが成立するにはクリが危惧している「音楽レーベル等を本業とされているコンテンツ企業側が個人の作家様に（場合によって権利譲渡や独占契約に繋がる可能性の有る）アプローチをしリリースを行う」場合
商用リリースしたものを非商用利用もできるような契約を、著作者とその企業が結ばなければならない。
その契約が結ばれない状態であれば、企業から見れば楽曲の著作権の範囲内にある同一曲、そしてそれを含む動画ならば、いつでも削除要請できてしまうわけだ。
それを確認したいのでは?
「個人の作家様が自らの意思で、自らの権利楽曲を（場合によっては流通を代行してくれる販売店やそれに類する企業に）任意にアプローチをしてリリースを行う」場合
であれば、あなたの言うように商用、非商用同時リリースも、著作権者である楽曲作者次第なので問題はないと。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:28:22 ID:IqvYAam50]
- >>161
それ、アイマスのPを集めたって所に何の意味があるのかよくわからんのだけど？
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:29:06 ID:bDBIqACI0]
- 別に俺はクリは疑ってないんだが、契約やら説明やら誤解やらなんやらで辛かろうと
もうやめといたらいいのにw ってちょっと思うんだ 変な企業は鉄槌くん達が叩いて砕くよ
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:29:36 ID:SQ/QrwL80]
- また、更に言うと
いわゆる悪徳企業が無関係の第三者を装って
Pのキャラ版権未使用曲とボカロ映像を組み合わせた「善意の第三者による宣伝動画」を上げて
その後Pと商用リリース契約結んだとしても
クリプトンは全く口挟めないってことだよね
このキャラ版権機構って
悪徳業者からのクリエイター保護や、クリプトンのキャラ版権保護に関しては
無力すぎる気がするなあ
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:31:06 ID:IqvYAam50]
- >>167
だからぁ、そこでどういう契約を結ぶかは全部楽曲作者が自分で決める事なんだってば
どういう契約を結ぶとどんな結果が想定し得るのかって言う事に関する啓蒙は必要だとしても
契約の場にクリプトンがいちいち口を出すのは明らかによけいなおせっかいだろうが
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:31:18 ID:snDT4QE00]
- だからさあ、ヤキイモＰ相手になんかやっちゃったんだよ栗は。
苦し紛れに後付け後付けで修正したりしてってるだけだろう。ヤキイモＰはいいモルモット。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:32:10 ID:4nSpT0B50]
- >>168
声優のファンだけでなくアイマスPのファンも食いついてくると考えたんでは?
本来なら声優のファンぐらいしか購入しないカルタに、プラスαの付加価値をつけるために。
彼らは惜しみなく金を使うからね。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:33:49 ID:IqvYAam50]
- >>170
まあ、確かにそう言うのを放置するとクリプトンの利益が阻害されはするけれど
クリエイター保護なんて余計なお世話だと思うなぁ
で、クリエイタ－保護の大義名分のもとに自分の利益のために本来関係のない部分での契約に口を出すってのは
やっぱりなんか違うと思う
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 01:35:39 ID:IqvYAam50]
- >>173
でも、商品自体にはアイマス関係ないんでしょ？
今聞いた限りでは、たなくまCDと何が違うんだって感じなんだけど
|
 |
