- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 00:48:34 ID:OZQSChnV0]
- ここはVOCALOIDに関する議論スレ、通称「ギロカク」です。
議題ごとに安易にスレを建てず、ここに持ち込みましょう。
荒らし、アンチなど、スルーやNGは自己責任でお願いします。
白熱した議論と言い争いは分けて考えましょう。
■前スレ
VOCALOID 議論隔離スレ part 101
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1227193197/
なお「歌ってみた」「パンツ」「ピアプロ」については、
議論でもここではなく当該スレの使用を推奨します。自分で探してください。
次のスレは>>950が立ててください。
●VOCALOID関連のライセンスについて
VOCALOID関連のライセンスについて
ttp://www32.atwiki.jp/mickmiku/pages/88.html
二次創作についての弊社のガイドライン [ピアプロ]
ttp://piapro.jp/a/contents_guideline/
利用規約／ガイドラインのQ&A [ピアプロ]
ttp://piapro.jp/a/help/
がくっぽいどキャラクター使用ガイドライン
ttp://www.ssw.co.jp/products/vocal/gackpoid/license.html
がくっぽいど使用ガイドライン
ttp://www.ssw.co.jp/products/vocal/gackpoid/s_license.html
職人さんの権利関係まとめwiki（RC）
ttp://www32.atwiki.jp/mickmiku/
ギロカクたんまとめ
ttp://www5.atwiki.jp/hmiku/pages/462.html
ニコニココミュニティ内ギロカクコミュ
ttp://com.nicovideo.jp/community/co486
ギロカク保管庫
ttp://girokaku.com/
ギロカクたん好物
「デP」「クリプトン」「公序良俗」「基準」「曖昧」「線引き」「どう見てもセーフ」「サザン」
「権利侵害」「表現の自由」「キャラソン」「声優オタ」「ヒロ」「未来へ」「無効」「中の人保護」
「版権」「同人」「オリ曲」「二次創作」「縞パン」「規約違反」「合わせ技」「黙認」「CGM」「規制」
「自分の声で歌え」「エロソング」「しまぱん」「正義の鉄槌」「弾圧」「ループ」
「才能」「嫉妬」「DQN」「珍走団」「VOCALOIDの未来」「表現者として」「クリエイターとして」
「馴れ合い」「本スレ」「カバー曲」「違法」「グレーゾーン」「最終的には裁判所」
「やる気なくなったから辞めます、他にもそういう人多いと思うよ」
「アンチ」「信者」「ギロカクたん」「ギロよんまだー」「政府に対する市民団体」「自警団」
「ただの楽器」「ただのシンセ」「感情移入してる人キモい」「俺の自由」「放送禁止」
「オープンソースで作れ」「YAMAHAが特許取りすぎ」「従来なかったもの」「自己責任」
「ジャスラック」「JASRAC」「管理曲」「調べるのがめんどうだからオリも削除」
「個人が裁判」「交渉」「ドワンゴ」「○○からも徴収」「将来的」「可能性」「ニコニコ動画の利用規約」「ワP」「CD」「流通」
「戦い禁止はないわ」「はつねぎ」「ハツネギ」「公認」「公式」「非公式」「工作」「ワレ」
「KAITOの売り上げ」「腐自重」「めーちゃん」「リンレンは失敗作」「マイリスト」「逆工作」「ランキング」「腐女子の定義」
「ガチ曲」「ネタ曲が居座ってうざい」「ギロカクも腐女子増えたな」「コンビニ」「ハルヨ氏」
「ぼかりす」「自作自演」「懐メロP」「ギロカクたんはツインテール」「本スレgdgd」「ギロカクたん履いてない」
「重音テト」「UTAU」「オリジナル」「パクリ」「盗作」「★」「その辺研究しないと第2の○○は難しいかなw」
「ryo」「ぼからん」「門番」「空気」「村社会」「宣伝」「上位は荒れる」「リキッド」
「白」「黒」「グレー」「赤字」「メジャー」「一般流通」「同人流通」「コミケ」
「鎖につながれた気分」「白くするよりグレーが良いんだ」「①」「②」「デイリー」「にゃっぽんで愚痴」
「ライト層」「地形効果」「日刊たん」「旧ランキング嫌だからやめました」「他にもそう言う人多いと思うよ」
「○○は向いてない」「○○より△△の方が合ってる」「○○は向いてないから△△を使え」
「運営」「改悪」「オワタ」「ライブ感」「○○でFA？」「すっかり○○になったね」
「○○Ｐ二代目」「○○Ｐの後継者」「不寛容」「嘘の歌姫」「VOCALOIDの表現力」
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:07:27 ID:ZG8StQjD0]
- 民事は別だぞ
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:08:40 ID:mkHrbrJO0]
- >>647
究極の方法は規約でボカロのキャラを商用利用することも可とすることだよ。
まあ、それは絶対にやらないだろうがね。
俺はやはりこの方法は好きじゃないな。
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:11:16 ID:oGvzAW/v0]
- 流石に意図してこうなったとは…
結果的にそうなるかも知れないが
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:12:59 ID:9rQxpE090]
- >>651
なんで?
刑事訴訟法235条1項の「親告罪の告訴は、犯人を知つた日から６箇月を経過したときは、これをすることができない。」を考慮すれば
犯人を「知らなければ」いけない。
以前から知っていてもそれが公になっていなければ「昨日知った、訴えます」もありになる。
「クリプトンが確認した」という点が重要なんだよ。
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:13:57 ID:qR+L5gT70]
- 「公認の黙認って何だよプギャーwww」
って思ってたが、>>645でやっと意味がわかった･･･。
なんてこった／（＾o＾）＼
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:15:43 ID:9rQxpE090]
- >>653
どういう規約にするつもりなの?
ただキャラクターの利用を完全解放するとか?
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:18:00 ID:r+232jQ80]
- これだけユーザに寄ってくるとキモイと思うが
クリプトンはユーザと仲良し、友達だよ^^
という奴は喜びそうだな
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:20:21 ID:FylIAkX00]
-
＋ ／/ ＋
＋ ／</ +
ｷﾀ━━━ .'´ </━━━!!!! イェーイ
+ i. ._</_ .ヽ +
<-－ﾟ┴ﾟ―ゝ
＋ | |ﾉ °ノ| ＋
＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
＞ ＜
/ ─ / /＿ ──┐ヽ| |ヽ ム ヒ | |
＼/ ─ / /￣ / ／ |￣|￣ 月 ヒ | |
ノ＼ ＿_ノ _ノ ＼ / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:20:42 ID:gP+zbvx80]
- へー、告訴期間ってあるのか･･･。
企業が同人にだんまりなのは、迂闊に「知っている」ことを公にしないためでもあるんだな。
何かあった時、知ってから6ヶ月過ぎてることがわかれば告訴できなくなるということだし。
うーん、ちょっと目から鱗。
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:21:14 ID:mkHrbrJO0]
- まあ、結果的に6ヵ月後に白になるとしても
結局申請の手続きはしなくちゃいけないし、作品も栗に送らなくてはいけないし
6ヶ月の間は黙認状態であることに変わりない。
半年も経ってたら、どうせもうその作品は売れなくなってるか在庫はけてるし
利用者がいちいち申請するメリットを感じるかどうかはまた別問題だとは思うが。
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:26:35 ID:1hfiIEJ00]
- >>661
なんか無理に悪い方悪い方に持って行こうとしてない?
手放し大賛成もどうかと思うけど、むりやりいちゃもん付けるのもどうよ?
あんたの言う規約変えるとか言う話より、ずっと現実に即した仕組みだと思うが。
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:28:02 ID:aNbWe1+k0]
- >>645
ようは、ピアプロリンク申請して6ヶ月経過すれば、
著作権＝白
にしてくれるってこと？
申請のメリットがようやく出てきたなｗ
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:28:55 ID:LPNvtIxM0]
- まあ、まったくメリットが無いと思われていた状態から少しは進歩したな。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:30:42 ID:mkHrbrJO0]
- >>662
別に無理矢理いちゃもんつけてるつもりもないが？
現実的な問題として語ったまでで。
6ヵ月後は時効で白になるよといわれても果たしてどれだけの人が
メリットだと感じるかは純粋に疑問だと思うのだけれど。
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:31:00 ID:6U/J0x5b0]
- しかし本当に栗がそんな事考えてのこのシステムなのかちょい疑問だがｗ
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:32:20 ID:EArOR3+k0]
- この案がベストというつもりもないけど、
メリットを感じるというレスでよければここのスレだけでも
自分以外に２，３のレス見つかるんだが
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:34:14 ID:r+232jQ80]
- >>665
白に拘る奴がいっぱい居るから
それに対する回答だろ
6ヶ月は縞で、以後は白
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:35:08 ID:kwbrgR/M0]
- ４ヶ月前にQR付いてたsupercellはもうすぐ白化するってことか？
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:35:26 ID:wr30AYzR0]
- 俺は縞のほうがいいな
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:35:40 ID:G3vLCONIO]
- >>666
クリプトンが考える方法としてはちょっとストレートじゃなさすぎるな。
たまたまだとは思うw
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:38:20 ID:EArOR3+k0]
- レン発表の手際を考えると、栗の投げる球はむしろ変化球の方じゃないかと思う
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:39:50 ID:CzLXmYHJ0]
- そもそもクリプトンは最初からユーザ寄りだし、商用利用できるような規約でもいいんだろうけど
YAMAHAとの絡みがあるから、勝手な事はできない
それで許可は出せないけど、許可する方法無い？という流れで今回の方法だろう
悪いのは全部YAMAHAのせいだ、クリプトンは最初からユーザの事を第一に考えてくれてる
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:43:36 ID:VB/r7Dzz0]
- ピアプロのコラボの時「思いもかけない面白い仕組み」とは言ってるんだね
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:44:10 ID:G3vLCONIO]
- しかし、これはやはり根本的な問題の解決策とは思えないし、
あれだけ理想論を語ってた社長が狙ってやることかね～？
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:44:57 ID:1hfiIEJ00]
- >>674
フラグ立ててたのかw
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:49:41 ID:LJxMZEoh0]
- キャラに関してはヤマハ関係ないじゃんｗ
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:50:29 ID:BLXPrAi+0]
- >>675
根本的な解決って、著作権法そのものの改正でしょう。
それはクリがどうにか出来るもんでない。
とりあえず、素人コンテンツが権利的に白化されて売買されるとどうなるか
それを見極めるために導入したんじゃないの。
これが良い結果を残せば他企業が追随するかも知れんし、実態が変化
すれば法改正への圧力にもなる。
ちょっと地方の一企業に大きな事期待しすぎなんでねーの？
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:57:44 ID:G3vLCONIO]
- >>678
いや、そこまで栗が白にこだわるなら、多くの作家が離れようと、
ちゃんと公認を与えるシステムにすればいいだけだと思うけどw
別にそれでも素人作品は世に出せるよ？
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:03:40 ID:BLXPrAi+0]
- >>679
ちゃんと公認を与えるってのは個別契約だろ?
それは人手も時間も足りないからこうなったわけで
何を今更言ってんの?
それとも、事前審査無しで簡単に公認を与えることが出来る仕組みでもあるのか?
問題のある作品にまで公認を与えることがないような。
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:06:13 ID:j9oPBHPF0]
- 白になるなら手間になるほどの手間でもないかな
寄付関連が全く不透明なのと
音楽の方はピアプロにあげる事の規約云々がある程度か
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:07:04 ID:mkHrbrJO0]
- その親告罪うんぬん言ってる人の日記みたけど
本人も言ってるように大きな穴があるじゃない。
「最後に著作権違反を起こした時点から6ヶ月」らしい。
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:10:55 ID:aH7euHU70]
- >>682
少なくとも、6ヶ月経過した頒布物に関してはおとがめ無いし。
広く販売できるようなレベルのモノになれば、個別契約にステップアップでしょ。
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:13:06 ID:t7UHhMEw0]
- クリがそんな策略家なわけないだろうw
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:14:18 ID:G3vLCONIO]
- >>680
本気で白にしたいならそこまでやるべきだろう。
人が足りないとかいってるけど、ぶっちゃけボカロ同人の規模なら
そんなに人いらないだろう。
はっきり言って栗が面倒くさがらないならそれで済む。
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:14:50 ID:WeKQGEEq0]
- >>682
そもそも、一つの著作権違反作品が申請から6ヶ月経過したからって、後は何でも
ありになったら、ミクのドギツいエロ本でも出せちまうじゃねぇかw
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:15:36 ID:j9oPBHPF0]
- 出せばいいじゃない
むしろ出せ俺の為に
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:18:54 ID:bo6YgNMO0]
- >>685
あのさー、クリが何屋さんかもう一度よく確認してみ?
今のところ収益もあまりないのに運営してるピアプロとかどう思う?
なんでもやってやってって、甘ったれすぎだ。
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:21:03 ID:mkHrbrJO0]
- >>688
それはもはや言い訳にはなるまい。
ここまで突っ込んだことやってるんだから。
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:24:00 ID:bo6YgNMO0]
- >>689
何様だよw
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:25:27 ID:LJxMZEoh0]
- で、昨日もここのアイドルＰ（笑）がいってたように「音屋は音屋の仕事だけしてろよ」ってわけだな
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:25:49 ID:mkHrbrJO0]
- >>690
何様ってｗ
栗が自らそういうことに積極的に首つっこんでるんだから
もはや音屋だからという言い訳は通じないだろという意味だｗ
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:29:03 ID:j9oPBHPF0]
- >>685
ぶっちゃけって言われても想像でしょ
審査と言ってもどこまで見てるかも分からんし
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:38:04 ID:93xQAgRf0]
- 今思うと、尻Pはこれを知っていたのかもな。
あの穏やかさはいつもと違ったもん。
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:41:39 ID:mkHrbrJO0]
- 尻Ｐの話の内容は白化うんぬんは全く関係ない気がする
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:44:21 ID:93xQAgRf0]
- >>695
いつもだったらもっとつっこんだ話するじゃん。
あの傍観者的なノリは、これを尻ながらニヤニヤしてる感じ。
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 04:53:59 ID:mkHrbrJO0]
- >>696
いや、だから>>457をもう一度読んでみるといいんじゃない？
尻Ｐが焦点あててるのは全くそういうことじゃないから。
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 07:31:03 ID:MdzTjCvV0]
- つまりは、
原則ＯＫだが、異議申し立て期間として６ヶ月あるよ。
ということでいいのかね。
作品送ってくれというのも、原則ＯＫにするには、
こりゃダメだよっていう作品は排除する手だてがないといけないしな。
しかし、原則ＯＫなのに排除されたときに、排除するなと訴えることは可能なんだろうか。
排除理由が司法の場でどう判断されるか見てみたい気もするが、無責任すぎるか。
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 07:34:47 ID:ZG8StQjD0]
- だから民事は別だってヴァ
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 08:07:02 ID:xjMRviDM0]
- >>692
同人ってこの手の思考回路の奴がけっこういるよなー。
人の作ったもん借りて売り買いしてるのに、
ほっといてくれだの水の清きに魚は住まずだの、
まぁごちゃごちゃとｗ
権利をどう扱うかなんて、本来二次創作側から口を挟める
余地はないじゃん。その辺踏まえて反応しなよ。
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 08:39:46 ID:q9mUliWNO]
- >>698
排除理由はボカロの規約かキャラ使用の規約違反くらいしかないんで、司法で戦っても大抵負けるよ。
先に提示してる規約を破ってるわけだし。
あと普通に同人やってる人に裁判を続ける体力も情熱もないから、司法の場に出る前に折れるよ。
弁護士雇ったりとかして争うほどのメリットは何もない。
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 08:43:41 ID:CVZYJGIc0]
- ＞原則ＯＫなのに排除されたときに、排除するなと訴えることは可能なんだろうか。
そりゃムリだろう。
著作者の「法」的立場は強力で、「原則OK」はその著作者の定めた「規約」のハナシでしかない。
著作者は常に「オレの作品を真似するな！」と言える、ただし時効の範囲内。
でも、認知後の時効がそんなに短いとは思ってなかったな･･･w
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 10:14:55 ID:MdzTjCvV0]
- >>702
作者の「法」的立場は強力なんだが、法的に確定しないと効果でないのでは。
無審査で原則ＯＫなんて打ち出した企業はまれだし、認知しての黙認は黙認といえるか、、
それは法律用語として許容されるのか、それは実質許諾と解されるべきではないのか。
もし、広義の許諾と解されるなら、それを一方的に破棄する合理的理由があるかどうか
争う余地があり得るのではと思ったり。
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 10:31:41 ID:cMZcXd5Y0]
- 同人の世界って意外と狭いもんよ
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:05:27 ID:CVZYJGIc0]
- >>703
「認知しての黙認」は問題を抱えているだろうけど
どのみち無条件許諾宣言ではなく「原則」OKという但し書きつきOKだし、
きちんと明記した契約でもしないかぎり無条件許諾ですらいつでもホゴに出来るのが本来。
時効までのクリ側の権利行使が制限されることはないだろう。
だから「こっちになにもメリットないじゃん」て言われてたわけだし。
「原則」は「個別に判断する例外もありうるけど、ほとんど概ね」と解される。
「個別に判断する例外」の選別権ははじめからクリの側にあるだろうし。
本当は「こいつキライだから」でもかまわないはずだから、
「前提条件となる規約に合致してない」と言えばまず問題は起らないはず。
とにかく「使えない」のがデフォルトだからやっぱり権利者の立場は強力ですよ。
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:12:11 ID:SChzk73yO]
- じゃあ半年過ぎたら、コード外しちゃってもいいわけか
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:13:56 ID:Kd6QW1yI0]
- >>655
告訴要件を満たすには、まず提出された本の「内容確認」を行なわなきゃならない
送付だけで済ますにしても、内容証明が必要
作品内容の審査を事実上しなきゃならないのだから、そもそも「黙認」の意味が無い
許諾を出してもOKな内容だよ、普通に許諾与えればいいんじゃないの？
って実務だよねぇこれ
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:14:30 ID:jmTRobngO]
- …なんか考えるの疲れてきたな…めんどくさいわごちゃごちゃと！
申請はしない、ボカロ本もう描かない。これでいいや
CDとか出す人に画期的なシステムだよねとは思う。
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:22:22 ID:CVZYJGIc0]
- >>707
でも「許諾」を出しちゃうと「時効で白」が発生しないよw
縞派歓喜w
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:22:45 ID:mdIPw7E70]
- >>708
バカは楽で良いなw
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:27:34 ID:634J+qTK0]
- クリプトンが本当にそんな時効まで考えてるなら
対象を申請から6ヶ月以内に頒布するものに限るという条件がないとおかしい気がするがな。
頒布する前の事前審査はしないと向こうが言っている以上、
半年以上前に申請しておけば、実際にそれを頒布するときには
もうクリプトンは手を出せないんじゃないの。
もしその前に警告出してきたら、それは事前審査しないという約束を
破ってるから、もちろん申請する側が申請条件に違反してるとはいえ
クリプトンへの信用が揺らぐことになる。
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:28:07 ID:c5OKESU+0]
- >>709
許諾でたら時効でなくても白な気がするんだが・・・
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:31:46 ID:j9oPBHPF0]
- >>708
申請しないなら今までどおり
大手はともかく大半は申請しないんじゃないかな
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:32:55 ID:LJxMZEoh0]
- >>706
半年売れ残ってるという時点で・・・もう・・・
>>708
CDでも締め切り直前までかかる人が大半でイベント前にサンプル提出して許諾を得てからコード取得
ってのを時間的な都合で出来ない人が多くてめんどくさがられそうだぞ
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:33:19 ID:Ct5usWn70]
-
／':.:.､|
/ﾉ::::::::::|
/ﾉ:::<+>::|
_, -|〉ー- ､::::!
／:::::::|〉::::::::::::::＼
/:::::::::::::|〉:::::::::::::::::::::ヽ
|::::::::::: 〈〉:::::::::::::::::::::::::|
|:::: __,.!〈〉::::､.__:::::::::::::::|
（_rr=-＿＿r=ｧ＿＿＿）
,.-､ |/// /// ﾘ: :|
( 三 人 'ｰ=‐' / |: :| ｹﾞﾌｯ
`ｰ' |: :,ヘ＿＿＿＿,ｨﾘ /: :|
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:34:53 ID:c5OKESU+0]
- >>711
そんなことはないんじゃないかな
申請の段階では頒布はなされてないわけで
クリプトンが知ることになるのは複製権もしくは翻案権の侵害
頒布権の侵害に対しては頒布があったことを知ったときそのたびごとに時効が起算される
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:36:43 ID:vR6YmCic0]
- >>715
刃物入り饅頭とかヤバすぎだろｗ
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:37:16 ID:634J+qTK0]
- >>716
だとするなら、このシステムってやっぱり何の意味もないな
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:38:12 ID:j9oPBHPF0]
- >>711
基本的に審査しないんで、絶対にしないわけじゃないでしょ
あからさまなのは警告は食らうと思うが
>>714
許諾は得ないよ、提出すれば貰える
でもサンプル送らないとどうなるんだろうね
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:42:00 ID:634J+qTK0]
- あ、一応言っておくと、>>711は実際に向こうに頒布する作品の完成版を
送ったときを申請が終了したときとみなしての話ね。
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:42:18 ID:LJxMZEoh0]
- ・完成した本件頒布物を１部弊社に送付すること。
・申請後に発行されるQRコード（ピアプロリンク）を本件頒布物の印刷物に必ず印刷すること。
この辺がめんどくさがられてる理由だな
サンプル送らないと当然コードも発行して貰えないだろう
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:44:41 ID:j9oPBHPF0]
- コレ見る限りコードはもらえてる
ttp://vocaloid.blog120.fc2.com/blog-entry-2382.html
ttp://blog-imgs-40.fc2.com/v/o/c/vocaloid/piaprolink07b.png
何処かのスレの書き込みでも申請するたびにコード変わるとあった
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:48:07 ID:CVZYJGIc0]
- いやまて、印刷物に印刷しなけりゃいけないコードが
サンプル（完成品）送付後にしか発行されないなら
印刷物は永遠に印刷できないぞwwwww
申請時点でコードと専用ページが用意されるようだ。
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 11:56:43 ID:TfiHVINi0]
- >>721
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ サンプル送らないと当然コードも発行して貰えないだろう
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:00:41 ID:SChzk73yO]
- めんどくさい、警戒せざるを得ない規約にすることで、あえて申請者を多数派に回さず、純化推進派や鉄槌君の動きを封じ、界隈の平和を確立しつつも実験を押し進める。
社長は最終回のルルーシュみたいなもんだな
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:03:36 ID:u0BqWBJz0]
- 話まとまったらあとで教えてくれな。
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:03:49 ID:c5OKESU+0]
- >>718
時効を理由に白と言い切るのは難しいだろうねえ
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:04:15 ID:ygtkFLTa0]
- >>725
イトウレクイエム･･･!!
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:06:00 ID:ygtkFLTa0]
- >>727
事実上白じゃん。
何が難しいんだよ。
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:07:18 ID:CVZYJGIc0]
- >>729
シンP乙!
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:09:07 ID:ygtkFLTa0]
- >>730
なんで俺がシンP?
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:09:20 ID:c5OKESU+0]
- 漂白されたしまは白ですか？
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:11:42 ID:ygtkFLTa0]
- >>732
どちらかと言えば、6ヶ月間履き続けて色の落ちた縞パン。
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:13:00 ID:j9oPBHPF0]
- 新しいのを履くと縞に戻る
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:14:12 ID:ygtkFLTa0]
- パンツだと実にわかりやすい。
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:15:28 ID:jdImtLMH0]
- >>732-734
なんというｗｗ
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:15:31 ID:c5OKESU+0]
- ぱんつ万能すぎるだろｗ
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:16:01 ID:Kd6QW1yI0]
- QRコードを動画の中に張る奴もぼちぼち出てくるのかな？
ニコニコやzoomeにUPする動画にもコード貼り付けが必須となったら大変だよなｗ
完全に宣伝行為だろｗ
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:16:58 ID:jdImtLMH0]
- >>738
動画にどうして金の話がからんでくるんだ？
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:17:20 ID:4SQOONV60]
- 今日も平和なようで安心した
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:20:55 ID:Kd6QW1yI0]
- >>739
即売会で売る前にサンプル代わりに動画UPって普通にやるでしょ？
そういうのにも貼り付ける義務が出るのかなってね
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:22:11 ID:jdImtLMH0]
- クロスフェードデモみたいな奴のこと？
そんなに多いケースではないと思うけどな
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:23:07 ID:H/HcJRSU0]
- CV03は腕のナンバー以外に
キャラ自体にQRコードが付いたデザインになる
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:26:11 ID:LJxMZEoh0]
- フルは製品でね！ってこと自体が叩かれやすいからなぁ
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:27:11 ID:G2UvLfD60]
- 有料コンテンツやDL販売とかで無いなら貼り付ける必要無いんでないの？
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:28:06 ID:CVZYJGIc0]
- 動画から即売会に誘導告知なら別に今でも関係なく出来るしな。
コードなら即売会日程に拘束されないし…
逆に「義務」はいわれがないだろ。
あれ？確か前に動画に誘導されて何か買っちまった気が…
ハッ!!! しまった!! CD版「阿久女イク」だ!!!
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:28:28 ID:Kd6QW1yI0]
- そろそろ冬コミ用に仕込んだ曲をPがUPする頃だからね
ぶっちゃけそういう動画にもコード貼り付けを義務化して欲しい
コード貼り付ける奴は金儲けって事になればいいと思うｗ
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:33:49 ID:G2UvLfD60]
- 頒布物の情報なんてすでにQRじゃなくてもURLが張ってあるじゃない
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:34:36 ID:tHmFvtsM0]
- >>738
そもそも商品の宣伝目的の動画Upはニコニコの規約に反してるという認識だけど。
でも、そういうのもニコニコが公式に場所作ってくれる予感もある。
ニコニコチャンネルが出来て、オンデマンド視聴も出来るようになるし。
楽天みたいなバーチャルモール機能つけて月の利用料5,000円（楽天の４分の１くらい）とか
やればニコニコの収入も安定するかも。
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:35:00 ID:Kd6QW1yI0]
- QRって栗に申請したか否かを証明するものでしょ？
URLなんて関係ない
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:44:25 ID:FXAckOOt0]
- >>750
そのQRコードが登録されたものの紹介のurlになってる。
もっと言うと夏コミやらSTGTのときのPiatterのようなページになってる。
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 12:57:36 ID:4RGCaiUF0]
- ID:ZG8StQjD0 がなんか言ってたけど…
|
 |
