【初音ミク】「コンビニ」作者・cokesiPがパクリ？part3【黒と認知】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 12:37:38 ID:yfsDPmou0] 検証用動画（信者によって荒らされてますので※非表示推奨） www.nicovideo.jp/watch/sm3348771 ↓ 「そこにあるかもしれない…」「Distance」をモチーフとして ・コード進行が一致 ・曲のキーが一つ違い ・アレンジ、使われている音が一致 ・ベースラインが一致 ・曲全体の構成が一致 ・メロディの譜割がほぼ一致 ・歌詞の一部が一致、サビ６〜７小節目の「そこに」が一致 ↓ うｐ主のブログ（yunomi.blog.shinobi.jp/Entry/52/）に作者のcokesiPが降臨 証拠を突きつけられても「盗用は否定致します」の一点張り…だったが、成りすまし説浮上 ↓ ゆのみP、【追記】という形で曲が似ていることを正式に認める （cokesiPの公式声明は現時点で一切無し） ↓ 擁護派による検証用動画も登場 www.nicovideo.jp/watch/sm3376268 ↓ mad2.shiga-saku.net/の管理人を始めとする信者が必死で擁護 ↓ cokesiP、動画のコメント更新 『作曲者の自分から見ても一致点が多く、客観的に「黒と思わざるを得ないレベル」でした。 反論の余地もありません。』 ↓ 擁護派による検証用動画が削除される ↓ このまま収束するかと思いきや、未だに黒であることを認めたがらない信者が登場 862 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:10:58 ID:o1Tk3+NE0] >>860 イメージ操作乙ｗ 違うってならちゃんと資料提示しなよ。 検証側は資料提示してるんだからさ。 863 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:22:57 ID:LpkpakoV0] >>847 > いや本人が。言い訳が出来ないほどそっくりであることは認めているんだよ？ だから、それを言わせる過程はどうだったの？ > そして、そのそっくりな曲をオリジナルとして発表してしまったことに責任が生じると言ってる訳。 その責任を誰が求めているのか、まだ答えをもらってないよ そしてそれは今回の横暴沙汰の免罪符にはならないんだって 自分にだけ都合のいい責任なんて、本人以外の誰にも負えないよ > ただ、偶然を主張する人の根拠はあまりにも薄いって事を自覚した方がいい。 その言葉の根拠がもう崩れてるんだけど >>848 > 個人が個人の判断で彼に対する評価を定め、それを公言しているだけ。 言うのは程ほどにするのが普通の人間、子供じゃないんだから 百歩譲って、自分のやる事は自分自身に返ってきてもいいという覚悟の上でやること でも匿名じゃいくらでも逃げられる（つもり）でしょ 全然、覚悟がない 批判行為っていうのは、立場を明瞭に明かさない匿名では信頼性が低い > そして、そう評価されるようなことをしてしまったのは彼の自業自得 自業自得は魔法の言葉？言っても事実はそうならないよ 「そう評価されるようなこと」と言えば全ての横暴が正当化されるとでも？ 評価というのは「価値を評する」ことであって、盗作を決め付けて叩く事じゃない > それとも、俺らの言論の自由を侵害する権利がお前さんにあるとでも？ おいおい、自由っていうのは他人の自由を認めて始めて行使できるものだっていう大原則を無視するなよ 認めない人間に自由も権利もないんだよ > その考えかたこそお前さんが、自分の主観で俺たちを一方的に裁いてるんじゃないか？ 「主観で一方的に裁いてる」を体現してるのはどこより何よりこのスレじゃない それに対して「おかしいよ」っていうのは、普通の秩序に守られて生きている事を自覚している人間なら当たり前 それを壊そうとしておいて、自分は守られるべきなんてのは、どこの世界でも通らない 通るとしても、絶対的に特別な存在でなければ無理 そして、誰もその特別な存在なんかじゃない、ただの人間 864 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:25:02 ID:03ldydTQ0] >>862 バカｋ コメントしたの俺じゃねーし 865 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:30:51 ID:o1Tk3+NE0] ＞百歩譲って、自分のやる事は自分自身に返ってきてもいいという覚悟の上でやること ＞でも匿名じゃいくらでも逃げられる（つもり）でしょ ＞全然、覚悟がない ＞批判行為っていうのは、立場を明瞭に明かさない匿名では信頼性が低い なら、今ここで匿名で語っている君の発言にも覚悟はまったく無く 信頼性は低い訳だなｗ それはともかくとしてだ。どうして信頼性が低いと君は判断してるのに いちいち噛み付いてくるんだ？信頼性が低いならほおっておけばいいだろｗ ＞自由っていうのは他人の自由を認めて始めて行使できるものだっていう大原則を無視するなよ 俺は誰の発言の自由も侵害していませんが？ｗ 俺がいつ、誰に話すなとか語るなとか言った？ 866 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:32:13 ID:o1Tk3+NE0] >>864 ここに書き込んだのはお前だろ。 それともお前の身体を誰かが乗っ取って書かせたとでも？ｗ 867 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:38:57 ID:03ldydTQ0] >>866 そんなん知らねーよ 気持ち悪いから俺にレスすんな 868 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:42:06 ID:b/pDSagD0] >>866 お前ちょっと寝たほうがよくね？ >>864に噛み付くのは間違ってると思うぞ つーか、現実的に指摘派(検証側)の勢いは落ち着いてきてるだろ もうやることねーから検証のしようがない 自然と落ち着くのは道理だろ イメージ操作でもなんでもねーと思うんだが 869 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:43:10 ID:LpkpakoV0] >>865 > なら、今ここで匿名で語っている君の発言にも覚悟はまったく無く > 信頼性は低い訳だなｗ 認めろとは言わないし、そんなのは自分の考えと発言に矛盾する 自分で考えて、無害な形で表現しているなら、「覚悟」もそんなにいらなくなるんだよ それだけのこと > いちいち噛み付いてくるんだ？信頼性が低いならほおっておけばいいだろｗ おいら、めんどくさがりだからほっておきたいよ でも、やってる事がひどいし > それに対して「おかしいよ」っていうのは、普通の秩序に守られて生きている事を自覚している人間なら当たり前 だから > 俺は誰の発言の自由も侵害していませんが？ｗ 表現と公表の自由への侵害は別の話なのかい 発言は表現の一部なんだよ 870 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:46:40 ID:o1Tk3+NE0] >>867 つまりお前は、自分で検証もせずに 他人の発言を鵜呑みにして、ちゃんと検証してる連中の事をあざ笑ったって訳だ。 >>868 その落ち着いたはずの検証を「嘘だ」と中傷してるのが>>864な訳だが。 で、嘘を指摘されたから勢いが落ちたとほざいてる訳。 871 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:48:40 ID:o1Tk3+NE0] >>869 ＞表現と公表の自由への侵害 具体的に何をやったってんだい？ 「」は相変わらず公表され続けてるじゃないかｗ 872 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 04:02:06 ID:97BC6lrH0] おお‥レスしてる間にレスがきて‥おっそい俺は大変だぁ >>855 まとめでも書いたとおり、むしろ、好きに発言して良いんじゃない？ 俺には「こいつら客観的って単語の使い勝手が良いから使ってんじゃねーか」と どう見ても、「いかに似てるか」を検証して丸投げ状態だけど、 俺なんて完全に無視して、「客観的な結論が得られた」って言っても別に良いよ 普通の人間はこれが限界なのはわかってるけど、「客観的」には遠いけどね 最終的にはどっち付かずの態度を取るのが賢いかな どうせ結論は出ないし、開き直って偏った意見出しまくるって選択肢もあるよ 873 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 04:03:51 ID:h0oVzDYs0] ようするに、気に入らないから叩く、で良いんだな 874 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 04:22:03 ID:wF1CKYYY0] 気に入ったからパクッた 反省はしてない 875 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 04:22:12 ID:LpkpakoV0] >>870 > 他人の発言を鵜呑みにして、ちゃんと検証してる連中の事をあざ笑ったって訳だ。 > その落ち着いたはずの検証を「嘘だ」と中傷してるのが>>864な訳だが。 見かけた発言を書いただけでしょ 中傷的な内容でもないし 870の今までの発言の趣旨的には、参考になるからいいことだと思ったけど >>871 > 具体的に何をやったってんだい？ > 「」は相変わらず公表され続けてるじゃないかｗ 動画が今存在してるかどうかは重要じゃない、それに対して何をやってきたかだよ むしろ、削除されてたらこれ以上ない程の人権侵害行為だと思うわ このスレに盗作決め付けの書き込みをするのも十分罪だけど、それだけじゃなく、「　」の動画にその断定コメをし続け、ブログにも断定コメを何度も書き、比較動画やこのスレの｢検証｣を作者に押し付け、謝罪と削除を強要したのが侵害行為なんだよ これで何の問題もないっていうなら、何が問題になるのか分からない 作者の、普通の人の普通の人の良さにつけこんだとしか俺には思えない もう別に、いいじゃん自分の心の内だけで、人にも同じ考えを持たせようとしなくても 思うのは自由なんだから 876 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 04:22:41 ID:o1Tk3+NE0] ＞どう見ても、「いかに似てるか」を検証して丸投げ状態だけど これ以外にどんな検証方法があると？ これで足りないというお前の主張だと、誰も盗作を証明できるものはいなくなり 結果としてあらゆる盗作が野放しにされるわけだが。 それとも、すべての個人の行動が、何処かに記録されているとでも言うんだろうかｗ 877 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 04:32:01 ID:o1Tk3+NE0] ＞それに対して何をやってきたかだよ 発表された作品に、個人個人が思ったことをコメントした。 それだけだが？ コメントされたくないなら公表しなきゃいいだけ。 逆に公表したら、そういった非難も甘んじて受けなきゃいけない。 公表するってことは、世の中に人の数だけある主観の海の中に 自らの作品を晒すってことだからな。 お前の言ってる事は「お前の考えはどうでもいいからもっと俺に優しくしろ！」と泣きじゃくってる赤ん坊にも等しい。 それ自体が人が独自の倫理観や主観を持つ権利を侵害してるってことに気付けよ。 878 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 04:33:50 ID:Fwa/JGXt0] >>876 「いかに似てるか」「いかに違うか」を、公平に判断すべきだという意味じゃない？ 先入観を持って、偏った結論に行きつかないように 879 名前：878 mailto:sage [2008/05/31(土) 04:35:55 ID:Fwa/JGXt0] 間違ったごめん ×→判断　○→検証 880 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 04:37:28 ID:o1Tk3+NE0] そして匿名の発言は信頼性が低いはずなのに なぜかこPやゆPに対して検証や批判を押し付けたことになってる矛盾ｗ ＞これで何の問題もないっていうなら、何が問題になるのか分からない ここで暴れ続ける自分の行動が、彼らの汚名を垂れ流し続ける事になるって気付かないお前には きっと一生判らないだろうよ。 881 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 04:39:21 ID:o1Tk3+NE0] >>878 >>2->>6の検証は、データに裏付された公正な検証だと思うが？ 882 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 05:10:30 ID:LpkpakoV0] >>876 > 結果としてあらゆる盗作が野放しにされるわけだが。 なんで？ もしそうなら、作り手に自浄能力がないってだけだよ 自分達で批判しあい、自分達で秩序を守る その義務が彼らにはあるし、作り手以外からによるバッシング先行の干渉は、表現を歪ませるばかりでいい事なんてないよ 干渉するにしても、相手の尊厳を尊重していなければそれは許されるものじゃない >>877 > 発表された作品に、個人個人が思ったことをコメントした。 > それだけだが？ 人を傷つける発言が認められる理由はないし、そのコメントの内容次第では罪にもなる > 逆に公表したら、そういった非難も甘んじて受けなきゃいけない。 「非難」に甘んじる理由は全くない、許されるのは「批判」まで 「名誉毀損罪」 ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA > 摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、事実を摘示するための手段には特に制限がなく、 > 『インターネットの掲示板で書き込む』『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。 > > その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない > （大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。 > お前の言ってる事は「お前の考えはどうでもいいからもっと俺に優しくしろ！」と泣きじゃくってる赤ん坊にも等しい。 匿名の俺に対してだけなら何を言ってもいいけど、このスレの、普通の人に対する行動は問題があると書いている 人の精神の傷はすぐには治らないんだよ > それ自体が人が独自の倫理観や主観を持つ権利を侵害してるってことに気付けよ。 してないよ、行動の問題を俺は言ってるの 他人が何を思うかなんて、本当にどうでもいい 883 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 05:12:04 ID:Fwa/JGXt0] >>2->>6の検証は、一方的に「いかに似てるか」を列挙しただけだから 「いかに違うか」も同じ形で箇条書きにし、抜き出した上で検証すべき、と言う意味 ところで>>881は、>>2->>6の検証データが絶対的に信用できると信じてるの？ また、データの真実性を証明できる訳？ 884 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 05:19:22 ID:o1Tk3+NE0] ＞もしそうなら、作り手に自浄能力がないってだけだよ ＞自分達で批判しあい、自分達で秩序を守る その自浄能力の表れが、ここで行われている検証並びに「」に対する批判、非難な訳だがｗ 以下はお前の這ったリンク先からの引用だ ＞刑法230条の2は、名誉毀損行為が公共の利害に関する事実に係るもので、 ＞専ら公益を図る目的であった場合に、真実性の証明による免責を認めている。これは、日本国憲法21条の保障する表現の自由と人の名誉権の保護との調整を図るため設けられた規定である。 ここで行われている検証は、正にこの「真実性の証明」な訳だが、 それを否定するお前の発言は、上記の通り表現の自由を侵害している。 885 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 05:20:19 ID:o1Tk3+NE0] >>883 >>2->>6の検証を否定したいなら それを否定するデータを持っておいでｗ 886 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 05:37:59 ID:wF1CKYYY0] >人を傷つける発言が認められる理由はないし、そのコメントの内容次第では罪にもなる 「客観的に黒ですが、オマージュとしてでも聞いてやってくださいｗ」なんて心ないコメントを見たら 元曲に関わった方々、ファンの方々はとても傷つくでしょうね… 887 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 05:42:51 ID:LpkpakoV0] >>880 > そして匿名の発言は信頼性が低いはずなのに そこで言う信頼性は、「事実」として信頼できるか否かのこと > なぜかこPやゆPに対して検証や批判を押し付けたことになってる矛盾ｗ 内容の真偽に関わらず、「書いた」「やった」ことについては、誰がどう見ても事実でしょ > ここで暴れ続ける自分の行動が、彼らの汚名を垂れ流し続ける事になるって気付かないお前には 自分の行動が絶対に正しいなんて思ってないけど、出来ることをやってる それに、作者には汚名なんてないよ、着せられただけだから もしあるなら「　」のマイリス数はあんなにないと思うし 少なくとも俺はそれを感じない >>884 > その自浄能力の表れが いいや、だって誰だか分からないじゃん 作り手とは限らない、だから信頼性を主張するなら身元を明かさないといけない 仮に作り手だったとしても、自浄なんかじゃない 他人の権利を勝手に持ち出して、それを盾に信頼性の低い根拠で罪を決め付けて責め立てることは、 問題のない普通の作品を貶めるのを許容してしまうということ その作り手は作り手なだけで、秩序を守るに値しない人間だよ > 非難 だからそれは、やっていいこととして認められてる国じゃない、日本は > ここで行われている検証は、正にこの「真実性の証明」な訳だが、 それが不可能だって、ずっと言っている 意図の真実性を、どうやって証明するの 全ての楽曲と、どうやって比較し、「証明」の妥当性を導き出すの そして、それの利用され方の問題を俺はずっと言ってる 無害なら最初から何も言ってない 888 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 05:52:05 ID:LpkpakoV0] >>885 それをやって導き出されるのは何？ 885の言う検証の正確性でしょ だから、それをやるのは｢検証｣する人間 批判してるからもっておいでって言うのは、逆にそれをやってない、正確性が低いと自ら言っているようなものだよ >>886 そこはそう言うしかなかった感じだから、ファンの人も考慮してくれるんじゃないかなあ 889 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 05:52:16 ID:o1Tk3+NE0] ＞意図の真実性を、どうやって証明するの 出来ないね。 むしろ、意図の真実性はどうやっても証明できないからこそ、 盗作か否かの証明は、それ以外の部分によらなきゃいけない訳だよ。 ところがお前は、それ以外の部分による盗作の証明を否定する。 盗作の意図の証明、なんて物が不可能であり、それ以外の証明を否定するお前は 盗作を証明する手段を全否定して、盗作活動を助長してる訳だｗ ＞信頼性の低い根拠 検証結果の信頼性が低いというなら、それを証明するデータを持ってきなよ。 いくら口先だけで低い低いと叫んでも、誰も信じてくれないぜ？ｗ 890 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 05:59:45 ID:o1Tk3+NE0] >>888 詭弁だね。 データを元に客観的に証明されている以上、それを検証する必要性を俺は感じない。 もちろん、お前があれを信じないなら好きにすればいい。 信じたくない奴を信じさせる必要性を俺は感じないし、 信じたくない奴はどんなに根拠が提示されたって信じようとしないだろう。 ただ、あの検証の信用性が低いという主張に、何の論拠もデータも付属していない以上、 殆どの人はそんなうわ言は信用しないだろうけどね。 891 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 06:20:14 ID:Fwa/JGXt0] >>885 勘違いしないでほしい。自分が>>2->>6のデータを否定したい訳じゃなくて、 （勿論デタラメであってほしいと願ってる訳でもない） どこの誰かも分からない、自称詳しい人間が提示したデータをなぜ 何の根拠もなく盲信してるのかと聞いてるんだよ 黒と一旦感じだしたら黒、白と信じだしたら何があろうと白、となりがちな人間も多い ２ちゃんやニコみたいな場所で、こういう件を扱う上では片方を疑うならもう片方も疑う、 位で丁度いいんだよ。 このデータを提示した人間が、自分の見解を通すために、発見した「一致しない箇所」に ついては敢えてスルーした可能性だってあるんだよ？ 892 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 06:34:17 ID:Fwa/JGXt0] 付け加えるなら、自分の見解を通すために、部分的にねつ造した可能性だって 無いとは言い切れないんだよ？　なぜそんなものを盲信できるの 真偽性の不確かなデータを根拠に導き出した、 >>885の「見解、印象」すら怪しくなるとは思わない？ 893 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 06:46:54 ID:SRHov5eb0] データを盲信して発言してるに意を唱えるなら そのデータが誤りである根拠を理論的に示せば？ それが出来ないなら盲信して(笑）発言してる連中にあれこれ言ったらいかんだろ 894 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 06:49:04 ID:LpkpakoV0] >>889 > それ以外の部分による盗作の証明を否定する。 うん、匿名の発言は真実も嘘も等価、どちらも信頼性が低い そして、そういった人間によって、作者の意図も分からないままに断定する事は許されない > 盗作を証明する手段を全否定して、盗作活動を助長してる訳だｗ 著作権者の代行をする資格は匿名にはない 何故なら責任を負えないから それ以前に今回の横暴はそれを前提にすること自体がおかしい、反モラル行為だ >>890 > 詭弁だね。 詭弁じゃないよ、多角的に見てない検証をどこの公的機関がやってるんだよ > データを元に客観的に証明されている以上、それを検証する必要性を俺は感じない。 水掛け論だなあ > 全ての楽曲と、どうやって比較し、「証明」の妥当性を導き出すの これについては？ > もちろん、お前があれを信じないなら好きにすればいい。 そういう感情論に頼ってない > ただ、あの検証の信用性が低いという主張に、何の論拠もデータも付属していない以上、 >>71これに対しては考察するどころか排除行動ばかり取ってたよね 自論の信頼性がないって示したのと同じ どっちにしろ匿名だから、客観性の主張は出来ないけど >>892 > 付け加えるなら、自分の見解を通すために、部分的にねつ造した可能性だって > 無いとは言い切れないんだよ？　なぜそんなものを盲信できるの 相手は素人だし、スレ内容がこれだしね 895 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 06:54:21 ID:SRHov5eb0] >>894 ただ多角的にやってないって言うのは簡単だしな 何処に落ち度があるか具体的に言って欲しいわ 検証が足りてない部分を示したらより狂信者達が追い詰められるかもしれんが お仕事の時間ですな いいね、君はフリーダムで 896 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 06:56:19 ID:Fwa/JGXt0] >>893 だから、>>891でも言ってるとおり データが間違ってると言ってる訳じゃないよ。 真偽性があくまで不確かなデータをなぜ信じきっているのかと言ってるんだよ。 >>893は信じてるの？なんで？ 897 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 07:08:02 ID:t4a79ae00] そのデーターが不確かかも知れず信じるに値するか否かは他人がどうこう言うべき問題かなぁ 俺の目には都合の悪い根拠を押し付けられた信者側が 「でもそれは間違ってるかも知れないだろ」って必死になってるようにしか見えんよ 突きつけられた事実に反証したけりゃ根拠を示せ 不確かかどうかの根拠も示さず、信じるに値するかどうかを問う姿はどうなんかねｗ 不確かかどうかの根拠も示さず、信じるに値するかどうかを問う姿はどうなんかねｗ 不確かかどうかの根拠も示さず、信じるに値するかどうかを問う姿はどうなんかねｗ 898 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 07:24:51 ID:Fwa/JGXt0] 勘違いしないでほしいから書くけど、あのデータを信用するかどうか、それ自体は 勿論>>893の自由だよ。 自分としては、話半分位にしか見てない。だから「信じてる」訳でもない。 本当かもしれないし、嘘かもしれない。 だって、あれがどれだけ正確でどれだけ間違ってるか、また偏ってるか （音楽の専門知識がないのも手伝って）自分では判断できないもの >>897 データの不確かさを証明する確実な根拠（自分としての根拠は、現場が２ちゃんやニコだからだけど）や、 データに反論するデータが存在しないこと、それ自体とあのデータの真偽性は全く無関係でしょ？ まさか、２ちゃんやニコの情報が、絶対正しいと信じてる訳じゃないよね？ 899 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 07:34:31 ID:SZlQ86zkO] こP涙目な状況はいつまで続くんかね この状況じゃ「 」派生動画は出来ないよなぁ ハルヨシver聞きたかった(´;ω;｀) 900 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 07:36:44 ID:Mb1dJeLO0] >>893 ＞データを盲信して発言してるに意を唱えるなら ＞そのデータが誤りである根拠を理論的に示せば？ 騒動の初期から見てたけど、信者側はまったくそれが出来ないんだよな 901 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 07:48:05 ID:Fwa/JGXt0] 自分はあくまで信者ではないよ、誤解しないでほしい。こPには特別な思い入れはない。 2ちゃんやニコの、一部の匿名者が発信した情報を鵜呑みにした人間が多いことで 騒動が大きくなったことは事実でしょ？ 自分は、それに疑問を感じただけ。 >>900　でもその論法でいうなら、「異を唱える人々」に対して データが確実に正しいといえる根拠を示さなきゃいけないじゃない。無理でしょ？そんなの 902 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 07:52:50 ID:J/0GMKKO0] >>901 ＞データが確実に正しいといえる根拠を示さなきゃいけないじゃない。 それがとっくに提示されてるのに、ID:Fwa/JGXt0みたいな信者が 論理的な反証を提示できないまま感情論だけで「異を唱えてる」のが現状じゃん 根本的に状況把握できてないんだねえ・・・・ 903 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 07:56:27 ID:LpkpakoV0] >>895>>897>>900 > 騒動の初期から見てたけど、信者側はまったくそれが出来ないんだよな 初期と言いながら>>71は無視かな 論理のすり替えをされても、俺の問うてる問題は表面上の真実性じゃないよ それを利用してやったこと 真実であろうとそうでなかろうと、他人の権利を侵害するのは、モラルでも法でも許されない 他人の平穏を脅かす資格は、少なくとも匿名には絶対にない 匿名でなくてもない >>898 > データに反論するデータが存在しないこと、それ自体とあのデータの真偽性は全く無関係でしょ？ 『主張が論破できないからといって，その正しさが証明されたことにならない』カール セーガン どっちにしろ、どんなデータがあろうとこのスレのことをやっていい訳ではない >>899 > この状況じゃ「 」派生動画は出来ないよなぁ そうかなあ？ 大丈夫だよ、ニコ動はある意味雑草地帯だから（いい意味で） 何でも生える 904 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 08:05:10 ID:SZlQ86zkO] >>900 アンタ馬鹿じゃね？ そんな事言ったら裁判も成り立たないんじゃん こP擁護するつもりじゃない構ってちゃんなら正直消えて欲しい アンタの存在が一番作者とそのファンを傷つけている 議論にもなっていない支離滅裂な事しか言ってないし こPダシにしてほぼ一日中齧付いて人にイチャモンつけてるだけじゃん >指摘派の人 愉快犯みたいだし、ファンや信者として一括りにしないでください 議論されるのは自由ですが おかしな人間があなた方に噛み付いてるからといって こPを悪くいうのはヤメて欲しいです･･･ 905 名前：904 mailto:sage [2008/05/31(土) 08:07:28 ID:SZlQ86zkO] >>900じゃなくて>>901 906 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 08:09:32 ID:GvYitxht0] >>903 おいおい、大丈夫か？ >>71はあまりにも論理破綻してて論拠にすらなってないって理由で晒しコピペされたやつだぞ？ 内容をよく読んだほうがいい 907 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 08:13:57 ID:Ztt7zh/A0] え、なに？ もしかしてID:LpkpakoV0は>>71の精査もしないままに 「異を唱える人々」側の反証として成り立ってると本気で思っちゃってるの？ そりゃ議論にもならんわなぁ・・・ 908 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 08:17:12 ID:SZlQ86zkO] >>903 ホラ、自分だって匿名の誰かが挙げた事を盲信して根拠としてあげてるじゃん それはその後60％以上一致してるって結論が出たのに ソイツとアンタ（同一人物？）のせいでファンが低く見られる事になったんだ… 909 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 08:32:11 ID:LpkpakoV0] >>901 気にしなくて大丈夫だよ >>904>>908 よくそんなひどい言葉を使えるなあ、今度は何の演技だよ > アンタの存在が一番作者とそのファンを傷つけている そんな訳ないだろうが、責任転嫁はするな > こPダシにして > >指摘派の人 > ファンや信者 > ファンが低く見られる事 こんな事書いて自分で違和感ないか > 盲信して根拠としてあげてるじゃん いいや、なんでこれを排除してるのって書いたの > その後60％以上一致してるって結論 それがでっち上げでない証明は？ ていうか、だからそれはどうでもいいんだって >>906>>907 んー、そんなので誤魔化せない 人の書いた文章はちゃんと読んでよ 「この検証が正しい」って言ってる人が本当に正しいとは限らないのが匿名 そして、それを安易に信じてはいけないのも匿名 信頼性を主張するなら身分を明かさなければいけないし、明かしても信頼性が確かだとは限らない それと、問題にしているのはその検証ではなく、それを利用した行為 考察が100%正しくても、それは変わらない ここの人間には何の権限もない 910 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 08:39:21 ID:eRKJt0eZ0] >>909 ＞考察が100%正しくても、それは変わらない ＞ここの人間には何の権限もない ・・・は？ 911 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 08:42:15 ID:ikR4NJLq0] 匿名の２ちゃんでは、考察する権利すらないってこと？ その信憑性はゼロってこと？ ID:LpkpakoV0は、それを匿名で書いてる時点で矛盾して(ry 912 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 08:42:58 ID:SZlQ86zkO] >>909 本人達は意思表示をして、ここでの議論はあるていど出尽くしていて 本来はもう風化していくハズなのに 下らないことでスレを延ばして、あらたなアンチや荒らしを誘発してるだろ コンビニとかが荒らされたりして無いから黙ってたけど このままじゃ「」アンチじゃなくて、こPアンチが生まれそうでイヤだわ 913 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 09:01:25 ID:LpkpakoV0] >>910 あー、何度も同じことを書いてるから 事実を元にしていようがいなかろうが、今回の行動をしていい理由はないってこと >>911 > 匿名の２ちゃんでは、考察する権利すらないってこと？ 無害ならいいって言ってるよ > その信憑性はゼロってこと？ ゼロかどうかはしらない、信頼できないのは匿名というアンノウンの立場 > ID:LpkpakoV0は、それを匿名で書いてる時点で矛盾して(r うーん、俺の発言で裏付けが必要なのは一応引用してるけどなあ >>912 > そんな事言ったら裁判も成り立たないんじゃん 成り立つ 匿名じゃない、証明能力を持った人たちでやるから > 本人達は意思表示をして、ここでの議論はあるていど出尽くしていて そうだね、でもあの罵倒はないよ 914 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 09:09:51 ID:lL60Z+180] >>913 ＞うーん、俺の発言で裏付けが必要なのは一応引用してるけどなあ 客観的に見て、ID:LpkpakoV0の個人的価値観に基づいた主観・主張の羅列よりは 検証派のほうの具体例列挙のほうが、よっぽど明確な裏付けもあって説得力あると思うぞ 915 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 09:12:41 ID:D69YTxJT0] ID:LpkpakoV0のレスを抽出して読んでみたが、結局「自分ルール基準で定義した（自称）一般論」で語ってるだけだね。 正直、話にもならないよ。 916 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 09:41:17 ID:yz3y93dd0] >>842 917 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 10:18:10 ID:O4zWe+Jr0] >>911 ここでの考察を外に持ち出さなきゃいいんじゃないか？ 918 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 10:18:55 ID:SZlQ86zkO] >>913 繧｢繝ｳ繧ｿ縺檎ｽｵ蛟偵ｒ縺励◆繧峨う繧ｫ繝ｳ縺ｦ莠ｺ繧定｣√￥讓ｩ髯舌ｂ菴輔ｂ辟｡縺�縺｣縺ｦ莠� 縺昴�ｮ縺上□繧峨↑縺�繧ｴ繝溘�ｮ繧医≧縺ｪ閾ｪ蛻�縺ｮ豁｣鄒ｩ縺ｮ轤ｺ縺ｫ縺撤縺ｮ遶句�ｴ繧呈が縺上☆繧九ｏ縺代° 螟ｧ鄒ｩ蜷肴枚繧偵ｂ縺｣縺ｦ莠ｺ繧貞娼縺阪◆縺�縺�縺代□繧搾ｼ溘い繝ｳ繝√→縺ｪ繧薙ｉ螟峨ｏ繧峨ｓ 譏守｢ｺ縺ｪ逅�隲悶▼縺代′辟｡縺�縺九ｉ豈偵ョ繝ｳ繝代▲縺ｦ險�縺｣縺滓婿縺後＞縺�縺ｪ 919 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 10:25:29 ID:GkNzGN8M0] >>918 ?????? ????? ?????... ??? ??????? ?? ??????????. ????? ???? ?? ??????????. ????? ???????? ??? ????. ????? ??????? ?? ?????. ????? ??? ????? ???? ?????? ??????. ??? ?????? ???? ???? ??????. ??? ?????? ???? ???????? ??? ?????. ?????? ????? ?????... ???????? ?? ????? ?????? ?????? ??????? ??? ? ??? ??? ???? ????? 920 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 10:28:18 ID:SrUqk0ym0] ブラウザが文字化けするようになったのだが元に戻してもらいたい 921 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 17:45:36 ID:9OsJyLAfO] >>915 自分ルール……亜星を思い出しますねｗ 922 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 [2008/05/31(土) 19:23:29 ID:xgpPtWVo0] え、認めたのかｗｗｗｗ 923 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 [2008/05/31(土) 21:41:46 ID:/U1we5mIO] まさか次スレがあるのか…？ 924 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 22:06:03 ID:LpkpakoV0] >>914 > 検証派のほうの具体例列挙のほうが、よっぽど明確な裏付けもあって説得力あると思うぞ それは裁判所と同じ基準なのか？そうだというなら、その事実の根拠はどこに？ 第三者機関以外に盗作が「事実」であると言い切れるガイドラインは存在しない その作品ごとに基準は変わるからだ 匿名が自分の意思で決めた基準、事実性を証明できない根拠、異論の排除による考察の多面性の欠落 「具体例列挙」だけならいくらでも提示できる、だがそれを「事実」として証明することは出来ない、第三者機関ではないからだ 素人が見て騙されれば構わないと考えていなければ、このような判例の排除はしなかっただろう >>22「「」のパクリ疑惑を検証するのに「記念樹」と「どこまでもいこう」の類似という関係の無い事例を持ち出して」 そして、立証において重要である作曲者の「意図」は、他人には証明することは全く不可能 また、訴える意思のない楽曲をバッシングすることは、比較元楽曲の著作権者の意思の自由を侵害することになる>>685 今回で何よりも問題にしているのは、検証と呼ぶものを使って行った発言・行為についてだ >>1 「このまま収束するかと思いきや、未だに黒であることを認めたがらない信者が登場」 >>152「７２％でパクリなら６４％でもパクリでしょ？どっちも同じパクリ、著作権侵害じゃん」 >>155「72%ならパクリで64%ならパクリじゃないってのはおかしな話だな」 >>262「その後パクリが判明して、それが周知されてからマイリスが減っていった」 「やったかどうか分からない罪」を断定し、責めることはそれ自体が犯罪だ ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%97%E4%BD%9C > 事実が確定していないものを盗作と断じ世に広めることは、事実の提示をした場合においても名誉毀損とみなされることがあり、その場合民事・刑事双方の案件となりえる。また、事実の提示をしない場合であっても侮辱罪となりえる。 盗作を防止する事を担うのは著作権者が対等に反論できる場所だけだ 匿名の場で個人の特定は不可能、つまり反論の場を奪い、また多勢に無勢で盗作断定を押し切ろうとするのは問題行為だ 個人を特定でき、発言の責任の所在を明らかにした時に初めて、正当な議論が出来る そして、その際においても今回のような一方的な断定行為は許されない たとえ、それを行う者が比較元楽曲の著作権者であったとしてもだ 925 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 22:09:11 ID:HfigDVvQ0] >>924 全文がお前の「自分ルール」じゃねえかｗ 926 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 22:21:02 ID:LpkpakoV0] >>915>>916>>918>>921>>922>>923>>925 ID変えすぎ 絶対的基準があるならそれは何よ 作曲者の意図が分からない 著作権に通報した あとはやれることはない >>917 の言うように外部に持ち出さない考察なら自由でしょ、ネット上に全面公開しないような 断定は罪、被った部分だけ挙げていても客観性はない、匿名で事実性が不確かだから被ったと言っているところが被っていないことも考えられる 多くの楽曲との比較も不可欠 よくある類似性であった場合、特異性はなくなる、つまり盗作の事実はなくなる 何にしろ、匿名では最初から出来ないのが盗作の「検証」 927 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 22:21:30 ID:/Ujhfa4U0] >>924 とりあえずコテに”正義の使者”なり”人権侵害バスター”なりつけてくれるかな？ 事情を知らない人間が擁護側だと思い込むと色々と不愉快だからさ 中立的な人が見たら、アンタのような狂人がこPを擁護しているのを見るとアンチになるかもしれないし たのむわ 928 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 22:23:45 ID:HfigDVvQ0] >>926 ＞ID変えすぎ は？>>925が今日初めてのカキコですが？ 929 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 22:24:56 ID:/Ujhfa4U0] 狂人お得意の自演思い込みが出ましたなｗ 電波は病識ないからなー受診勧めてもダメかー 930 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 22:30:30 ID:LpkpakoV0] >>927-929 変ではあるが何かの派閥に所属してるつもりじゃないよ > 中立的な人 本当にそうなら大丈夫だよ 931 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 22:49:06 ID:eXZh04RC0] ID:LpkpakoV0って喫煙所に入ってきて「煙草はやめろ！　体に悪いんだ！」て叫んでそうだな。 932 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 23:22:33 ID:jxlX3BbO0] こういう信者を突っぱねるのにいいアクションって何だろうね 何言っても無駄ジャン。仮にだが、作者が認めたとしても否定してそうでこえーよ 何と戦ってるんだ、何と 俺にもこんな電波がまとわり付いてて困ってるんだ泣 933 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/31(土) 23:37:36 ID:SZlQ86zkO] >>932 信者じゃないよ こPの事はどうでもいいって言ってた 大義名文持ち出して他人を叩きたいだけの屑 こP周りはあんな狂人居ません>< 934 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 [2008/06/01(日) 00:30:38 ID:r1YFm0bH0] LpkpakoV0の言ってることは説得力あると思う。 いいかげんな憶測で他人の行為を「黒」だと断定するのは、やっちゃいけないこと。 「」の批判をしてる連中は、ここでも、話をはぐらかしたり、正常な人を「狂人」とか「信者」とか侮辱的な言葉で罵ったり、目に余る発言が多い。 >>933大義名文持ち出して他人を叩きたいだけの屑 叩かれて当然のことしてるのなら、別に「屑」じゃないだろ。常識に従って行動してるだけ。 動画の方で「議論したけりゃ2ちゃんに行け」ってことになってたから来たんだが、 盗作だった立証なんて全然されてないだけじゃなく、「類似性」にもたくさん疑問符が 付くことが分かったわ。 「検証派」?のいう具体的列挙も、実は信憑性を欠く、匿名による、ショボショボの 嘘八百っぽいな。 俺も別に信者じゃないけど、「」に関して行われた発言については、正直、「人間として 許しがたい」みたいな憤りを覚えた。 こういう議論もありだと思う。 935 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 00:33:40 ID:Aw3u7EWi0] >>934 ＞いいかげんな憶測で >>2-6 936 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 00:35:07 ID:uH/wOt0z0] 盗作元って言われてた曲のことを心底大好きな人にとっては 似たような曲調の曲が発表されて、絶賛されるようなことがあったら 悔しい！悲しい！と思うかもしれないけど、 とりあえず今の状況はこＰがかわいそうかな がんばったのに残念だったね 音楽だけじゃなくて漫画とかも、あとの世代になるに連れて 見た事ない、聴いた事ないものにするのって難しくなって行くものだし でもかぶっちゃったもんはしょうがないさ…次にまたいい曲作ってくれよ 937 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 00:37:43 ID:VPFNkMPhO] まあ俺はゆのみＰが最後までこけしＰの味方でいたことで十分だ 938 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 00:54:13 ID:5bgTsDjl0] 結婚式ゎいつですか〜？o(^∇^o)(o^∇^)o 939 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 [2008/06/01(日) 01:09:50 ID:r1YFm0bH0] >>935 だからその>>2-6が大甘のいいかげんな憶測なんだって。 ま、「いいかげん」てのは言いすぎかな。「不十分な」憶測に訂正しとくか。 いずれにせよ、似てるとされているのはサビ部分だけだし、そこの部分の一致率でさえ 「決定的」といえる程高くはない。 専門用語使って「具体的」みたいなこといってるけど、実はそれぞれの音色について不要な 説明をくどくど書いてるだけ。 「盗作」において本質的な作曲者の意図等については一切無視し、曲構成や間奏部分のギター フレーズ等の違いについても言及せず。 かなり恣意的な取り上げ方してるし、これで他人をこっぴどく非難しようってんだから、 やっぱり「いいかげんな憶測」と言っていいだろ。 940 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 01:19:53 ID:+OjGnpW50] >>939 だから、>>2-6を“「不十分な」憶測”と言い切る論拠をロジカルに反証しなっての 941 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 [2008/06/01(日) 01:22:42 ID:r1YFm0bH0] ついでに歌詞についても同系統スレの下の意見があったから、コピペしとく。 6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/25(日) 20:38:23 ID:Ejn2+WvA0 類似箇所があるのはいいとして、「偶然の暗合」が著作権の侵害に該当しないのは当然だろ? 今回の場合、こけしPは偶然の暗合だといってるわけで、山ほどあるJPOP関係の楽曲で、しかも 独創性の低いジャンルの曲なら、それは大いにありうるだろ? その場合、著作権の侵害に該当しないんだから、盗作でもパクリでもないだろ? 「ワン・レイニー・ナイト・イン・トーキョー」事件と同様のケースなんじゃないのか。 探せばどんな曲にも見つかるような他曲との類似性だけで、「黒」だと検証された、なんてのは、 事実をねじ曲げてるし、作者に対する名誉棄損だぞ、お前。 13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/25(日) 21:35:07 ID:Ejn2+WvA0 >>歌詞は「そこに〜」の部分が見事な合致 「見事な合致」とは恐れ入りました。 この曲の歌詞は、550字以上(ひらがな換算)ありますが、そのうちの「そこに」というわずか3文字が合致していたからパクリだと主張するつもりですか? しかも「そこに」というのは、極めて一般的な用語であり、この言葉が使われていたことを理由に盗作だと主張するのは、常軌を逸しているという他ないでしょう。 この実にわずかな合致のどこが「見事」なのか、具体的に説明してもらいたいですね。 942 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 01:22:55 ID:ulKNX0Oq0] cokesiP本人も「客観的に黒と思わざるを得ないレベル」って書いてるように、 ちょっとでもオケを自分で作ってる人だったら>>2-6が非常に的確でスキの無い検証だって すぐにわかるもんなんだがな・・・。 >>939は結局自分が>>2-6を理解できなかったから、抽象的な反論しかできないんだろうね。 943 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 01:27:21 ID:JioK+oMr0] >>941 そのスレのID:Ejn2+WvA0は、ID:MQuutgm00他に完全に論破されて ＞「歌詞が一致しつつトニック帰結している複数の曲」については、今度調べて、例示してあげましょう。 という捨て台詞を残したまま逃げてしまったわけだが？ なんでそこに触れないわけ？ ID:r1YFm0bH0は、>>939の ＞かなり恣意的な取り上げ方してるし、これで他人をこっぴどく非難しようってんだから をまず自分に言い聞かせましょうね^^ 944 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 01:50:39 ID:1fxYXqKH0] どう見てもID:r1YFm0bH0＝ID:LpkpakoV0です。本当に（ｒｙ 945 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 [2008/06/01(日) 02:16:24 ID:r1YFm0bH0] >>940 　>>2-6は、結局、全体の3分の1にも満たないサビ部分において類似している事実の 　単なる羅列から「パクリ」を結論付けているが、その結論に至るまでには、2つの曲の 　全体の構成、その中での類似の程度、使用楽器の種類、作曲者の意図その他多くの検討すべき事項があるのに、 　それらを無視している。そもそも匿名で行っている以上、その結論に至ることはできないはずなのに、 　断定的表現を使用している、といった点で「不十分」なの。 　>>943 　問題点の呈示しようとしただけだから、それ以外の部分は削除しただけ。別に恣意的じゃない。 　スレ丸ごとコピペしたって仕方ないだろ。話がそれるだけ。 946 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 02:22:37 ID:JioK+oMr0] >>945 ＞そもそも匿名で行っている以上、その結論に至ることはできない んなこたーない 「匿名による検証結果が結論に至ることはできない」ってどんだけ基地外持論だよｗ 947 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 03:41:28 ID:1fxYXqKH0] >>945 問題点の呈示しようとしただけだから、それ以外の部分は削除しただけ。別に恣意的じゃない。 曲丸ごとコピペしたって仕方ないだろ。話がそれるだけ。 こうですね。わかります。 948 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 05:09:23 ID:pt/1CMdx0] >>6を見る限り、2chの検証派はこｐが意図的にパクッたと主張してるのか。 そいつらにとっては、コｐがしらばっくれてるっつーのは完全なる事実という訳だ まあニコニコだとか2chで騒ぐやつは、白黒付けなきゃ気が済まないとか 騒いでたら適当に流されてる奴も多いからな。 例の動画コメントが本心なら、ま、運が悪かったな。正直同情するが 相手が悪かったっつーことだな。せめて次スレが立たないことを願う 949 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 06:54:06 ID:GcKmf5ue0] そろそろスレも終わるからまとめでもひとつ。 今回の騒動で得られた教訓 ・固定ファンの付くような有名Pの場合、明らかな丸パクりをやっても許される。 　指摘されても周囲が名誉毀損だ何だと逆ギレするので放置推奨。 ・理論的なパクり指摘はわかる人以外に対して意味を持たない。 　女に道理を説いても無駄なように「ん。でも私はこうしたい（こう思う）の。」で終了。 　それどころか信者の感情を逆撫でし、余計布教活動がエスカレートする。 ・この手のスレは、 　�@感情的検証　→�A理論的検証　→�B感情的反論＋似非理論的反論　→�C焼け野原 　というプロセスを経てスレの一生を終える。 　�Bの段階で既に�Aの参加者は見切りをつけて去っているので、それ以降はグダグダに。 今回のまとめ 　こP丸パクり疑惑は「客観的に」真っ黒。 　表面的には大人の対応で見えてこないが、P仲間からは嘲笑の的に。 　信者大暴れでファン離れを止めようとするが、余計周囲を引かせる。 　一般のファンは、元曲がスロミュージックとマイナーなのでどうでもいい。 　疑惑解明の過程でこPゆPのカプ厨が跋扈するなど、非常にイタい裏事情が露呈。 　その件で更に祭厨を元気づけ一般のファンを引かせた。 こうですか？わかりません！ 950 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 08:20:48 ID:zixrO87Z0] つか、信者が騒ぎ過ぎなければここまで伸びなかったんじゃないのかと 951 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 09:10:04 ID:IhDXjWrY0] >>934 ID変わったから他人のフリしているようにしか見えないよ 過去ログからの恣意的な抜き出しとか 自分の主観で決め付けてロジカルな反証しないところとか 他人の文章を歪めて捕らえて意味不明な反論するところとか 世の中には自分に似た人は3人いると言うけど まんま本人てレベルじゃねぇぞｗｗ 952 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 09:42:28 ID:f8A4jtGkO] なんで収束しそうな時に限って変な人が出てくるんだ 953 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 10:47:46 ID:nT60sH7K0] >>950 騒いでる信者もこのスレを終わらせたくない愉快犯が演じてるだけだったんだよきっと 954 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 10:51:06 ID:kq8er7Gv0] こりゃ次スレ必要だろ タイトルは「パクリ言い掛かり大失敗【涙目の指摘厨】」 内容は応援する人が多くて追い詰められなかった指摘厨をあざ笑うスレ cokesiの人気に嫉妬しすぎなんだよ まぁ良くがんばったよ、検証動画は消しておけよ 955 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 11:01:17 ID:3LUaIPVm0] 次はこのスレ再利用しろ 【初音ミク】「コンビニ」作者・cokesiPがパクリ？part3【黒と認知】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1211600314/ 956 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 [2008/06/01(日) 11:29:40 ID:6UsR7wL+0] しかし信者はそんな小学生でも信じないような話を信じてしまう だからこそ信者と呼ばれているのである これはもう一種の宗教であり、彼らの考えを他人が変える事は不可能だ 957 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 13:42:03 ID:la2kme/00] 信じてしまう、ではなくて、無理矢理にでも信じないと自分が崩壊してしまうんじゃないの こＰが嘘つきのパクリストでは都合の良い妄想は成り立たない 今まで熱烈に応援してきた私の立場は？周囲から笑いもの？いやあああああああああ こＰとゆＰはラブラブなの！それを応援する私たちも清く正しいファンなの！ 958 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 14:45:28 ID:u0kC4DA40] >>942 > cokesiP本人も「客観的に黒と思わざるを得ないレベル」って書いてるように、 その発言の事実性はこのスレの行動によってなくなった、そう言わせるようにずっと過剰に責め続けていたからね > 非常に的確でスキの無い検証 その「スキのなさ」を証明することが出来ないのが、2chのような匿名マスメディアだ 個人として特定できない者には、直接に事実性を問うことは出来ない、 「検証(比較)する様子」を、このスレの誰一人として「肉眼」で見てはいないし、見たとしても、このスレに報告した時点で信頼性を失う >>943 スレのログにもあるような明らかな発言・行動の問題点の指摘は「批判」ではあっても「非難」になることはない 「推定無罪」の人間に「犯罪者だと決め付けて」侮辱する事は「非難」以上になる >>946 出来ないよ、裁判所ではないから盗作と言い切れる基準がない それに、裁判所の「事実歪曲をしないための監視」がこのスレにはない 「比較する時にデータをいじりませんでした」って、どうやって証明すればいい 「比較」に対する批判は排除して、「検証の検討」もなく確定事項のように扱って、考察の不完全性を改めない(事実上改められない)まま、決め付けで非難等をしたのが問題なんだよ 批判を退ければ嘘だって通る、それを目的にしていようがいなかろうが、異論排除では客観から見て同じことだ そして、個人に裁判所と同等の証明能力・判断基準はないことを「知らない」という時点で、説得性は根本から消失する 959 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 15:07:03 ID:IhDXjWrY0] 本日のNGID ID:u0kC4DA40 960 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 15:11:11 ID:IK9Ony9o0] >>959 痛いところ突かれたかｗｗｗ 961 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 15:16:20 ID:vA0mkLHn0] こＰの信者ってこんな基地外しかいないの？ 左ななめの人引き取りに来てよ 962 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 15:30:01 ID:u0kC4DA40] >>949 > 明らかな丸パクりをやっても許される。 その根拠が証明出来ない、仮に出来たとしても責任の所在が明確でない匿名では正当な「批判」は出来ない それ以前に自己批判すらない考察のようなものを「検証」という上底した呼び方で、大げさに喧伝する時点で信憑性はない > 理論的なパクり指摘はわかる人以外に対して意味を持たない。 外部に持ち出さない場所で「分かる人間」の間だけでやればいいが、このスレの人間がそうだったとは思えない 理論的？>>2を崩されるのを恐れて他者の視点をことごとく排除してきたその行為は、ただの仮説を実証と偽るためのゴリ押しだ > 女に道理を説いても無駄なように 想像上の女（性質は自分）を見下さないと自論を保てない人間では、「論理的」の対極になるんだが > �@感情的検証　→�A理論的検証　→�B感情的反論＋似非理論的反論　→�C焼け野原 検証は一切ない、事実性の欠落した一面的な仮説だけだ 自らには分からない事実を「分かる」こととし、それを錦の御旗に「推定無罪」の個人を「犯罪者だ」と非難をしたのがこのスレだ > 　こP丸パクり疑惑は「客観的に」真っ黒。 「有識者」の「検証」と自称するものを押し付け、非難以上のことをした結果に書いたものに事実性は伴わない、また主観的には白だとも言っている > P仲間からは嘲笑の的に。 作り話をされても・・・、もしいたところでその人間もこのスレと同等の人間なだけだ > 祭厨を元気づけ そういう奴らのせいにしようとしても、いないしな 比較動画と「　」のマイリスの違いを見てみたらいいよ、前者の少なさ >>950>>953このスレがなきゃ出てこないって、根本をすり替えるな >>956な、ナムナム >>957なんじゃそりゃ、ラブラブて 963 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 16:00:12 ID:f8A4jtGkO] レスの付け方に既視感が…… 964 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 16:01:05 ID:IhDXjWrY0] リンク切れてたから再うｐ VSQの一致画像 www.uploda.org/uporg1456211.jpg.html www2.uploda.org/uporg1456216.jpg.html www2.uploda.org/uporg1456220.jpg.html www2.uploda.org/uporg1456222.jpg.html 965 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 16:18:03 ID:IhDXjWrY0] >>962 ＞検証は一切ない、事実性の欠落した一面的な仮説だけだ これがもう真っ赤な嘘 >>964のVSQを見れば判るが有志が実際にどの程度ノートが一致するかを検証 また>>3でも実際に同じ”楽器”であるミクに歌わせた場合、どれだけ似るかを検証している >>2においては実際に似ているとされている音源と収録ソフトウェアが実名で挙げられている アレンジの方法もしかり 実際に収録ソフトと音源名が挙げられているので元曲と「」をシーケンサ等で各々が比較できる 匿名だから信用性がないと言うのは通じない ところがそれに信憑性がないとする側は一切物的な理論的な根拠や物的証拠を挙げていない この事実だけ見てもいかに主観だけで物を言っているかわかる ま、なんのかんのとこじつけてはぐらかすんだろうけどな それを使って人を貶めても良いのか、とかねｗバーカ 966 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 16:21:38 ID:kq8er7Gv0] >>964 検証動画もそうなんだが、お前をそこまで突き動かすものは何なの？ 執念？妬み？ cokesiPゆのみPとは話した事ある仲かな？ まぁ絵描き系とかVOCALOIDいじった事もねーような素人は分からないだろうし、 このスレの奴らは面倒で踏まないだろうしなｗ ある程度がんばったら消しとけよ 967 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 16:25:28 ID:mQS4aJLZ0] >>966 むしろ毎日スレに張り付いてる>>965にいってやってくれよ。 968 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 16:27:03 ID:kq8er7Gv0] どんどん沸いて増えてくる信者に対して 指摘派は時間と共に消えてきて孤立無援なのが悲しいわーｗ 最近逆転現象がおきつつある 比較検証動画の方のコメントもひでえひでえｗ しかも反論無いしほったらかしなら消しとけや（笑 969 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 16:27:56 ID:IhDXjWrY0] >>966 ＞まぁ絵描き系とかVOCALOIDいじった事もねーような素人は分からないだろうし、 ＞このスレの奴らは面倒で踏まないだろうしなｗ ＞ある程度がんばったら消しとけよ この辺に必死さが滲み出てますよｗ 体全身でスレ見る人に「みるなー」て言ってるみたい 970 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 16:29:29 ID:BnJpaCEs0] >どんどん沸いて増えてくる信者に対して いや、うん… ああ、人格が日々分裂して増え続けてるっていう…？ 971 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 16:39:50 ID:CLc5ZMB+0] ID:kq8er7Gv0の自己紹介ﾜﾗﾀ 972 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 17:07:43 ID:f8A4jtGkO] これひょっとして次スレまで行くのか 973 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 17:15:25 ID:IhDXjWrY0] >>972 もうこれ以上進展はないとは思うけど毒電波発信中だからねぇ 動画ににゃっぽんに今回の件が触れてあるってあるので見て来た 俺は別に商用じゃないし本人が否定するならそこまでだと思うけど 少なくとも他のPからは白い目で見られることになるかもしれんねぇ 974 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 17:29:52 ID:u0kC4DA40] >>964-965 「貶めても良いのか」、そう、道具よりも行動のことを言ってる 重要なのは、匿名の場では「推定無罪」は変えられないということ ・裁判所の基準が分かるか ・作曲者の意図が分かるか ・著作権者が不利益に思うか ・偶然の類似が音楽業界に不利益があるというのなら、その根拠は何なのか 外部・他者に干渉するのなら、それなりの理由とその根拠、それに節度が必要になる 「罪」が確定していても社会・法両面で許されていないことが、「罪」を実証不可能な立場で責めて許されることはない 単純比較で得た結果は「比較」であって「検証」ではないの そこに類似率が高いも低いもない、ただ「比べました、こうでした」、だけ 全国平均値とも比べずに、自分の身長が年齢上、高いか低いかが分かることはない その全国平均に相当する、統計において妥当なサンプル（他の楽曲）との比較をこのスレでしたのか？ それぞれの比較の基準が違っていたらだめで、同じ基準下で出さなければならない その類似性が仮に事実だったとしても、それがよくあるものだったらこの三曲間の盗作はなく、普遍的なものの列挙に過ぎないということになるんだよ そして、どうしようとも第三者機関でなければ盗作を決める基準は持たない また、比較元楽曲の著作権者にとって、自らの権利を勝手に他者に行使される事は、それ自体が不利益ともなる しかも、異論に対する対処は議論とは呼べない排除行動で、このスレ内ですら対等な話し合いが出来ていない > > また>>3でも実際に同じ”楽器”であるミクに歌わせた場合、どれだけ似るかを検証している その判断は個人差があり、得た情報を言語化することが難しい「聴覚」では、事実的・論理的と言えないよ > > 実際に収録ソフトと音源名が挙げられているので元曲と「」をシーケンサ等で各々が比較できる その再現を「他人」が行って報告しても、ここが匿名では意味がないと>>958では書いた 「個人を特定できない」から表面上「他人」ではないし、特定できても必ず正しいとは限らない > ところがそれに信憑性がないとする側は一切物的な理論的な根拠や物的証拠を挙げていない 匿名の上での「立場」は関係がない、それを挙げるのは全ての立場において「不可能」だ、っていうことを言いたいの 975 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 17:41:02 ID:u0kC4DA40] >>968 そう煽らず >>969 体が見えるん？ >>971 自分と同類視するのはどうかと >>973 > 俺は別に商用じゃないし本人が否定するならそこまでだと思うけど 俺はCD売っていいと思うんだけどな、謙虚すぎる > 他のP まだPに仲間がいることにしたいの、無理だよ あと君の白目ちょっと黄色っぽいから、肝臓気をつけて 976 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 17:48:06 ID:1fxYXqKH0] ID:u0kC4DA40の発言が、本人の見苦しい言い訳にしか聞こえない件。 赤の他人が毎日、ここまで必死になる理由も無いだろうしなあ。 977 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 17:55:49 ID:BnJpaCEs0] 赤の他人だからこそ、電波受信してでもこＰを正当化しないと自分が保てないのかもよ 主に夜中〜朝まで、日によっては日中も張り付いて一週間毎日… さすがにこＰがここまで暇人だとは思いたくない 978 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 17:55:59 ID:1fxYXqKH0] つかさ、こＰの場合、言うなれば現行犯逮捕な訳よ。 作った事が犯罪なんじゃなくて、自分の曲として発表してしまったのが問題。 しかも自分で言い訳が出来ないほど似ていることを認めながら 自作としての発表をやめない（何せ元曲も紹介せず「オマージュとしてでも聞いてください」だしな） 979 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 17:59:23 ID:IK9Ony9o0] >>978 犯罪は誰が確定したの？ｗ どっかから著作権違反でもきたのかしら？ 980 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:02:07 ID:1fxYXqKH0] >>979 恥ずかしいから、例え話も判らないならレスしない方がいいよｗ 981 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:06:10 ID:IK9Ony9o0] だって、誰も教えくれないだもんｗ 黒黒白白っていってるけど、みんな聴くと言葉濁すんだもんね 一般人としては、白黒はっきりしているって言い合いしてるんだから 誰がどう決めたか気になるじゃないｗ 982 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:10:04 ID:1fxYXqKH0] >>981 一般人（笑） きっと君は、自分で考える脳味噌が無い人なんだね。可哀相にｗｗ 983 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:12:41 ID:u0kC4DA40] >>976 もし本人なら気丈でいいことじゃん でもこのスレはそうでいられなくなるようなことをしてきたんだよ 傍目から見て異常なことを、受けている当事者がどう思うのか考えてから言ってよ 反論者はせせこましく追い返すし、それに違和感アリアリだったよ >>977 電波認定するでないよ >>978 > 現行犯逮捕 それができないって言ってんの、しかも親告罪で、他人には逮捕不可 > 自分の曲として発表してしまったのが問題。 問題となる根拠がないのに > 似ていることを認めながら> オマージュとしてでも このスレとブログでの強行な書き込みで書かせたものだろ > > 自作としての発表をやめない どう考えたって検証じゃないものを「検証」として突きつけて、多勢に無勢で荒らして、それで下げたところで「悪意に折れた」に過ぎないよ 端から見ればパクったからやめた、にはならない だから、相手と「対等」でないっていうのは、自らの行動の正当性を否定してしまうんだよ >>980 逮捕持ち出したら例えにならないよ、罪の断定をしてるのがこのスレなのに 984 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:12:49 ID:IK9Ony9o0] >>982 何を考えるのぉ？ｗ バカだからわかんない（笑） 乞食にレスくれてやるヤツしかここにはいないっぽいねｗ 985 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:13:02 ID:Tue/P/xW0] >>981 2chの自称他Pかな？ 名を明かして指摘してる人はいないよね 986 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:18:41 ID:kq8er7Gv0] >>978 >つかさ、こＰの場合、言うなれば現行犯逮捕な訳よ。 おいおい笑いが止まらねえｗｗｗ 腹抱えて笑ってるよｗｗｗｗ現行犯ｗｗｗ ダメだ、これだから指摘厨はｗｗおっと指摘派ｗ指摘派ｗｗｗｗ ｗ多くてごめんねｗｗｗ 987 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:19:22 ID:1fxYXqKH0] >>983 ＞罪の断定をしてるのがこのスレなのに 個人がそれぞれ自分の主張をしてるだけｗ それが断定に聞こえる君は、きっとこのスレの内容が耳に痛いことばかりなんだろうねえｗ >>984 ＞乞食 鏡見てみたら？ｗ ここはね。いろんな情報が集まって、それを元に一人一人が自分で判断する場所なの。 誰かが黒とか白とか決めてくれる場所じゃないんだ。 だからお家にお帰りｗ 988 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:22:50 ID:IK9Ony9o0] 所詮さ、耳コピーしたVSQ同士比較して、どうなるんだろって思うよｗ 専門的な機器とか使用して、改変されていない音源を検証するなら まだしもねｗ 検証がデジタルじゃないところに笑えるｗ まあ、どちらにしろ作った本人にしかわからないし、犯罪？として認定 するにも、パクられた？本人が訴えて、公的機関で証明されない限り は、やっかみによる個人叩きとしか思えないわｗ 989 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:23:11 ID:EvMQo1cD0] 次スレはここね 【初音ミク】「コンビニ」作者・cokesiPがパクリ？part3【黒と認知】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1211600314/ 990 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:25:39 ID:IK9Ony9o0] >>987 だから、餌やってどうするｗ ついつい、書き込みしてしまうじゃないのｗ 991 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:28:38 ID:kq8er7Gv0] >>978 ＞つかさ、こＰの場合、言うなれば現行犯逮捕な訳よ。 できません ＞作った事が犯罪なんじゃなくて、自分の曲として発表してしまったのが問題。 本人が発表してませんし、自分の名前も出してませんでしたが ＞しかも自分で言い訳が出来ないほど似ていることを認めながら 作者コメでは実質的に似てる事を認めて無いよ 関係者じゃなく、他人から見たらそう見えるかもね、しょうがないねってこと ＞自作としての発表をやめない（何せ元曲も紹介せず「オマージュとしてでも聞いてください」だしな） 煩いので、おっしゃるとおりオリジナル消しましたが、何か？ 992 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:30:02 ID:mQS4aJLZ0] なんだ本人ですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 993 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:31:31 ID:u0kC4DA40] >>985 pを名乗れるくらいの人間ならこういう阿呆なレッテルは張らないと思うなあ > 名を明かして指摘してる人はいないよね 門外漢だから好き勝手って感じだ >>986>>990 喧嘩いくない >>987 > 個人がそれぞれ自分の主張をしてるだけｗ >>924> 「やったかどうか分からない罪」を断定し、責めることはそれ自体が犯罪だ > ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%97%E4%BD%9C > > 事実が確定していないものを盗作と断じ世に広めることは、事実の提示をした場合においても名誉毀損とみなされることがあり、その場合民事・刑事双方の案件となりえる。また、事実の提示をしない場合であっても侮辱罪となりえる。 > それが断定に聞こえる してるしてる、ていうかこのスレのログを見ろ>>924 >>988 > 所詮さ、耳コピーしたVSQ同士比較して、どうなるんだろって思うよｗ うん、元々のものじゃないし、匿名だからな > 専門的な機器とか使用して、改変されていない音源を検証するなら > 検証がデジタルじゃない 個人じゃそういう投資は出来ないから、根っこから検証じゃないよ 他人がすることは「著作権者に通報する」だけでいい 個人、しかも匿名には主観以外で判断する事は不可能だから、被害と不利益が出るだけ 994 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:31:35 ID:1fxYXqKH0] >>991 自白乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 995 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:34:25 ID:kq8er7Gv0] まぁ作者コメに関しては何回読んでもどう考えても 認めた、認めてないの回答が主な点ではなく 煩わしいからテキトーにあしらった文てのが見て取れるよね 「オマージュ曲としてでも」なんてのは、こんな回答で十分だって皮肉もイイトコｗ 理解して欲しいよねｗ 996 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:35:32 ID:kq8er7Gv0] >>992 >>994 ちげえし すぐ信者、本人乙とかバカｋ 997 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:37:08 ID:gAIwo5VJ0] こＰは若年性健忘症なんじゃね？ どこかで聞いたって事忘れてんの。 クイズ・ヘキサゴンの羞恥心みたく今閃いたと思ったメロディはさっき聞いた曲でしたってオチで。 998 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 [2008/06/01(日) 18:37:45 ID:1fxYXqKH0] >>996 煩いからってオリジナル表記消せるのは本人だけですが何かｗｗ 999 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:38:34 ID:IK9Ony9o0] >>996 検証に批判的なこと書くと、本人、信者に見えるらしいｗ 1000 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/06/01(日) 18:39:30 ID:kq8er7Gv0] 面倒だから訂正しとくわｗ >>978 ＞つかさ、こＰの場合、言うなれば現行犯逮捕な訳よ。 できません ＞作った事が犯罪なんじゃなくて、自分の曲として発表してしまったのが問題。 本人が発表してませんし、cokesiの名前も出てませんでしたが ＞しかも自分で言い訳が出来ないほど似ていることを認めながら 作者コメでは実質的に似てる事を認めて無いよ 関係者じゃなく、他人から見たらそう見えるかもね、しょうがないねってこと ＞自作としての発表をやめない（何せ元曲も紹介せず「オマージュとしてでも聞いてください」だしな） 指摘派様達のおっしゃるとおりオリジナル消えてたけど、何か 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] ＼1001ｹﾞｯﾂ／ 　 　 　 　 　 　　 　 　 　 　このスレッドは１０００を超えました。 　 ＿V 　 　 　 　 　 　 　 　もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。 　|[.ﾟ△・]| 　　　　n 　 　 　 　 ￣　　　　＼　　　（ E）　 　 Youtube板、2ch全板人気トーナメント出場中！ ﾌ　　　　/ヽ ヽ_／／ 　 　 　詳しくは板内を”全板”で検索して下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　投票and選対員募集中！

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef