- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 19:29:53 ID:st5ND07v0]
- 【前スレ】
IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争7回戦
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246005705/
【関連スレ】
スレタイ以外のブラウザの話がしたい方はこちらへどうぞー
Web ブラウザ 総合スレ2
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1249346522/
タブブラウザ総合スレ Part6
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246877593/
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 14:55:59 ID:350OkxBm0]
- 信奉者と信者の違いを述べよ
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 15:00:44 ID:GIgGw/6b0]
- >>725
いちいちウザイのはFx信者オンリーだけどね。
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 15:32:47 ID:fVOCaHN90]
- Fxなら全部できるｷﾘｯ はウザイね
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 15:44:16 ID:vWnBd7Iv0]
- 「（ネットの海を探せば劣化した機能は）全部できる」まできちんと説明しないから
ライト層で意味も無くIEより重いほぼ素のFxにしがみつくケースが多いね
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 16:10:14 ID:TG1tnrsL0]
- Opera信者の「それOperaでもできるよ」も似たようなものじゃないかな。
完全に同じことができないなら、下手な代替案なんか語らずに素直に無理と言えばいいのにと思う。
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 16:13:25 ID:dM8YA9Wa0]
- >>734
>Opera信者の「それOperaでもできるよ」
ないない。
だいたいFx信者が「それFirefoxでもできるよ」とOpera信者につっかかる。
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 16:14:54 ID:dM8YA9Wa0]
- まあOperaで実現された機能は遅かれ早かれFxにコピーされるので当然なのだが。
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 16:16:28 ID:FDjLGCUF0]
- 結論：IEが一番うざい
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 16:54:26 ID:z40tiXH00]
- Win版SafariがあるようにMac版IEもあったりするんですか？
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 16:57:57 ID:ShhgbwTS0]
- 昔あった
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 17:00:43 ID:PVKRxp+I0]
- × あったりする
◯ あったりした
今となってはMac版IEの開発中止がMSにとって良い判断だったのか疑問だな。
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 17:20:52 ID:7QZHNDPW0]
- Mac版IEなんて誰が得するんだよ
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 17:26:09 ID:mA/KOQXp0]
- Tasmanは今も、MS Office for Macの中に生き続けている・・・
って本当なんだろうか
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 17:42:55 ID:PVKRxp+I0]
- >>741
MSはAppleのSafari開発を横目で見て、
「よかった。今まで契約上仕方なくMac版IE作っていたけど、
もうMac版IEは開発しなくていいよねw ( ^ ^ )/ 」
って思ったかも知れないけど、2003年当時はそのSafariのWebkitを
Googleが採用するようになるなんて思いもしなかっただろうからな。
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 22:01:28 ID:7QZHNDPW0]
- 何が言いたいのかさっぱりわからん
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 22:11:36 ID:fVOCaHN90]
- Mac版IEを開発し続けていればWebkit版IEが誕生していたかもしれないのに・・・
ということじゃね？
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 22:21:23 ID:vWnBd7Iv0]
- Webkitは所詮KHTMLだからMac版IEとSafariの存在なんぞ関係無くGoogleに採用されてたろうよ
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 22:23:11 ID:beBaC5OI0]
- >>734
>Opera信者の「それOperaでもできるよ」も似たようなものじゃないかな。
それ、TERRAZINEのネタｗ
d.hatena.ne.jp/TERRAZI/20080618/p2
>完全に同じことができないなら、下手な代替案なんか語らずに素直に無理と言えばいいのにと思う。
デフォで実装されている確率が高いのはOPERA、つーかFxの機能のほとんどが代替案だと思ってたｗ
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 23:37:42 ID:eA3jY/tk0]
- >>744,745
Mac版IEが継続してればSafariとWebkitを潰せたかも、という話。
>>746
WebkitはKHTMLにかなり修正が加わっているそうだが、
GoogleはJavascriptの高速化がメインでWebkitには
あまり手を加えていないという話を聞いた。
もし元のKHTMLのままでもやっぱりGoogleに採用されたのかな。
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 04:31:42 ID:8O9a+OBM0]
- WebKitが登場しなかったらGeckoを採用したかもね
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 19:39:29 ID:0Psy1U5I0]
- safariって何が良いの？
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 19:48:54 ID:4RwlBFAY0]
- あえて言うなら特徴の無いところじゃね。
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 19:58:35 ID:n8tWaWD30]
- カラーマネージメントがOperaに比べて標準準拠してることじゃね
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 20:27:44 ID:X+wpNToM0]
- なんでOperaと比べるんだよ
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 20:42:20 ID:EeI8HpQi0]
- シェアに関係なくサイト側が自主的に表示確認してくれるのは強みかもしれない。
別にOperaと比べているわけじゃないけどね。
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 22:29:34 ID:3lSGrFgvP]
- それならIEやFFでいいような
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 00:55:14 ID:Z0kBedmq0]
- OS標準ブラウザなわけだしあんまり信者がつくようだとよくないんじゃね？
万人向けじゃないと標準ブラウザとして成り立たないわけだし
標準ブラウザという意味では成功しているのかもしれない
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 18:54:27 ID:IeiCGXEY0]
- >>750-752
Operaに比べて〜どうのこうのは置いて置いて、カラーマネージメントがマトモなブラウザは非常に少ない。
www.color.org/version4html.xalter
これが正常に表示されるのは、WindowsではSafariくらいしか無いとかなんとか。
WebKitベースのはずだけど、Chromeも死亡するしね…
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 19:06:30 ID:lpq6wiJY0]
- Web画像にYCbCrやGBR使う奴なんてどこに居るんだよ…
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 19:10:51 ID:N315KPmZ0]
- 変態とか
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 19:30:54 ID:bPI7G+M80]
- Firefoxも3.0（標準は無効）と3.5の開発版まではICC v4に対応していたんだけどな。
どんな理由があったのか知らないけど、標準でカラーマネージメントが有効になった3.5正式版以降は
ICC v2までの対応になっちゃった。
画像関連だとTIFFをインラインで表示できるブラウザもSafariだけだね。
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 20:00:14 ID:FdO6lOuvP]
- へーすげーどうでもいい
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 20:09:24 ID:9oLN+u3K0]
- >>758
撮像装置が直接JPEG吐いてる場合や、編集ソフトが作業中のカラースペースをそのまま吐いてくる場合があるでしょ。
それに、どこだったかで話題になってたがsRGBのハズなのにブラウザごとに微妙に色が違う場合が有ったりするし。
透明色PNG使わずにHTMLと画像組み合わせてるケースだと、境界が見えてしまう場合もあるんじゃないかと思う。
ただ、「実質問題ない」のでどうでもいい話といえばまぁその通り
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 20:28:48 ID:N315KPmZ0]
- 透明色PNGとか見たらIE6思い出した
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 10:39:43 ID:Q2TK0T8Y0]
- ニコ生の録画のためにIEに変更
これまでIE以外のブラウザをずっと使ってたが仕方ない
使い分けとか面倒くさくなってきたからもうIE一本で逝くわ
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 11:06:42 ID:qwr1RaKe0]
- よくわからんが、IEメインはまずくないか？
IE Tabとかで対処出来んの？
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/12(火) 11:09:33 ID:MFYhDFmH0]
- IEはもう我慢の限界
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 11:41:27 ID:FNVTLB2E0]
- セキュリティ的にはIE Tabの方がやばいよ。
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 11:44:25 ID:2qB11/yo0]
- セキュリティじゃなくて描画的な問題だろう
IEをメインに使うのはさすがにやめるべきだ
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 11:45:41 ID:3ernovXM0]
- ニコニコとかのflash見てもIEなんて使わん
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/12(火) 12:20:30 ID:MFYhDFmH0]
- IEはgyao専用
いつもはchrome
tor専用にfirefox
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 12:28:22 ID:utYr15Zl0]
- 自分で何言ってるのか分かってんのかね…
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 22:01:02 ID:xfaOVgFx0]
- firefoxってバージョン変わって速くなったりした？
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/12(火) 23:40:45 ID:ZuMqLIdd0]
- Chromeにある「感じ悪い」機能
ttp://blogs.itmedia.co.jp/niikura/2008/09/googlechrome--1.html
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 23:52:13 ID:FrgfcJ090]
- Firefoxも将来的にそういった機能導入するとか言ってなかったっけ？
って、えらい古いなｗ
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 23:54:55 ID:6AXodJNE0]
- >>773
それはリリース直後に問題になってすぐ撤回されたやつだろ
何周遅れなんだよ、お前
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 23:58:08 ID:3+hhurms0]
- >>773
＞ 2008/09/04 18:41:20
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 23:58:39 ID:32pq6fej0]
- Googleとトレンドマイクロは、顧客の名前でスパム投稿するのいいかげん辞めてね！
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 01:57:17 ID:WD3fgb1l0]
- >>769
ニコニコだと明らかにIEのがCPU負荷少ないよ
これはブラウザってよりプラグイン側の問題だとおもうが
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 02:10:17 ID:+vI1m30X0]
- それはそうだが、よほど低スペックな環境でない限り目くじらを立てるような差ではないだろう。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 02:12:51 ID:a3qhglb70]
- >>778
生理的な問題なので
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 09:45:44 ID:p1zJj/Cg0]
- >>779
Athlon64 3500+だけど、mixiアプリにcpu100%持ってかれる。
たしかにロースペックだが「よほど低スペック」に抵触するほどだとは思いたくないです・・・
ループアニメするスプライトが数個あると高確率でビジーループに入るんだよ・・・
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/13(水) 22:00:52 ID:Ao3txbap0]
- mixiアプリは重いね
カックカク
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 10:50:24 ID:RfvfpP+U0]
- フラッシュ再生はIEが最強だよな
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 19:32:56 ID:s5weLkYd0]
- FxとOpera、最新版だとどっちが軽くてどっちがサクサクだろうか
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 19:44:48 ID:EHpBltrJ0]
- >>784
opera
10.50αならchromeよりもはやい
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 19:47:41 ID:s5weLkYd0]
- >>785
サンクス。10.50はまだあまりにも不安定だから正式リリースされるまで10.2使うわ
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 19:52:18 ID:9p5uYLHy0]
- αじゃなくてPre αだろうが。
それにベンチ上は確かに若干Chromeよりも良いスコアを出すけど、メモリはChrome以上に
馬鹿食いだから軽いかどうかは微妙。
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 19:58:54 ID:6FP6GRVw0]
- えっ
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 20:02:32 ID:YWiekf6t0]
- ＞メモリはChrome以上に
それはない
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 20:13:09 ID:SlT9wGaZ0]
- 10.5pre-alphaって公式にメモリ馬鹿食い仕様じゃなかったっけ
build3186で改善されたの？
それともChrome4βが笑えるくらい食うの？
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 21:08:38 ID:LtI2Erd90]
- 今までIE8使ってたけどoperaにしたら軽くなったよ
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 21:31:23 ID:xcHJHkSF0]
- ブラウザの速さってCPUで変わる？
速さを追い求めたいんだが・・・
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 21:37:06 ID:EHpBltrJ0]
- それぐらいもわからないならやめた方がいい
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:09:15 ID:xcHJHkSF0]
- >>793
速さを求めることをやめろと言うのか
何よりも速さが足りないって言われたんだ
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:10:46 ID:M1eiuKG30]
- >>794
>何よりも速さが足りないって言われたんだ
誰に言われたんだｗ
お前のブラウザが早かろうが遅かろうがお前の勝手じゃないのか？
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:17:13 ID:9p5uYLHy0]
- >>794
わかったから自作板に行ってもう帰ってくるな。
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:43:06 ID:bCxtd30t0]
- エースを、ねらえ！
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:43:36 ID:bzFAUExC0]
- >>790
サイトが違えばもちろん同じサイトでも複数のプロセス割り当てるから、メモリ共有差し引いても笑えるくらいにメモリを食う。
リッチな環境で飼うと良いパフォーマンスを発揮するのがChromeで、
しょぼい環境でも頑張るのがOperaで、
バランスなのがFxで、
ゴミがIE、って印象
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 00:27:27 ID:GRgy08vN0]
- >>794
ストレイト・クーガーとは懐かしい
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 22:08:57 ID:sK6ZcNiE0]
- IEはとりあえずはないとこまるんだが
なんのかんのいってIEにあわせてサイトは作ってあるし
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 22:39:25 ID:Ua47p2bb0]
- 仕方ないね
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 22:58:13 ID:bvFFoY4p0]
- 最近は個人のページだとそうでもなくなってきているけどな。
text-shadowやbox-shadowみたいなIEでは表示できない要素もかなり普及している。
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 23:03:16 ID:xJK89Q5/P]
- 個人のサイトなら見れなくても困ることはあまりない
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 00:43:34 ID:+nVak9b4P]
- 予備校のネット補講がIE6推奨だとかでIE8ですら弾かれた時はディスプレイ叩き割りたくなった
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 01:02:05 ID:GHnQL5Zu0]
- システム作り直す予算がないんだろ
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 01:05:53 ID:cM1v/Wix0]
- 今時わざわざIE6戻せって予備校なんて糞中の糞だろう
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 06:54:33 ID:9I11t/RwP]
- IE8が出た直後とかの話じゃなくて？
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 08:43:18 ID:nDP7veWP0]
- その場合FirefoxあたりでUA変えるのが正解だろうな。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 11:57:31 ID:/vKGPJRv0]
- IE8に対応させる技術がない糞システムが存在するから、IE6のサポートは未だに切れないんだってさ
Windows2000でIEを使わせる言いわけかもしれんが
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 12:24:35 ID:iYDf55yi0]
- >>800
ないない
皆とっくに、まともなブラウザを基準にまともなCSSで作ってる
多くのページは、そこにオマケの記述をしてくれてるから、IE6,7"でも"表示できるだけよ
YouTubeはそれもやめちゃうしね
今時IEじゃないと崩れるサイトなんて相当なアレ
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 12:39:30 ID:zYTk5T6S0]
- まあ確かにそうだけど
IE6はレンダリングバグや未対応が多過ぎて、どうしようもない問題だってあるし
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 13:26:01 ID:zq0LPZQH0]
- ハック程度では、モダンブラウザに付いて行けないクリティカルな場合は
UAで"IEなり"のデザインに流すか、jsライブラリで解決するとかかな
いい加減、IEに引っ張られてセーブするのはバカバカしいので
"IEに合わせて"ではなく"IEに対応する"という流れ
独自IEとモダンブラウザが必ずしも同じ表示である必要はないと
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 14:28:18 ID:+SiLFrCz0]
- IE6はもうすぐ2kと一緒にサポート終わるじゃん
今さら話題にする必要ないでしょ
IE6向けに書かれたページはIE8の互換表示モード使えばいいし
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 14:29:32 ID:UAy0g71r0]
- ようやくIE6が正式に死ぬな。
今までありがとう。お願いだから二度と棺桶から出てくるなよ。
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 14:47:43 ID:CYkQdL230]
- まじで？ 糞企業用にXP版IE6のサポートはまだ続けるって聞いてたけど、対応変わったんかな？
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 15:40:00 ID:wGyb/ZG20]
- 2000の延長サポートが終わる7月以降にならないとはっきりしたことはわからないな。
細かいことを言い始めれば、7に同梱されているXPモードの扱いがどうなるのかってこともあるし。
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 15:50:02 ID:9I11t/RwP]
- 2000のブラウザはIE5、
XPはIE6だからIE6のサポートはまだまだ続くはず
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 15:53:55 ID:qVGQp4rh0]
- IE5はとっくにサポート切れてんじゃん
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 16:03:35 ID:+SiLFrCz0]
- >>815
そんな話聞いたことないよ。誰かの憶測じゃない？
IE6のサポートはXP版も含めて今年の7月までで間違いない
support.microsoft.com/gp/lifesupsps#Internet_Explorer
XP SP3にはIE7が含まれているし、XP SP2のサポートも2kと一緒に終わるからね
サポートが延長になる可能性もなくはないけど・・・
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 16:12:36 ID:EPgphdN00]
- >>815
IE8のイントラネットサポートと勘違いしてない？
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 16:13:02 ID:CYkQdL230]
- まじだったのか。サンクス
Microsoft、「反IE6」の声にコメント - ITmedia News
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0908/11/news050.html
↑これ張られてたスレに、「IE6のサポートはXPのサポートが終わるまで」ってレスがいっぱいあったから
とりあえずXPではIE7-8が使えるんだから切っても良いってことか
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 16:16:43 ID:9I11t/RwP]
- ゴメン、IE5は2005年で終了してたね
IE6は2010年7月13日までみたいだね
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 16:23:57 ID:IQ6EOFXY0]
- そもそも今もIE6使ってるやつらはIE6のサポートが切れることすら知らないのが大多数だろ
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 16:27:18 ID:+SiLFrCz0]
- >>823
サポート切れも知らないで、自動更新を回避している人達が沢山いると思うとちょっと怖いね
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 16:53:57 ID:B2MvPVMT0]
- そういう人たちがウイルスをばらまいてると考えるともっと怖いね
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 17:11:36 ID:cM1v/Wix0]
- それでウイルスにパソコンが壊れてIE8がデフォのを新調するだろう
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 17:17:13 ID:UAy0g71r0]
- で、「まあ便利になったね。画面もキレイになったし。」とかのたまう。
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 17:53:40 ID:qMePLLHo0]
- >>823
それか、知っていて止む無く使っている人
そういう人は、まともに見たければ他のブラウザで見るしかないと心得てる
要するに、相手は訳知りか時代遅れかなので、わざわざ対応してあげる必要はない層
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 19:18:56 ID:cM1v/Wix0]
- Microsoft、Google への攻撃に IE の未対応脆弱性が使われたと確認
ttp://japan.internet.com/webtech/20100116/12.html
おっと・・・
google社内でIEは多分開発確認用だがな
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 19:46:48 ID:FVrDz4pV0]
- >>785
Operaを導入する気は今のところ無いが、
本当にChromium-snapshotよりもOpera10.50αの方が速いの？
Chromium4.0.300.0
C2D-2.53GHz 3G-Memory IntelGMA4500で、
V8は5000以上、
Sunspiderは350ms以下
Peacekeeperは5000以上
service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=2kS2
出ている。動作は安定している。
|
 |
