デフラグ総合スレ Part6

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 22:28:12 ID:Z/cBORRa0] 前スレ デフラグ総合スレ Part5 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1236654325/ 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 20:03:37 ID:fMbwA+ip0] >>390 っ[>>348] 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 22:01:11 ID:hv8qbzaH0] 何かしらのソフトを使ってるとき、もちろん全部のプログラムをメモリに入れておくことは出来ないから 適宜Cドライブへアクセスすることになる。 そして、TMPフォルダや仮想メモリってのはどんなソフトを使ってるときでも、ちょくちょくアクセスすることになる。 だから、HDD２つあれば、仮想メモリとＴＭＰフォルダなどをDに置くことで、 ＣドライブをアクセスしてるときでもＤドライブへのアクセスが出来る。 つまり、アクセス負荷が分散する。ＨＤＤの延命に貢献するわけだ。 ちなみに、プリフェッチを切ろうが切るまいが、ＨＤＤからデータを引き出す過程は同じ。 ただ、プリフェッチを付けてる場合は「あらかじめ」読み込んでおくから体感的に速く感じるだけ。 この発想じたい、ＰＣスペックがウンコのころのアイディア。 で、「あらかじめ」読み込んでおくために、色々とデータをプリフェッチフォルダに常時書き込みをする。 つまり、プリフェッチを切ってるときに比べ余計な作業が一つ増える。 ソフトを起動するたびに、プリフェッチフォルダへ書き込みが行われる。 今時のパソコンでは、まったく無駄な作業。コンマ１秒、最初のソフト起動を速くするために いちいち無駄なアクセスを増やすのは、耐性が限られてるＨＤＤでするべきでは無いと思うね。 だいたい、２回目以降はプリフェッチ切ってるときと大して変わらないんだから。 プリフェッチは無駄以外の何物でもない。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/01/13(水) 22:17:44 ID:Xd9TRuva0] これは良いことを聞いた 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 22:22:39 ID:Xeak4yvl0] 今時はそんなに気を使わなくてもHDDは壊れないよ。 それよりも電気系統の乱れ(停電とか落雷によるサージとか)とか 衝撃とか熱の方があぶないと思う。 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 01:05:21 ID:W+v+veeI0] というか、そもそもWindowsのファイルシステムってアロケーションが下手。 MS-DOSの時代じゃなくて、メモリも潤沢にあるんだから、もっと最適なアロケーションすればいいのに。 Windowsはなぜか前方にファイル配置詰めたがるので、複数のファイルにアペンドすると悲惨なくらい断片化する。 UNIX系のOSとかだと、Diskに対してファイルを均等に配置する。 10MB程度までは1ブロックにするけど、それ以上とかだと10MB程度のブロックでわざと断片化させる。 1KBとかの断片化はパフォーマンス的にマズいけど、10MB程度の断片化ならたいした影響はないし、 わざと断片化させておくことで、ファイルにアペンドされたときにそのまま後ろに書ける。 性能は非常によいけど、急激に悪化するWindows的なアロケーションと、最初からそこそこだけど、いつまでもその状態を維持できるUNIX系のアロケーション。 どっちがいいかは利用目的によって変わるんだけど、ファイルシステムsnapshotとか使い出すと、Windows的な配置してると非常に都合が悪い気がする。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 01:19:16 ID:YddKKpw80] >>415 NTFSも地味にバージョン上がってんだけど、いつまでたっても改善されないよなあ… 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 02:15:17 ID:nrqFYELC0] 徹頭徹尾計測データなし 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 07:37:17 ID:E1FI3ubR0] >>417 っていうか誰もそんなデータまとめてないんじゃない？ 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 11:12:57 ID:emnH1+Jp0] >>415 そんなWindowsに最適なのはつまりdiskeeperってこと？ 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 14:25:16 ID:q6yYCCsk0] >>415 妄想乙 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 15:28:09 ID:p5ip7m0w0] >>415 UNIX系では巨大ファイルをわざと断片化させているの？ 追記時の断片化対策だけならファイルの後ろの領域を空けておけばいい気がするけど、 速度を重視しない巨大なファイルがたまたまパーティションの先頭付近に配置されたときに困らないようにかな？ Windowsはシステムやアプリ、ログ、テンポラリ、データをデフォルトで 同じパーティションに格納する上に、XP以降の復元機能で面倒なことになっている気がする。 サイズが小さく数が多い追記が発生するデータを Linux上でNTFSのパーティションでしばらく使った後、Windowsのデフラグで確認すると 綺麗な青白のストライプになっていたのには少し感動した。 最適化を行わずにデフラグだけを行うソフトでお茶を濁しているけど、 断片化していなくてもファイルの後ろに空き領域が無ければ パーティションの後ろの方に移動してくれるようなソフトがあるなら知りたい。 もちろんWindowsがこのあたり改善してくれるのが一番だけど・・・ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 15:45:14 ID:XTKOAlYj0] UNIXでファイルの断片化なんてないし Linuxでデフラグの必要もないだろ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 16:25:52 ID:YddKKpw80] >>422 よく誤解されるけど、どんなFSでも空き容量がなくなると激しく断片化する。 linux系のFSは断片化しにくいってだけ。 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 17:31:33 ID:pGFuSPID0] >面倒なことになっている と思っているのは神経症的なこのスレの住民だけで 現実的には大容量HDD+定期的なデフラグで 全くフラグメントを意識しないようになってるよｗ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 20:19:50 ID:GrkS8ynJ0] >>422 > UNIXでファイルの断片化なんてないし 阿呆か。 > Linuxでデフラグの必要もないだろ デフラグソフトが存在しないだけだろ。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:02:06 ID:W+v+veeI0] >>424 いやー面倒なことになってると思うぜ。 UNIX系だと、最近COW(Copy on Write)が当たり前になりつつあるので、 AAAAAAAAAA って内容のファイルの3番目のブロックをBで上書きしたら AAaAAAAAAAB って感じになるの。aは古い内容で、Bが新しい内容。 古い内容のaを開放すれば普通の更新だし、保持しておけば、古い内容もアクセスできるし、現在の内容でもアクセスできる。 これがファイルシステムスナップショット。 最初から断片化するように以下のように配置(_は空)しとけば AAAA____AAAA_____AA　同じような更新かけても AAaAB___AAAA_____AA　ってなるだけなので、連続して読めるから効率が良い。 ファイルの内容が途中で分岐する形になるから、どう頑張ってもデフラグしても断片化は絶対に無くならないの。 逆に、データ・デデュプリケーションとかだと、複数のファイルで同じ内容のブロックを共有するから、やっぱり断片化は絶対に無くならない。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:16:52 ID:W+v+veeI0] 続き。 で、Windowsはボリュームシャドウコピーサービスが有るけど、これってファイルシステムスナップショットだから、これ使ったときってCOWになってるはずなのよね。 でも、NTFSの様に詰めて書いてると断片化せざるを得ないようになるんだが、ボリュームシャドウコピーサービスってブロック単位じゃなくて、 ファイル単位でコピーしてるんかしらん？ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:30:35 ID:5LXicD2+0] >>425 存在する 普及していないだけ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 09:58:11 ID:AQyCmWcRP] 最近のVSS事情には疎いんだが、ハードウェアプロバイダーの実装次第だった筈。 昔 業界大手バックアップソフトに関わっていた時は AAAAAAAAAAA______________ に変更(B)を加えると AAAABAAAAAA_____________a としていた。ファイル変更は直接ディスクに反映し、変更前データをコピーする。 バックアップ終了後に変更前データのコピーは廃棄する。変更前データは一時的な 情報だからバッファ等と組み合わせると差ほど処理効率は落ちない。 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 10:10:29 ID:LooBP7L60] よく知らない奴に限ってわかったようなことを 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 10:59:25 ID:z9pvoT7/0] >>412 プリフェッチフォルダにはディスクのシークパターンが記録されている。つまり、あるファイルをシークした 結果をプリフェッチフォルダの中のファイルに記録しておくことで、次の同じファイルを読みだす場合には シークを省略できる。 例えば、俺の環境にあるC:\WINDOWS\Prefetch\EXCEL.EXE-34CB65E9.pfはexcel.exeを プロセスとして起動する際に読みこまれるexcel.exeその他のファイルをシークした際の記録が 保存されている。複数のファイルをシークする代わりに、pfファイル1つをシークするだけでいい。 プリフェッチは無駄ではないのだよ。 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 18:35:26 ID:DhSqxkHr0] 　 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 20:09:39 ID:JGQNERyB0] Uniblue DiskRescue 2009 www.liutilities.com/products/diskrescue/ mag.uniblue.com/softpedia/dr/signup/ 今、1年ライセンスが無料で手に入るようですが、このソフト使ったことある人いますか 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 07:15:00 ID:GNOUZ4Cd0] で、Windowsのどのファイルやフォルダを別の物理ドライブに置けば精神衛生上ベストなのさ。 理屈と設定を早くよこせ。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 10:55:37 ID:ClaJmoPP0] >>434 Cにwinシステム。 マイドキュメントを右クリックから別フォルダ指定でDドライブ。 データはデスクトップに保存せずに全てDドライブ直下。 理屈はシステムとデータが同時にアクセスすると遅くなるし、 どちらかが逼迫した時の断片化の影響を最小限に押さえ、 不要なデフラグを回避し、デフラグ中でも物理ドライブ1つならシステム・データのレスポンス低下を抑える。 また、物理ドライブの入れ替えも容易なため断片化しやすくなって再配置するにも空き容量がない。 などというときもそのまま物理ドライブ増やしてコピーすることで断片化0のドライブが出来上がる。 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 20:37:38 ID:TFfvpHfu0] フラグメント率だけを考えたら、イベントログはどこかに飛ばした方が良いと思う。 あれ書き換え激しいからすぐに断片化するし、他のファイルの断片化の原因にもなる。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 20:51:18 ID:/4W3wbD00] 飛ばし方きぼんぬ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 23:41:20 ID:TFfvpHfu0] >>437 忘れてくれ。 最近断片化ファイルとして見ていないと思ったら、イベントログのファイルは サイズ固定で一度デフラグしたら断片化しないっぽい＾＾； 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 23:59:54 ID:TFfvpHfu0] 代わりに、以下 ttp://www.center-left.com/backup/move_data_folder.html Documents and Settings以下はよく断片化するので移動すると、断片化を押さえられる。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 00:04:12 ID:zZQWqYq/0] 目的に大して手段が大仰すぎる 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 00:37:47 ID:5B4niTl60] Documents and Settings 以下を RAM ディスクに設定してしまえ。 442 名前：黒神 めだか▲√\†\＠φ ◆Nikko.Dbhs mailto:sage [2010/01/24(日) 05:14:17 ID:1mdh4GdC0 BE:1366114346-2BP(301)] 非常に軽快なデフラグツールを使った夢を見てしまったな…。 黒神 めだか 「糸色 望がやたらに絶望したがる超ネガティブな性格は、やはり、 脳内のファイルがかなりばらばらに断片化している証拠ですね。 それでは、あなたの脳内を「脳内デフラグ」で最適化してあげましょうか。」 的な感じの夢であった。 ところが、望は「絶望した！」と言うたびに、 「内容が変更されましたので最適化をやり直しています。」の連呼。 で、デフラグがなかなか終わらない。頭に来ためだかは、望の電源を 強制的に切り、Safeモードで立ち上げて、デフラグをし直すことに。 なんだか、OSたん＆絶望先生＆めだかボックスとがごちゃ混ぜになった夢ですね。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 11:20:24 ID:jZ2/2LS70] 夢なんて意識が覚醒した直後にほぼ消えててあとは断片になったものが再構築されて思い出されるんで そのやたらとつまらない夢も無自覚のうちにやたらと脚色されてるわけなんだよね 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 12:05:11 ID:2Q16/dXD0] 断片化が起こる状況 ・ファイルの上書き ・分割された書庫ファイルの解凍 ・1つのファイルを同時に分割ダウンロード 他には（？＿？） 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 12:19:29 ID:c4tniOnD0] 十分に連続した空き領域がない場合のファイル作成、とか 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/26(火) 00:56:07 ID:jVMsgBYT0] >>435 Ultradefragスレ建ててｲｲ？ 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 23:11:10 ID:V6Q/Puww0] >>444 新しくファイルを作成する場合にも、同時に別のファイルへのアクセスがあれば、作成するファイルが 断片化することがある。 下の図の文字1つ分を10MBとしよう。40MBのファイルAの作成中にファイルBの読み込みが 生じると、 　AAA___[中略]__BBA のようなことが起こりえる。ファイルBを読みこんだ直後、ヘッドはファイルBの末端にあるため、その あたりに空きがあれば、ファイルAの残りが書き込まれたりする。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 04:03:14 ID:ylo4ywsd0] >>447 どんだけNTFS頭悪いんだ。 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 13:55:22 ID:dIS0LR820] >>447 わろたｗ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 07:03:45 ID:rv3An6X20] Puranがフリー化されたな。 www.puransoftware.com/Puran-Defrag-Download.html 英語を苦にしなくて、オフラインまで考慮に入れると、これがフリー最強だろ。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 15:53:28 ID:mraMb0HW0] >>450 他と比べて長所は？ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 18:43:45 ID:zz+hEFmh0] >>450 当初はフリーウェアだったけどな。 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 22:01:18 ID:rL1DES+R0] すべてのデフラグソフトを過去にする Vector： PowerX PerfectSpeed PC Optimizer - 新着ソフトレビュー "PowerX PerfectSpeed PC Optimizer レジストリのクリーンアップやハードディスクの最適化を自動実行してくれる総合パソコン快適化ソフト " www.vector.co.jp/magazine/softnews/100129/n1001291.html?ref=top 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 22:09:14 ID:dLd9flM+0] >>453 ちょっと気になるソフトだ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 22:09:37 ID:zUWR0TLbP] 情弱搾取専用ソフトか 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 23:06:41 ID:5DZRAc4Q0] レジストリのクリーンアップ（笑） 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/31(日) 00:35:19 ID:xAsFxJuS0] >>450 64bitでブートタイムデフラグできるようになった？ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 01:26:46 ID:vjDB3Sin0] >>457 インストラーに32と64両方入ってるよ 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/31(日) 01:30:43 ID:xAsFxJuS0] うん、でもUltradefragみたいにブートタイムデフラグは６４Bitじつはたいおうしてませんとかだったりしないのかなって。 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/31(日) 20:18:11 ID:xAsFxJuS0] Latest News - UltraDefrag 4.0 has been finally released! The new release is dramatically more reliable. We have done the following to reach this target: * A lot of extremely important bugs were fixed. * The strongest error handling was added to all program modules. * Kernel mode driver was removed as a component less reliable by definition. * Documentation was rewritten completely to be much clearer. * Website was cleaned up to get better navigation and faster access to all important information. Here is a full list of changes. 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 20:00:56 ID:iecJqXVd0] >>454 ネットジャパンだぞｗ 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 06:54:26 ID:Dh8JhhHW0] Puran Defrag日本語パッチ出てるね フリーではこれが一番いいかも 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 15:53:04 ID:e1TbeI9o0] >>462 バージョンアップがあったらしく、使えねえ バージョン番号は変わらんがexeの更新日時が今日の11時になってる 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 17:10:01 ID:eMkSKTnR0] >>462 > Puran Defrag日本語パッチ出てるね URL 貼ってくれ。 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 17:11:21 ID:vSAVoAHVP] >>464 ぐぐれTiltさんとこだべ 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 18:44:44 ID:83w7Piox0] Puran Defragのメリットデメリットって何？ 高機能なのに初心者でも使いやすいとかがメリットって感じ？ 初心者じゃ機能使いこなせんからDefragglerやMyDefragで十分とか？ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 19:12:07 ID:MZ2ksn+J0] そろそろ表を更新してほしい 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 19:38:21 ID:qTyRwPo20] 自分用に作ってみた(設定部分日本語化してない部分もあるけど) Puran Defrag 7.0 日本語化パッチ ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/79795 パスはpatch 元のPuranDefragGUI.exe 2010年2月5日、11:45:54 用 CRC32: 2a89ad44 MD5: 91ba86da07397cc70db9210d850b91f7 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 22:54:38 ID:D74YgiJl0] Puran Defrag日本語パッチ　Tilt差し替え 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 00:03:23 ID:kXQtTV1B0] スピードは申し分ないな しばらく使ってみるか 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/06(土) 11:15:27 ID:5wHupLGP0] gigazineがGigafreeの後追い記事だした。 インド生まれとは知らなかった 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/06(土) 11:28:52 ID:5wHupLGP0] 日本語化パッチもう一つでてた 検索すれば見つかるので 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 12:10:13 ID:YV4rhjkg0] インド製か 支那チョン製よりは全然マシだがロシア製同様若干怪しく思えるw 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/06(土) 12:43:45 ID:5wHupLGP0] hotmail もインド製だろうに 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 12:44:59 ID:EbRZ1GJ90] >>473 ロシアもインドも日本より上だぞ、プログラムでは。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 13:07:19 ID:mIxeUfRy0] 結構綺麗になるもんだね デフラグ前 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org627304.png デフラグ後 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org627306.png 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/06(土) 13:13:11 ID:5wHupLGP0] ＞＞476 気持ち悪すぎ。 よくここまでほうっておいたもんだ。 デフラグ定期的にする人から見えると精神的ブラクラに近い画像なので 閲覧注意 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 13:29:11 ID:OEMKN14U0] >>476 隙間が埋まってるわりに、後方の領域が減ってもいない気が。 空き領域が減ってるように見えてしまう。 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 13:51:52 ID:ZpyRl0XQ0] >>476 一種のハスコラだなこりゃ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/06(土) 13:52:39 ID:5wHupLGP0] >>476 イマドキAuslogicというのもなんだな。 Puran defrag試してみなさい。 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 13:56:47 ID:4zrvOjK20] ちょっと前のO&O Defrag10のフリーキャーンペーンで貰ったの入れてるんだけど Puranとどっちがいいんだろ 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 13:57:49 ID:mIxeUfRy0] >>477 年に何回かデフラグする程度なので・・ >>480 Auslogicはデフラグの速度が速いって聞いたので使ってました。 Puran Defrag試してみます。 後、できるだけ大きいサイズのファイルは除外した方がいいんですよね？ 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 14:46:52 ID:bDzExlbM0] 俺も2年前に買ってファイルが開けなくなったり実行できなくなったりが怖くて一度もしてないんだけど、これはさすがにした方がいいのかなあ・・ www.dotup.org/uploda/www.dotup.org627580.jpg 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 15:55:04 ID:gi9CZyDK0] >>478 断片化解消だけでファイルの再配置はしない仕様のソフト 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 16:14:50 ID:02by7jqwP] ssdデフラグ対応じゃなきゃゴミ。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:21:01 ID:7n/08Ril0] >>468 >>469 どっちもＣＲＣが一致しなくて日本語化出来ない・・・＿|￣|○ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:25:38 ID:sCbVXT7h0] >>484 っ[>>194] >>486 Puran Defrag本体のダウンロードやインストールは問題ないのか? 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:46:59 ID:mIxeUfRy0] 64bitだとできないとかなんとか 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/06(土) 21:18:28 ID:5wHupLGP0] つぐぐれ　戯画人の記事のTrack backにある。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/06(土) 21:47:18 ID:xkCevinL0] O&Oの暫く使用してみたが分析にかなり時間かかるね。 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 05:55:51 ID:cunCVYJc0] PuranDefragってUltraDefragの動きに似てない？ 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 06:47:33 ID:l7MMKgOx0] おまいらPuran Defrag試しましたか？ メインの断片化解消はどんなもん？ 評判通りいい具合？ 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/07(日) 12:54:25 ID:NNKRs4bL0] >>491 似てない。 >>492 案ずるより産むが易し 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:57:15 ID:9xvA/s9f0] Puran Defragはフリーでは一番いいな ブートタイムデフラグ使えるしデフラグ速度もブロック表示も申し分ない 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/07(日) 17:19:14 ID:NNKRs4bL0] Defragger のように重くもない。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 17:43:11 ID:MefzlI7i0] >>487 > Puran Defrag本体のダウンロードやインストールは問題ないのか? うん。 PuranDefragGUI.exe 1,253,376 2010-02-05 11:48:26 これ日本語化出来るやつは何処にある？ 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 17:47:55 ID:+RFh3An80] ググレカス 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/07(日) 17:50:40 ID:NNKRs4bL0] >>496 少しくらい上のレスを見なさいよ 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 18:10:36 ID:aERfGOLa0 BE:1229300273-PLT(32411)] うちは64bitだから日本語化できないけど別に困らんなぁ 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 18:31:04 ID:+Vr4Cd3I0] Puranの何が良いんだかわからん。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 19:01:49 ID:+RFh3An80] デフラグなんて自己満足なんだから何使ったっていいだろ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 19:19:54 ID:S/UJQF3i0] そのPuranとかいう香具師はAuslogics Disk Defrag並に速いのけ（？＿？） 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 20:24:03 ID:NoDphGsU0] みなさんどれぐらい断片化したらデフラグしますか？ これぐらいならまだしなくて良いですかね？ www.dotup.org/uploda/www.dotup.org631890.png 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 20:59:38 ID:y80aWgAO0] >>503 スレ的ブラクラ注意 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 21:29:59 ID:NoDphGsU0] やはり放置しすぎですかｗ MyDefragでデフラグしてきますん 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 21:43:37 ID:b9kHakLO0] Puranはブートタイムデフラグ(ディレクトリ、MFT)できる初めてのフリーソフトになるのか? これである程度安全だったら商用涙目じゃないか 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:15:27 ID:ucmHZSF00] >>506 Puran元々商用だよ 原点はフリー→商用化→フリー回帰 の流れ 自動デフラグでスケジュールもアイドル時間が指定時間満たしたらデフラグ開始といったsmart defragみたいな機能も付いてる PIOZRとかいう独自最適化技術もあるようでパーフェクトでフラグとかみたいな配置でやってくれるのかもしれん どれが何のファイルが分からんから何の順で並んでるのかわからんけど 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:18:12 ID:ucmHZSF00] gigazine.net/index.php?/news/comments/20100205_puran_defrag/ 使い方とか詳しいことはここ見ればいいよ 日本語パッチは当てるとGUIがおかしくなるから入れない方がいいかもしれない 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:31:01 ID:D8mCW+EX0] 確かにGUIがおかしい 見切れてるし、デフラグ中の右下表示が重なってる 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:45:54 ID:lONJnTSV0] 使用してるフォントやシステムフォントサイズによるんじゃねえの？ 今日入れたばかりだが、俺の環境ではおかしくはない。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:03:02 ID:s0eZeTHx0] >>467 ◎ 5 ○○○○○○×　Diskeeper 2010 ProPremier（体験版） ◎ 4 ○○○×○○×　PerfectDisk 10（体験版） ◎ 4 ○○○×○○○　O&O Defrag 10 ◎ 3 ○×○○○△○　UltimateDefrag 1.72 ◎ 4 ○○○×○△×　Puran Defrag Free ◎ 3 △×○○○△×　MyDefrag ○ 3 ××○○×○○　Defraggler △ 4 ××○××○×　AusLogics Disk Defrag ○ 3 ×○○××○×　IObit SmartDefrag ○ 3 ○×○×○○×　UltraDefrag │.││││││││ │.│││││││└マップ閲覧 （デフラグマップをクリックでどこに何のファイルがあるか見れるか見れないか） │.││││││└日本語UI （自前で対応は○、開発者以外によるパッチ等で対応は△、非対応は×） │.│││││└ MFT予約領域確保(MFTの後ろの予約領域に通常ファイルを詰め込んでしまわないか) │.││││└ エンド配置 （ディスク外周にファイルを詰め込んで配置できるかできないか） │.│││└ スケジュール （スケジュールデフラグが可能かできないか） │.││└ 自動デフラグ （アイドル時に自動デフラグ可能かできないか） │.│└ ブート （ブートタイムデフラグ可能かできないか） │.└ 速さ （全体デフラグでの速度。部分デフラグや断片化ファイルのみデフラグではない） └ デフラグ後のパフォーマンス 　・ファイルのソート（名前順、アクセス順等）による再配置等でパフォーマンスを上げる機能があるものは◎ 　・それ以外で詰め込みがしっかりしているものは○ 　・どちらでもないものは△ Diskeeperは2010より搭載されている断片化が発生する前に防ぐ機能が非常に高い効果を発揮する PerfectDiskは2度目以降のデフラグが早くパフォーマンスも高く維持される O&ODefrag、UltimateDefrag、MyDefragはPerfectDiskよりも正確に日時順に並べることができパフォーマンスも高いが完全デフラグの速度が毎回遅い シェアウェアではおそらくDiskeeperがパフォーマンスは一番高い フリーではHDDの使い方によっては外周に選んで配置できるUltimateDefragが一番効果が高い

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef