デフラグ総合スレ Part6

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 22:28:12 ID:Z/cBORRa0] 前スレ デフラグ総合スレ Part5 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1236654325/ 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 14:41:58 ID:MOof4LA00] てすと 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 16:15:07 ID:NfzboP2H0] MyDefragはOptimize Monthly〈最高度デフラグ〉で上手くいかない事例が報告されている。 この件が解決したら最強の名を冠する候補に上げていと思う。 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 19:43:46 ID:BOP9enP70] MyDefragってAuslogics Disk Defragより速いの（？＿？） 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 10:51:38 ID:GirrHrii0] Auslogicsより速いのは今のところ無いよ 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 19:34:13 ID:PmUrI3rf0] MyDefragのOptimize Monthlyで１０％も使用してないHD(システムファイル入ってない)をデフラグしたら なぜか先頭から２割分ほど未使用領域を空けた所に、まとめちゃったんですが きっちり先頭から固めて最適化できる設定か ほかにフリーでお勧めのソフトあったら教えてください 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 20:48:57 ID:OMClqtQ40] Optimize Weekly 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 22:54:05 ID:gXj2OgbY0] >>335 FileSelect all FileActions FastFill() FileEnd 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/27(日) 18:35:47 ID:a8boh+PD0] アルティメットデフラグの最新版の名前教えてください。 私のパソコンにはアルティメットデフラグが２種類インストールされてます。 UltimateDefrag V1 FREE Public Domain Versionというのとultimate defrag 2008 trialというやつです。 どっちがの新しいバージョンですか？ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 18:43:38 ID:3uyAAMV70] 2008の方が新しい ちなみにシェアウェア 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/27(日) 19:09:06 ID:a8boh+PD0] >>339 優しいなサンクス 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 22:55:29 ID:af0V1zGp0] 　 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 00:08:13 ID:Te7uVVAt0] 言葉遣いの変わりっぷりのわろたｗ 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 00:36:24 ID:AYsTBHFy0] >>342 土田の娘の「とと、だぁ〜いすきっ♪」って言う抑揚で読み直してみ 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 13:42:34 ID:wNGp8acG0] 質問する時は低姿勢、答え聞いたらタメ口。 ＤＱＮの流儀です。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 00:40:56 ID:9BxuEaSf0] >>344 まさにこんな感じだよなwwwww 　○　　>>339 乙　もうお前に用はない　 　く|）へ 　　〉　　　ヽ○ノ ￣￣7　　ヘ/ 　　／　 　ノ 　　| 　／ 　| ／ 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 02:41:06 ID:t9UjZMFU0] OODefrag10が今無料ライセンスプレゼントしてるよ 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 02:54:23 ID:Tw3g9Lfr0] どこにあんの？ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 03:05:19 ID:/2w7mLKO0] O&O Defrag 10 Professional Edition ttp://www.oo-software.com/home/en/special/komputerswiat/ ttp://www.oo-software.com/home/en/download/archive/index.htm 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 10:13:45 ID:q5pqUbNC0] いらねｗ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 10:58:47 ID:3WGAPSCA0] O&Oってどうなの？使える？ 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 12:00:11 ID:eWVzYnCE0] デフラグは位置を強制的にいじくるより、DKみたいに自然にしておくのがいいのではないかと思う。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 12:02:47 ID:/dSSKEob0] それは再配置するかしないかってことだよね 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 18:49:27 ID:GfWWn1Ca0] >>346 > OODefrag10が今無料ライセンスプレゼントしてるよ どうやって無料ライセンスを貰うの？？ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 20:04:38 ID:tNasZexJ0] >>353 っ[>>348] もらえるのは英語が読める人限定なので悪しからず。ライセンスは日本語版O&Oでも使えるけど。 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 20:41:34 ID:ZJcQWG/u0] ていうか。 *印の箇所だけ入力するだけだから、英語読めなくとももらえたよ。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 01:56:33 ID:1wUps66f0] >>353 お願いだから使わないで 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/31(木) 21:58:40 ID:6ofnchr3P] 新年に向けて完全デフラグするぜ 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/01/03(日) 00:46:58 ID:T2/u4YpU0] >>348 O&O Defrag 11 Professional Editionでてるけどバージョンアップできた？ 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 02:16:24 ID:CTheEKnS0] 　　　　　　　　　　1月 　　2月 　3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 年 平均最高気温 °C (°F) -4.9 (23) -3.5 (26) 2.2 (36) 10.8 (51) 18.2 (65) 22.1 (72) 23.2 (74) 21.3 (70) 15.1 (59) 8.1 (47) 0.6 (33) -3.1 (26) 9.2 (49) 平均最低気温 °C (°F) -10.3 (13) -9.9 (14) -4.7 (24) 2.1 (36) 7.4 (45) 12.0 (54) 13.8 (57) 12.0 (54) 7.0 (45) 2.0 (36) -3.7 (25) -7.9 (18) 1.7 (35) 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 08:51:51 ID:P1+G7bDc0] 冬はデフラグの季節だな 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/04(月) 20:59:03 ID:G0UUW6JX0] Defraggler v1.16.165 (04 Jan 2010) - New native 64-bit EXE. - Defrag engine improvements to take advantage of 64-bit code. - Fixed Vista and Windows 7 repaint issue when language was changed. - Improved moving routine for small orphaned files. - Added support for Danish, Slovak, Chinese (Simplified) and Vietnamese languages. - Lots of small tweaks and improvements. 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 23:49:23 ID:Io53/Zek0] ネイティブ64bit対応進んできてるね >>137にもネイティブ64bit対応してるのか○×が欲しくなるね 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/01/05(火) 10:56:08 ID:RvyBjgSp0] Smart defragって６４Bitに対応してる？ 全く自動デフラグが動いてくれない 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 14:29:36 ID:DYJ5IsQl0] こういった専用ソフトを利用している場合、XPのアイドル時に 自動的に行われるデフラグって切ってますか？ 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 14:33:55 ID:DYJ5IsQl0] 切ってますか？→切った方が良いですか？ 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 16:19:43 ID:+1BicADk0] こういうソフトを使うから切る、というよりも そもそも不要だしHDD痛めそうだから切ってる 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 18:08:55 ID:xeHm49A10] デフラグする→HDDの寿命が縮む と思ってる奴ってまだいるの？ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 18:51:04 ID:q4MTOMUo0] (・ω・)/ 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 19:04:12 ID:+1BicADk0] >>367 ヘッドが高速で動くわけだからな。 使うほどにヘッドの耐性は落ちる。単に物理的な問題。 それに、だいたいの人は常駐プロセスが多いままでデフラグする。 それどころか、デフラグ中に普通に使って「遅い」と文句言う始末。 まあ、HDDの虐待だなｗ 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 19:06:08 ID:YAGWjNy+0] デフラグしまくっても全然しなくても、 壊れるときは壊れる。 気にすんな。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 21:47:22 ID:MZM8XzvH0] デフラグ民は一度DKスレのぞいた方がいいと思うよ。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 03:03:08 ID:SvP9hgpm0] >>371 見てるけど何か？ 373 名前：371 mailto:sage [2010/01/12(火) 05:17:09 ID:XD09EURB0] のぞくだけでいいから君はOKよ。 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 08:56:17 ID:7gsc9cy70] >>364 うむ、そうしている。 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 16:01:05 ID:o6g76Ya00] OFFにしないとデフラグソフトが2つ常駐してるような漢字なのか？ 俺切ったkとないけど・・・ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 16:28:18 ID:6QgX9YaO0] 切らなくておk 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 17:49:34 ID:vsGXPmpE0] >>370 確率の問題の話だよ。 お前は９０％も１０％もまったく同じにしか考えられないのだろう。 お前の頭は味噌もクソも一緒だな。 まあ、カレーの変わりにお前なら下痢かけて食えるから、食費の節約にはなるわなｗ 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 17:57:47 ID:jeJKic7g0] デフラグしまくるってのがどの程度かによるが デフラグするかしないかでHDDの寿命に90%と10%の差は出ない 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 18:02:18 ID:1mN0r6rO0] そんなデータあるのか？ 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 18:32:45 ID:T/dr6XmV0] >>377 90%と10%みたいに明確な差が出るなら だれもデフラグなんかしないだろ。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 18:38:07 ID:vsGXPmpE0] 頭にウンコ詰まってるやつ多いのか？ｗ 適切なデフラグはHDDの寿命を延ばすに決まってるだろ。 ただ、デフラグ自体はやはり負担をかけるから、 必要無いのにかけまくるのは逆効果だと言ってる。 みなまで言わないと分からないのは、ゆとり世代かね？ｗ 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 18:40:04 ID:Rk2oQR3OP] 当たり前の前提を声高に語る人間は 大抵の場合それを見知ったばかりの厨 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 18:50:49 ID:halUDnq30] 大昔から毎日何十回もやりまくってるけど、壊れた事等一度もない。 まぁ、断片化解消がメインだけどね。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 19:18:59 ID:60D/nZ8U0] 少なくとも俺には >>377 から >>381 を導き出すことは出来ないから 皆まで言ってもらわないと分からなかったな。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 20:10:51 ID:T5pGZtMf0] HDDの使い方によるだろうけど 適切なデフラグってどの程度のことを言うの？　月一回ぐらい？ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 23:44:36 ID:yU17ybYW0] >>385 一つでもファイルが断片化したら、即デフラグ。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 01:09:17 ID:2VFGUAsg0] UPS持っていないから自動デフラグなんて怖いもの速攻で切るわ。 自動デフラグ中にブレーカーが落ちたらと思うと・・・ 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 02:39:01 ID:7m30anpW0] 使ってるときにブレーカー落ちたらファイルシステム壊す確率は 自動デフラグしてるしてないに限らず誤差 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 02:46:21 ID:5jCFznJ/0] お前ら統計情報一切なしでよく議論ごっこに飽きないよなｗ 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 08:36:49 ID:4AqVmoIj0] O&O Defragの無料ライセンスもらえるからほしい人はもらっとけ。 O&O Defrag 10 Professional Edition tp://www.oo-software.com/home/en/special/komputerswiat/ tp://www.oo-software.com/home/en/download/archive/index.htm 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 10:31:25 ID:VmP+qoKd0] (ﾟ�听)ｲﾗﾈ 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 10:52:41 ID:hv8qbzaH0] すぐソースだとか、統計だとかぬかす無教養な人間がいるね。 簡単な物理だよ。 「金属疲労」 「磨耗」 デフラグしてないのに壊れた、っていうやつは そもそもPC環境が悪すぎるんだよね。 プリフェッチすら切ってない、ＰＣ起動後のプロセスが６０も７０もある、とかね。 デフラグ以前に、HDDに負担かけすぎなんだよ。 XPなら起動直後のプロセスが30を超えてはいけない。ちなみに俺は23。 win7なら起動後しばらくしてからのプロセスが45を超えてはいけない。俺は38。 プリフェッチを切る、自動デフラグを切る、なんてのは常識としてやっておかなくてはいけない。 あと、仮想メモリは固定。 仮想とTMPフォルダは、Cドライブ以外に移す。 書けば切りないが、こんな初級レベルの設定もやらずに グダグダ言ってもしょうがない。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 10:56:58 ID:25w1W0nm0] 上級者気取りのWin98世代乙 そんなの気にしないといけない糞PCなんて窓から投げ捨てろ 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 11:09:39 ID:TpspLWdM0] 　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜ 　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　| 　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　| 　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j 　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ /　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ (　 ＼　／ ＿ノ　|　 | .＼　“　　／＿＿|　 | 　　＼ ／＿＿＿ ／ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 11:11:00 ID:NhxrNMMR0] これまた凄いのが湧いたな 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 11:15:46 ID:hv8qbzaH0] >>393 今まで１００のリスクがあって、新しいPCだとリスクが５０に減った。 でもその上にあぐらをかいて寝そべるのではなく、自分でさらに１０のリスクを減らせる手段があるのならそれをする。 その積み重ねが３年後５年後につながる。 これが先見性ってやつだよ。分かったかい？勉強になったな坊主ｗ OSインストールついでに５分で出来ることだが、まあお前でも３時間ぐらいで出来るんじゃないか？ 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 11:21:43 ID:E1LOYtbp0] ﾜﾗﾀ 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 11:28:05 ID:A2TZbb9P0] おかしいな、おれのVistaプロセス103個も走ってるんだがｗ 何を止めて良いのだろうｗｗ 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 11:30:31 ID:nKAW+WcO0] >>381 うむ、その通りだ。 例えば、それぞれが512MBである2つの断片に分かれた1GBの動画ファイルをデフラグしてもあまり 意味がない。動画再生ソフトが一度に512MBも読み込んだりしないからだ。 一方、1000の断片に分かれた100MBのテキストファイルをデフラグすることはHDDの寿命延長に 効果がある可能性が高い。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 11:32:42 ID:nKAW+WcO0] >>392 スーパーフェッチを切ると、ファイルアクセスのたびにハードディスクから読み取らなければならない。 搭載RAMが十分に大きいならば、頻繁に使用されるファイルをRAMに読み込んでおいたほうが いいぞ。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 11:54:49 ID:UPx4u0xP0] フェチ切るのはバカだろｗ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 14:40:28 ID:khAWmV/q0] >>392 >仮想とTMPフォルダは、Cドライブ以外に移す。 これなんか意味あんのか？ 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 15:07:58 ID:NQucXxLP0] 98時代の昔は、体感でも分かるくらい速くなった ちょっとだけど＾＾ 今はHDDが速くなったから分からん 気にするこたぁない 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 15:19:39 ID:1pjGQI0g0] 1GBのファイルが4000か所にフラグメントしてるとさすがに体感できるけどなｗ ぎちぎちにファイル詰めないようにHDDに余裕持たせておけば後は週一程度やっときゃ十分 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 15:34:57 ID:LZSniIQQ0] デフラグジャンキーのすくつで言う事でないが週イチは多くないか？ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:02:06 ID:39kvafCO0] >>402 tmp はブラウザのキャッシュフォルダは頻繁に読み書きされるので、断片化が起りやすい。 そのため、システムと分けることで、断片化の影響を局所化させる。 ページファイルも理由は同じ。 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 16:40:59 ID:khAWmV/q0] pagefile.sysは物理的に別ドライブに置けば意味あるけど、 同一HDD内ならCでもDでも変わらんよ。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/13(水) 16:52:37 ID:1lBtYzy70] 内蔵HDDから外付けHDDに移動しときゃ内蔵HDDの断片化減らせるファイルってあるもんですかね？ ブラウザキャッシュは消せるからテレビ番組録画ファイルの置き場所（俺のPCだとファイル名DTVApp）とかエロ動画ファイルそのものあたりですか？ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:36:30 ID:Xeak4yvl0] >>407 アクセスを分散してシステムの速度低下を防ぐっていう意味では 同一HDDの別ドライブにページファイルを移動しても意味ないけど、 ファイルの断片化を減らす意味ではページファイルを別ドライブに置くのもありだよ。 ページファイルのサイズを固定にしてもいいけど。 >>408 ブラウザキャッシュが生成されることによって 他のファイルが断片化される可能性があるから ブラウザキャッシュを別ドライブに移動することも有効(な場合もある)。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:58:13 ID:+Xhpw9em0] Cドライブにおいてるけどpagefileの断片化ってもうずっと見た記憶がない 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 20:03:37 ID:fMbwA+ip0] >>390 っ[>>348] 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 22:01:11 ID:hv8qbzaH0] 何かしらのソフトを使ってるとき、もちろん全部のプログラムをメモリに入れておくことは出来ないから 適宜Cドライブへアクセスすることになる。 そして、TMPフォルダや仮想メモリってのはどんなソフトを使ってるときでも、ちょくちょくアクセスすることになる。 だから、HDD２つあれば、仮想メモリとＴＭＰフォルダなどをDに置くことで、 ＣドライブをアクセスしてるときでもＤドライブへのアクセスが出来る。 つまり、アクセス負荷が分散する。ＨＤＤの延命に貢献するわけだ。 ちなみに、プリフェッチを切ろうが切るまいが、ＨＤＤからデータを引き出す過程は同じ。 ただ、プリフェッチを付けてる場合は「あらかじめ」読み込んでおくから体感的に速く感じるだけ。 この発想じたい、ＰＣスペックがウンコのころのアイディア。 で、「あらかじめ」読み込んでおくために、色々とデータをプリフェッチフォルダに常時書き込みをする。 つまり、プリフェッチを切ってるときに比べ余計な作業が一つ増える。 ソフトを起動するたびに、プリフェッチフォルダへ書き込みが行われる。 今時のパソコンでは、まったく無駄な作業。コンマ１秒、最初のソフト起動を速くするために いちいち無駄なアクセスを増やすのは、耐性が限られてるＨＤＤでするべきでは無いと思うね。 だいたい、２回目以降はプリフェッチ切ってるときと大して変わらないんだから。 プリフェッチは無駄以外の何物でもない。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/01/13(水) 22:17:44 ID:Xd9TRuva0] これは良いことを聞いた 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 22:22:39 ID:Xeak4yvl0] 今時はそんなに気を使わなくてもHDDは壊れないよ。 それよりも電気系統の乱れ(停電とか落雷によるサージとか)とか 衝撃とか熱の方があぶないと思う。 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 01:05:21 ID:W+v+veeI0] というか、そもそもWindowsのファイルシステムってアロケーションが下手。 MS-DOSの時代じゃなくて、メモリも潤沢にあるんだから、もっと最適なアロケーションすればいいのに。 Windowsはなぜか前方にファイル配置詰めたがるので、複数のファイルにアペンドすると悲惨なくらい断片化する。 UNIX系のOSとかだと、Diskに対してファイルを均等に配置する。 10MB程度までは1ブロックにするけど、それ以上とかだと10MB程度のブロックでわざと断片化させる。 1KBとかの断片化はパフォーマンス的にマズいけど、10MB程度の断片化ならたいした影響はないし、 わざと断片化させておくことで、ファイルにアペンドされたときにそのまま後ろに書ける。 性能は非常によいけど、急激に悪化するWindows的なアロケーションと、最初からそこそこだけど、いつまでもその状態を維持できるUNIX系のアロケーション。 どっちがいいかは利用目的によって変わるんだけど、ファイルシステムsnapshotとか使い出すと、Windows的な配置してると非常に都合が悪い気がする。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 01:19:16 ID:YddKKpw80] >>415 NTFSも地味にバージョン上がってんだけど、いつまでたっても改善されないよなあ… 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 02:15:17 ID:nrqFYELC0] 徹頭徹尾計測データなし 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 07:37:17 ID:E1FI3ubR0] >>417 っていうか誰もそんなデータまとめてないんじゃない？ 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 11:12:57 ID:emnH1+Jp0] >>415 そんなWindowsに最適なのはつまりdiskeeperってこと？ 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 14:25:16 ID:q6yYCCsk0] >>415 妄想乙 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 15:28:09 ID:p5ip7m0w0] >>415 UNIX系では巨大ファイルをわざと断片化させているの？ 追記時の断片化対策だけならファイルの後ろの領域を空けておけばいい気がするけど、 速度を重視しない巨大なファイルがたまたまパーティションの先頭付近に配置されたときに困らないようにかな？ Windowsはシステムやアプリ、ログ、テンポラリ、データをデフォルトで 同じパーティションに格納する上に、XP以降の復元機能で面倒なことになっている気がする。 サイズが小さく数が多い追記が発生するデータを Linux上でNTFSのパーティションでしばらく使った後、Windowsのデフラグで確認すると 綺麗な青白のストライプになっていたのには少し感動した。 最適化を行わずにデフラグだけを行うソフトでお茶を濁しているけど、 断片化していなくてもファイルの後ろに空き領域が無ければ パーティションの後ろの方に移動してくれるようなソフトがあるなら知りたい。 もちろんWindowsがこのあたり改善してくれるのが一番だけど・・・ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 15:45:14 ID:XTKOAlYj0] UNIXでファイルの断片化なんてないし Linuxでデフラグの必要もないだろ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 16:25:52 ID:YddKKpw80] >>422 よく誤解されるけど、どんなFSでも空き容量がなくなると激しく断片化する。 linux系のFSは断片化しにくいってだけ。 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 17:31:33 ID:pGFuSPID0] >面倒なことになっている と思っているのは神経症的なこのスレの住民だけで 現実的には大容量HDD+定期的なデフラグで 全くフラグメントを意識しないようになってるよｗ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 20:19:50 ID:GrkS8ynJ0] >>422 > UNIXでファイルの断片化なんてないし 阿呆か。 > Linuxでデフラグの必要もないだろ デフラグソフトが存在しないだけだろ。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:02:06 ID:W+v+veeI0] >>424 いやー面倒なことになってると思うぜ。 UNIX系だと、最近COW(Copy on Write)が当たり前になりつつあるので、 AAAAAAAAAA って内容のファイルの3番目のブロックをBで上書きしたら AAaAAAAAAAB って感じになるの。aは古い内容で、Bが新しい内容。 古い内容のaを開放すれば普通の更新だし、保持しておけば、古い内容もアクセスできるし、現在の内容でもアクセスできる。 これがファイルシステムスナップショット。 最初から断片化するように以下のように配置(_は空)しとけば AAAA____AAAA_____AA　同じような更新かけても AAaAB___AAAA_____AA　ってなるだけなので、連続して読めるから効率が良い。 ファイルの内容が途中で分岐する形になるから、どう頑張ってもデフラグしても断片化は絶対に無くならないの。 逆に、データ・デデュプリケーションとかだと、複数のファイルで同じ内容のブロックを共有するから、やっぱり断片化は絶対に無くならない。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:16:52 ID:W+v+veeI0] 続き。 で、Windowsはボリュームシャドウコピーサービスが有るけど、これってファイルシステムスナップショットだから、これ使ったときってCOWになってるはずなのよね。 でも、NTFSの様に詰めて書いてると断片化せざるを得ないようになるんだが、ボリュームシャドウコピーサービスってブロック単位じゃなくて、 ファイル単位でコピーしてるんかしらん？ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:30:35 ID:5LXicD2+0] >>425 存在する 普及していないだけ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 09:58:11 ID:AQyCmWcRP] 最近のVSS事情には疎いんだが、ハードウェアプロバイダーの実装次第だった筈。 昔 業界大手バックアップソフトに関わっていた時は AAAAAAAAAAA______________ に変更(B)を加えると AAAABAAAAAA_____________a としていた。ファイル変更は直接ディスクに反映し、変更前データをコピーする。 バックアップ終了後に変更前データのコピーは廃棄する。変更前データは一時的な 情報だからバッファ等と組み合わせると差ほど処理効率は落ちない。 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 10:10:29 ID:LooBP7L60] よく知らない奴に限ってわかったようなことを 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 10:59:25 ID:z9pvoT7/0] >>412 プリフェッチフォルダにはディスクのシークパターンが記録されている。つまり、あるファイルをシークした 結果をプリフェッチフォルダの中のファイルに記録しておくことで、次の同じファイルを読みだす場合には シークを省略できる。 例えば、俺の環境にあるC:\WINDOWS\Prefetch\EXCEL.EXE-34CB65E9.pfはexcel.exeを プロセスとして起動する際に読みこまれるexcel.exeその他のファイルをシークした際の記録が 保存されている。複数のファイルをシークする代わりに、pfファイル1つをシークするだけでいい。 プリフェッチは無駄ではないのだよ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef