- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 17:10:21 ID:p8AvLf9s0]
- オーディオプレイヤーについて語ろう
【過去スレ】
2 pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/
9 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1185902288/
10 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1225590505/
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 17:42:58 ID:iwEkoeU00]
- 音量自動調整がある軽いプレイヤーを教えて頂けないでしょうか
他の機能は問いません
アドバイスをお願いいたします
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 17:55:27 ID:x9ibyPBr0]
- 音量調節はReplaygainが一般的だと思うが
これは事前にファイルの音量を調べておく(タグに書くか波形いじったりする)必要がある。
それが嫌ならAIMPの音量自動調節を使えばいいが
前に不自然だって嘆いてた人もいた。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 00:22:06 ID:UHDzxWKt0]
- foobar2000を導入してみます
ありがとうございました
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 22:25:37 ID:yTxJKP7HO]
- GOMで音楽聴くと意外にクリアに聞けるんだがどうよ
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 22:27:07 ID:wsaQAxNx0]
- 必要ないから聞かないでいいよ
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 23:17:01 ID:zQKM2gMY0]
- GOMはダメだろ
曇ってるよ音
最新版は改良されてるのかもしれないが
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/28(月) 22:36:23 ID:CCszbM700]
- GOMはwinampプラグイン経由でVSTもいけるんだっけ、まぁ使わないけど
よくある有料のメディアプレーヤとかはどうなんだろうな、DVDとかも見れる統合系
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 20:33:09 ID:vhRp0jOQ0]
- >>104
良く聴こえるってことは疲れるってことだからね
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/05(月) 20:04:26 ID:RtTxh3PTO]
- そして難聴の道へ
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 12:34:44 ID:FOQjmQ3Q0]
- >>150
XMPlay
テンプレにあるのに
みんな無視してんのね
なんでかな
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 22:38:09 ID:Qulk9jfN0]
- 言うまでもないから
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 10:23:34 ID:tRjfBY690]
- タモちゃん入ってないからだろ
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 12:40:20 ID:tfPtCHFZO]
- てかおまいらこれが良いあれが良いと言うのは勝手だが
環境はある程度の物使ってるんだよな
えっ俺？俺はDR.DAC2にHD650だよ
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 12:45:19 ID:DkLu9MH50]
- >えっ俺？俺はDR.DAC2にHD650だよ
>えっ俺？俺はDR.DAC2にHD650だよ
>えっ俺？俺はDR.DAC2にHD650だよ
(笑)
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 13:45:14 ID:zf8xZaST0]
- DAC（失笑）
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 15:12:45 ID:tfPtCHFZO]
- ごめんまだオーディオ関係に興味持って半月くらいしか経ってなくて
少し高い物買ってやったと舞い上がってたんだ
HD650のエージング中の変わりようが激しいのが楽しくてね
無知でごめんねごめんね
まじオーディオオタ氏ね
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 18:13:35 ID:rw0JIZQ60]
- エージング(笑)
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 18:26:38 ID:ZMEuXuE+0]
- 煽りにきただけっすかｗｗ
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 18:37:07 ID:pKVuavyS0]
- ネット始めて半年ってとこか
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 20:17:53 ID:n8x9YcW20]
- エイジングに関してはエージングでも可
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/15(木) 17:04:50 ID:E6VoS3d20]
- あまり評判の良くないWMPだけど、foobarよりも好きな音なんだよね
foobarはコントラストがクッキリハッキリした音だけど、細かい音が埋もれているような感じがする。
WMPは眠い感じはするけど、細かい音が拾いやすく、耳あたりがいい
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 23:13:16 ID:YWuKYUJa0]
- 出力方法が違う場合以外には判るほど音の差は出ないよ
殆どプラシーボ
まぁ、それが一番影響大きいんだけど
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 07:27:53 ID:PInV77jd0]
- >>170
わかる
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 08:16:24 ID:UA2UcFjD0]
- 違いがわからない人も現実にいるだろう
よほど酷い環境なのか残念ながら聴覚が衰えてるのか…
プラシーボとか呪文のように繰り返す奴もいるわけだし
わからないなら他の趣味に切り替えた方が幸せだよ
知りたいなら概念を学ぶのも近道になるかもしれん
感覚的に楽しみたいなら能書きはたれないほうがいい
思い込めばそれが全てなのだから
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 22:53:55 ID:WwEe1MZJ0]
- 俺はfoobarでいいわ
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 00:06:15 ID:3fFaCKh/0]
- 何故かは全然説明できないのに音の違いがあるように感じるんだよな
foobarの作者だって音なんか変わらんって言ってるのに何故だろうね
foobarはレンジが狭くて聞き疲れするような音に感じる
でも結局ライブラリ管理の面でfoobarから離れられない、多分俺はこれから先もずっとfoobarだろう
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 01:12:56 ID:qbful9O60]
- あるとしたらデフォの設定に違いあるとかじゃね
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 04:22:47 ID:Sguftq0Q0]
- 音の出力工程で起こる増幅縮小、
あるいはグラフィックイコライザを通したことによる音質劣化、
まぁここら辺が主だと思うよ。というかこれ以上は俺も思いつかない。
っていうか後者が一番影響してる気がしてきた。
イコライザの設計が素人だから、通しただけで聴感上影響があるレベルに変質してる気がする。
仮にOFFにしていても、あくまで各パラメータの値が0として処理されてるだけで、
実質的には通してるようなプレイヤーもあるんじゃないだろーか。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 19:56:46 ID:FywP30Kf0]
- aimp2、kb＞xmp、frieve、lilith＞foobar＞wmp11、winamp
良いと感じたのは上２つ。異論は認める
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 22:43:33 ID:3fFaCKh/0]
- aimpはよく聴いたら何で持ち上げられてるかわかるね
高音と低音をドンシャリにならない程度に強調したような音
つか、aimpはxmplayと中が同じなんだから上回ることは有り得ない
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 22:59:12 ID:I9Y2yGAQ0]
- foobarはresampler(SoX)入れてる？
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 00:58:36 ID:UlVJ5RmQ0]
- もうfoobar2000最強でよくね？
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/18(日) 11:07:08 ID:7OyIqG740]
- >>181
まぁ、PCで聴いてるのにライブラリの操作性とか犠牲にするとか本末転倒だもんな。
音にこだわるんなら、あんたら自慢のオーディオ機器一択のみでいいんであって。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 12:15:13 ID:byLnpKub0]
- aimpに関してだけなら異論を挟む。
以前聞いたときに一番に思いついたんだが、
アレは、コンプレッサーで潰した時に聞こえる音と同じだ。
つまり、間違いなく原音からかなりの変質をした音になってる。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 21:20:51 ID:X3BkpdCB0]
- じゃあXMも糞か
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 21:28:19 ID:X3BkpdCB0]
- あー
そうなるとfittleとかbass使ってるプレイヤー全部糞ってことに・・・
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 22:40:02 ID:PA/0IQMJ0]
- ＡＩＭＰはいい音でそうなんだが、調整が碌に出来ない馬鹿なせいか今はｆｏｏｂａｒを使ってる
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 20:15:54 ID:srAPQh170]
- 結局foobar2000以外はクソ音発生ソフトで確定か
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:29:31 ID:aSUcctqX0]
- ハードウェア的なきちんとしたASIO＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞KS、ソフトウェア的ASIO
≧foobar2000≧Lilith＞＞大抵のプレイヤー＞＞＞AIMP2、SpiderPlayerなど
正直、「大抵のプレイヤー」以上「越えられない壁」以下ならある程度は差が少ないから、
その間でかなり自分にとって便利なプレイヤーがあるならそれをチョイスして良いと思う。
第一、プレイヤー側からASIO指定できるなら、
どんなプレイヤーだろうとその環境における最高レベルの音質を使えるしな。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/19(月) 22:39:02 ID:0MX84A9h0]
- 馬鹿がまた来たなｗ
コイツASIOのデバイス持ってて脳内ではASIO以外はどれもどんぐりの背比べだとでも思ってんだろうなｗ
逆逆ｗDTM(笑)が「チョイスして良い」だってよｗ
まともなオーディオ買えよｗｗ
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:50:07 ID:aSUcctqX0]
- 機材の話ではないんだがな、頭悪い文体でここが何スレか考えずに煽りには来ないで欲しい。
いくら話題の出尽くした過疎スレとは言え。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/19(月) 22:59:41 ID:0MX84A9h0]
- >ハードウェア的な
>機材の話ではない
要はASIO(笑)を自慢したくて適当に不等号ふっちゃったってトコでしょ？ｗ
比較対象がおかしいｗ
ハードウェアASIO>ソフトウェアASIO>プレイヤー(ASIO対応)>プレイヤー>プレイヤー
最高レベルの馬鹿ｗ
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 23:05:29 ID:M4vJyiug0]
- もういいじゃんfoobar200が最強って結論出たんだから
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 23:11:17 ID:aSUcctqX0]
- >>191
どうせだから付き合おうか？所詮、半ば終わってるスレだし。
＞要はASIO(笑)を自慢したくて適当に不等号ふっちゃったってトコでしょ？ｗ
直前のレスの流れ読んでれば、
「foobar以外クソとか、PCオーディオプレイヤーをそんな決め付け方するのはおかしいだろ」
って内容だと中学生の国語力でも読解できるはず。
＞比較対象がおかしいｗ
ハードウェアに信号投げるまでの課程での音の優劣に関しての比較だから、
全くおかしいところは無い。
デバイス制作元の専用ASIOドライバがASIO4ALLに勝るのは当然のこと。
強いて言うならハードウェアの性能との総合成績を見たいところだが、
んなもん非ASIO最高機種vsASIO最高機種と同意義であって、
それだともはや完全にハードウェア的なお話。
＞最高レベルの馬鹿ｗ
顔洗って来いよ
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/19(月) 23:18:08 ID:0MX84A9h0]
- こいつは真性だなｗｗ
>ハードウェアに信号投げるまでの課程での音の優劣に関しての比較
その過程が
プレイヤー→WASAPI、ASIO、KS、DS、WOなど→ハードウェア
だって言ってんだろうがｗｗお前自分が何言ってんのか判ってんのかｗ
このSPとケーブルどっちが音いいですかって言ってるようなモンｗｗ
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 23:44:13 ID:aSUcctqX0]
- ＞このSPとケーブルどっちが音いいですかって言ってるようなモンｗｗ
その例えは非常に難しいね。
出力に当たる「ハードウェア」を「SP」に例えるわけじゃないんだから。
無理矢理言うなら、「SP=プレイヤー」「ケーブル=出力経路」、
ケーブルとSPを使って聞いたときと、音への影響が少ないとされるケーブルで
自分の頭に音源を直繋ぎした場合の音質比較になる。
あるいは「SP=出力経路」「ケーブル=プレイヤー」として、
「原音再生できることをウリにして、しかも音源からケーブルを使わないで再生できるスピーカー」
と「一般的なスピーカーとケーブル」の音質比較になる。
で、何か問題でも？
ちなみにこれらの駒を使って他の例え方があるなら是非教えてくれ。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 23:54:12 ID:aSUcctqX0]
- で、結局何が言いたかったの？
仕様上、プレイヤーによる影響とカーネルミキサーによる影響をダブルでスルーできる以上は
これらカーネルストリーミングがDirectSoundやらなにやらより優遇されてるのは間違いないわけだし、
それを含めてのハードウェア音質談義は板が違うし。
なに、AIMP2信者だったのが貶されて悔しかったの？
それで突然「まともなオーディオ買えよｗｗ（そうすればASIOなんかよりAIMPの素晴らしさが分かるよ！）」
なんて言い出しちゃったの？
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 01:55:23 ID:rquWzV6u0]
- 何が言いたかったかってｗｗ要は>>189ですｗ中学生の国語力でも読解できるはずｗ
それとKMixerを回避する方法なんかASIO以外にもあるのに
ASIOを持ち上げて越えられない壁とか言いだしたのがウケタだけｗ
>専用ASIOドライバがASIO4ALLに勝るのは当然のこと
これがもうオカシイんだよｗまあASIOデバイス買っちゃったんだからそれを願うのはわかるよ？ｗ
でもASIO4ALLが変なことさえしていなければ原理的にはビットパーフェクトになって一緒の筈ですけどｗ
まあそのハードウェアが正規のASIO以外の入力では劣化するっていう欠陥品ならあなたの言う通りですねｗ
単にASIO対応ハードウェアがASIO4ALLとか使ってる奴のオンボみたいなデバイスに勝ってるってだけだろ？ｗ
しかもVISTAなら普通にWASAPI使えるし、KSでも不具合除いちゃ同じことですよ？ｗ
それでも ハードウェアASIO＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞KS、ソフトウェア的ASIO ≧foobar2000
なんて言っちゃうからｗ
でもまさかレイテンシの減少で音質向上とか思ってないだろうなｗ無い無いｗ
つーか俺がいつAIMP信者になったんだろうｗASIOを貶められて悔しかったの？いや別に貶めてないよｗ
だってビットパーフェクトなら変わらないんですものｗｗ
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 02:23:56 ID:WhP0vNhP0]
- _, ._
（ ・ω・）
○=｛=｝〇,
|:::::::::＼, ', ´
.ｗｗし ｗ`（.＠）ｗｗｗｗ
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 02:45:47 ID:q+3cln3k0]
- >>197
そろそろ飽きてきたし明日の支度しないとマズいし眠いので落ちるね。
久々に長文合戦したからちょっと楽しかったよ。
>>198
夜分遅くまでお勤めご苦労様です
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 02:49:59 ID:rquWzV6u0]
- こっちも楽しかったよｗ
また意味不明なこと言って草生やさせてくれなｗ
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 08:29:40 ID:eOtK9pMm0]
- 何？未だにASIOで音質よくなるとか言ってるアホいんの？
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 13:06:34 ID:4dNEOq6Q0]
- ここで整理しようか
ASIOはAPI（およびそれを提供するドライバ群を含めて呼ぶことも）であって、
ハードウェアとは独立しており、基本的にハードウェアは関係無い。
＃ASIOを実装しやすいような設計等はあるかもしれないけども。
ASIO4ALLは、KernelStreamingを使用してASIOのAPIを提供するためのドライバ。
STUBとか言う。昔あったGLIDEのエミュレータとかそんなもの。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/20(火) 15:13:08 ID:CtNyKR/E0]
- Audioactive Player 10年前からボーカル最高だったんだな
AIMP2 元気でリアル感がある ボーカルはザラザラ感があるかな
foobar ふつう
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 15:14:04 ID:VjX+3dZsO]
- で結局foobar2000最強でFA？
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 20:12:22 ID:2eJHOvc80]
- 俺は今日導入したんだがfoober合わんかったな
カクカクしてる感じで、でも曲によってはいいと思ったり
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 23:35:02 ID:RXFkSXlT0]
- >>204
>>204が最強だと思うなら最強だよ。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/21(水) 02:53:41 ID:02VDjrh/0]
- foobarはドンシャリ 解像感が高く分離して聞こえるがボーカルの中音が抜けている
AIMP2はつるんとした平べったい音に雑味を乗せ 太さ元気さがあってリアルに聞かせるが
3KHz付近の滑舌音サがザになってしまっている ここから上をクリアにすれば・
Audioactiveはステレオの中心音を増やしボーカルが浮き出させ立体感リアルさを出している
さらに何故か滑舌音が美しくさらに高域が伸びるので腰を抜かしてしまう不思議だ
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 07:40:48 ID:DaFoTZ0N0]
- 全部可逆で曲を入れる前提で
機能面で優れてるのはどれ？
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 09:22:11 ID:bmMFeVo80]
- 使い勝手音質面総合でf2kが最強だろ。全部可逆可能だし
音質にこだわるならDAW系のソフトだけど使い勝手悪すぎ
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 15:17:38 ID:xFH1OS75O]
- ASIO4ALL使ってみたけど
音に酔ったって言うのかな気持ち悪くなってアンインスコした
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 20:02:24 ID:0ZBXp3rk0]
- >>208
機能面なら209も言ってるf2k及びwinampがダントツに多い。
ただ自分でプラグイン入れたり設定したりしないといけないから、めんどうくさがりやさんに
はおすすめできない。
そこそこのDSPついてて、最初から可逆全部読み込めて、リストも勝手にファイルダブル
クリックで作ってくれる手間いらずで済ますのならAIMP2。
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 00:00:45 ID:w7prbqbZ0]
- 俺はQMPを相変わらず使っている
一番ナチュラルに感じるんだけど
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/22(木) 11:02:46 ID:xGAOEWlT0]
- おやフラット 聞きやすい
EQ出すまでイライラ悶絶
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 11:26:40 ID:ocvASfY/0]
- あ
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 11:30:24 ID:ocvASfY/0]
- あ
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 04:27:03 ID:HgAJaYGz0]
- f2kは挙動が怪しいし設定ﾏﾝﾄﾞｸｾでディープな層でないとうまみが無い感じだった。
winampはネトラジ専用やっぱ不安定。手持ちファイルにVSTならwavosaur（波形編集）の方が融通利く。
AIMP2は簡易に使いたい俺に合ってた。MIDI再生にデフォでフォント使えるのが地味に嬉しい。
試し聴き用はMPC。映像から全部関連付けをこれにすると楽なんで。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 19:09:09 ID:uSffaoWs0]
- foobarの挙動が怪しいってドコ見て言ってんの…
勝手にタグ書き換えたりするソフトがあった中で
foobarの挙動は複数ファイルの編集とかCUEシートの扱いとか
頭一つ抜きん出てると思うんだが
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/26(月) 21:06:41 ID:8mAB3noH0]
- >>217
お前がどこ見てんだよタコ
泣かしたろかコラ
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 22:23:09 ID:pxsE84EB0]
- ID:8mAB3noH0
在日が増えるとこうなる
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/03(火) 18:43:28 ID:IZ8PjfIW0]
- お前らが強制連行するからだろ
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 06:19:03 ID:m9wgIAYTO]
- XMplayを使ってるけど、特定のファイルをループするようになってしまった。
CDを読み込み直したが、それでも症状は収まらない。
日本語非対応もｳｻﾞくなってきたし、乗り換えるかねえ。
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 14:59:41 ID:f5TShnyd0]
- FoobarのSoXはspecial buildの方でFoobar古いのでも使えるのかこれは良いね
流石に0.8.3ではダメだけど
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/10(火) 04:30:17 ID:r1tuqkrf0]
- xmplayって曲を変えると音が小さくなるんだけどなんで？
ボリューム再調整したら直るんだけどこんなモノなのかな？
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 20:51:55 ID:DzL/CXWJ0]
- >>223
最近使い出してみたところなので自信がないけど
オートアンプの設定とかは？
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/11(水) 18:56:05 ID:FE7ag4e50]
- >>223
オートアンプはOFFにしててもプレイリストから曲を選択して変えると音量が変わる。
一方、プレイリストの曲をそのまま流していく分には曲が変わっても音量は変わらない。
曲を手動で切り替えると音量が変わってしまう仕様という事で。
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [2009/11/17(火) 17:32:38 ID:6ONJdPkP0]
- 皆さんに質問です。最高の性能を誇るカセットデッキを教えてください。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 18:32:05 ID:EiJI+iaV0]
- ぽこたんいんしたお
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/17(火) 18:43:02 ID:uzH1ek8F0]
- ナカミチのドラゴン買ってこいや
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 05:22:11 ID:mUUPcWdi0]
- 今日foobar使ってみたけどレイサミュエルズ P-51 MustangでヘッドフォンAKG702だと
lilithよりいい感じの音だね。アンプ変えてリトルドットⅡ（真空管）だとlilithの方音の厚みがあっていい感じ
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/26(木) 21:40:35 ID:fCq9iHMw0]
- frieveaudioでマイク使って補正した音がかなりいいと思うんだけどなあ。
あったら試してみたいんだけど、他のプレイヤーでこういう補正できるのってある？
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 00:46:12 ID:VQ2fLU6o0]
- VSTであったな、測定セットで
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 05:46:35 ID:0KKjYyd90]
- >>230
あれはいいもんだよ。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/05(土) 21:53:15 ID:ziLeIlEz0]
- 音質の話でなくて悪いけど、foobar2000 で、
エクスプローラから複数ファイルをドロップしたときに、
エクスプローラでの表示順のままPlaylistを作るのは
どうすりゃ良いんだろうか？
使ってるのは、v0.9.6.9
ファイル名でソートされてしまって、困る。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 22:32:33 ID:5VWmGLZr0]
- foobar2000質問スレ Part12
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1257510751/
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 06:51:59 ID:Y7o8fmAh0]
- MP3の音質最強プレーヤーはヤマハのやつだって聞いたんだけど、どのスレでも話題が皆無という事は
プラセボ以上の差は無いって事なのかな？
本業のラジオが潰れたのに、Win7に対応している所は感心したんだが。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 06:59:21 ID:s4znwwxu0]
- MP3で音質語る時点で話題にならないんじゃあるまいか
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 08:23:49 ID:eJ8qXnvX0]
- 食通の方から見ると噴飯モノでも、「インスタントラーメン最強はどれ？」
みたいな切り口はあるのではないだろうか。
まあ、話のテーマとしても箸休めにすぎないが。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 08:59:20 ID:UCakgQyd0]
- 絶版物でMP3しか残ってない場合は、食通とやらも少しは頭を使うようになるんじゃね？
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 21:04:10 ID:iQevHD1k0]
- MP3は耳を壊し正確な判断ができなくなるよ。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 04:30:51 ID:7PPGk4Bc0]
- 不可逆圧縮を経たサウンドファイルかどうかを判定するソフトってなかったっけ。
例えば、
WAV → MP3 → WAV
という処理を経たことが分かるような。
確か、耳では判断できないような音質の劣化をソフトの力で検出するものだったはず。
誰か知らない?
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 10:39:22 ID:h0XFKIXY0]
- frieveaudioでHSC無しで再生してスペクトル見たら分かりそうなものだけどなｗ
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 11:47:56 ID:v721uG+40]
- aucdtectのことか
名前が紛らわしいから俺もよく忘れるｗ
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 04:03:41 ID:H8KdDvdq0]
- そうそう、そんな名前の奴だったっけ。
MP3は音声の不可聴域を削って圧縮するから、そこで判断するのか。
上手く判定させるには、判定精度の設定にコツが必要。
コマンドラインのことも少し勉強する必要あり。
Tau Analyzerってのもあるみたいだけど、こっちはGUIありで初心者向きかな。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 13:44:30 ID:A5E0TPAd0]
- Enhancerが好きだけど不覚にもWMPのwowエフェクトいいと思ってしまった
フリーでEnhancer超えるdspはないものか…
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 11:46:06 ID:kaHev39/0]
- >>244
WOWエフェクトいいよな・・・・
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 19:23:08 ID:kV0rj8Rg0]
- SRSはwinampのDSPブリッジかませばfoobar等大抵のプレイヤーで使える
専用スレのテンプレにファイルもあるよ
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 20:53:57 ID:xiJvjas30]
- BBEいる?
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 05:02:55 ID:/Xsq3trz0]
- サラウンドのプラグインないかなーと探し回った結果、自分のマザーボード付属の
サウンドドライバにバーチャルサラウンドの機能があったのを思い出した。
微調整も効くし実にいいんだけどプレイヤーのDSPやイコライザと合わせての
調整が難しいでござる。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 21:46:32 ID:koe82/fJ0]
- プロのミュージシャンが何使ってるのか知りたいな
こんな素人の不毛な言い争いは時間の無駄だ
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 23:04:52 ID:Fo33Qlmg0]
- プロのミュージシャンでも音質はエンジニア任せの
人も結構いるだろうから、プロに聞くなら
エンジニアのほうだろ。
|
 |
