- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 23:42:53 ID:x8tSTpRa0]
- 前スレ
IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [4回戦]
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1229126877/l50
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 15:54:34 ID:O9Qsi3oe0]
- 新参乙
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 16:10:38 ID:7nMfhqR+0]
- プラグイン対応のChromeが最強
はやくFirefoxとOperaをぶっ潰してくれr
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/09(月) 18:07:11 ID:W8jP0GWiO]
- >>477
で？
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:11:20 ID:wuNEAffj0]
- プラグイン追加していくと、火狐みたいに重くならんか心配
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:20:06 ID:nsQlmfMr0]
- 現状でも速いだけでシステムに対する要求はかなりヘビィだけどな
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:33:10 ID:STZ+ZCSM0]
- >>478
プラグインが使えるようになったからといって、
OperaからChromeに乗り換えるやつはあまりいないだろ。
そういうやつはとっくにFirefoxを使ってると思われ。
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 23:18:46 ID:PP0zLxWm0]
-
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 23:19:24 ID:hZUrzCkh0]
- コアなOperaユーザは無理だがIE7proぐらいの拡張がつけば一般ユーザには十分
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 23:59:37 ID:7wnipkZm0]
- Chromeとsafariは、インスコして10分程で削除したな〜
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 10:52:25 ID:Z+5hyW+l0]
- Operaじゃ見れないサイト
www.arubaito-matome.com/
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:00:46 ID:MWBzQf5j0]
- trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090309/1024439/?P=1
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 11:05:16 ID:MWBzQf5j0]
- Chromeメモリ使いすぎw
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:06:30 ID:MWBzQf5j0]
- ありぁ上げてしまった、ごめん
そして誰もいないから３連投ww
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:23:39 ID:6TN+Df090]
- >>486
フレームがおかしいみたいだな
リンクを右クリック→開くだと見れる
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 16:48:03 ID:0WGAyG3B0]
- Operaの機能のほとんどがFireFoxで出来るらしいが
OperaがFireFoxに勝る点って何？
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 16:50:48 ID:M54IhhwP0]
- 戻る進むの速さはがち
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 16:56:16 ID:6TN+Df090]
- >>491
アドオンを入れる手間が要らない事
「それ、Firefox3でも出来るよ？」とOpera信者に言い放つためのアドオン26個
ttp://d.hatena.ne.jp/TERRAZI/20080618/p2
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 17:01:52 ID:M54IhhwP0]
- アドオン探すのも面倒なんだよな。
似たようなのいくつもあるし、そのアドオンによって設定の項目とかが違うしでさらに面倒。
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 17:25:43 ID:8wSyQbvV0]
- 26個全部入れてみたら、重すぎて使い物にならなそうな悪寒
もちろん取捨選択すべきなんだろうけど
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 17:32:41 ID:49eeBf9H0]
- Operaと同じにするならOpera使えって話しだよなｗ
Firefoxは、使いやすいようにカスタマイズしないならFirefoxを使う価値はない。
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:20:39 ID:VgimdiC10]
- 別に標準準拠してるんだからどっち使われてもいいな
IE6、7、Safariは勘弁
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 18:52:41 ID:/akMMqFS0]
- タブブラウザおっぱい
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 19:57:46 ID:or1yaerp0]
- Operaはフォントが糞
UIもダサイし
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 19:58:46 ID:or1yaerp0]
- Operaみたいな零細企業は早く潰れてしまえばいいのに。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 20:03:18 ID:DEq5U7760]
- >>500
競争が減るのはｲｸﾅｲ
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 20:47:52 ID:or1yaerp0]
- ウィルコムがなくなっても、何も変わりはしないよ。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 20:53:22 ID:DEq5U7760]
- >>502
ドコモ=IE
ａｕ=ＦＦ
ソフ=サファリ
イーモバ=クローム
ウィルコム=ｏｐｅｒａ
こんなかんじか
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 21:02:32 ID:/akMMqFS0]
- >>503
WINDOWS MOBILE→OPERA
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:03:38 ID:FXW/7ouC0]
- ウィルコム最近のはOperaじゃなかったと思う
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:03:56 ID:3E/gXlwo0]
- Fennec で Opera はモバイル市場からも消えていくのだろうか
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:17:21 ID:luvvfxdIO]
- Operaアンチがいきなり増えたと思ったら独りだった
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 23:56:55 ID:SsiX7ZUr0]
- 俺、Operaは地味に好きなんだけどなぁ…。
スキン変えるのに再起動いらないしｗｗｗ
UI偽装しても利用できないサイトがたまにあることが最大の欠点。
Firefoxはアドオンを入れる手間が欠点
IE8暫定は起動以外の体感速度がFirefox2に似た感じがするｗｗｗｗｗ
そういえばSleipnirはIEの中に含めてもいいと思うｗ
それとChromeはプラグインの無効化できるようになったの？
>>486 ホイールクリックのほうが楽だな
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 23:58:20 ID:49eeBf9H0]
- Firefoxはスティッカムとの相性が悪い
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/12(木) 00:13:06 ID:2hv+ggjq0]
- ＮＯＤ３２を使うとFireFoxのアドオンの更新ができないって本当ですか？
531名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/03/04(水) 17:49:45
>>529
ＮＯＤ３２ユーザーは素のＩＥ使いしかいないんじゃね？
だから、答えられないんだよｗアドオンの更新ができないようじゃ、FireFox使う意味無いよね
537名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/03/04(水) 18:58:51
>>536
ESS側で特別な設定は、何もしておりません
ESSが相対的にマイナーなソフトだとしても、FireFoxとの問題があればもっと報告が出ていると思います
546名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/03/04(水) 19:55:10
俺はFirefoxのアドオンの更新ができなかったからOperaにしたよ。
IE以外を使うのが目的だから、俺の場合はこれでもＯＫ FireFoxでなきゃダメって人は困るよな、バスターは使いたくないかもだし
547名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/03/04(水) 20:06:09
FireFoxのアドオンの更新ができないって、使えね〜
548名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/03/04(水) 20:20:54
FireFoxのアドオンの更新のための唯一の解決方法はNOD32のアンインストールってAmazonのレビューでは書いてあるね
551名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/03/04(水) 23:15:30
どうやったらfirefoxアドオンの更新ができなくなるのか教えて欲しいくらいだ...
558名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/03/05(木) 01:41:19
ＮｏＳｃｒｉｐｔなんてメジャーなもんアップデートできなきゃ大騒ぎだろうちじゃなんともないぞ。
FirefoxはブラウザにもActive modeにもチェックしてあるが。
697名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/03/09(月) 23:54:51
それにしても、FireFoxのアドオンの更新がNOD32をアンインストールしないとできないってのは、かなり問題あるよな
俺は、FireFoxからOperaに変えて今回の一件で、NOD32からNortonに変えたからもう関係ないけどwww
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 00:31:53 ID:kVQpdHp+0]
- Firefox も NOD32 も○○にとっては
猫に小判ってことだなｗｗｗ
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 12:16:27 ID:k7DpQYeH0]
- 縦置きでもタブ幅調整したいのに
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 23:37:05 ID:mocuaGGO0]
- >>508
何かそんなにおかしいの？
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/13(金) 10:31:49 ID:hrBGHUuu0]
- IE 8はGoogle Chrome、Firefoxよりも高速――MSが独自テストの結果を発表 - ITmedia News
www.itmedia.co.jp/news/articles/0903/13/news030.html
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 12:28:42 ID:KsJUWoDk0]
- >>514
速さを競う前に互換性確保しろと言いたいな。
ただベンチマークの方法自体はアップルのそれよりは公正っぽいけど。
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 12:31:30 ID:Ac2aft8mP]
- XHTMLもSVGもE4Xも実装してないんだから、早いに決まってるだろう。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 12:46:18 ID:6AWvBtm20]
- そう書かれるとIEはなんでこんなに遅いのか不思議だな。
OSと融合までしてるのに。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/13(金) 12:50:51 ID:hrBGHUuu0]
- >>517
MicrosoftのOS（つまりWindows）に最適化されてるから。
それはAppleのSafariでも同じ事。
Apple製品（QuickTimeとかiTunesなんか）入れたら、Windowsじゃ嫌がらせのように重いじゃん。
- 519 名前：epUJuIGlOQ mailto:prxiugts@svglfbbt.com [2009/03/13(金) 12:52:08 ID:jfgaAYgl0]
- comment1, lothar1974qap.fortunecity.com/inaugura23/free-martin-luther-king-jr-worksheet-for.html free martin luther king jr worksheet for, 098238,
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 16:16:05 ID:/3KpOeBn0]
- >>515
Appleのベンチマーク詐欺は酷いからな…
SunSpiderベンチマーク
trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090309/1024439/thumb_470_06_px470.jpg
V8ベンチマーク
trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090309/1024439/thumb_470_07_px470.jpg
日経トレンディネットの表示時間(Javascript、Flash広告多用)
trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090309/1024439/thumb_470_09_px470.jpg
IE8RC以外ではSafariのみ最新開発版(4β)、それ以外は最新安定版
それでこの遅さ(笑)
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 16:56:53 ID:BwgSdTXA0]
- >>514
Chrome、Firefoxは安定版なのにIEだけRCとか…
他のブラウザもそうだけど、自分のとこだけテスト版のベンチ結果出すなっての
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 17:08:31 ID:H37PEsCh0]
- >>515
IEが互換性捨ててくれなきゃ、クソみたいなサイトがいつまでもはびこるだろバカ
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 17:09:26 ID:Jb5QSMBX0]
- しかもFxが3.0.5ってどういうことだよ。
テスト実施した日をちゃんと書かないと誤解を招くぞｗ
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 18:28:34 ID:l4Dp72UMP]
- MSは手を付けてその後、やりっぱなしだからな
IE7はもうあのままか？
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 18:30:35 ID:UV4eoyjt0]
- ホワイトペーパーに目を通してみたが、
ブラウザとはウェブサイトを閲覧するツールであるという前提であれば、
フェアなベンチ手法だと思う。
ウェブアプリなんてものを使わないユーザーにとっては、
Sunspiderなんかより参考になると思うよ。
ただ、他のブラウザが安定版なんだからIE7を使えよっていうのと、
Operaはどうしたｗ
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 18:32:14 ID:IQtCcIxF0]
- IEはいろんな所で使われてるから出た後に仕様を変えられると返って困るから仕方がない
まさに「仕様です」状態
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 18:37:30 ID:hdyHZFsW0]
- SilverLight2のOpera対応をキャンセルしたり
最近のMSはOperaというかEUに怯えているな
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 18:39:40 ID:8PVcVUwK0]
- IE7を2000に対応させて、IE6のセキュリティアップデートをさっさと切って欲しい
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 18:42:21 ID:BwgSdTXA0]
- Operaって古参だからこれだけ知名度あるけど、シェアは全然ないからなあ
MSの眼中にはないんじゃね？
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/13(金) 21:17:56 ID:o5sR2McG0]
- Opera去年リリースしたChromeに抜かれちゃったしね
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 21:27:25 ID:BwgSdTXA0]
- UA偽装を考慮に入れるとOpera>Chromeになるって説もあるにはある
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 22:13:18 ID:HH8mD8490]
- IE8に関しては、今までのようにIE（笑）とは呼べないような気がする・・・
いままでほど悪くない
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 22:36:35 ID:BwgSdTXA0]
- 未だにFirefoxで再現しきれていない機能もあるしな
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 22:37:49 ID:A3On3+Gc0]
- 再現できないんじゃなくて再現する程必要ないだけだろ
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 22:56:51 ID:BwgSdTXA0]
- いや、需要はあるんじゃねえの？
アクセラレータを再現するアドオンとかあるわけだし
まあ、まだ本家の方が使いやすいんだけどね
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:01:31 ID:A3On3+Gc0]
- >>535
それ前からあるだろ。もともとOperaの機能多分
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:04:03 ID:2+HWPMIcP]
- Accelerator, Web Sliceとか便利なんか？
入れてみて試しに使ったがあんま使わなそうだ
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:06:18 ID:BwgSdTXA0]
- >>536
言葉が不足していたな。済まない
× アクセラレータを再現するアドオン
○ IEのアクセラレータを再現するアドオン
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:09:40 ID:OQZPoGEnO]
- >>522
他のブラウザとの互換性のことを言ったつもりだったんだが、
ウェブ標準への準拠って言うべきだった
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:12:32 ID:A3On3+Gc0]
- >>538
いや論点ずれてるだろ
もともとアクセラレータってやつは需要があるもんでそもそも機能としてはあった訳だから
それがIE仕様になっただけの話。
お前がいう需要があって再現しきれてないもんって何？
再現できてないのはタブからの分岐の色分けぐらいだと思うけど。今はあるのかなしらないけど
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:15:30 ID:i/UCRA8m0]
- >>531
UA偽装に必ずOperaの文字列が入っていた頃でもシェアが少なかったのに
UA偽装を考えればOperaはもっとシェアが多い、は無い
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/13(金) 23:20:48 ID:n8AYapf70]
- 火狐ってどこがいいの？
IE7の方が余程サクサク動くし完成度も高いじゃん
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:25:33 ID:BwgSdTXA0]
- >>540
いまさら気付いたんだが、機能と言うよりUIと言うべきだった。
IE8のアクセラレータのUIってそれっぽいアドオンはいくつか出ているけど、
完全に再現したアドオンって見たことないんだよね。
俺が見たことないだけかもしれないけど。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:30:41 ID:A3On3+Gc0]
- >>543
だから完全に再現する必要がないからじゃないのかと言っているんだ
需要あればすぐ実現できるだろうに
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:36:04 ID:BwgSdTXA0]
- >>544
あの青い四角を出すのって結構難しそうだが、そうでもないのか？
需要はあると思うがなあ
あの四角便利じゃん
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:51:38 ID:A3On3+Gc0]
- >>545
ポップアップみたいなあれか。できるか知らないけどあれ何の利点があるの
選択範囲を右クリックする方が動作が少ないと思うけど
無駄な表示を増やすとどうしても動作が重くなるんだよ。
特にFxはそういうとこ気をつけてカスタマイズしないといけない
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:54:54 ID:BwgSdTXA0]
- 右クリックは他のメニューも出てきて邪魔じゃん
四角クリックする方が直感的だし
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 00:03:07 ID:A3On3+Gc0]
- >>547
選択しただけでなんかアイコンでてきて邪魔だと俺は思った。
俺はジェスチャに選択範囲の検索割り当ててるけど、ショートカットで選択範囲を検索してるやつも多いと思うし、慣れてくるとそっちの方が確実に早い。
まぁ需要あればそれも誰かつくるんじゃね
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 00:15:38 ID:A8UqQg6Q0]
- >>548
ああいうUIは、
ショートカットやジェスチャが使えない人の為のUIと言っても過言ではないのかもな
いつか誰かが作るんだろうとは思うが、お前さんの言うとおり重くはなりそうだな
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 11:19:20 ID:3fksb2Yk0]
-
∂
／￣￣￣￣￣＼
| ･ ･ ｜
｜ ｜
⊂ ヽ__ __／ ⊃
ノ ￣￣ （ operaッタ
(_________________________)
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/14(土) 11:49:47 ID:SFzVNCc30]
- IE：
凡庸な人、または秋葉系と喋るのを嫌う人、若い上に魅力的な女、
ゲームは一日30分迄な子、団塊親父、無為自然な人。
Firefox：
凝り性だと自認している平凡な人、古株のMicrosoft嫌い、
オープンソースな人、ブスか知障か婆さんかその組み合わせ、
市場原理万能主義者、イメチェン図ってる性格がダサい2流弁護士。
Lunascape：
凝り性だと自認している平凡な中高生、ゲーム好き、関係者、
ダイエット頑張れだけど実は性格が可愛い女の子、もしくはバカ。
Sleipnir：
凝り性だと自認している平凡な中高生、ゲーム好き、関係者、
ダイエット頑張れだけど実は性格が可愛い女の子、もしくはバカ。
Opera：
有能な人間だと自認している凡庸な人、ホームレス、バカなPCオタ、
ブスか知障か婆さんかその組み合わせ、ミーハー、銭ゲバの医者。
Safari：
ミーハー、iPod使ってたらよく分からんうちにレイプされた人、
または救いがたいバカか、舶来信仰のババア、かっこつけの医者。
この説明に当てはまらない利用者は各ブラウザで多くても3割程度だろう。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/14(土) 11:55:32 ID:JyGe0dCK0]
- Firefox使ってる人って暇人かオタクなんだと思う
いちいち時間かけてアドオンなんて選んでられない
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 11:55:35 ID:bAk4cc5F0]
- バカヤロウ、MacとiPhoneはSafariがデフォルトじゃ・・・
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 11:56:02 ID:A8UqQg6Q0]
- Chromeも忘れんといて！！
Operaはんなんかより、こっちの方が人気あるんやで！！
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/14(土) 12:38:00 ID:RjFoYYwD0]
- 秒速ニューろぐ MS「IE8が最速！GoogleChromeとFirefox3よりもだ。opera(爆笑)」
newslog2ch.blog8.fc2.com/blog-entry-195.html
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 13:57:30 ID:jMcGx0rg0]
- Iron最強
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 08:26:42 ID:oMlgY7sj0]
- >>522はとりあえず息とめてみろ。
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 13:59:11 ID:WZSwrzC/0]
- まあ、一般人はIEしか使わないからね
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 16:29:36 ID:UMCPaA8Q0]
- IE7からIE8に変えたら重くなったｗ なんで？どして？
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/15(日) 16:36:11 ID:wLp6RFbQ0]
- >>559
肉体関係もったら一木に軽くなるよ
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 18:32:44 ID:NWRP6b9b0]
- ﾂﾏﾝﾈ
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 19:43:42 ID:5dCqtfoL0]
- IE8はChrome,Firefoxよりも早いとよ
www.itmedia.co.jp/news/articles/0903/13/news030.html
image.itmedia.co.jp/news/articles/0903/13/yu_ie8.jpg
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 21:57:20 ID:naHyyC/vP]
- 既出。
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 22:49:11 ID:qcq0Y8rJ0]
- 速さを競うのがトレンドのブラウザ業界スレなのに
音速が遅い奴が多過ぎる
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 03:43:34 ID:ao84XdNr0]
- 普通に使う分には、速さなんて体感的にどれもたいしてかわらん
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 03:54:07 ID:ExCMO7i8P]
- ねーよw
Intelコンパイラ使った火狐とIE7を使い比べてみろよ
笑えるくらい差がある
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 06:22:13 ID:hYTFOHkg0]
- じゃあなぜFirefoxは最初からintelコンパイラを使わないの？
Firefoxはユーザーが嫌い、ChromeやSafariはUIが嫌い、
なのでOperaしか残ってないｗ
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 06:24:42 ID:YzEpW5r+0]
- 好きなの使えよ。
でもIE6は氏ね。
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 08:04:53 ID:CBntjxpeP]
- 推奨ブラウザ：IE6 ←氏ね
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 10:12:59 ID:kNrx1u5X0]
- IE7の方が市ね
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 11:33:41 ID:qTn4ti9y0]
- 「IE8は遅い」というブラウザ・ベンチマークにMicrosoftが反論
journal.mycom.co.jp/news/2009/03/16/001/
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 14:00:45 ID:6twmjc1x0]
- >>571
IE6とか7は遅いけど、8は遅くはない。
だから「IE8は遅い」と決め付けるのはまだ早い。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 16:05:10 ID:gZUMWP7q0]
- ＩＥ以外全部使ってみたけど
ＩＥと互換性がないサイトが多いし
増してや不具合が多いのばっかり
やっぱＩＥ７に戻ってしまった
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 16:07:20 ID:gd9lplPg0]
- >>571
Operaは眼中に無かったと言う事か、それともハナから
負けている為、掲載すらしなかったと言う事か・・・。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 16:09:51 ID:NWi5UiwZ0]
- IE6しか使えないWin2kだけどIE7使ってみたときは吐きそうになった
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 16:19:42 ID:im5oVogN0]
- Operaは眼中にないんだろ
シェアを考えろよ。シェアを
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 16:29:23 ID:5Um7Xo4c0]
- 数ミリ秒だか数十ミリ秒だかの速度を向上させるためにプログラムを肥大化させるとか、非効率的だと思うんだ。
|
 |
