【高音質】AACオーディオ総合4【mp4/m4a】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 15:51:09 ID:cZOJaSso0] iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により 徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ LC-AAC：高音質(低圧縮)向け。CD由来の楽曲など一般的に用いる。128k〜 HE-AAC=LC-AAC+SBR：48〜80[kbps]が得意。高圧縮が必要な場合に用いる。 HE-AAC v2=LC-AAC+SBR+PS：18〜32[kbps]が得意。AMラジオなどを超高圧縮にしたいときに用いる。 1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/ 2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164438444/ 3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/ 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 17:09:10 ID:2NcjZ9LA0] SonicStageの音が特に悪かったって印象はないなぁ。 40kbpsあたりのHE-AACやHE-AAC v2を使ったBitrateだと 高音域に特徴が出てきて好き嫌いが出てくるんだとは思うけど。 と、音質云々よりもUpdateの手間が面倒でCDDA2WAV+NeroAACEncを選んだ俺が言ってみる。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 18:49:17 ID:AEHS7Em+0] >>533 爆速杉ﾜﾛﾀ 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 19:02:46 ID:LdCIIaTd0] HAの公開リスニングテスト（mp3やoggとか非可逆全体）でも iTunes(QT)のAACはトップクラスの評価しかとってない気がする。 逆にMP3の方はエンコ機能付ける意味も無いくらい散々。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 23:39:00 ID:pw9XYSUp0] >>543 一番最近のテストでは別に散々ではないよ 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 00:17:49 ID:P3ovcrYp0] iTunes-MP3の質を批判する人に限って、ダブルブラインドすると全然わかんなかったりするね。 あとはスペアナで見てる人も噛みつきやすい。実際はiTunes-MP3はそこまで悪くないよ LAMEと比べたりAACと比べたら、そりゃ負けるだろうけどね。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 17:15:30 ID:UK9I45Zd0] 比較的最近のバージョンでMP3エンコードが大幅に変わったことなかったっけ 7後半とか8くらい 昔の評価は散々だったのはもちろん周知だけれど 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 19:28:20 ID:7N24vgKW0] どっちにしろiTunesでわざわざMP3エンコする理由は一切見当たらない 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 22:16:26 ID:U1KX131n0] 一番有名なプレイヤーがiTunes何だから iPod使ってなくてもiTunes使ってるやつがいる そういう連中がほかのDap使うために使うから一応意味はある 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 23:32:47 ID:MS7qYOkW0] WMP12がAACでCD取り込みできるようになったらいいねぇ そして、みなが忘れたがっているようにさえ思えるRealPlayer… 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 23:37:38 ID:5vjs3G0I0] ×忘れたがっている ○完全に忘れた 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 23:45:05 ID:5udvvRBX0] 昔はそこそこ使ったりもしてたけど、今やもう .rmのファイルを見つけるとコンバートが面倒なぁとか思ってしまうからな RealはRealOnePlayerとかなってゴチャゴチャしてから、なお下火になった気がする 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 23:47:41 ID:CmzYhVdt0] >>549 WMP12はRTMの段階でAACでの取り込みはサポートしていない 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 09:45:57 ID:lhPHrd7J0] >>547 でもlameってバグ持ちでしょ それともバグ直ったの？ 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 15:25:50 ID:Skye9BpiO] AAC変換できるLAMEみたいなソフトないかしら iTune以外で 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 15:27:53 ID:8i9aFjIB0] テンプレくらい読めよ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 17:06:35 ID:53kTz6ps0] 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/20(火) 09:45:57 ID:lhPHrd7J0 >>547 でもlameってバグ持ちでしょ それともバグ直ったの？ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 23:37:21 ID:RXFkSXlT0] >>553 lameに避けなきゃいけないような重大なバグが あるという話は聞いたことないんだが。 どんなバグがあるんだ？ 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 00:14:29 ID:HBrE7kpd0] CBR、ABRでの-q 0〜2指定のバグじゃないの？ LAMEでバグって言ったらそれくらいしか思いつかん 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 01:33:39 ID:uIA0ASnz0] LAME タグが浸透しすぎててうざい 全くあてにならなくて使い道のない replaygain をデフォでつけるのがうざい 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 10:27:48 ID:ImyhaWGw0] でもitunesやipodのノーマライズ機能が当てにならなさすぎだから replaygain無いとすごい困るんだけど 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 14:03:14 ID:gD3TlVY50] replaygainなんて使わないからどうでもいい 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 16:00:28 ID:FyZw377S0] >>559 消せばいいじゃん。 なんのためのCUIアプリだよ 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 20:00:34 ID:uIA0ASnz0] これ以外は認めない -V 2 -q 0 --noreplaygain --strictly-enforce-ISO -S - %d 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 20:03:35 ID:V/OzpVJ40] はいはい 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 22:55:46 ID:2lAwx0mG0] >>563 for %%i in ("*.wav") do ( lame -V 2 -h -t --priority 4 ) 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 23:34:24 ID:uIA0ASnz0] >>563 LAME タグ外しちゃって困らないんならいいけど俺は mp3infp も使ってるから無理 LAME タグなんてもんが存在したせいで多くのソフト作者が手を抜いてきた 独自仕様うぜぇ。うぜぇのに使わなきゃならんからうぜぇ 他はイミフ。音質悪くなってるよ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 23:41:57 ID:kZqnMIIz0] LAMEスレかと思った 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 23:53:34 ID:t+iatng10] >>566 付いてて困ったことなんて無いけどなぁ‥ 強いて言うなら、iTunesが中途半端にしか読まないから LAMEタグ付いてるとiPodでギャップレス出来ないことぐらいだけど これにしてもiTunes側の問題だしなぁ‥ 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 17:35:15 ID:Rs0qL6/P0] そういや、SonyのMedia GoのAAC変換ってQuickTimeなの？ SonicStageはFraunhoferだったと思うんだけど。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/29(木) 00:24:12 ID:hcJ5Ym9g0] m4aのファイルフォーマットを理解したいんだけど、 どっかに規格かパースしてるソースコードのありかご存知の方おられません？ できれば、コードがありがたいでっす。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/29(木) 01:01:35 ID:E2qbkmfl0] >>570 gpac.sourceforge.net/ www.mpeg4ip.net/ 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/30(金) 12:07:57 ID:+BI/XmwK0] m4aのファイルフォーマットとか言ってる時点で終わりな予感 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/31(土) 14:51:21 ID:L7MY9gux0] >>570 yoko-eugin.blogzine.jp/photos/uncategorized/dscf53842.jpg 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 21:35:26 ID:56hlUUFr0] いまさらメモ ttp://www.orban.com/plugin/ win7正式対応は分かるが、あえて入れるもんでもないからなぁ… 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/11(水) 12:08:02 ID:Uj3D/yGgO] HugFlashでmp4→m4aに変換しようと思っているんですが この場合音質は劣化しないですよね？ 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 23:08:44 ID:QADMg9pI0] ffmpegの機能追加予定に - MPEG-4 Audio Lossless Coding (ALS) decoder が加わったんだが、そもそもALSのencoderって何があるだ… 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 23:37:28 ID:+k9L3hbO0] >>576 www.mediafire.com/file/yl0yqfmymmt/mp4alsRM22rev2-win32.7z だれも使っていない規格ではあるが。 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 23:41:23 ID:i72TvzRC0] >>576 wiki.multimedia.cx/index.php?title=MPEG-4_Audio_Lossless_Coding_%28ALS%29 Reference Softwareから もともとLPACが改良されてMPEG-4 ALSになったから、結構昔からある 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 02:00:40 ID:dbOdvhT90] スーパーハイビジョンキタ 580 名前：576 mailto:sage [2009/11/13(金) 23:15:40 ID:h15r4+Jm0] >>577-578 thx AAC Layerを含んでるのはSLSの方だった… スレ違いなのにスマンです。 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/16(月) 11:34:26 ID:Yqc2az2g0] 「質問」 MP3って音がやたら大きい場合がありますが、AACにはそういう場合ありますか？ 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/21(土) 21:42:46 ID:d1uFPiMw0] ありますあります 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/26(木) 19:14:49 ID:RE51Dr2P0] 「質問」 保護ありのＡＡＣと保護なしのＡＡＣの違いは、音楽ファイルのプロパティを見ればわかりますか？ 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/26(木) 22:40:23 ID:bU51dx9U0] iTunes上だとわかるね。 あと拡張子が違うよ。 保護されていると.m4p 普通は.m4a 少なくともiTunesでは。 SD audioとかは知らん。 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/26(木) 22:52:39 ID:RE51Dr2P0] 「質問」 アイチューンズストアのアイチューンズ・プラスから、買うと、購入者のApple IDが埋め込まれてると思うんですけど、 それを、ＭＰ３に変換すると、購入者のApple IDは消せるんですか？ 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 14:27:38 ID:7W5EKIe50] 回答貰っといて礼も言えんのかカス てか消せるんですかって何よ？何で消したいんだよ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/27(金) 15:08:43 ID:M6EfvJpo0] ＞５８５ 消せるんですか？消せないんですか？ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 15:13:22 ID:bj+y1F+N0] 購入者のIDを消す＝不特定多数に配布したい 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 15:19:38 ID:RL/IBj8xP] >>587 >>586 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/27(金) 16:41:20 ID:M6EfvJpo0] ＞５８５ 個人的に、そういうのがないほうが、気持ちがいいんです。 アップロードが目的ではありません。 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 16:43:47 ID:bEdnx/PM0] でもそれ消したら自分で買いましたって証拠無くなるし　ばか？ 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 16:44:12 ID:R9bOfrRL0] >>590 消せるよ。 オーディオCDにしてしまったらDRMが外れるのと同じ。 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 16:44:52 ID:R9bOfrRL0] >>591 Appleのサーバーに残るし、ばか？ 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 16:46:15 ID:bEdnx/PM0] >>593 そうですねー半年間は残りますねー。で？ 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 16:48:51 ID:R9bOfrRL0] >>594 領収書もメールで来てる。 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 16:53:22 ID:Yw3Jzilc0] 買った商品がそのファイルである証明にはならないけどね 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 16:56:26 ID:R9bOfrRL0] わかった。 俺が馬鹿だった。 CDを購入して、コピーして、オリジナルを捨てたり売ったりするのと同じ行為だね。 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/27(金) 17:08:20 ID:M6EfvJpo0] 自分が買ったかどうかなんて、なんでわかる必要があるんですか？ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 17:12:50 ID:RL/IBj8xP] >>598 お礼も言えない人に教えてくれる親切な人が出てくればいいね 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/27(金) 17:21:01 ID:M6EfvJpo0] >>599 最後にまとめて、礼を言いたいのですがなにか？ 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 17:25:04 ID:R9bOfrRL0] >>600 別にお礼を要求するつもりはないが、お礼は後に回すもんじゃないよ。 社会に出たらというか普通に暮らしてたらわかると思うけど、出来るだけ早く言うべき。 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 17:26:15 ID:upYfyhgw0] 社会ねぇｗ 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 18:02:43 ID:llsA4/UG0] 彼は他スレでは随分前からよく知られた存在です。 >978 名前：名無しサンプリング＠48kHz 投稿日：2008/12/31(水) 05:21:58 ID:fBjysKEM >もう放っておけよ。OKWaveで同じ質問既にしてるし。 >ただ彼の凄いところは、回答付いてもお礼は書かず評価もせず、 >締め切りだけしていつも放置しちゃってるところだ。知恵袋でも >そうだけど。ここまで失礼な奴も珍しい。 ちなみに>>581、>>583、>>585の3つもヤフーとのマルチ。 放置するのが正解です。 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/27(金) 18:06:10 ID:M6EfvJpo0] で、自分が買ったかどうかなんて、なんでわかる必要があるんですか？ 605 名前：NwDLAkVkIw mailto:ARYJhAWAqwYKHLbTalN [2009/11/27(金) 18:09:10 ID:HgUlGrsy0] 2611.txt;1;1 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 03:44:16 ID:oDsk601v0] >>586 礼を強要するための回答ならしないほうがまし。 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/28(土) 10:11:49 ID:g9YyYOvL0] 「質問」 保護ありのＡＡＣと保護なしのＡＡＣの違いは、音楽ファイルの"プロパティ"を見ればわかりますか？ わかるかわからないか教えてください。 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 10:20:48 ID:ZrMOvksK0] >>607 AAC audio (protected) (.m4p) MPEG-4 オーディオファイル (.m4a) 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/28(土) 12:04:04 ID:g9YyYOvL0] >>608 その情報は、プロパティにのってるんですか？のってないんですか？ 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 12:17:53 ID:ZrMOvksK0] >>609 んなこと聞く前にプロパティ見ろよ。 載ってるよ。 蛇足かも知れないが、Explorerからのプロパティじゃなくて、 iTunesのプロパティなら「保護された AAC オーディオファイル」と「購入した AAC オーディオファイル」と「AAC オーディオファイル」がある。 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 12:19:52 ID:XUeCAoeB0] 拡張子だろが… 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 12:21:45 ID:ZrMOvksK0] >>611 ID:g9YyYOvL0がプロパティって言うから 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/28(土) 13:12:09 ID:g9YyYOvL0] ありがとうございます。 つまり、エクスプローラーのプロパティでわかるんですねえ。 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 20:55:58 ID:Sm8/NEDy0] 荒らしはスルーしようぜ 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/30(月) 15:56:37 ID:IAhCiaED0] 「購入した AAC オーディオファイル」と「AAC オーディオファイル」 これの見分け方って、m4a　か、mp4 ですか？ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/30(月) 15:58:47 ID:dNLxwC9c0] ｍ４ｐだ 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/30(月) 16:36:35 ID:bSVj3Fsd0] そろそろ、こっちにいこうぜ。 iTunes 超初心者質問スレ 〜エスパー歓迎〜 Part13 pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1254804335/ 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/01(火) 16:32:22 ID:4OOGORAx0] iTunesは、編集→設定→再生・タブ→サウンドチェック、、、、、にチェックを入れると、 やっぱり、音は一定になりますか？どのくらい効果がありますか？ 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/01(火) 17:20:16 ID:4rBleOoX0] 馬鹿も大変だな 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 12:30:31 ID:gmEWvb4g0] キチガイがキチガイのふりを演じてるというややこしい事態 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/02(水) 15:08:07 ID:sTRJXr+L0] iTunes で、CDをAAC形式で、パソコンに取り込むと、拡張子は、なにになるのでしょうか？ mp4、m4p、aac、m4a などありますが。 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 15:15:21 ID:Soy3h5IgP] やってみればいいじゃない 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 15:31:55 ID:LrxOZaWB0] >>621 iTunes 超初心者質問スレ 〜エスパー歓迎〜 Part13 pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1254804335/ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 23:29:06 ID:0iEcaaQi0] >>622>>623 だから荒らしはスルーしろって 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:31:19 ID:2Ns84Zh3O] ネタだろ… 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 22:47:13 ID:GxT0i6/m0] 質問なんですが、最近のAACエンコーダも高ビットレートでも 高音をカットしてしまうのですか？ 正直外で聞く分にはあまり関係ないんですが、精神衛生的に 残ってるか気になるので 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:06:32 ID:VBFabK8t0] >>626 人間の聞こえない高音を削るのが非可逆の音声圧縮です どんな高性能なエンコーダで、どんな高ビットレート使おうと 非可逆圧縮である以上、高音の損失はありますよ。精神衛生とかいう話なら、素直に可逆(ロスレス)使うしか無いですよ 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:07:25 ID:o+f5mB0o0] 高ビッとレートでも高音域をカットしてしまいますよ 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:13:00 ID:3fqnyxW+0] >>626 聞こえないところを残してしまうより聞こえるところの音質をあげた方が良いからね 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:13:45 ID:GxT0i6/m0] >>627 家のPCにはWAVで取り込んでるので問題ないのですが、 外出時はやはり可逆圧縮に頼りたかったので >>628 やっぱりそうなんですか、ｍｐ3CBR320kbpsで取り込むことにします 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:18:22 ID:VBFabK8t0] >>630 mp3でも高音は落ちるよ ついでにいうとwaveの場合HDD等のエラーでファイルの一部が欠損や変化しても そのままおかしいまんまで再生されるから、俺は絶対使わないよ。 聞くだけならまだしも保存する用途なら圧縮は絶対に必須だと思うぞ 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:19:58 ID:o+f5mB0o0] わかってると思うけど、MP3(CBR320kbps)でも高音域はカットされるよ 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:22:52 ID:GxT0i6/m0] >>631 スレ違いなんですが、せっかくなので wave以外でどう保存してるか教えてもらえますか？ wave以外というと適当なロスレスに変換ということでしょうか 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:27:22 ID:GxT0i6/m0] >>632 AAC→高音域をばっさりカットで音質に響きやすい中音域の音質重視 ｍｐ3→高ビットレートにするほど全体的に元に近い波形で圧縮 単純にはこういう認識なんですが、いいでしょうか？ 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:32:42 ID:oKQupqI20] >>634 全くもって見当違い 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:34:09 ID:VBFabK8t0] >>634 高ビットレートではどちらもほとんど変わんない というか音だけで判断するならAACは160kbps、MP3なら192kbps以上はほとんどの人間は知覚出来ないよ。 高音が減ってる気がするってのは単に思い込みであって、有名な「プラシーボ効果」ってやつだ AACとmp3の決定的な違いは低ビットレート時の話。96kbps程度でエンコして比べてみれば一番よくわかるかと ちなみに俺はALACとりこんでRARで圧縮保存してるよ。iPodユーザーだしね 二重圧縮になってしまうけど、まぁRARのほうはエラー検知のためだから（ZIPやRARの場合１ビットでも狂うとエラーが出る） 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:35:21 ID:oKQupqI20] どうせ ttp://aok3.web.infoseek.co.jp/mp3vsaac.htm とか藤本先生の記事とかに影響されてるんだろうが... 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:41:12 ID:GxT0i6/m0] >>636 確かにある程度以上は気分の世界ですからね 低ビットレートでの話は一応知ってますが、高ビットレートでどうか 一応気になったもので 変わらないということであれば互換性だけですね 再生機はウォークマンなのでAACで今回は取り込んでみようと思います 圧縮の話は参考になりました 私もwaveをエラー回避のためZIPで保存することにします 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:45:48 ID:oKQupqI20] そもそもAACは高音が云々と言ってるやつが 高音の保存がAACと比べて遥かに苦手なmp3を選ぶ理由が理解できない スペクトラムで出てるように見えればノイズでも満足なんだろうか? 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:52:08 ID:VBFabK8t0] ちなみに俺のiPodはmp3の192kbpsで統一してるよ 特に理由は無いけどね。 （まぁなんでこのスレに居るんだって言われかねんがｗ） 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 00:05:39 ID:rnMYAWVz0] >>639 藤本先生の波形の話は知ってますよ もともと320ｋｂｐｓで取り込もうと思っていたので、 どちらも知覚できるほどの差は出ないのもわかります それに圧縮の話なんだから波形なんて一つの指標ってのもわってるつもりですよ ただ、頭でわかってるつもりでもああいう画像見ると気になったちゃうんですよねｗ もしかしたらみたいな感じで まあ、ご指摘どうり勉強不足なので暇をみていろいろ見てみたいと思います >>640 普段は私もｍｐ3VBRで適当に取り込んでます 正直それで外で聞くには十分なんですけよねｗ 今回はいろいろ話を付き合っていただきありがとうございました

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef