【高音質】AACオーディオ総合4【mp4/m4a】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 15:51:09 ID:cZOJaSso0] iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により 徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ LC-AAC：高音質(低圧縮)向け。CD由来の楽曲など一般的に用いる。128k〜 HE-AAC=LC-AAC+SBR：48〜80[kbps]が得意。高圧縮が必要な場合に用いる。 HE-AAC v2=LC-AAC+SBR+PS：18〜32[kbps]が得意。AMラジオなどを超高圧縮にしたいときに用いる。 1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/ 2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164438444/ 3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/ 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 15:51:43 ID:cZOJaSso0] [主なエンコーダ] iTunes (QuickTime) (LC-AACのみ対応) www.apple.com/jp/itunes/ Nero Digital Audio www.nero.com/jpn/down-ndaudio.php Winamp www.winamp.com/ FAAC (LC-AACのみ対応) www.audiocoding.com/ [その他いろいろ] RareWares www.rarewares.org/aac.html juria @Wiki - MPEG4 AAC LC エンコード www9.atwiki.jp/juria/pages/64.html 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 15:52:16 ID:cZOJaSso0] Nero Digital Audio+ 1.1.34.2 (August 6, 2007) Nero公式サイト > (ページ下部)Nero Digital > Nero AACコーデック > ダウンロード ttp://www.nero.com/jpn/down-ndaudio.php Simple NeroAACEnc GUI - SNG 1.1 ttp://forum.doom9.org/showthread.php?t=110970 Target Quality(VBR)モードの目安 Quality → Bitrate 　　0.05 →　15 kbps 　　0.15 →　32 kbps 　　0.25 →　63 kbps 　　0.35 →　99 kbps 　　0.45 → 146 kbps 　　0.55 → 197 kbps 　　0.65 → 248 kbps 　　0.75 → 299 kbps 　　0.85 → 350 kbps 　　0.95 → 401 kbps 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 15:52:49 ID:cZOJaSso0] エンコーダの補足 【CLI】 winamp(enc_aacplus.dll+MP4box等) EnhAACPlus_700.7z ttp://tirnanog.fate.jp/mirror/Misc/ win98SE(ME？)で使えるCLIはEnhAACPlus_700.7zぐらい。 ある程度の使い方は ttp://mywiki.jp/juria/juria-no/MPEG4+AAC+LC+%83G%83%93%83R%81[%83h/#15 【GUI】 MediaCoder mediacoder.sourceforge.net/download.htm winamp www.winamp.com/ ・デコード SBRやPS部分を聞くには、それに対応したデコーダが必要。 ffdshowの20051103以降ではAACの設定をlibfaad2にすることで対応 Winamp5はデフォルトでOK 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 15:53:21 ID:cZOJaSso0] Q.iTunes、Nero、winamp、FAAC.exe、、、、どがいがいい？ A.まよったらiTunes。 HE-AACとかあるし、最適解は自分で探してください。 Q.CBR(固定ビットレート)？ A.AACにはmp3のようなの厳密なCBRはありません、ある程度(ABR的に)変動します。 Q.v1とv2って？ A.超低ビットレートではHE-AACv2(Plus v2)のほうが良いです。 が、ステレオ感(PSを使うか否か)によって、v1のほうが良いのかv2の方が良いのかは分かれます。 Q.mp3とAACどっちがいい？ A.勝手に決めろ。 汎用性はmp3が高く、中〜低ビットレートでの音質はAACの方がよい。 Q.音量を調節したい A.AACgainがある。ただしHE-AACには対応していないらしい(LC-AACのみ)。 Q.WinampのAACはiPodでも再生できる？ A.LC-AACならできる。 Q.VBRとABRどっちがいいの？ A. VBR：それぞれのフレームに必要なだけビットを割り振る ABR：品質をコントロールし、目的のビットレートに近づける 目的に合わせて使い分けてください 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 15:53:55 ID:cZOJaSso0] Q.2-passって？ A.一度処理を行い全体のデータの複雑さを解析し、それにあわせてビットレートを調整する方式。 最低2回は処理しなくてはならないので処理は遅いが、1パス方式に比べるとより自然なビットレート割り当てを行うことができる。 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%AF%E5%A4%89%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88 ただし、↓ 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/09/06(木) 10:31:22 ID:x4BuTcAc0 Neroの開発者だったGarfは実際こう書いているのだが。 >Note that using 2-pass encoding makes no sense in VBR mode! (VBRモードでのエンコードでは、2パスエンコードは意味がない) www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=44310 Q.自分の「エンコード」「デコード」環境を知りたい。 A. ttp://ff123.net/samples/Waiting.flac を「LC-AAC」「HE-AAC v1」「HE-AAC v2」でエンコードし、 元ファイルの音声とそれぞれ比較してください。 foobar2000 v0.9のプロパティでは、それぞれ 「AAC LC」「AAC SBR」「AAC SBR PS」と表示されます。 LC-AAC→AAC LC HE-AAC v1→AAC SBR HE-AAC v2→AAC SBR PS LC-AACでエンコードしたにもかかわらず、 モノラルでしか再生されない場合は、デコード環境も疑ってください。 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 15:55:04 ID:cZOJaSso0] 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/11/05(水) 17:21:13 ID:o8St5iNB0 www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=66949 NeroとQT AACの比較@90-95kbps QT AACが非常に優秀。平均的にLAMEの-V5より良い(!) 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 15:57:18 ID:cZOJaSso0] Nero AAC Codec 1.3.3.0 ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=66050 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/16(日) 15:58:32 ID:l68xDhtN0] WAVかロスレスで十分 AAC不用 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 16:34:14 ID:uYMvqqxt0] いっぱいあって なんだかよくわからんのう……ゴホゴホ 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 00:36:29 ID:w281wkPk0] mp4とかにAACあるあるよ 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 04:52:26 ID:M/FD7EC40] 里香は山の中を散策している中で1本の松茸を見つけた。 これは珍しいと近寄って松茸を観察している。 まだそんなに大きくもなく食べるには頃合いと言ったところの物であった。 小さいながらもしっかりと反り返っている。 しかし里香はそんな一般的な感情とは裏腹に卑猥な連想をしていた。 （これに腰を降ろすとどうなるんだろうか） そう考え出すと里香はその場から動けなくなった。 その考えを試すかどうかで揺らいでいたのである。 −−誰も来るはずがない。 その思い込みが普段の里香からは考えられない行動に出ることを後押ししたのだろう。 里香はズボンと下着を同時に下ろし、松茸の真上に立った。 挿入できるのかという不安と未知なる体験への期待が入り交じりつつ、ゆっくりと腰を埋めていく。 そんな時、里香の背後から声が聞こえた。 「おい、何をしているんだ」 ああｃ 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 01:01:27 ID:tHwadblU0] さて、前回はＣＤから直接エンコすると波形が乱れることを解説したわけだが、 補足としてそもそも直エンコではリードエラー訂正が有効でない可能性も指摘しておこう！ 何しろエラーを訂正しようにも圧縮してしまってからでは比べようがない！ この点からもリッピング後のエンコがデータの再現性に優れていることは理解できると思う。 ちなみにゆとりが何かホザいていたがＰＣの文字化けもフリーズもウインドウズ９５の時代などでは日常茶飯事。 今日のＰＣの信頼性はひとえにデバッグによるものであり即ちエラーへのフィルタ能力つまりエラー訂正能力向上の結果であり 完全無垢なＯＳなどは幻想の産物であり今日のＯＳですら極稀にはエラーフリーズを避け得ないことを指摘したい。 さて前置きが長くなったが圧縮ソースの劣化を誤魔化す方法について。 ＡＡＣ等の圧縮ソースはＷＡＶＥなどにくらべデータが少ないため波形が鋭くなるのだが、 これを避けるための方法論として音量をＷＡＶＥの段階で下げておくというものがある。 無論あらかじめリードエラー訂正の有効に働くソフトでリッピングしてあることが大前提だ。 ＷＡＶＥデータを圧縮して普通に再生すると、波形データは復元されるが鋭いままである。 しかし音量を下げてから圧縮した場合、再生するＤＡＰはデータ復元の後に波形増幅を行うことになる。 この波形増幅の際、圧縮解凍後の波形では存在しない中間点が形成され滑らかに聞こえるというわけだ。 下げる音量はビットレートや元ソースによるが320kbpsの場合92db程度を目安にするとよい。 これには圧縮の際のクリッピング及び歪を避ける意味もある。音量はＭＰ３ｇａｉｎ等で調整すればよい。 そしてやはり圧縮音源には音質補正機能が必要だ！諸君らに良いＤＡＰの助けあらんことを！ 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 04:07:26 ID:AK9iIrdu0] m4a形式のファイルのビットレートを調べるにはどのようなツールを使えばいいのでしょうか？ 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 05:00:38 ID:D9VO+MOg0] mpeg4ip.sourceforge.net/ mp4info "audio.m4a" 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 16:31:31 ID:AK9iIrdu0] >>15 英語の上に自分でソースからビルドしないといけないようなのですが もう少し扱いやすい物はないでしょうか・・・　(ﾉ∀`) 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 16:44:42 ID:D9VO+MOg0] Windows用バイナリ: rapidshare.com/files/166508759/mp4info.zip 日本語がいいなら、これもある。 >mp4の読み書きにはmpeg4ipライブラリを使用しています >mpeg4ip.sourceforge.net/index.php >※ソースを一部改変しています(改変箇所には"T-Matsuo"の署名を記載しています) win32lab.com/fsw/mp3infp/index.html 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 19:31:55 ID:GQfGvo8d0] >>16 iTunesとかQuicktime Playerで簡単に見られるけどね 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 20:10:39 ID:AK9iIrdu0] 情報ありがとうございました。 解決しました。 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 15:27:10 ID:RkUXz2xa0] Neroの新しいバージョンにした方がいい？ 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/25(火) 23:13:44 ID:H0VWFkyD0] あげ 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/26(水) 00:31:20 ID:HT2/CS8S0] あげ 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 12:09:11 ID:8W4XYu8FO] nero AAC対応機種iPod以外でオススメありませんか？ 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/28(金) 12:38:48 ID:HwbLfrk10] PSPお勧め 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 20:41:05 ID:DaBeA0ZF0] >>23 スレ違い 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 12:28:05 ID:cyoTPVcH0] au、高音質配信対応の「Walkman Phone, Xmini」 −AAC/320kbpsの「着うたフルプラス」対応 av.watch.impress.co.jp/docs/20081208/au.htm 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 13:16:36 ID:3eu9gfpu0] AACのLCは256kbpsでスペック的には上限だってのに・・・まぁいいかｗ あ、48kHzに対応ってなら話は別な。 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 13:39:20 ID:s6MXggXF0] 意味不明>スペック的には上限 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 18:13:20 ID:ir6fGASo0] 再生機側がその上のビットレードあってもあんま意味ないって事じゃね 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 19:44:27 ID:P8ZNdaqM0] >>4 EnhAACPlus_710.7zはダメなん？ 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 20:10:20 ID:3eu9gfpu0] >>28 サンプリングレート44kHzの場合、AACのLCは256kbpsでもう十分なんだよ。 iTunesなんか「意味無し」と言わんばかりに320kbpsが選択できん仕様になってるｗ というか192kbpsでVBRにしときゃいいんだけど・・・ 48kHzの場合、若干差が出るかもだが。 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 20:15:17 ID:s6MXggXF0] ? 選択できないのはVBRにチェックが入ってるからだろ 256kbpsで十分かどうかは曲によるのであって サンプルレートやフォーマットで決まるもんじゃないよ 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 20:34:14 ID:OGpltkB+0] >>31 その理屈だと、キラーサンプルなんて存在しないことになるが。 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 20:38:29 ID:3eu9gfpu0] どっかにCBRしか選択出来ない時代のAAC-LCの波形が載ってたけど、 192kbpsでmsステレオがなくなり（ローパスフィルタは17.5kHz）、 256kbpsでフィルタが外れて20kHz上限で一定になってたよ。 ここから「192kbps以上は実用上同じ」としてたけど。 256kbpsと320kbpsのブラインドテストは聞いたことないけど。 ソース元のURLは失念。 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 20:46:21 ID:s6MXggXF0] だからLPFのカットオフ周波数なんて音質に関係ないと何度言えば... 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 21:11:27 ID:3eu9gfpu0] そんな神経質になるほどの差は出ないと思うけどな。 つーかそいう事ならロスレスって手段がある訳でよ。 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 21:22:16 ID:s6MXggXF0] 神経質? 128kbpsでも十分なものは十分だし320kbpsでも足りないものは足りない。 音源次第であって、256kbpsで明確に線引きされることはない、というだけ。 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 22:59:51 ID:3eu9gfpu0] んな事言ったら320でも区切れないじゃないかｗ 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 23:08:03 ID:pNVVsMll0] 劣化具合とか気にせずにいられない人はロスレスにすればいいじゃん どっちみちロスレス以外は確実に劣化はするんだしな 細いこと気にしてたらハゲるぜ 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/12/08(月) 23:15:39 ID:oJW09NL30] >>38 誰も320で区切ってなんかいないが。 あんたが突然256で上限とか意味不明なことを言い出しただけじゃん。 「蒼弓ノート」 別館 - 雑記帳/2004年11月21日/波形 != 音質 ttp://www3.atwiki.jp/ao/pages/44.html 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 01:45:39 ID:Vr3gPupK0] >>34 それは、ビットレートなんか全く関係なく、 リンギング発生してもおかまいなしでLPFのないものが最高って言ってるのと等しいんだが、 1回でも自分でブラインドテストしたことあるのか？ 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 03:19:20 ID:rNAKhAhH0] 誰かキラーサンプルちょうだい。 fatboy.wvはＡＢＸでＱ0.65あたりから違いわからん。 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 15:55:44 ID:7E7TZfVV0] ■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★ このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20) MP3とかWMAなんかよりM4A(AAC)だろ [Windows] 44 名前：a mailto:sage [2008/12/11(木) 16:27:45 ID:V89Xg4pM0] AACは世界を救った 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 19:09:32 ID:c6eGt7Jm0] rating3.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=operafollower 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 00:22:35 ID:kESi/y++0] 普段はneroAacEncをSimple NeroAacEnc GUIで使っているのですが 低いビットレートの指定がとても面倒なので思い立ってバッチを作りました。 aug1.blog32.fc2.com/blog-entry-50.html 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 10:20:40 ID:1BY/D5Ff0] >>46 いちいち入力するのがめんどいよ これなら-he -br64000 -2passとか一気に打ち込んだほうが楽だ それに「HEv2にしたほうがいいですよ」とか、おせっかいすぎる こっちはわかっててHEにしてんだよ！って、むしろむかつく人のほうが多いんじゃないかね あと、フロントエンドなら www.digitalradiotech.co.uk/nero_aac_ui.htm とかもある 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 12:33:22 ID:+K6VIYz70] >>46 心意気は認めるが、>>46のいう様に「HEv2にしたほうがいいですよ」とかはおせっかいな気がする。 コマンドラインとか理解している人は、その辺も調べてるだろうし。 俺はneroを使うときは、foobarのdiskwriterのcustumの項目を利用している。 cue+wavやmkaをたくさん持っているなら、foobar便利よ。 単品のwavとかでもってるなら、他のフロントエンドで十分だろうけど。 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 15:14:01 ID:gYW+YJRT0] いやまあそういう奴は使う必要ないだろうよ・・・ 動画とか扱ってるみたいだから音声1つだけAACにするって場面が多いんだろ 音楽なんかを連続でエンコードするために作ったとは思えんな 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:28:55 ID:CnUK3kC70] 動画扱うスレ違うし 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:21:52 ID:+K6VIYz70] >>49 うーん、サイトを見る限り音楽用のような印象をうけたんだが……。 「AACのq値に迫れ」の記事とか。 >>48のコメントは仕様を見ての率直な感想と、 「むしろ私にもっと便利なフロントエンドを教えてください。」 ってあったから、俺が普段使っているものを提示しただけで、それ以上の意味は無いよ。 あと、言葉じゃ伝わりにくいけど>>46個人を攻撃する意図は無いよ。 単に詰めが甘いってだけで、その心意気は悪くないとは思っている。 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 13:31:46 ID:C9IRefxt0] 46の書き込みはブログからのコピペだろ。9月の記事やし…。 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 03:09:16 ID:MuSILcu40] ソフトバンク携帯の場合なんだけど m4aに既にタグがあっても携帯でアーティスト名、曲名が 表示されない。Samsung PC Studio 3ってのを インストールしてMultimedia Managerにm4aを読み込ませて プロパティを表示でOKをクリックするとアーティスト名、曲名が 表示されるようになるんだけど、 これより手軽で動作が軽いソフトないですか？ 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 03:17:19 ID:MuSILcu40] プロパティを表示でOKをクリックすると携帯で表示可能な タグ情報が書き込まれるって意味です。 別に携帯とPCを繋ぐ必要もなくタグが書き込まれたファイルを カードリーダでSDカードのフォルダに入れるだけでいいのは 便利なんですけど130Mくらいのデカイソフトなので他に 軽いソフトがあればと思い質問させて頂きました。 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 05:12:59 ID:onwKC+dS0] >>53 音楽ファイル転送 for SoftBank Mobile 元々T用だからできるかはわからん 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:15:29 ID:MuSILcu40] >>55 ソフトバンク携帯の東芝、Sharp、Samsung３社製品で 問題無く使えました！ 超便利で超軽いソフトを紹介頂きありがとうございました！ 非常に感謝しております。Samsung PC Studio 3は速攻アンインストールしました。 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 09:20:56 ID:afa60X5h0] Nero Digital Audio www.nero.com/jpn/down-ndaudio.php が繋がらなくなってたなので、英語サイトですが www.nero.com/ena/downloads-nerodigital-nero-aac-codec.php 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 00:14:49 ID:Mm/u6GUn0] >>3 Nero公式サイト (日本語) > サポート > ダウンロード > ツールとユーティリティ > Nero AAC Codec > Download the latest version of Nero AAC Codec 1.3.3.0 (英語) 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 00:27:25 ID:g5fKEfLD0] neroってiTunesとかと比べてあんまり評判よくないらしいけど、これっていつの、どこからの情報？ 最近のneroはクオリティ設定とかできるし、そこまで悪くない感じなんだけど。 やっぱ古い情報だったりするんかね？ 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 00:55:58 ID:Ba4UrUL90] 評判はどちらも良い。 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 01:19:29 ID:2KF1W5FZ0] >>59 バグ持ちだった頃の話じゃないのか。 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 02:37:47 ID:g5fKEfLD0] >>60-61 thx バグ持ちだった頃の話が半端に伝わってるのかねえ。 いやさ、解説サイトとか見るとneroは良くないとか書いてあるサイトがちらほらあるんだが、理由書いてないんだわ。 しかもブログとかなら日付入ってるけど、普通のサイトだといつの記述かって結構あいまいだし。 軽く聞いた感じ、そんなに悪い感じがしなかったんで気になってさ。 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 16:25:55 ID:YsYskL3t0] >>59 自分とこで 勝手に chapter なる META-Data を組み込んだからとか? 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 21:06:52 ID:x2zBkIa50] >>46を俺様用にした。 @echo off cd /d "%~dp0" set INPUT="%~1" set OUTPUT="%~dp1%~n1.m4a" neroAacEnc -br 49152 -2pass -hev2 -if %INPUT% -of %OUTPUT% exit 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/23(火) 21:55:25 ID:x2zBkIa50] DnDしたフォルダ内のWAVE全て変換 @echo off cd /d "%~dp0" for %%I in ("%~dp1*.wav") do neroAacEnc -br 49152 -2pass -hev2 -if "%%I" -of "%%~dpnI.m4a" exit 66 名前：63： mailto:sage [2008/12/26(金) 18:39:11 ID:cbH3Lbfi0] NeroAacDec.exe の ドラッグ&ドロップ支援EXEプログラムなんて云うのはどうでしょうwww //uproda.2ch-library.com/ filename: lib084154.zip　　　　　　　　　( ハッシュcrc32: 3F6BD246 ) 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 19:12:32 ID:v8pHPNPB0] iPodに入れて、雑音の結構多い電車内とかで聞く前提の場合 VBRとABRの選択、設定するQualityもしくはBitrateはどれくらいがいいかな？ 68 名前：:63 [2008/12/26(金) 19:25:57 ID:cbH3Lbfi0] >>67 iPodって 平均値 とかややこしい計算するときは 図書館のような環境を要求するの? VBRやらABRって圧縮効率を考え使い分けるんで、リスナーよりデベロッパが気にする要素なんでない? 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 19:46:39 ID:Lz8eDhlHP] ABX Testを自分でやってみろ。話はそれからだ・・・ 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 20:16:48 ID:XthIc8bT0] 雑音の多いところで使用するということと VBRもABRのどちらがいいかってことにまったく関係がない もうちょっと意味をお勉強してこい 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 20:22:27 ID:v8pHPNPB0] 雑音の多い場所で聞くので音質にはあまりこだわらない って感じに変換してください ・VBRだと電池の消費が若干早い ・曲数が増えてきて、iPodに収まらなくなってきたので 　サイズを節約してエンコしなおしたい この2点なんですが、VBRよりABRの方が適してるかなぁと思いまして 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 20:28:25 ID:XthIc8bT0] 電池のもちも音質もファイルサイズもおまえの裁量次第 ここで質問する前に試せ 試すのもよくわかんないならiTunesデフォルトでいいじゃない 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 21:34:12 ID:dYe+HrNh0] ＞VBRだと電池の消費が若干早い これはHAで有意差なしって結果出てないか…。 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 23:20:12 ID:Lz8eDhlHP] つかitunesだとVBRにチェックしても全部ABRかと 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 23:37:54 ID:QBo5YD880] ipodだからってitunes使わなきゃならないってことないだろ。 文面からはneroを使うつもりと読めるし。 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 03:24:00 ID:nUclxUTq0] 「曲数が増えてきて」っていうのはこれからも増え続けるから 容量の小さいプレイヤーを使ってるならまずは整理することだ で、曲を大量に持ち運んでも同時に聞けるのは1曲だけなんだから 家で聞く場合のことなんかも考えるとそれなりの音質にしといた方がいいと思うよ 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/27(土) 17:32:38 ID:wCHH6nyP0] >>76 > 曲を大量に持ち運んでも同時に聞けるのは1曲だけなんだから 確かにその通りだが…馬鹿なの？死ぬの？ 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 18:44:24 ID:sfU7MLvy0] 多分小学生がムリして書いてるんだと思う。そうに違いない。 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 20:31:14 ID:m/c+qVj30] >>71 デコード負荷の度合いで 電源の心配だったんですね．　CPUに負荷がかかるから人のマシ ンでエンコしよう...ぐらいまでは理解できるんですがwww >>66 の NeroAacDec notGUI 誰も何も言ってくれないなぁ...やっぱり評判悪かったかなぁwww 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 20:37:46 ID:l9WmsRyD0] neroAAC更新ﾏﾀﾞｰ？ 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 21:14:04 ID:Imu8iwdC0] >>80 不都合でもあるんですか? 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 11:58:36 ID:aUWaC1LX0] >>81 ご存じないのね 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 18:38:51 ID:R9Vtopl6O] それは1.3.3.0？ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 20:39:34 ID:2mr68WR10] 2passABRの挙動は1.3.3.0が正しいよ。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 22:46:53 ID:Gv6CUKES0] うむ 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 00:33:38 ID:LrRwUVhG0] >>84 いや、おかしいよ。 無音部分でレート下がらないし。 ビデオに例えたら黒画面でも変わらず容量食ってるのと同じ事になる。 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 00:41:14 ID:Lka8nyFQ0] たしか128kbpsで無音だけのファイルでも レート下がらないんだっけ？ で、指定されたビットレートを守るって意味では正解って評価だったような・・・ 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 00:50:38 ID:LrRwUVhG0] まあ無音だけなら正解になるかもしれないが、 無音1・音入り1で合計2の長さのファイルを128kbpsでエンコした場合、 どの部分も128kbpsに近くなる。 これじゃあ2Passの意味がないんだよね。 無音0kbps・音入り256kbpsで合計128kbpsになるのが本来の2Passの役割。 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 00:53:04 ID:1egOZT0Q0] >>88 2passというよりabrっぽい挙動だね。 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 00:56:36 ID:LrRwUVhG0] >>89 そう、1PassのABRと大差ない。 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 01:13:49 ID:FgDCV1Oz0] nero 2pass 128kbps up2.viploader.net/pic/src/viploader889692.png 普通に下がってるが、これで不満か? 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 01:27:08 ID:LrRwUVhG0] ホントごめん、俺は何をとぼけていたんだ。 1.3.3.0だと無音が36kbpsまでしか下がらなくて、1.1.34.2だと3-4kbpsまで下がるが正しかった。 ちゃんと2Passで変動するよ、無音での低下が少ないだけだったわ。 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 01:37:58 ID:RD4Npgic0] ま、どっちみち品質重視ならVBR一択なんだから 大して気にする必要は無いんじゃね 直してほしいならhydrogenaudioに書き込んでみては 94 名前：81: mailto:sage [2008/12/31(水) 11:18:09 ID:upOuiyJI0] >>92 ストリーミング利用促進するために 変動幅を狭くしたんでしょうな． 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 14:20:17 ID:bp7B0edp0] q0.35とq0.55の違いが分からない所か q0.35とLosslessの違いすら全く分からなかった・・・ 糞耳すぎる なんか聞き分け方でもあるのか、これorz 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 15:05:07 ID:lptz5nGc0] キラーサンプルを使う。 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 15:11:41 ID:XprKej6mP] 特に難しくないサンプルでも簡単に違いが分かるなら、エンコーダとしては問題だろう。 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 16:47:28 ID:ygNfu/fh0] サウンドチップや、スピーカーイヤホンのせいかも。 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 18:17:34 ID:BEzwb+9C0] 俺はダイソー525イヤホンだ 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 01:21:13 ID:Ubirlzcs0] NeroAACはエンコするときにコマンド指定で画像を埋め込みとか出来ないでしょうか？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef