【高音質】AACオーディオ総合4【mp4/m4a】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 15:51:09 ID:cZOJaSso0] iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により 徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ LC-AAC：高音質(低圧縮)向け。CD由来の楽曲など一般的に用いる。128k〜 HE-AAC=LC-AAC+SBR：48〜80[kbps]が得意。高圧縮が必要な場合に用いる。 HE-AAC v2=LC-AAC+SBR+PS：18〜32[kbps]が得意。AMラジオなどを超高圧縮にしたいときに用いる。 1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/ 2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164438444/ 3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/ 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 16:59:39 ID:9I6/gDB8P] 環境: Snow Leopard Quicktime7.6.3 で (true)VBR のスペクトル見てみた。 品質96と95の間に大きな差があった。 ・ソース1 original up3.viploader.net/pc/src/vlpc000590.png cbr320 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000591.png vbr_q11up3.viploader.net/pc/src/vlpc000592.png vbr_q96 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000593.png vbr_q95 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000594.png おまけ mp3_cbr320 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000595.png mp3_vbr_q3 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000596.png ・ソース2 original up3.viploader.net/pc/src/vlpc000597.png vbr_q96 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000598.png vbr_q95 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000599.png 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 17:01:59 ID:9I6/gDB8P] ごめん、間違えた。 誤 vbr_q11 正 vbr_q111 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/03(土) 17:32:02 ID:u8QBSyJE0] >>477 どう見てもWindowsです。 画像をお間違えではないでしょうか。 若しくは、基地外でございますでしょうか。 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 17:33:20 ID:iYokGYbg0] Wine知らないの？ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 17:39:51 ID:u8QBSyJE0] >>480 失念しておりました。 どうやら基地外は私だったようです。 でも大丈夫です、反省はしていません。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 17:44:16 ID:0nspvmx20] よろしい、ならば戦争だ 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 17:54:16 ID:ZOtICjGJ0] 随分と元気いいねぇ。何か良いことでもあったのかい？ 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 19:07:27 ID:QtJfvwB60] >>477 何がしたいのか分からんが www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=74381&view=findpost&p=654794 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 21:13:30 ID:5obMEHH90] 波形厨ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!! 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 21:33:02 ID:9I6/gDB8P] >>484 これの96と95の間の段差を見てただけだったのか… VBRのどの品質で取り込んだらいいか色々調べてたのですが、 耳で聞き比べてもよく分からんから波形で見てみようか…と思いまして せっかくだからうｐしてみたけど特に意味はありませんｗ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 00:54:08 ID:93vjIuma0] というか、まずファイルサイズ(ビットレート)で気付くだろ…。 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 16:05:33 ID:szdr0xyu0] 波形とかクソの役にも立たないから 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 17:45:25 ID:HaElF6ge0] マルチメディア圧縮技術において 音声を波形で見ることと、映像を停止して見ることほど意味のないことも無いよ 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 19:23:48 ID:NrxHlL/40] どこからカットされてるを波形で見るのは有効なんじゃないの？ ノイズが乗ったりそういうのは聞かないと分からないけど。 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 20:46:45 ID:3pSCNdVH0] カットオフ周波数を調べたところで音質には関係ないし 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 22:42:26 ID:Uwlnj1N60] イヤホンの音質をカタログスペックだけで判断するのと同じくらい無意味だな。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 22:53:20 ID:Qqv03lG+0] >>476 HE-AAC、良くお似合いですよw 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/05(月) 01:37:22 ID:GI+0RTkt0] >>490 釣りかも知れんが、音声圧縮においてカットするのは高音で、かつ その範囲はほとんどの人間に対して聞こえない、もしくはスピーカ等の再生機具が 対応していない範囲の音なんだよ。 だから、逆に言えば、その高音を削らないとすれば、その分、可聴域に割けるビット数が減って 結果として音質が著しく下がることに繋がる。 某先生なんかが言っちゃってる「高音の再現性が高い」とかいう波形単位での考察は 全く意味が無い（というか真っ赤なウソ）だから、騙されないほうが良いよ 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/05(月) 01:42:00 ID:GI+0RTkt0] あと、聞こえない高音でも、なんだか雰囲気が違うのは分かる…とか 他の音域との共鳴がなくなるから…とかいう人もいるけど、これはプラセボだからね 人間は耳でしか音は感知できません。 耳以外の部分で音が感知できるなら、難聴の人でも音が聞ける。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/05(月) 02:19:56 ID:VTOim6mA0] 骨との共振で骨伝導が云々 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/05(月) 02:30:37 ID:Dix5iNCG0] あったとしても、分からないレベルでしょｗ そんなの気にするってことは静寂な部屋でそれなりの音響設備使って聞くんだろうし 圧縮音源とは無縁でしょう。ピュアの世界になっちゃう 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/05(月) 05:12:17 ID:+v0X3Vmg0] >>497 誰がピュアだよ、俺はそんなにピュアじゃないよ! 何を言い出すんだ、いきなり・・・ (ﾉ∀`*) 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/06(火) 21:34:56 ID:3yr/Ke5w0] waveswapperだれかもってないかな・・・ 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 20:36:44 ID:R1VZgagIO] AACの128VBRの音質のよさって mp3の192VBR相当くらいにはになる？ 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 20:51:41 ID:pP7eprCo0] 俺さ・・動画投稿してみたんだ 音声だけじゃあれかと思って画像も乗せたんだウィンドウズムービーメーカーで画像と音声を組み合わせたから音質が劣化しててすごく叩かれたよ・・悔しいよ・・・見返してやりたいよ 画像と音声を組み合わせる良いフリーソフトみたいなのって無いだろうか・・音質劣化せずにできれば　俺だって・・ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 21:24:09 ID:/RC7fgdJP] >>500 人によるけどAACの歪み方はmp3のそれと違って俺の中で許せる歪み方だ mp3の歪み方は何だかイライラする 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 22:19:13 ID:o3iF84A40] >>500 キラーサンプルを除けば、128kbps程度でもう有意差が出なくてテストできない状態になってる。 それ以下のビットレートだと、QT AAC VBR 96kbpsがLAME V5と同等って結果があったはず。 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 11:08:21 ID:wDpic0GF0] >>501 いくらでもあるからぐぐれ 画像一つをずっとつけるならmp4box準備して mp4box -add picture.jpg -add sound.m4a new output.mp4 でいいから っつーか本当にいくらでもあるからぐぐるのもいいだろうし 2chにもニコニコ板みたいなところあっただろたしか そういうところ行け 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 11:09:04 ID:wDpic0GF0] mp4box -add picture.jpg -add sound.m4a -new output.mp4 だた 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 13:10:45 ID:sIiHz/SL0] >>504 お前、それを自分でやったことあるのか？ その手の静止画+音声のmp4は規格違反ではないが、映像つきで再生できるプレーヤーは 俺の知る限りではffplay.exeくらいのモンだぞ こんなゲテモノの作り方教えるくらいなら黙ってろよ >>501 フリーでそれが一番簡単に出来るのは…絵が1枚でいいならニコエンコ 複数枚の絵をつなげたいならAviUtl 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 13:25:58 ID:eeeroUEN0] ffplay.exeで再生できれば十分じゃね？ 何そんなムキになってんの？基地外？ 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 14:11:44 ID:cdcVqGom0] 詳しいことは分からんが、規格違反じゃないなら再生できないほうが悪いんじゃない？ 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 14:15:19 ID:H4e7NzhW0] つかデコーダはエンコーダと違ってストリクトな規格だから 規格に合わないデコーダなんて、ほとんど存在しないはず ffplayだけという>>506がデマ流してる可能性が高 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 15:35:15 ID:Q+ALkK2Y0] VLCはいけたけどダイレクトショー系で頼む 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 16:28:24 ID:E9iGa9bG0] 俺的結論 ：faacの低Bitrate(〜48kbps)での音質が好きになれたらもっと幸せになれたのに… 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 16:44:22 ID:Kpui21og0] >>508 別に悪くない。 MP4にはそれこそ色々なデータを埋め込めるが、 再生ソフトはそれらを全てサポートする必要は無い（実際無理）。 ソフトが解釈出来ないストリームやデータは通常無視されるだけだ。 その辺の互換性を確実にするために、 色々な独自プロファイルが生まれた訳だが。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 16:53:50 ID:Ogf2qoQG0] iPodやiTunesがHE-AACやらH264のHigh Profileに対応してなかったりってのは 分かりやすい例だわなあ 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 16:57:13 ID:EAO/l3Ov0] つかMP4はコンテナだよ　ファイル形式じゃないんですが。 あとiPodは結構前からHE-AACにも対応しているぞ。一例として挙げたかったのは分かるが‥ 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 17:27:01 ID:LP8OT+JW0] MP4Boxのjpeg埋め込みってなんでも埋め込んでいい場所に独自にやってる だけじゃなかったっけ？規格通りっていうならジャケ絵埋め込みのほうだろう けどそれと別の方法だったはずだし。動画投稿サイトなんかじゃまず対応して 無いだろ。 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 17:42:01 ID:NrTuWX6oO] スレ違い 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:21:53 ID:fs0v3MtR0] 動画に組み込むＡＡＣのビットレートどうしてますか？ 放送に習うとすると2chは192kbps前後、6chは300kbps前後です。 意見お願いします。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:36:04 ID:HvzGHM+G0] HEの56kbpsで十分也 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 22:56:20 ID:Kpui21og0] >>514 HE-AACに対応しているのは現行のiPod shuffle、iPod nanoのみ。 他の機種はLC部分しか再生出来ない。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 17:49:52 ID:ackpWuxP0] >>519 いや、nanoの3rdから対応してるよ。 iTunesスレでその話題が出てて、検証したけど スペアナで見ても、普通にSEBもデコード出来てるみたいだし そもそも耳で聞いて分かるレベルだったしね‥ iTunes上ではこもってるのに、iPodで聞くとクリアになる状態だったから、聞き分けもた易いかと。 iTunes8が対応してなかったから、公表して無かっただけみたいだよ。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 01:44:33 ID:MHTBG4u50] 対応してない事になってるtouchも対応してるって事でいいんだよね? 聞き分けしやすい同じ曲をWAVとHE-AACとLC-AACで手持ちのtouch 2Gに入れて、 シャッフルで数十回ブラインドテストして100%LC-AACを抽出・判別出来たから間違いないと思う。 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 01:57:30 ID:pSQtIp6o0] つーかiPhone OSはMacよりも先にHE-AACに正式対応してるよ 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 02:02:52 ID:VmJyupUo0] touchは持ってないから分かんないっす。ごめんなさい とりあえず自分が検証したのはnanoの4thとclassicの5G(iPod video)だけで nanoは再生できて、5Gは再生不可（LC部だけ）って結果だった。 3rdから対応してるってのは、他の人の検証で出てきたのです。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 02:04:21 ID:VmJyupUo0] おっと‥ と、いうことでtouchも対応の模様 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 10:08:43 ID:XBVU36ce0] 最近AAC(NeroAacEnc)を使い始めたのだが、-2passperiodの値って大きい方がいいの？ 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 12:18:17 ID:279VKNOM0] ipod使っていてAACの音質はOGGの奴よりも悪いと思っていたら ヘッドフォンがチープなつくりなんだな。 軽くていい評価の物はどこがお勧め？ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 12:50:28 ID:o+5ikhWa0] そういうのはポータブルAV板でも行けよ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 22:34:36 ID:C9exZJh10] >>526 低価格でナイスなイヤホンPart65 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1254494403/ 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/11(日) 09:38:11 ID:OgOwz4Jq0] >>526 ダイソー525 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 21:27:55 ID:bu9PiAgt0] 需要無さそうだけど EnhAACPlus 8.0.0 マルチスレッド対応 SSE4.1最適化版 www1.axfc.net/uploader/Sc/so/45257 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/13(火) 22:12:14 ID:baEzp4F40] >>501 たかが音質で叩くなんてクズ。 ほっとけ 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 07:36:56 ID:Hw23QeapO] AACとAC3ってなにが違うの？ 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 07:54:33 ID:s6ANvXbs0] >>532 www.mp3-tech.org/ac3.html www.mp3-tech.org/aac.html どちらもMDCTをベースとした規格だが、後発のAACの方が色々と改良されている。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 22:29:58 ID:KZpOwUKR0] sse4.1かぁ 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/15(木) 00:14:07 ID:26jH8o/j0] x-アプリのエンコーダとiTunesのエンコーダは一般的にどちらが優秀と言われてるの？ 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 02:00:08 ID:jJqBmE4V0] >>535 一般の評価なんか関係ない 自分の耳で判断しろ 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 04:24:18 ID:o2O+2Ruv0] Neroが最強だと思ってたんだが、最近はiTunesなのか 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 04:30:17 ID:wGCMyVTL0] とりあえずWinampのAACは糞だった。あとSonicStageも。 主観だけどね。俺はどっちも聞くに堪えなかったよ 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 13:25:48 ID:kT4NVm0R0] >>537 昔からそうだよ。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 13:45:44 ID:3mRLezBq0] >>537 カラオケ機能や強力なサラウンド効果でも適用したりしない限りはiTunesの方が上だね。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 17:09:10 ID:2NcjZ9LA0] SonicStageの音が特に悪かったって印象はないなぁ。 40kbpsあたりのHE-AACやHE-AAC v2を使ったBitrateだと 高音域に特徴が出てきて好き嫌いが出てくるんだとは思うけど。 と、音質云々よりもUpdateの手間が面倒でCDDA2WAV+NeroAACEncを選んだ俺が言ってみる。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 18:49:17 ID:AEHS7Em+0] >>533 爆速杉ﾜﾛﾀ 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 19:02:46 ID:LdCIIaTd0] HAの公開リスニングテスト（mp3やoggとか非可逆全体）でも iTunes(QT)のAACはトップクラスの評価しかとってない気がする。 逆にMP3の方はエンコ機能付ける意味も無いくらい散々。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 23:39:00 ID:pw9XYSUp0] >>543 一番最近のテストでは別に散々ではないよ 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 00:17:49 ID:P3ovcrYp0] iTunes-MP3の質を批判する人に限って、ダブルブラインドすると全然わかんなかったりするね。 あとはスペアナで見てる人も噛みつきやすい。実際はiTunes-MP3はそこまで悪くないよ LAMEと比べたりAACと比べたら、そりゃ負けるだろうけどね。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 17:15:30 ID:UK9I45Zd0] 比較的最近のバージョンでMP3エンコードが大幅に変わったことなかったっけ 7後半とか8くらい 昔の評価は散々だったのはもちろん周知だけれど 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 19:28:20 ID:7N24vgKW0] どっちにしろiTunesでわざわざMP3エンコする理由は一切見当たらない 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 22:16:26 ID:U1KX131n0] 一番有名なプレイヤーがiTunes何だから iPod使ってなくてもiTunes使ってるやつがいる そういう連中がほかのDap使うために使うから一応意味はある 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 23:32:47 ID:MS7qYOkW0] WMP12がAACでCD取り込みできるようになったらいいねぇ そして、みなが忘れたがっているようにさえ思えるRealPlayer… 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 23:37:38 ID:5vjs3G0I0] ×忘れたがっている ○完全に忘れた 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 23:45:05 ID:5udvvRBX0] 昔はそこそこ使ったりもしてたけど、今やもう .rmのファイルを見つけるとコンバートが面倒なぁとか思ってしまうからな RealはRealOnePlayerとかなってゴチャゴチャしてから、なお下火になった気がする 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 23:47:41 ID:CmzYhVdt0] >>549 WMP12はRTMの段階でAACでの取り込みはサポートしていない 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 09:45:57 ID:lhPHrd7J0] >>547 でもlameってバグ持ちでしょ それともバグ直ったの？ 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 15:25:50 ID:Skye9BpiO] AAC変換できるLAMEみたいなソフトないかしら iTune以外で 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 15:27:53 ID:8i9aFjIB0] テンプレくらい読めよ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 17:06:35 ID:53kTz6ps0] 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/20(火) 09:45:57 ID:lhPHrd7J0 >>547 でもlameってバグ持ちでしょ それともバグ直ったの？ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 23:37:21 ID:RXFkSXlT0] >>553 lameに避けなきゃいけないような重大なバグが あるという話は聞いたことないんだが。 どんなバグがあるんだ？ 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 00:14:29 ID:HBrE7kpd0] CBR、ABRでの-q 0〜2指定のバグじゃないの？ LAMEでバグって言ったらそれくらいしか思いつかん 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 01:33:39 ID:uIA0ASnz0] LAME タグが浸透しすぎててうざい 全くあてにならなくて使い道のない replaygain をデフォでつけるのがうざい 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 10:27:48 ID:ImyhaWGw0] でもitunesやipodのノーマライズ機能が当てにならなさすぎだから replaygain無いとすごい困るんだけど 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 14:03:14 ID:gD3TlVY50] replaygainなんて使わないからどうでもいい 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 16:00:28 ID:FyZw377S0] >>559 消せばいいじゃん。 なんのためのCUIアプリだよ 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 20:00:34 ID:uIA0ASnz0] これ以外は認めない -V 2 -q 0 --noreplaygain --strictly-enforce-ISO -S - %d 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 20:03:35 ID:V/OzpVJ40] はいはい 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 22:55:46 ID:2lAwx0mG0] >>563 for %%i in ("*.wav") do ( lame -V 2 -h -t --priority 4 ) 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 23:34:24 ID:uIA0ASnz0] >>563 LAME タグ外しちゃって困らないんならいいけど俺は mp3infp も使ってるから無理 LAME タグなんてもんが存在したせいで多くのソフト作者が手を抜いてきた 独自仕様うぜぇ。うぜぇのに使わなきゃならんからうぜぇ 他はイミフ。音質悪くなってるよ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 23:41:57 ID:kZqnMIIz0] LAMEスレかと思った 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 23:53:34 ID:t+iatng10] >>566 付いてて困ったことなんて無いけどなぁ‥ 強いて言うなら、iTunesが中途半端にしか読まないから LAMEタグ付いてるとiPodでギャップレス出来ないことぐらいだけど これにしてもiTunes側の問題だしなぁ‥ 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 17:35:15 ID:Rs0qL6/P0] そういや、SonyのMedia GoのAAC変換ってQuickTimeなの？ SonicStageはFraunhoferだったと思うんだけど。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/29(木) 00:24:12 ID:hcJ5Ym9g0] m4aのファイルフォーマットを理解したいんだけど、 どっかに規格かパースしてるソースコードのありかご存知の方おられません？ できれば、コードがありがたいでっす。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/29(木) 01:01:35 ID:E2qbkmfl0] >>570 gpac.sourceforge.net/ www.mpeg4ip.net/ 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/30(金) 12:07:57 ID:+BI/XmwK0] m4aのファイルフォーマットとか言ってる時点で終わりな予感 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/31(土) 14:51:21 ID:L7MY9gux0] >>570 yoko-eugin.blogzine.jp/photos/uncategorized/dscf53842.jpg 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 21:35:26 ID:56hlUUFr0] いまさらメモ ttp://www.orban.com/plugin/ win7正式対応は分かるが、あえて入れるもんでもないからなぁ… 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/11(水) 12:08:02 ID:Uj3D/yGgO] HugFlashでmp4→m4aに変換しようと思っているんですが この場合音質は劣化しないですよね？ 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 23:08:44 ID:QADMg9pI0] ffmpegの機能追加予定に - MPEG-4 Audio Lossless Coding (ALS) decoder が加わったんだが、そもそもALSのencoderって何があるだ… 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 23:37:28 ID:+k9L3hbO0] >>576 www.mediafire.com/file/yl0yqfmymmt/mp4alsRM22rev2-win32.7z だれも使っていない規格ではあるが。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef