【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト3

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 15:44:43 ID:L05YaPQ70] Windows VistaのReadyBoostと同じようなことをWindows XPで出来ちゃうソフト。 公式サイト www.eboostr.com/ 前スレ 【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1212158476/ 関連スレ USBメモリ　26本目 pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1215959216/ Ready Boost その3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1214510466/ 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 15:46:30 ID:L05YaPQ70] Q.eBoostrは何が出来るの？ Windows Vistaに新しくついた「ReadyBoost」機能をXPでも行えるソフトです。 「ReadyBoost」」とはHDDへのキャッシュを外部メモリ(USBメモリなど)に記録し、読み込みを高速化する技術のことです。 Q.eBoostrに必要なものは？ Windows XP(32bit/64bit)、Windows 2000、 Windows 2003がインストールされたPC USB2.0搭載のPC、USB2.0対応のメモリーカードリーダー Random readが2.5 MB/sec以上あるUSBフラッシュメモリ、メモリーカード Q.eBoostrって無料？ シェアウェアです。 起動から4時間までなら制限無く使えます。 4時間を超えても使いたい場合は、再起動をすることで再度制限なく使えます。 Q.どれだけ速くなるの？ 自分で試せこの豚野郎。 Q.日本語版あります？ あるぜこの豚野郎。 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 15:48:39 ID:OCNU05/e0] eBoostrって4G・1本より1G・2本の方が早くなるの? 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 15:53:55 ID:L05YaPQ70] チップセットなどの環境によるが、今までの報告だと2本で1.5倍くらい速くなるらしい ただし、1GB×2本でも全体のキャッシュ容量は1GBにしかならない 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 16:09:11 ID:1rvZpQ6n0] 恐らく2GB2本が一番良いと思う 4GB1本は2GB1本と殆ど変わらない 厳密には2GBとちょっとだけキャッシュがあるから4GB2本が一番良いと思うけど 2GB2本が一番コストパフォーマンスが良い 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 16:25:11 ID:JdHb9jfQ0] 環境と刺すメモリの速度にもよるんじゃない？ Read 35M、Write15Mなんてメモリだと8G*2や16*2でもいいかも 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 16:35:08 ID:1rvZpQ6n0] そこまでキャッシュ用量を確保する必要があるなら別だけど あとUSBメモリの容量次第で利用率が伸びない可能性あり 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 17:00:10 ID:E6xpzJ420] 速いフラッシュは高いぜ USM2GJX(\5,000) x2 USM4GJX(\7,000) x2 U339Pro 2G (\4,000) x2 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 17:01:21 ID:E6xpzJ420] 1GならSLCの超速タイプが捨て値だから、\2,000程度で2本揃う。 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 17:03:10 ID:3xRmlQ840] Random read 6MB/secは欲しいな 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 17:12:49 ID:E6xpzJ420] VistaのReadyBoostの推奨条件 Random Write 512KB : 3MB/s〜 Random Read 4KB : 5MB/s〜 これくらいはほしいね 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 17:14:04 ID:UCx6cT6C0] メーカーサイト見たけど速度載ってない。 速度ってどうやって調べるの？ 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 17:23:07 ID:E6xpzJ420] USBフラッシュのスレ、wikiからCrystalDiskMarkのベンチ結果を拾ってくる。か "型番"+"Sequential Read"で検索する。 手持ちのフラッシュは計測ソフト使って測る。 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 17:26:25 ID:UCx6cT6C0] どうもありがとう。 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 18:11:25 ID:/xh+lnn20] atomマシンで試してみっかな 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 18:54:09 ID:L05YaPQ70] 前スレでちょっと話題になってたが、 使ってるノートPCにSDカードスロットがあったので デジカメに入ってたSDカードで実験してみた SanDisk ExtremeIII　(SDSDX3-002G-J21) 2GB （SDHCカードではない） -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 15.766 MB/s Sequential Write : 13.673 MB/s Random Read 512KB : 15.661 MB/s Random Write 512KB : 4.607 MB/s Random Read 4KB : 5.095 MB/s Random Write 4KB : 0.051 MB/s Test Size : 50 MB FATフォーマットで2GB全てキャッシュに割り当て ランダムリード≒14MB/s スピード測定≒4.5倍 USBメモリに比べると遅いが、出っ張らないしこれでも十分な気がする しかし、新しく同じカードを買うとなるとSLCなUSBメモリより高価なんだな 安めで高性能なSDカードを探すか… 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 19:40:52 ID:OoWWEIM70] >>1 乙！ 結局ブースト3なのねorz 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 23:22:46 ID:L05YaPQ70] >>17 >>1だけど何かまずかったか？ 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 23:53:12 ID:OoWWEIM70] >>18 そんなことないっす！ �dです！ 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 02:07:58 ID:GVfiSPq/0] USBメモリスレで紹介されていたのだが、なかなかのお手頃価格。 ttp://item.rakuten.co.jp/wakeari/4953103168251/ 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 02:14:21 ID:rSb4lGm60] >>20 これ買おうかと迷ってる ちょっと値段高いらしいね eブスで使うメモリって「ReadyBoost対応」って書いてあったら別にMLCとかは気にしなくてもおｋ？ 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 02:27:00 ID:AMMVBMAr0] >>2 追加案 Q.除外設定の登録がいちいちﾏﾝﾄﾞｸｾ ('A`) %ALLUSERSPROFILE%\Application Data\eboostr\exclude.ini ↑をエディタで直接編集すればおｋ。バックアップも取っとくと環境移行時に楽。 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 02:38:29 ID:xBoxDI0l0] >>19 >>18です。ちょっと気になったんで…もしかしてこれの事か？ 前スレ960 >ところで、前スレとこのスレ立てたの俺なんだけど、スレタイがダサくて反省してる。 >次スレのタイトルはカッコよくしてね・・ そうなら期待に添えず申し訳ない ってか、独断でスレタイ変えちゃうのもまずいよな。。。 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 02:39:22 ID:YnDy0+Bb0] ﾏﾝﾄﾞｸｾとか厨臭いのは要らないんだ、この豚野郎 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 02:40:36 ID:gI8ktRoN0] >>22 あぁ、これは入ってたほうが良いよね スレタイは全然いいっしょ 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 02:43:09 ID:GVfiSPq/0] >>21 高いのか(^^; 発注してしまったよ。 MLC物だと、ReadyBoostの推奨に満たないものが多々あるから要注意。＜ReadyBoost対応 たとえばこれ。 CFD CUFD-R8G 8G Sequential Read : 21.656 MB/s Sequential Write : 3.658 MB/s Random Read 512KB : 21.624 MB/s Random Write 512KB : 1.840 MB/s Random Read 4KB : 5.530 MB/s Random Write 4KB : 0.021 MB/s 最低レベルである、4K-RandomRead:2.5MB/s 512K-RandomWrite:1.75MB/sは満たしてるんだが 推奨レベルは >>11 が書いているとおり、4KRR:5M 512KRW:3Mだからな・・・ （環境によってはもっと良い数字が出ているのかもしれないけど） まぁ、RandomReadが速ければ特に問題はないとは思う。 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 09:00:46 ID:996XGMj8O] しかしまぁ、eブス使うにしても、まずはメインメモリ増やすのが、費用対効果は大きいよ。 USBメモリの速いのそれなりの金出して買うくらいなら、もうちっと金出してRAM増やした方がいい。 eブスと出会って、この半年で古いの含めてPC3台の為にSLCのUSBメモリを5本買い、最終的には結局2台のRAMを増やした俺が言うんだから間違いない。w 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/27(日) 09:12:10 ID:LcKseO270] XPでも最低メインメモリは384MBは欲しいね 以前128MBで使ってたけど流石に基本性能が低くてeboostrを使っても殆ど改善出来なかった 256MB増設したら一気に良くなった 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 10:53:44 ID:+K5HL4ET0] 今日PCIに刺さってった古いusb2.0のボードを新しいのに変えたら激遅だった usbメモリがかなり早くなったから記念ぱぴこ。ちなみにピコブ4G -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 30.218 MB/s Sequential Write : 22.103 MB/s Random Read 512KB : 30.320 MB/s Random Write 512KB : 5.024 MB/s Random Read 4KB : 7.629 MB/s Random Write 4KB : 0.063 MB/s Test Size : 50 MB Date : 2008/07/27 10:44:06 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 13:05:43 ID:CnbfUtSZ0] どどどいうこっちゃ 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 13:12:40 ID:5qXSWOhy0] 変なところで改行するからわかりにくいけど 今日PCIに刺さってった古いusb2.0のボードを新しいのに変えたら 激遅だったusbメモリがかなり早くなったから記念ぱぴこ。ということらしい。 usb2.0対応してないとなるとかなり古いPCっぽいね。 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 13:14:03 ID:MB58Xfgn0] >>29 変なとこで改行するな。新しいのに変えたら遅くなったのかと思った。w しかもUSBメモリが速くなった訳では無い。ww 33 名前：29 mailto:sage [2008/07/27(日) 14:18:43 ID:+K5HL4ET0] 変なとこで開業しちゃってごめんね＾＾ 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 14:26:29 ID:996XGMj8O] 新ベータ版はどうなの？ RAMの使い方賢い？ USBメモリ2本使った時の速度速くなった？ 便利機能って何？ 除外リストにサイズ制限設定とか、優先的にキャッシュさせるファイル設定とか、OS管理外RAMの使用とかあったらいいね〜。 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 16:37:02 ID:Nd+OxLuq0] これってVMwareのゲストでも効果ある？ USBメモリがないんで試せないorz 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 16:47:15 ID:VOdrRB8V0] >>33 店開くなｗ 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 17:45:25 ID:LszHHTcb0] 2G（1Gx2）のメモリ積んでますが、これの1Gをこのソフトに割り当てると 高速化が見込めますか？ 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 17:50:02 ID:A/qfnQY00] おうよ まだ前スレもあるから見るといーよー 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 18:41:50 ID:MB58Xfgn0] >>37 1GBも割り当てて残り1GBってのはちょっとねー。 起動時にHDDから1GBも読み込むと遅そうだし。 もうちょっと控えめに258〜512MBくらいの割り当てでも効果でると思うよ。 まぁ色々試してみて。 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 20:28:14 ID:TquAipXX0] >>28 384MBではNT4.0でも物足りないぞ 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 22:36:29 ID:kF7aHi2a0] もうメモリも安くなってることなんだし、足せる分だけ買い足しなさい！ 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 23:19:01 ID:MB58Xfgn0] >>41 しかし、古いノートとかだと逆に、今時のメモリより随分高かったりするんだよなぁこれが。 俺の2004年製のノートなんて、1GBで牛や哀王とかだと18000えん、虎でも8000えんとか。 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 23:31:31 ID:U6MA1vh+0] 今更こんなのに金かけたくないー と思って強化を惜しんだPCがまだメイン 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 23:44:58 ID:YNo/MI2n0] 確かに専用メモリとかわけわからん価格設定&在庫無しだったりするね チプセトだけ見て上手く動けば良いけど でもeboostrって結局HDDとの間に居て補助するだけだからなぁ 絶対的に少ないならどうもねぇ 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 00:08:07 ID:CIJQ6MAL0] ノートが標準で7200rpmのHDDの時代はいつ来るんでせうか？ その前にSSDがきそうだけど。 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 00:11:09 ID:FSZ762/r0] >>43 ぼろPCを強化する位だったら６万位の新しいPC買ったほうがいいなと思っているけど、 中途半端な新しいPC買う位だったらもっと最新のが欲しいと思い結局何も買わないというループ 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 00:36:57 ID:M5GgyWpC0] >>46 そうなんだよね。7200rpmで2万近くだすのよりは、 5400rpmでとりあえず1万でHD買ってきた。320Gね。 実際SSD待ちかなってところ、MLCのSSDでもなんとかいいスペックになりだしているし。 eBoostrは、ちと古めのノートでちょっと強化するのにいいかなってところ。 TB-BH2G　（旧型ね）　1本でも　速度比　4.996707　までいったから。 でもPhotoShop CS3の起動は1.3倍止まりだったけどね。 あと、eBoostrって本当にマシンの起動時から4時間らなんですね。 スタートアップからはずして、起動中から動かすと30分とかしか使えないことがあった。 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 02:43:31 ID:R9KLtpnD0] >>47 スタートアップにあるのはコントロールパネルだけで、それ外しても 実際はバックグラウンドで動いてるんじゃなかったっけ？ 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 06:55:48 ID:fz4QOKQd0] >>2の再起動って、PC再起じゃなくeBoostrのみプロセス再起でいいんですか？ 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 07:38:43 ID:hqE89c8z0] >>49 PCの再起動だよん 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 01:32:26 ID:a9kkuqi60] >>46 俺は部屋が狭いのでノート派なんだけど、1年半前に買ったVistaのノート(C2DT7200)よりも、6年前に買って光学ドライ ブもイカれたXPのノートがメインになってたりする。 会社もまだまだXPみたいだし、Vistaは何かと使いづらい。 結局、旧マシンに最近メモリ1GB増設、eブスでSLCのUSBメモリ2本買って、結局、1.5ﾏｿくらい投資した。 まぁすごく快適だが。 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 11:03:53 ID:+Ko+PIqF0] 4200回転のHDDを積んだノートPCを使ってるんだけど 元が遅いからこれを使えば劇的に速くなりますかね？ 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 11:22:16 ID:5iHmoN0N0] うん 1万回転のraptor積んでようがランダムアクセスは劇早になる。 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 11:28:43 ID:d/sxihsB0] 7200rpmのHDD2台をRAID0でもこれ使えば速くなりますか？ 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 11:32:36 ID:qXY67bB/0] >>54 RAID0って、転送速度は上がるけど、レイテンシは変化しないのよ。 つうか、処理の負荷でレイテンシは微妙に遅くなったりもする。 eBoostrはそのレイテンシに効果あるから、もちろん速くなるよ。 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 12:56:14 ID:d/sxihsB0] >55 効果ないっていう答えを期待してました。 効果あると言われてしまっては検討しなくては。。。 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 14:45:45 ID:UcIuq9qE0] >>56 残念だったなｗ 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 14:46:49 ID:xib4XYD20] 激的ってほどじゃないと思うけどな 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 17:15:05 ID:qXY67bB/0] でも、慣れた頃に外すとイライラするくらいには速いが。 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 17:49:36 ID:UOeSmvRI0] 1.8のHDDだと張くなる? 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 17:54:33 ID:+lAeoJfj0] >>59 PC関係は、そういうの多いよね。 新しいハードに換えてパフォーマンスアップしても 「こんなもんか」程度にしか思わなかったり。 が、元に戻すと「遅ぇ……」って実感。 >>60 何て読むんだ。 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 18:13:53 ID:HWxhxNoP0] >>60 1.8みたいな遅いHDDだと特に張くなるぞ！ 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 19:11:20 ID:VfEIOkxy0] そうだね張くなるね。 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 20:18:06 ID:UoJ8Wb0B0] ウチのpentiumIII-MでHDD4200回転のノートもかなり張くなったけど、 eboostrはやっぱりHDDの欠点を埋めるのが主な利点なんで、 やっぱり、CPU使用率が100になった時とかに、その辺りで 5400の方に変えといた方が幸せになれそうだなと思った。 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 23:04:31 ID:VfEIOkxy0] 4200回転のHDDなんてあるんだ。 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 23:45:59 ID:UcIuq9qE0] >>65 ノートPCは結構多いよ。 回転数が多くなれば消費電力が大きくなるから、 バッテリーの持ちに影響してくるし。 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 07:56:26 ID:Ro7TdOHH0] >>65 知らない人も多いけどハードディスクって回転してるんですよ 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 08:19:21 ID:Jc6Yccgl0] >>67 意味不明なツッコミだな、おい。 どこら辺で>>65がHDDは回転してないと思ってると判断したんだ？ 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 08:24:53 ID:3Hl5mdMN0] これスワップやページアウト・イン、ページロード・パージといった NT系の仮想記憶機構の基本的知識が欠如してるみたいだからわけわからん内容になってるんだよ 退避（スワップ）処理はページアウト・イン処理だけど これは動的に確保して使ってるメモリページの話で、捨てるわけにもいかないものだから ストレージ上のpagefile.sysとして確保した領域に 必要に応じて物理メモリ上からページアウト・イン処理をするわけだ 当然ダイレクトI/Oで行われ、システムキャッシュ管理とは関係ない 当然ReadyBoostやSuperFetchともまったく関係ない ReadyBoostやSuperFetchが関係してるのは、 ページロード・パージとして処理してる部分で システムキャッシュ管理と連動している部分なわけ プログラムが実行された際にOSが行う手続きは、 プロセスのアドレス空間にそのEXE、DLLファイルをマップし エントリポイントのアドレスから処理を始めさせることなんだけど、 ここで該当ページメモリ上に読み込んでいるのはエントリポイントだけ あとは該当ページメモリにアクセスが発生して初めてロードが行われる というのがNT系OSの基本 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 08:51:19 ID:417iILri0] 誰もスワップの事なんて言ってないんじゃないの？ なんでそんな解説始めたの？ 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 08:53:47 ID:bRxfk7Cy0] 暇だから 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 09:34:28 ID:yjh/I1w50] あぁ、夏休みだな 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 09:39:45 ID:Ro7TdOHH0] >>68 HDDが4200回転もする事実にびっくりしてたからね 老婆心ながらに解説したんですよ 夏休みのこの時期ですし 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 09:45:43 ID:SkZXjCst0] だれか釣られてやれよ 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 09:55:17 ID:s5nmQ6WN0] eboostr3はHDDの回転速度をブーストします。w >>69 で、eブスはどういう仕組みになってて、どうわけわからんって話なんだ？ 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 10:49:08 ID:v51EY4Qu0] うむ。夏だな。 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 14:42:35 ID:YuyV5h9l0] 結局はeBoostrは効果でてるの？ 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 15:41:52 ID:P61HoaKd0] >>77 出てる気がする 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 15:45:03 ID:bRxfk7Cy0] >>77 すんげー速くなった！ …気がする。 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 16:58:19 ID:vcUTWaon0] xp pen4 2.4g mem1G の環境からだと ５１２ｍのメモリを増設して５１２をeboostrに割り当てる １ｇのUSBの５１２を割り当てる どちらがいいでしょう 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 17:03:03 ID:NkmF/Uy00] 前者 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 17:16:26 ID:YuyV5h9l0] 微妙か・・・ 今DDR2 2Gx2が7000円切ってるらしいから 素直にメモリー増設したほうが幸せということなのかな・・ 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 17:21:11 ID:bRxfk7Cy0] メモリ増設できるんならしろよｗ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 17:21:30 ID:P61HoaKd0] >>82 これは結局メモリの増設ができないノートPCで有効なんじゃないかと。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 17:40:01 ID:B67+oppi0] >80 \1,500でU339Pro 1GB 光速なUSBメモリならシステムメモリに割り当てるのと体感変わらない 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 17:51:45 ID:B67+oppi0] システムメモリに割り当てるんならPro版がいるよな。 DDR２のPCなら安くなってるメモリを大量に積むのが一番なんだが。。 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 18:09:27 ID:v51EY4Qu0] メモリ増設してeBoostrにも割り当てるのがいちばんだよ 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 18:25:24 ID:B67+oppi0] HDDが遅いとメモリに512MB割り当てるより、 USBメモリに4Gのほうが快適だったりする。 一番は環境によって違うんだよ。 コストも無視できないし。 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 19:18:13 ID:v51EY4Qu0] >>88 さすがにそれはないだろ 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 15:26:18 ID:qG8XeGda0] 総合的には快適って意味だろう 1ソフトに関してなら物理メモリに置いた方が早いのは確実 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 00:18:28 ID:GWqtf0+t0] Pen4 2.8GB、メモリ1GBのPCは、スタートップの読み込みがかなり速くなった。 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 01:07:40 ID:k8FOQOQ70] USB使用で？ 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 01:18:43 ID:GWqtf0+t0] >>92 そうです。 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 03:52:21 ID:aXq5N6ra0] eboostr使ってるとtrue imageがいっつも失敗するなぁ 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 10:03:41 ID:UTnuX7P80] >>94 俺はいちおう除外してる。 バックアップ時に起動させてままにしてるけど、今のところは失敗してないよ。 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 14:03:23 ID:dK+VrSRz0] >>94 うちも全く問題ないな 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 14:12:34 ID:br+ZaYAf0] >>94 俺のとこも問題なし。 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 21:12:59 ID:GWLEGqB60] C2D U7500 RAM1.5GB533MHz XP Pro SP2 eBoostrへの割り当てはシステムメモリーだけ行い、800MB強。 よく使うソフトの起動が速くなったのは確かだが、一番感心したのは日本語入力システム（ATOKの2008年バージョン）の反応がシルキースムーズになったこと。 eBoostrなしでもそこそこスムーズだったが、eBoostrにメインの辞書その他が取り込まれたためか、導入後はさらに引っかかりがなくなった。 予測変換もeBoostrを入れてから待たされ感が減った。パソコン起動後1発目の日本語入力から快適変換、これはもうeBoostrなし状態には戻れない。 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 23:25:53 ID:V26tCJTt0] >>98 と似た環境があるので自分も実験してみました。 自分の場合、ATOK 2008がスムーズになる効果はあるようです。 ただし効果の程度は微妙ですが。 あと注意事項もあると感じました。 　標準辞書はファイルサイズが大きいのでキャッシュさせるにはくふうがいる 　　>>98 のようにeBoostrに割り当てるシステムメモリ容量をある程度大きくしておく 　　exclude.iniを吟味して自分に適した状態にチューニングする 　随時変化するファイルはexclude.iniで除外しておくのがよい 　　（たとえばユーザー辞書、省入力ユーザーデータ） 　　（ユーザーフォルダ丸ごと除外するのも手） 100 名前：100 mailto:sage [2008/08/01(金) 23:34:20 ID:Ely1cMJP0] げと

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef