【Vorbis/FLAC】Ogg統合15【Theora/etc...】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 01:35:22 ID:Lsyucx/20] www.xiph.org/ Xiph.Org Foundation（ザイフォ財団）により運営されている パテントフリー、オープンソースのマルチメディアプロジェクト コアライブラリには修正BSDライセンスを採用しており、 商用非商用関係なく、使用・配布など全てを自由に行えるのが特徴 【前スレ】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1168741181/ 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 10:09:25 ID:b5fkH1930] お前ら Download 板にカエレ 59 名前：26 mailto:sage [2007/08/26(日) 11:25:33 ID:r8nCzDn50] １６０にすることにするよ。 www.mnsp.co.jp/repo03-HDDPlayer.htm ここが決め手。 まぁaoTuVbeta5なら解決してるんだろうけど、６．３ｋHってまだ普通に聞こえる範囲だからな。 mp3の１９２に対抗するにはq5(160)でいきます。こういうのは気分が重要だからな。 たまに悪い音があるけど、１６０にしてたら元の音源が悪いと断言できるし。 俺の携帯オーディオプレイヤー２０Gだし 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 12:17:48 ID:A8N0LlXN0] 周波数なんて見たって何の意味もないってことが まだ分かってない層が多いんだな。 11/21/2004 「波形 != 音質」を読むといい ttp://www.geocities.jp/aoyoume/comp_co/index.html 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 12:35:21 ID:r8nCzDn50] これはあれでしょ。 同じ１２８なら１２８でこのコーデックは上の方まで周波数があるから優れてるとは言えない ってことでしょ。 むしろ、上の方までないほうが、他のところにデータを割り振れてて音がいいってことでしょ。 まぁだから、気分の問題だね。ぶっちゃけ普通の人の声が入ってない音源（ゲームの音とか） なら６４でもいいし 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 12:35:34 ID:bVC16L6P0] 私の経験から言っても、-q 4でも大抵のサンプルでABXは相当難しい。 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 12:51:37 ID:0lYgvRMt0] 長時間聞きつづける事があるなら ABXでわからない聴き疲れ に違いが出てくる事もある 「聴き比べないとわからない」 「気合い入れて聞かないとわからない」 ここまでこだわる必要が無いのは否定しないが、聴き疲れを考慮すると 「気合い入れて聞かないとわからない」＋2段階上辺りを自分では選択するな 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 13:00:43 ID:A8N0LlXN0] >>61 >59のリンク先は全く参考にならない、ということ。 ABXできる人であれば、多くの劣化は高音の欠落では無いというのが分かる。 逆にABXできないからこそ、高音をグラフ化した物に頼りたがるのだろうけど。 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 13:21:56 ID:r8nCzDn50] んと、まず、昔mp3は128でした。んでいつの間にか192が一般的になりました。 昔の128は確かにダメだったけど、今のlameの128ならいいと思うのに160ではなく192になりました。 というわけで、128に対してのoggが112だから192に対しては160かなと。 もちろんこれは自分で聞き比べたわけじゃないので、今の主流を言ってるだけです。 それで波形については、どんな波形しててもそれが劣化ではないのは分かる。 でも音に違いがないとしてもオリジナルと違うのではないか。 まぁ容量も増えたし、mp3が何故か192だからoggも160かなと思った次第であります。 たまに元々音があまり良くないCDがありますが、すぐに圧縮音源にしてしまうので 聞くのは圧縮音源です。そのときに音が悪いと、低めに設定したのが悪かったのか・・・と ちょっと後悔しちゃいますね。それを防ぐために もちろん128でも工業用語でいう安全率を掛けてるのだが、160にしてもっと掛けようかなということです。 ようは気分です。 >64の言いたいことは分かってるぜ 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 13:32:53 ID:wE5jRdua0] >>64 >ABXできる人であれば、多くの劣化は高音の欠落では無いというのが分かる。 　何が言いたいのか全然わからん。 　ＡＢＸを実行できる環境にある人、という意味なら論理が果てしなく飛躍している。 　ＡＢＸ法で、間違えない人という意味だとすると、例えばＡとＢが異なっている 　ということがわかるだけで、それ以外のことには保証がないので、やはり 　論理が飛躍している。 　ＡＢＸを音の善し悪しが分かる何かと勘違いしていないか？ >>逆にABXできないからこそ、高音をグラフ化した物に頼りたがるのだろうけど。 　逆は、「多くの劣化は高音の欠落ではないこと言うことが分かれば、ＡＢＸ出来る人」 　ですよ。意味はよくわからないが。 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 13:46:38 ID:A8N0LlXN0] >>66 その解釈自体が破綻してると思うが・・・ ABXをパスできるなら、多くの劣化は高音部分では無いというのが 経験則として分かっているので、高音などのスペクトラム解析は 無駄だってこと。 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 13:48:40 ID:0lYgvRMt0] >>65 後悔自体が問題では無いのだろ？ 後悔する結果になった原因が自分の決断である事を避けたいんだろ。 『俺が決めたんじゃない間違った情報載せた>59のページが悪いんだ』と。 一番良い解は可逆圧縮だ。 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 14:01:57 ID:r8nCzDn50] >68 いや、後悔を避けたいんだろ。自分の決断がまだ甘かったってことを避けたいんだよ。 あとリンクページは別に間違ったことは載せてないだろ 波形は音質とは関係ないって言ってるし 可逆圧縮は携帯再生プレイヤー少ないし、容量とりすぎだろ 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 14:13:48 ID:JT1ezC700] 自分で聴いて、妥協できるレベルならなんでもいいと思うんだが。 それは人それぞれだしね。 今、4.99が推奨だった頃を思い出した。 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 17:58:57 ID:KVviLmHKP] oggenc -q4 oggenc -q5 どっちがいいか未だに悩む 結局 q4.4 とかにしてるし 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 19:19:42 ID:6D01xthx0] RazorLameライクなツールまだー？ 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 20:58:07 ID:CmXERLa10] >>56 よく分かったな 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 21:43:22 ID:A0M4CrER0] ポータブルプレーヤでどのビットレートが一番持ちが長いかの比較って 誰もやってないのかな？もちろん機種によって違うのは重々承知だけれども。 低ビットレートだと展開にメモリ食うって噂だし、128程度が一番なのかな？ 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 22:13:54 ID:beDCHaC90] >>74 HAでやってる。 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/27(月) 00:26:45 ID:GiC0TnaD0] >>74 Rockboxだと、q0が一番軽いよ。 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 17:47:53 ID:diiijv/U0] SSE4が待ち遠しいね 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 01:49:44 ID:ZISX/6+f0] Core2使ってるけどogg LancerのSSE3版よりSSE2版の方が早いのな。 P4(D)だとSSE3使った方が早いのだろうか・・？ 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 13:34:42 ID:itB1mg0j0] C2DだけどSSE3版のほうが若干早いか互角くらいだった。 短いサンプルだと誤差が出やすいから、55分のflacをエンコードを試したが それでも速度にはバラツキがあるね。 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 02:19:21 ID:OBnlLipO0] 320GBのHDD買ってきた 手持ちのCDをどんどんflacでイメージ化してやる 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 03:01:07 ID:rxqV8sCr0] flacでイマージ化、という表現を初めて見た 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 03:29:09 ID:Ds8h9Wgn0] 俺はイマージ化と間違える奴を初めて見た 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 05:32:29 ID:rxqV8sCr0] 予想と1字１句違わぬ突っ込みされて、なんか嬉しかったよ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 07:52:21 ID:WFereRSZ0] vorbisは大丈夫なんだけどflacで正しい共有ライブラリが生成されない。なんだろ。 autotoolそろえてreconfしなきゃならないんですかね。 gettextやxmmsも入れたくないんですけども。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 10:40:48 ID:vN03MoEx0] ソフトイマージ 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 15:53:46 ID:w2rV+9MR0] バージョン上がってたんだな全然知らんかった 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 21:28:15 ID:nbkrpuhE0] ttp://japanese.engadget.com/2007/08/30/a610-atrac-wm-drm-dandd/ そう、Atrac3です。 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 21:38:38 ID:MVPeL6EP0] Atrac終わったか 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 21:48:11 ID:dK9/85NY0] Atrac乙 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 22:59:14 ID:KMDmbnMp0] てｓｔ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 00:40:07 ID:x/PDlRkxP] Atrac3はマジで切り捨てられたのか 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 03:28:34 ID:LIuir9TF0] Atrac3 --> AAC,WMA変換はしてくれないのか？ 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 03:59:13 ID:qlQRmiFN0] Atrac3ｵﾜﾀw 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/31(金) 08:55:04 ID:HntW7m2V0] Atrac3は君たちの記憶の中で生き続ける 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 15:08:22 ID:TN5933e60] USB直挿しで、D&Dで移動出来て、対応形式にoggが入ってて USBメモリタイプの小さいプレイヤーが欲しい… 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 15:13:00 ID:15SzKjDe0] 個人的に、それ+単4か単3駆動なら文句無い 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 15:15:50 ID:qlQRmiFN0] Iriverじゃ駄目なのか？ 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 15:23:18 ID:TN5933e60] >>97 見に行ってみた ほんとに全部条件揃ってるな、ありがとう 前も見たはずなのになんで候補から外してたんだろう 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 15:52:43 ID:oHYPbCwL0] コリア製品に何か偏見でも持ってたのだろうか 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 16:01:51 ID:qlQRmiFN0] まあ俺も韓国が気になるから使ってないんだけど 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 16:10:06 ID:mBsEirrr0] 糞ニーも、日本国外ではD＆Dで移動できて妙なプロテクトかけてない マトモな機種出してるんだけどねぇ 日本人ユーザーは馬鹿にされ杉ｗｗｗ 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 16:10:36 ID:9ypgnBIK0] >>87 おなじみのテンプレも終わっちゃうの? 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 16:15:03 ID:fP52AqUq0] 古いソースだが、同じ独占規格のWMA以下だったと言うのが何とも。 www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 16:22:05 ID:haT42Wrm0] どうやらAtrac3開発中止の噂は本当だったみたいですね…。 ソニーが築きあげたこの規格で「絶対安心」などという言葉は成り立たないのが現状なのです。 では、ユーザーはどうすれば良いのか？ 何をデファクトスタンダードとして用いるべきなのか？ そう、MP3、WMA、AACです。 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 16:24:05 ID:ixFR/SDO0] Atrac終わったなとおもってたけどVorbisはまだ始まってないからまだ終わってないんだな これからが楽しみだ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 16:35:57 ID:XqiLqHj90] まあなんというか、 >>11-13 は縁起レスだな 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 16:58:27 ID:lYB1o7Cr0] 安心して使えるとか言っておいてこのザマか さようならアトラッ糞3 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 17:55:58 ID:qlQRmiFN0] いるかどうか知らんがMoraに数十万単位で金注ぎ込んだ人とかどうなるんだろうな？ 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 19:21:30 ID:1fRSmxin0] やっばり、可逆でHDDに置いておいて、 必要に応じてエンコードして持ちだすのが一番だわ。 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 20:56:23 ID:15SzKjDe0] >>109 やあ、俺 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 21:28:19 ID:YihiELQV0] >>109 だよな〜 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 21:31:03 ID:eMLLkkue0] それは・・・ CPUなに使ってるんですか？ あと可逆はなにを使っていらっしゃるの？FLAC？ 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 21:41:12 ID:i1tNAH1p0] MPCとかOGGならエンコしてもそんな気になるほど音質劣化しないから最初から高レートでエンコしておいて 携帯プレーヤーに転送するときそっから再エンコしてる 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 23:30:53 ID:4g9aYw3n0] 携帯用はHDD型で20Gあるので、PCでは大容量のHDDにflac+cueで保存しておいて、 携帯型にも常にvorbisで全曲入れている俺 持ち出すたびに圧縮とかしてられない、全曲常時持ち歩きが最強 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 23:32:33 ID:uAKTvJPW0] >>73 アニヲタでもライトファン程度ならflacは見つけないだろうけど、コアなファンならアニソンCDイメージで見かけるだろう 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 23:37:45 ID:C0Ya6tWE0] >>114 たったそんだけで足りるんなら、ある意味羨ましい 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 23:50:34 ID:qlQRmiFN0] 俺なんてRioの1GBモデルに曲入れる度毎回Lame V5でエンコしてるぞ。 時間食って仕方がない。 PC側には大体takで現在40G程ある。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 23:51:43 ID:uAKTvJPW0] 普通は20G程度で十分じゃない？ だって5000曲ぐらい入るし 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 23:51:56 ID:MdiugLS/0] vorbisで20Gを　たったそんだけ　と言い切ってしまう君がむしろ特殊だと思うが 120 名前：114 mailto:sage [2007/09/01(土) 00:18:25 ID:P0rf/GaN0] きっと携帯用なのに音質最重視でq10とかで入れてる特殊な人なんだろう 俺は以前は容量余ってたからq6で入れてたが、最近ついにパンクしたのでq5で入れ直した 121 名前：116 mailto:sage [2007/09/01(土) 00:31:05 ID:JyLWjb+J0] >>120 俺はq4だよ。 他にもMP3もあるが、PCに保存してるのは全部で現在65GB程。 これでも手持ちのCDを全部リッピングしたわけじゃないんだが。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 00:39:47 ID:rKISOuh40] iPodにも動画未対応で60GBのモデルがあるし、CDをたくさん持っている人はそれなりにいるのだろう。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 00:41:56 ID:P0rf/GaN0] それはすごいなw 俺はつまらないCDはPCに入れない主義なんでこの程度だ そんなに多くの聞きたいと思う音楽CDに出会えたというのは幸せだな 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 13:25:29 ID:9iSWkqo20] 最後の一行を書くことで優越感に浸ってるなら幸せだな 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 14:01:02 ID:1M/46LVR0] 【GUI綺麗】wmv/asfファイルを直接編集できる国産フリーソフトが登場 news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1188571457/ こんな感じのでoggはないの？ 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 17:23:35 ID:aVBqYvez0] それよりも音量調整ツールがﾎｽｨ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 20:01:48 ID:egGRBrVf0] 俺はクラシックメインだからflacで100GBほどある。 昔iRiverのT30(512MB)使ってた頃はその日聞く分をVorbisの-q-2で入れてた(笑) 今はiPodVideo(30GB)にAACで入れてるけど･･･石箱に中々踏み切れんままここまで来ている 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 21:13:41 ID:DbVBtH2m0] (笑) 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 23:27:08 ID:xMSjlZIo0] クラシックとかならPCじゃなくて普通にHiFiオーディオ機器で聞けよ PCはノイズの宝庫だからいい音が出ないよ 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 23:46:09 ID:rKISOuh40] クラヲタは50年前の酷い録音の演奏でも普通に聴く。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 23:53:27 ID:xMSjlZIo0] 50年ぐらい前ならCDと同じかSACD並の音質で保存されているよ 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 01:36:10 ID:5eksEXNz0] でも白黒 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 01:43:43 ID:syJVuLT70] >>132 ペプシ吹いた。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 04:15:58 ID:zA0Vu6D90] >>129 デジタルで出して単体DACじゃない？ 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 14:58:01 ID:EdVLW5H60] Ogg 500kbpsで手持ちのCDをエンコしてしまって 20GBのDAPに入りきらなくなってる俺ガイル HDD換装すべきか 250kbpsくらいでエンコしなおすべきか どっちがいいかな 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 15:47:35 ID:mHsEVzCI0] >>135 好きにしろとしか言いようのない質問だ。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 15:54:13 ID:EdVLW5H60] まぁそうだね。 どっちかに背中を蹴って貰いたくてね。 まぁいいや 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 18:04:23 ID:FCoGjcCd0] 500kなら可逆にしてれば… 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 21:52:50 ID:dDEbxo5X0] MP3の96kbpsに蹴飛ばされたらどうすんだ？ 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 22:03:26 ID:CmWZmctD0] 金と手間のどちらを取るかだな 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 23:06:39 ID:iti3Dg2p0] 可逆ですれば良かったのにな 一曲あたり1M程度しか変わらないのに 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 23:41:01 ID:tcctul0Q0] >>141 さすがにそれは稀ではないかい？ 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 14:15:37 ID:pi3x1IxV0] oggて500ｋ出来たんだっけ？ そんなのにするなら可逆にするよな。常識(ry 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 14:21:33 ID:D9sgN5Y10] 可逆でもモノによっては500kbps以下になるもんな。 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 14:44:41 ID:aCNZy/lL0] クラシックとか縮みやすい。 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 14:51:01 ID:YrGA+luj0] クラシックとか良く縮むよな 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 14:53:44 ID:Pgoj0qgw0] クラッシックとか縮む気がする 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 14:54:59 ID:Y0R6hPkn0] クラシックとか縮むんじゃない？ 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 14:55:01 ID:YrGA+luj0] 更新せずに書き込んだら>>145が全く同じことを書いていた件ｗ 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 15:09:39 ID:c7ECJdYv0] 聞きにくい事なんだがアルバムを管理する場合 チェーンでつなげたoggと (copy *.ogg chain.ogg) ogg+cue　(アルバムを丸ごとoggで圧縮して cueで頭出し、タグ付けをする） のどっちが優秀なの？（どっちを使うべき?） とりあえず分っていることはこの3つ ・タグの読み書きは当然cueの方が早い ・チェーン化なら後で分割するのも簡単 ・頭出し、選曲、シークなどは変わらない (cueの方が早いと思ったがそうとは限らない？） あと、圧縮率（効率）はどっちが上なんだろうか？ やはり個別にエンコードしたチェーンの方かな？気にするほど差は出なさそうな気はするけど 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 15:12:33 ID:YrGA+luj0] すまん。チェーンでつなぐって事の意味が分からなかった 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 15:15:01 ID:8dk7oRYS0] >>145-148とかの事を「チェーンでつなぐ」って言うんじゃないかな 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 15:23:26 ID:c7ECJdYv0] >>151 www.ietf.org/rfc/rfc3533.txt の4ページ目の奴です チェーンと言うよりチェィン？スマソ、発音が悪かったみたいだ。正しくはchain（なのかな?) 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 15:24:07 ID:D9sgN5Y10] Chainedすると再生環境が限られるから、普通使わないんじゃない？ ポータブルプレイヤーではまず再生できないし。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 17:06:33 ID:zn+qItJv0] >>150 全部繋げてタグは個別に付けれるの？ つか、作りやすい方使えばいいんじゃない？ 156 名前：150 mailto:sage [2007/09/03(月) 17:55:23 ID:c7ECJdYv0] すっかり書き忘れてた、使ってるプレイヤーはfoobar2000です レスサンクスです >>154 >>155 foobarならchained oggも普通のoggと同じように扱える もちろん、タグも個別につけられる chainしてもogg cutterで分割できるので気軽と言えば気軽 foobarのconvert(Album image with cue and or chap)でoggにエンコードしたときに chainされるから、oggってこういう使い方する物なのかな〜と思って 一般的な喪のだと思ってたけどそうじゃないみたいだからやめておく、cuesheet使った方法をとることにする 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 18:27:31 ID:khg9KhyB0] >>156 foobarなら問題ないというのは「一般的」とはいえないな。 ポータブルプレイヤーなどだとcueに対応していないし、chainedだと再生すらできない。 だからもっとも一般的なのは一曲ずつ別ファイルだろ、と身も蓋もないことをいってみる。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 19:05:33 ID:Q84aSYp/0] そんなことやるんだったら最初から可逆にして必要なときに必要なだけoggにするほうがいいだろ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef