- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 01:35:22 ID:Lsyucx/20]
- www.xiph.org/
Xiph.Org Foundation（ザイフォ財団）により運営されている
パテントフリー、オープンソースのマルチメディアプロジェクト
コアライブラリには修正BSDライセンスを採用しており、
商用非商用関係なく、使用・配布など全てを自由に行えるのが特徴
【前スレ】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1168741181/
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 01:37:23 ID:2/dRJlx00]
- >>408
直球だなｗ
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 01:42:31 ID:49xaQ1Y60]
- ここでも色々Vorbis等で配布されている。
www.archive.org/details/opensource_audio
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 00:42:12 ID:pjzOvYjK0]
- aoTuV post-beta5 [20071007]
aoTuV post-beta5 [20071007] Win32 reference binary
# Limit: Quality -2/-1/0 (44.1kHz).
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 00:44:10 ID:HXIcL0RC0]
- Lancerクル？
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 01:44:40 ID:AHBZj9AD0]
- いや、まだまだテスト版だからLancerは来ないでしょう
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 08:36:48 ID:/qOxxCLr0]
- b5より空間が奥に広がる気がするけど、なんかその代わりに高域のシャリシャリが目立つような
つかよくわからん、俺にテスターは無理だな
にしてもSBR系なしで64kbps以下とかよく頑張るよ
俺ならふてくされて投げ出してるな
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 19:14:35 ID:CcD7STYH0]
- ja.wikipedia.org/wiki/Ogg
ja.wikipedia.org/wiki/Ogg_Vorbis
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 19:47:51 ID:ZSfdcxQn0]
- ja.wikipedia.org/wiki/ATRAC
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 20:15:27 ID:cSz6UGF50]
- mode3＋をmp3に変換ってできないものでしょうか……
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 20:25:28 ID:9VGjh3dA0]
- >>417
できる。
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 20:52:57 ID:cSz6UGF50]
- どうすればいいものでしょうか
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 23:22:24 ID:o+lgsH6O0]
- できました！お騒がせして申し訳ありませんでした！
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 02:33:10 ID:CiW6WACv0]
- ん〜？
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 12:36:25 ID:AJD/HrBr0]
- 自己解決したってことだろ
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 01:12:09 ID:IZBBdzf30]
- 騙りくさくない？IDも違うし
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 19:46:31 ID:ww0vWaYV0]
- Theora 1.0 beta2 released
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 20:04:28 ID:N8Eb1Y6Y0]
- やはり>>382の不気味な予言が現実のものとなろうとしているのか･･･
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 20:27:27 ID:UEk5VAsE0]
- （TuT)
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 06:30:36 ID:qZp2/PBd0]
- 遅れに遅れたTheoraのBETA。
数年前に出ていれば、今ごろで音声でVorbis/AACと同じかそれ以上、使われていたかもしれません…。
当時（x.264がなくWMVはイマイチだった時代）には、ベストな圧縮の一つと考えられていた優秀なフォーマット。
ffdshowでは既にこのTheoraに対応。
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 07:20:55 ID:pQzvmTSn0]
- まあ、x264やXvid等のMPEG-4と違って、完全に無料で使えるという利点は今でも十分あるかと。
BBCが無料が使わせてくれると言うDiracよりは早く正式版が出るだろうし、デコードの負荷もTheoraの方が軽い。
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 00:58:12 ID:4KvBA8PW0]
- もっと早く出ていれば、FLVxシリーズとしてニコニコやYoutubeで使われてたかな？
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 01:18:27 ID:+GhKgyul0]
- 果たして、質としてはH.263とVP6の間のTheoraが果たしてどうなっていたか。
今後(Theora+Vorbis).ogvの配信をメインストリームのサイトがやる事はあるのだろうか。
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 01:18:59 ID:+GhKgyul0]
- 日本語が乱れてしまった。
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 00:56:02 ID:Q5aqYFH20]
- >>430
VP6 のことはよく知らないけど、H.263 と VP6 って、かなり差があるんじゃね？
テレビ電話に使われるような符号化方式だし、、、
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 01:02:26 ID:UFSzC4E20]
- H.264とかVP6の画質に慣れるとH.263は正直使い物にならんw
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 15:13:41 ID:gA8iXneC0]
- Theora形式の動画を別形式にエンコードするのに
Mencoderかffmpeg以外のいいソフトはありませんかね
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 16:14:09 ID:JNaV531F0]
- つffdshow+avisynth+適当なエンコーダ
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 22:30:03 ID:qCVjd03b0]
- >>308
現状では1.2.0をつかうのが賢明でしょうか？
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 22:34:38 ID:py5/VPeS0]
- CD等、16bitしか扱わないなら1.2.1でいいだろ。
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 22:43:57 ID:tXc26MFR0]
- foobar2000 0.9.5やWinamp5.35はFLAC v1.2.0系のデコーダーに更新されている。
24bitを使うことがあって、デコーダーが更新されていないソフトを使う場合に限り1.2.0を使えば良いだろう。
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 23:31:05 ID:qCVjd03b0]
- >>437-438
ありがとうございます。CDのリッピングには影響ないんですね。
1.2.1をつかいます。
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 15:38:25 ID:Pct4inq20]
- どなたかwindowsのコマンドラインで使えるogmtoolsをダウンロードできるところ教えてください。
ぐぐってもwindowsのコマンドで普通に操作できないものしかでてこず困っています。
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:30:35 ID:G82gpEjI0]
- >>440
mencoderでも使えば。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 18:29:21 ID:WHWDD9810]
- >>440
それってlinux用だろ？普通はoggenc
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 20:50:01 ID:M0ZsEq4y0]
- うええ・・・・oggって結合するときappendするだけでいいのか。便利すぎる
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 22:45:09 ID:Fw3BJoY60]
- aoTuV post-beta5 [20071007]
aoTuV post-beta5 [20071007] Win32 reference binary
# Limit: Quality -2/-1/0 (44.1kHz).
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 23:36:45 ID:l/xbJFtr0]
-
- 446 名前：444 mailto:sage [2007/10/26(金) 00:52:58 ID:wEHy5IZw0]
- ごめん勘違いしてた
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 16:41:55 ID:NLzCMB8k0]
- q5でエンコする場合はpost-beta5関係ないよね？
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 11:10:59 ID:Rtwtlt8O0]
- flacってmp3より優れた音楽ファイルなんですか？
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 11:55:26 ID:urPk0dS90]
- どうせ釣りだろうがマジレス
＞より優れた音楽ファイル
もちろんそんな事はない
mp3がflacより優れてはいないように、flacもmp3より優れているわけではない
それぞれ違うメリット・デメリットを持っているだけ
個人的にはflacもVorbisもマンセー
flacが非常に優れたフォーマットな事や決して小さくない規模で大きな人気を誇っているのは確かな事実
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 11:58:05 ID:2W5nhSaIP]
- 使い分け次第だよな
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 13:05:25 ID:Rtwtlt8O0]
- 私の持ってる同じアルバムでmp3のほうは320kbpsで１５０MB でflacのほうは３５０MBなんだけど、なんで同じアルバムでこんなにファイルサイズが違うの？
flacっていうのはmp3に例えると1000kbpsくらいの音質っていうことですか？
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 14:53:02 ID:7JhgwmsS0]
- 可逆圧縮のflacの音質を
非可逆圧縮のmp3のビットレートで例えるのが間違っとる
flacの音質は、圧縮しないwavそのままというのが正しい
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 17:17:46 ID:7MCBadvO0]
- >>451
同じ.bmpをそれぞれ.pngと.jpgにしたときにファイルサイズが違うのは理解できるか?
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 19:46:24 ID:j5H9XtOU0]
- >>451
mp3は音を劣化させてサイズを削って圧縮している
FLACは劣化させないギリギリのところで圧縮している
mp3がどれだけビットレートを上げようとFLACの音質にはならない
圧縮する方針が違うので比較する事自体が間違ってる
「ビットレート」とか「圧縮」の意味が分からなかったら自分でそれぞれ調べろ
そんな感じ。納得出来なくても帰れ
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 20:37:59 ID:Mg90S0os0]
- flacは結局1.2.1には過去のデコーダーでデコードできないコードが混入される場合があるから
1.2.0を使っておけってこと？
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 20:56:40 ID:PZ7ppiAI0]
- >>451
判りやすく言うと、
MP3は「AAAAAAABBBBBBBBBBBBCCCCCCCCCCCDDDDDDDDDDDEEEEEEEEEEFF」という文字列を「AAABBBCCCDDDEEEFFF」に文字の数を適当にごまかしている
flacは「AAAAAAABBBBBBBBBBBBCCCCCCCCCCCDDDDDDDDDDDEEEEEEEEEEFF」を「Aが7でBが12でCが11でDが11でEが10でFが2」ってな感じで変換して再生するときに、その情報を基にソースを完全に再現する
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 21:10:45 ID:2W5nhSaIP]
- mp3がレギュラーで、flacがハイオクだと思えばいいんだよ。値段（容量）が違えば、同じ燃料でも中身は違うって事。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 21:55:08 ID:ObC52SC60]
- >>457
それはないだろw
たとえばzipで圧縮して解凍したとして元と少しでもデータ違ってたらそれは欠陥だろ。
でも音楽は多少データが違ってもいいから聞こえにくい部分を削って大幅に圧縮してるのがMP3を始めとする非可逆圧縮。
データを削るほど容量は縮むがそれだけ音はオリジナルと変化する。
聞こえにくい部分を削って効率を上げるのが前提の方式だから普通1000kbpsとかのビットレートにする必要はないしそういう用途でもない。
jpg画像と同じようなものと考えてもいい。
で、zipとかを音楽に最適化したようなものがflacを始めとする可逆圧縮。
zipのように複数のファイルを一つにまとめる機能はないからどちらかというとgzipとかに近いか。
MP3ほど大幅には縮まないが音質が落ちることはない。だから可逆圧縮同士の音質比較をしようとすることは完全な筋違い。
無圧縮pngと同じようなものと考えてもいい。
長文ｽﾏｿ
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 22:45:03 ID:9fsdl3L50]
- 説明がうまいヒトと説明好きなヒトがいるね
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 23:00:03 ID:6G4ffxDJ0]
- つまりまとめると、mp3は文字の数を誤魔化したレギュラーで、
flacは元通りになるけどデコード出来ないコードが混入されるハイオクってことか。
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 23:14:31 ID:6jTk37Jp0]
- flacもmp3も聴けば一緒だ。
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 23:38:14 ID:Te6dgATG0]
- >>455
24bitのソースを圧縮する可能性があって
1.1.xベースのデコーダでデコードできなければならない状況があるなら1.2.0以前を使う
CDがソースなら1.2.1で問題ない
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 02:55:42 ID:A/AAEUjX0]
- ガソリンにたとえるのは無理がありすぎ。
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 06:31:55 ID:Y8czGSij0]
- 敢えて今更、ガソリンに例えるぞ。
FLACはガソリンを圧縮して、体積が半分サイズのタンクに詰め込んだ感じ。
mp3はガソリンを燃やして発電して、体積が1/10サイズの電池に充電した感じ。
FLACは、タンクから元のガソリンをそのまま取りだせる。
でもmp3だと、電気に変換しちゃったから、ガソリンが欲しいときには、その電気を使ってガソリンを作り直さなくちゃいけない。
そうすると、発電のときと再生成の時にロスが出るので、元の量のガソリンは得られない。
絶対に量を減らしたくない人は、FLACの様なガソリンタンクを使う。
多少量が減ってもサイズの小ささを取る人は、mp3みたいな充電池を使う。
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 06:41:46 ID:9+nzam420]
- もう単純にmp3は非可逆でflacは可逆って言えば良いじゃん
んで、可逆非可逆が解らないならググレ
ググったほうがここのスレの住人の解説よりよりわかりやすい説明が見つかるぜ？
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 07:32:06 ID:fQtusm4i0]
- FLAC→可逆圧縮。完全に元に戻る。
mp3→非可逆圧縮。人間の耳で聞こえないところとか、例え聞こえたとしても違和感のないところを削ってる。そのため元には戻らないが、圧縮しなくていいところを消してるので小さい。
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 09:28:05 ID:gEsVLrxD0]
- 不適切なたとえ。
MP3→www.yomiuri.co.jp/iryou/news/kaigo_news/20071026-OYT8T00085.htm
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 15:04:21 ID:EjZl48pr0]
- ﾜﾗﾀ
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 15:35:19 ID:8rA9SXne0]
- 音楽ファイルが,flacだったんだが再生できません
iTunesで再生したいんだけどmp3に変換するしかないんですか？
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 15:41:05 ID:h8ABl7aF0]
- >>469
people.xiph.org/~arek/
www.xiph.org/quicktime/ (Ogg FLAC)
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 11:11:02 ID:wihTPCu20]
- カーステでOggとかFlacのファイルを再生して聴きたいんだけど、
なにかいいシステムない？
今はiPodにRockboxいれてAUXなんだけど、少し不満。
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 11:33:51 ID:QtG0m1560]
- ｐｃ
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 16:43:10 ID:sr8o/Smp0]
- >>471
不満ならMDに落とせば？AoTuV作者お気に入りのAtracだから心配ない
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 17:56:08 ID:YL5KycRP0]
- そう、
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 18:28:44 ID:xnC5/sPT0]
- 松平健です
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 18:59:28 ID:wAGDVaKP0]
- なんでもAoTuVのAはAtrac3から取ったらしいな
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 01:46:31 ID:4e0cHs0t0]
- だがでっていう
- 478 名前：469 mailto:sage [2007/11/01(木) 02:16:46 ID:cj8N+TLm0]
- なんか色々やってみたけどiTunesで再生できないﾀｽｹﾃ
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 02:30:22 ID:shcW+w/V0]
- CDからエンコしなおせばいいのに
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 11:19:57 ID:E2eTJ7Uq0]
- >>478
無理してあんなあくどいスパイウェアを使おうとするからそうなる
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/01(木) 19:45:47 ID:h/6pGCG+0]
- >>478
OSはWindowsかな？
iTunesは最新のバージョン？
これインストールしてみた？
ttp://downloads.xiph.org/releases/xiph-qt/xiph-qt-win32-0.1.5.exe
- 482 名前：469 mailto:sage [2007/11/01(木) 21:26:10 ID:cj8N+TLm0]
- iTunesを最新版にしてFLACからOGG Vorbisに変換したら聞けるようになりました
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 00:05:42 ID:jGhRXz3y0]
- FLAC1.1.2をずっと使ってたけどいつのまにかverUPしてるのね。
幼稚な質問で申し訳ないんだけど、1.1.2でエンコしたものは
1.1.2でないと完全にデコードできないの？
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 00:12:21 ID:GuE85ACV0]
- そんなことは無いよ
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 00:19:19 ID:WXcq3fMr0]
- 前バージョンとの互換性を保証するのを売りにしているので大丈夫ですよ
- 486 名前：483 mailto:sage [2007/11/04(日) 00:23:28 ID:FDMFpG970]
- >>484
>>485
ありがとう。
CDから吸い出しただけでRに焼いてない分が200枚を超えてるんで、互換性なしだったら途方に暮れてたところです。
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 20:16:46 ID:+4kLx2qR0]
- >>483
24bitの音源を扱う時だっけ?
普通のCDは16bitだから気にする必要はない
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 13:52:07 ID:nvjMIJtv0]
- そのバグだけ直したバージョンとか出さないのか
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 21:29:41 ID:9C+figeL0]
- バグじゃねえし
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 14:37:30 ID:13z4j6pZ0]
- ああ、バグじゃないのか
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 16:15:26 ID:+OdbYhCxP]
- AoTuVはいつになったら本家に完全に統合されるのですか？
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 18:01:32 ID:oEugWpfM0]
- >>491
AoTuVの成果を本家がつまみ食いする形式なので
統合したら誰が成果をあげるんだ？
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 18:44:09 ID:mHTMEKWS0]
- そのうち統合される。
どうせaoTuV最新版を使うわけだし、本家なんてどうでも良いと思うが。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/09(金) 11:42:56 ID:jncRwJqh0]
- Flake: open-source FLAC audio encoder
flake-enc.sourceforge.net/
Flakeっていいの？普通のFlacとどう違うの？
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 17:26:04 ID:q0Stv8aX0]
- >>494
本家のリファレンスよりもエンコードが速く、若干圧縮率が高い。
WinampのFLACエンコーダとしても使われている。
flake-enc.sourceforge.net/benchmarks.html
まだ十分テストされていないから、HA等では推奨されていない。
個人的には、非常に興味深い物だが。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 18:08:28 ID:BswJ1L0Z0]
- シークポイントが追加されないのは改善されたのかな
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 19:43:35 ID:lTHThkMH0]
- デコードがアレな時点で派生Flacとしては失格
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/10(土) 01:21:08 ID:acsYQNrW0]
- デコードが遅くなるflacなんかいらない
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/11(日) 00:00:45 ID:GSaaIdhN0]
- Winampでリッピングしてるんだけど、Flakeではなく普通のFlacエンコーダー使う方法ってないのかなぁ・・・
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 00:19:30 ID:bQwIm2Xm0]
- EAC使え
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 01:06:40 ID:GSaaIdhN0]
- >>500
CDDBはGracenoteから引っ張ってきてるのがいいのです・・・
タグいっぱいつくから。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 01:21:52 ID:hmhwXr7E0]
- へえ、MusicIDとか面白そうだな。freedb以外のDB使ってみるのも悪くないかもな。
ttp://homepage3.nifty.com/nanahoshi/player/player.htmlとか参考にしたら？
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 02:34:00 ID:6Q7b91b50]
- >>501
player(Gracenote使えるソフトウェア)でcdplayer.ini(だったか)に書き込み設定
＋CDexでiniからデータ読み込み＋CDexにFLAC→ｳﾏｰ
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 03:11:12 ID:xFIsm9wi0]
- EACでもCDPlayer.iniから取得できるよ
- 505 名前：501 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:16:26 ID:6zFyE8FJ0]
- こんな感じのタグが自動でつくのですよ。
up2.viploader.net/pic/src/viploader515871.jpg
アルバムアーティスト、コンポーザー、レコード会社、BPMとか・・・
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 15:48:07 ID:f3ZFEaHI0]
- Ogg関係ないけど
2枚組みのCDの時のReplayGainって1枚ずつAlbumGain取る？まとめて取る？
今までそんなに音量差のあるCD持ってなかったので別々に取ってたんですが。
ディスク1が-10でディスク2が-4と、ちょっと音量差のある2枚組に出会って悩んでます
ずばりFoo FightersのIn Your Honorってアルバム
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 18:18:26 ID:pE/kmzys0]
- >>505
使ってないからよく知らんが、今やWinampもMusicIDに対応したのでは？
ならば普通のFLACエンコーダでエンコしたファイルに後からWinampで
タグ付け直せるんじゃないの？何か不都合あるのかね
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 18:24:38 ID:66iP3yV30]
- >>506
聞いた感じはどうなの？
ただ、アルバムの製作者を信じるなら、まとめてとるべきじゃないか。
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 18:41:38 ID:KZli1KU+0]
- CD 2枚で一つのアルバムではなく、
アルバム2つがセットになってるとすれば 別々でもありじゃないか
|
 |
