【Vorbis/FLAC】Ogg統合15【Theora/etc...】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 01:35:22 ID:Lsyucx/20] www.xiph.org/ Xiph.Org Foundation（ザイフォ財団）により運営されている パテントフリー、オープンソースのマルチメディアプロジェクト コアライブラリには修正BSDライセンスを採用しており、 商用非商用関係なく、使用・配布など全てを自由に行えるのが特徴 【前スレ】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1168741181/ 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 23:59:55 ID:rbvkgi4V0] 普通動画はmpgじゃね？ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 00:05:22 ID:dUAGbnzd0] >>365 エロゲ＝ヲタの萌え が全てじゃなくて、一昔前のAVやポルノ小説みたいな奴も結構ある そういうのってAVと同じであまり表には出てこないが 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 00:38:24 ID:CjoasDmy0] Theoraは再生が重いってイメージがある。 最近はどうなんだろうか？ 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 01:04:46 ID:abs1yBOy0] そりゃMPEG-1よりは重いだろうが、今主流のMPEG-4やWMVと比べて特別重いとは思わない。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 01:13:03 ID:/f16rA250] >>367 ファルコムの空の軌跡だと動画がMPEG(音無し)、音がVorbisで同時再生させたた 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 08:23:46 ID:zighKMUG0] >>363 例えば誰かが制限的な物解除してコンパイルしてバイナリ公開しても文句言えないんじゃね 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 16:42:33 ID:Pwc85Z2h0] 吉里吉里がTheoraにネイティブで対応とか言ってたから、使い勝手の良い環境が整えば普及すんじゃないの 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 17:21:33 ID:TudxQHwr0] そういえば、Theora beta版が出てますよ。一週間くらい前に。 ビットストリーム・リビジョンが上がって、上位互換になってるみたい。 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 20:27:11 ID:HCWV7JQ50] >>373 陰ながら応援してるんだけどな https://sv.kikyou.info/trac/kirikiri/roadmap リリースいつだろう 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 20:58:50 ID:6b8DxQxK0] >>374 本当だｗ Theora 1.0 beta1 released 2007 September 22 Moving out of alpha status Theora is now available as version 1.0 beta1. This release features many changes since alpha7 - for example the beta1 decoder is a complete rewrite supporting the whole Theora specification. ここの連中ですらチェックを怠る程のスローペース…… 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 22:07:30 ID:gdyJHkps0] Theora DShowCODEC/エンコーダ マダー 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 23:44:18 ID:abs1yBOy0] Doom9.netのトップにもなかったから気づかなかった。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 01:17:08 ID:ZbHWB/gu0] Theoraがようやく盛り上がってきた か？ 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 12:13:20 ID:VaySCa+/0] ffmpeg2theoraとffdshowが更新されたら試してみる。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 21:41:24 ID:hT5gBmUd0] >>379 ようやくbetaじゃなあ…… 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 22:06:00 ID:CmOGf5NM0] 一週間後にRC版、そこから更に三日で正式版がリリースされるとは、この時誰も予想だにしなかった そして年度末、ついにあの男が動く…… aoTuT Beta 1 Release. 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 22:07:28 ID:/nzxTaJ20] aoTuTとかｗ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 22:31:17 ID:u8mDHadA0] （TuT) 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 22:50:01 ID:ljsciy3j0] aoTuTはじまったな 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 00:05:41 ID:LUA71i6A0] これだけを見ていると、ASP(DivX, Xvid, etc)とはいい勝負をしそうだが 今から追いつくのは相当難しそうだ。 wiki.xiph.org/index.php/Theora#Features 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 00:30:36 ID:cWI7Davm0] デコード負荷とか考えると追いつくべき相手は x264じゃね？ 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 00:40:34 ID:LUA71i6A0] おそらくBaseline Profile以外のH.264(Main, High)よりは、Theoraの負荷は相当軽い。 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 00:45:35 ID:LUA71i6A0] あと、画質でx264に追いつくのはTheoraでは無理。WaveletベースのSnowかDiracに期待。 en.wikipedia.org/wiki/Snow_%28codec%29 en.wikipedia.org/wiki/Dirac_%28codec%29 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 00:46:27 ID:BJr/oY4e0] vlcで再生した感じだと1GHzCPUでVGAの再生に最大30%くらいの負荷だった。 まあダウンクロックしてるとはいえ最近のCPUなので、リアルP3あたりだとどうかはわからんが。 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 08:06:56 ID:dFGvsIT30] どうせFLACの時みたくOggSnowとかになるよ 多分 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 19:42:21 ID:bhVAebxG0] ロスレスのビデオコーデックに関してはXiphは興味ないんだろうか・・・ x264の後追いよりは将来ありそうな気がするけど 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 19:50:51 ID:TwWYMGMZ0] 無圧縮の規格は予定にあるみたい。あと、可逆圧縮はx264に既にある。(--qp 0) wiki.xiph.org/index.php/Work_In_Progress 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 20:50:51 ID:rexM6aH00] Oggコンテナ廃止でいいんじゃね？ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 23:44:25 ID:NBNcD9Ek0] MP3は人間の可聴領域外削ってあのサイズにしてるわけだがoggも同じようなもんかね? 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 23:53:17 ID:TwWYMGMZ0] >>395 大きくは違わない。ただ後発のVorbisはmp3よりも効率よく圧縮できる。 OggはVorbisやSpeexの入れ物の名前。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 23:56:20 ID:3YFiZt3L0] てかOggプロジェクト自体廃止でいいんじゃね？ 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 00:25:28 ID:QIxhQsIw0] 可聴領域外を削るというより、 聞こえにくい領域のデータ量を減らす と言ったほうがいいかも知れん。 で、どこをどのように減らすかがエンコーダによって違う。 フォーマットの違いは道具に違いのようなもの。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 00:27:17 ID:QIxhQsIw0] 道具に→道具の 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 02:20:37 ID:ocJPPwhd0] 可聴領域外を削るだけならオーディオCDでもやってるしね。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 02:30:46 ID:baS60yrP0] そう 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 07:26:00 ID:0c0il2et0] A 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 08:56:57 ID:frnTlfYO0] t 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 14:37:50 ID:p34JOgnq0] m 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 17:34:04 ID:90LkdR/C0] >>402-404 振り込め詐欺？ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 23:04:59 ID:YD/jmNKN0] 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 _.._ 　,､　'": : : : : : : : Y/､i: :＼ 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　i:::〆　: : : : : : : : : : : く〈: : l: : : :ヽ 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 ／: : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : ::l: : : : ヽ 　　　　　　　 　　　　　　　 　 　 　 　 　 / /: : i: : : : : : : : : : : : : l､: : : : l: : : : : :', 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　 /:./: : :.lヽ: : lヽ: : : : : : : : L:.:.: : : l: : : : : : , Ogg圧縮してやんよ　　　　　　　　 /:./l: : : :l..._＼V゛＼: : : : : :l:::::::ヽ: :ｌ: : : : : : i 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 　 l:./: l: : : :L.. 　ヽ　/l::＼: : :.l::::::::::l: ∧: : : : : :l 　　　　　　　 　　　　　　 　 　 　 　 /l/: : ',: : :.| l::ヽ　　　ヽ-'ヽ: ト::::／/ 　',: : : : : l 　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 /:.ｌ': : : ヽ: :.l l`" ､　　　　　|:.l: : :／ 　 　i: : : : : l 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　/: : : : : : : 〉: ｌ ヽ　 -‐'　　 ｨ:./Tく.　 　　　l: : : : : l 　　　　　　　 　　　　　　　　　　 /: : : : : : :./ `.j 　　＞ -ｒ '゛l/_.ハヽj　　　　l: : : : : l 　　　　　　　 　　　　　　　　 　 / : : : : : : /　　　　　`rr┴ '"::::::::/>--､　　　l: : : : : l 　　　　　　　 　　　　　　 　 　 /: : : : : : :/　　　_.. r '"Hヽ:::::::::::::/ 　 　 ヽ. 　 l: : : : : l 　　　　　　　 　　　　 　 　 　 /: : : : : : :/　 r'"　　ﾚ'/^/::ヽ:::::／　　　　　i.　　l: : : : : l 　　　　　　　 　　　　　 　 　 /: : : : : : /　　l　 ／:::/ ./::::::::::Y　 i.　　　　/　 　 !: : : : :.l 　　　　　　　 　　　　　　 　 /: : : : : :./　　 j /:::::::/ ./::::::::::::::l.　 l.　０２ ,'　　 　 !: : : : :.l 　　　　　　　 　　　　　　　 / : : : : : /　　 ﾉ l:::::,:'　/::::::::::::::::::',.　ｌ　　　 l　　　　 l: : : : : l 　　　　　　　 　　　　　 　 /: : : : : :/　　./;;:ｿ::/　./::::::::::::::::::::::ヽr‐---‐ﾄ,　　　　l: : : : : l 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 00:49:39 ID:sd4Ed5ju0] 02かよ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 01:35:01 ID:nmTlFlYQ0] Jamendo : Ogg Vorbis www.jamendo.com/jp/artist/ogg.vorbis/ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 01:37:23 ID:2/dRJlx00] >>408 直球だなｗ 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 01:42:31 ID:49xaQ1Y60] ここでも色々Vorbis等で配布されている。 www.archive.org/details/opensource_audio 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 00:42:12 ID:pjzOvYjK0] aoTuV post-beta5 [20071007] aoTuV post-beta5 [20071007] Win32 reference binary # Limit: Quality -2/-1/0 (44.1kHz). 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 00:44:10 ID:HXIcL0RC0] Lancerクル？ 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 01:44:40 ID:AHBZj9AD0] いや、まだまだテスト版だからLancerは来ないでしょう 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 08:36:48 ID:/qOxxCLr0] b5より空間が奥に広がる気がするけど、なんかその代わりに高域のシャリシャリが目立つような つかよくわからん、俺にテスターは無理だな にしてもSBR系なしで64kbps以下とかよく頑張るよ 俺ならふてくされて投げ出してるな 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 19:14:35 ID:CcD7STYH0] ja.wikipedia.org/wiki/Ogg ja.wikipedia.org/wiki/Ogg_Vorbis 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 19:47:51 ID:ZSfdcxQn0] ja.wikipedia.org/wiki/ATRAC 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 20:15:27 ID:cSz6UGF50] mode3＋をmp3に変換ってできないものでしょうか…… 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 20:25:28 ID:9VGjh3dA0] >>417 できる。 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 20:52:57 ID:cSz6UGF50] どうすればいいものでしょうか 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 23:22:24 ID:o+lgsH6O0] できました！お騒がせして申し訳ありませんでした！ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 02:33:10 ID:CiW6WACv0] ん〜？ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 12:36:25 ID:AJD/HrBr0] 自己解決したってことだろ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 01:12:09 ID:IZBBdzf30] 騙りくさくない？IDも違うし 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 19:46:31 ID:ww0vWaYV0] Theora 1.0 beta2 released 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 20:04:28 ID:N8Eb1Y6Y0] やはり>>382の不気味な予言が現実のものとなろうとしているのか･･･ 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 20:27:27 ID:UEk5VAsE0] （TuT) 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 06:30:36 ID:qZp2/PBd0] 遅れに遅れたTheoraのBETA。 数年前に出ていれば、今ごろで音声でVorbis/AACと同じかそれ以上、使われていたかもしれません…。 当時（x.264がなくWMVはイマイチだった時代）には、ベストな圧縮の一つと考えられていた優秀なフォーマット。 ffdshowでは既にこのTheoraに対応。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 07:20:55 ID:pQzvmTSn0] まあ、x264やXvid等のMPEG-4と違って、完全に無料で使えるという利点は今でも十分あるかと。 BBCが無料が使わせてくれると言うDiracよりは早く正式版が出るだろうし、デコードの負荷もTheoraの方が軽い。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 00:58:12 ID:4KvBA8PW0] もっと早く出ていれば、FLVxシリーズとしてニコニコやYoutubeで使われてたかな？ 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 01:18:27 ID:+GhKgyul0] 果たして、質としてはH.263とVP6の間のTheoraが果たしてどうなっていたか。 今後(Theora+Vorbis).ogvの配信をメインストリームのサイトがやる事はあるのだろうか。 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 01:18:59 ID:+GhKgyul0] 日本語が乱れてしまった。 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 00:56:02 ID:Q5aqYFH20] >>430 VP6 のことはよく知らないけど、H.263 と VP6 って、かなり差があるんじゃね？ テレビ電話に使われるような符号化方式だし、、、 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 01:02:26 ID:UFSzC4E20] H.264とかVP6の画質に慣れるとH.263は正直使い物にならんw 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 15:13:41 ID:gA8iXneC0] Theora形式の動画を別形式にエンコードするのに Mencoderかffmpeg以外のいいソフトはありませんかね 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 16:14:09 ID:JNaV531F0] つffdshow+avisynth+適当なエンコーダ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 22:30:03 ID:qCVjd03b0] >>308 現状では1.2.0をつかうのが賢明でしょうか？ 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 22:34:38 ID:py5/VPeS0] CD等、16bitしか扱わないなら1.2.1でいいだろ。 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 22:43:57 ID:tXc26MFR0] foobar2000 0.9.5やWinamp5.35はFLAC v1.2.0系のデコーダーに更新されている。 24bitを使うことがあって、デコーダーが更新されていないソフトを使う場合に限り1.2.0を使えば良いだろう。 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 23:31:05 ID:qCVjd03b0] >>437-438 ありがとうございます。CDのリッピングには影響ないんですね。 1.2.1をつかいます。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 15:38:25 ID:Pct4inq20] どなたかwindowsのコマンドラインで使えるogmtoolsをダウンロードできるところ教えてください。 ぐぐってもwindowsのコマンドで普通に操作できないものしかでてこず困っています。 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:30:35 ID:G82gpEjI0] >>440 mencoderでも使えば。 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 18:29:21 ID:WHWDD9810] >>440 それってlinux用だろ？普通はoggenc 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 20:50:01 ID:M0ZsEq4y0] うええ・・・・oggって結合するときappendするだけでいいのか。便利すぎる 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 22:45:09 ID:Fw3BJoY60] aoTuV post-beta5 [20071007] aoTuV post-beta5 [20071007] Win32 reference binary # Limit: Quality -2/-1/0 (44.1kHz). 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 23:36:45 ID:l/xbJFtr0] 　 446 名前：444 mailto:sage [2007/10/26(金) 00:52:58 ID:wEHy5IZw0] ごめん勘違いしてた 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 16:41:55 ID:NLzCMB8k0] q5でエンコする場合はpost-beta5関係ないよね？ 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 11:10:59 ID:Rtwtlt8O0] flacってmp3より優れた音楽ファイルなんですか？ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 11:55:26 ID:urPk0dS90] どうせ釣りだろうがマジレス ＞より優れた音楽ファイル もちろんそんな事はない mp3がflacより優れてはいないように、flacもmp3より優れているわけではない それぞれ違うメリット・デメリットを持っているだけ 個人的にはflacもVorbisもマンセー flacが非常に優れたフォーマットな事や決して小さくない規模で大きな人気を誇っているのは確かな事実 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 11:58:05 ID:2W5nhSaIP] 使い分け次第だよな 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 13:05:25 ID:Rtwtlt8O0] 私の持ってる同じアルバムでmp3のほうは320kbpsで１５０MB でflacのほうは３５０MBなんだけど、なんで同じアルバムでこんなにファイルサイズが違うの？ flacっていうのはmp3に例えると1000kbpsくらいの音質っていうことですか？ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 14:53:02 ID:7JhgwmsS0] 可逆圧縮のflacの音質を 非可逆圧縮のmp3のビットレートで例えるのが間違っとる flacの音質は、圧縮しないwavそのままというのが正しい 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 17:17:46 ID:7MCBadvO0] >>451 同じ.bmpをそれぞれ.pngと.jpgにしたときにファイルサイズが違うのは理解できるか? 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 19:46:24 ID:j5H9XtOU0] >>451 mp3は音を劣化させてサイズを削って圧縮している FLACは劣化させないギリギリのところで圧縮している mp3がどれだけビットレートを上げようとFLACの音質にはならない 圧縮する方針が違うので比較する事自体が間違ってる 「ビットレート」とか「圧縮」の意味が分からなかったら自分でそれぞれ調べろ そんな感じ。納得出来なくても帰れ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 20:37:59 ID:Mg90S0os0] flacは結局1.2.1には過去のデコーダーでデコードできないコードが混入される場合があるから 1.2.0を使っておけってこと？ 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 20:56:40 ID:PZ7ppiAI0] >>451 判りやすく言うと、 MP3は「AAAAAAABBBBBBBBBBBBCCCCCCCCCCCDDDDDDDDDDDEEEEEEEEEEFF」という文字列を「AAABBBCCCDDDEEEFFF」に文字の数を適当にごまかしている flacは「AAAAAAABBBBBBBBBBBBCCCCCCCCCCCDDDDDDDDDDDEEEEEEEEEEFF」を「Aが7でBが12でCが11でDが11でEが10でFが2」ってな感じで変換して再生するときに、その情報を基にソースを完全に再現する 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 21:10:45 ID:2W5nhSaIP] mp3がレギュラーで、flacがハイオクだと思えばいいんだよ。値段（容量）が違えば、同じ燃料でも中身は違うって事。 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 21:55:08 ID:ObC52SC60] >>457 それはないだろw たとえばzipで圧縮して解凍したとして元と少しでもデータ違ってたらそれは欠陥だろ。 でも音楽は多少データが違ってもいいから聞こえにくい部分を削って大幅に圧縮してるのがMP3を始めとする非可逆圧縮。 データを削るほど容量は縮むがそれだけ音はオリジナルと変化する。 聞こえにくい部分を削って効率を上げるのが前提の方式だから普通1000kbpsとかのビットレートにする必要はないしそういう用途でもない。 jpg画像と同じようなものと考えてもいい。 で、zipとかを音楽に最適化したようなものがflacを始めとする可逆圧縮。 zipのように複数のファイルを一つにまとめる機能はないからどちらかというとgzipとかに近いか。 MP3ほど大幅には縮まないが音質が落ちることはない。だから可逆圧縮同士の音質比較をしようとすることは完全な筋違い。 無圧縮pngと同じようなものと考えてもいい。 長文ｽﾏｿ 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 22:45:03 ID:9fsdl3L50] 説明がうまいヒトと説明好きなヒトがいるね 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 23:00:03 ID:6G4ffxDJ0] つまりまとめると、mp3は文字の数を誤魔化したレギュラーで、 flacは元通りになるけどデコード出来ないコードが混入されるハイオクってことか。 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 23:14:31 ID:6jTk37Jp0] flacもmp3も聴けば一緒だ。 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 23:38:14 ID:Te6dgATG0] >>455 24bitのソースを圧縮する可能性があって 1.1.xベースのデコーダでデコードできなければならない状況があるなら1.2.0以前を使う CDがソースなら1.2.1で問題ない 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 02:55:42 ID:A/AAEUjX0] ガソリンにたとえるのは無理がありすぎ。 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 06:31:55 ID:Y8czGSij0] 敢えて今更、ガソリンに例えるぞ。 FLACはガソリンを圧縮して、体積が半分サイズのタンクに詰め込んだ感じ。 mp3はガソリンを燃やして発電して、体積が1/10サイズの電池に充電した感じ。 FLACは、タンクから元のガソリンをそのまま取りだせる。 でもmp3だと、電気に変換しちゃったから、ガソリンが欲しいときには、その電気を使ってガソリンを作り直さなくちゃいけない。 そうすると、発電のときと再生成の時にロスが出るので、元の量のガソリンは得られない。 絶対に量を減らしたくない人は、FLACの様なガソリンタンクを使う。 多少量が減ってもサイズの小ささを取る人は、mp3みたいな充電池を使う。 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 06:41:46 ID:9+nzam420] もう単純にmp3は非可逆でflacは可逆って言えば良いじゃん んで、可逆非可逆が解らないならググレ ググったほうがここのスレの住人の解説よりよりわかりやすい説明が見つかるぜ？ 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 07:32:06 ID:fQtusm4i0] FLAC→可逆圧縮。完全に元に戻る。 mp3→非可逆圧縮。人間の耳で聞こえないところとか、例え聞こえたとしても違和感のないところを削ってる。そのため元には戻らないが、圧縮しなくていいところを消してるので小さい。 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/30(火) 09:28:05 ID:gEsVLrxD0] 不適切なたとえ。 MP3→www.yomiuri.co.jp/iryou/news/kaigo_news/20071026-OYT8T00085.htm

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef