【Vorbis/FLAC】Ogg統合15【Theora/etc...】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 01:35:22 ID:Lsyucx/20] www.xiph.org/ Xiph.Org Foundation（ザイフォ財団）により運営されている パテントフリー、オープンソースのマルチメディアプロジェクト コアライブラリには修正BSDライセンスを採用しており、 商用非商用関係なく、使用・配布など全てを自由に行えるのが特徴 【前スレ】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1168741181/ 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 12:56:15 ID:CxEihyZ40] Flakeは全然更新されてないから、-12でもFLACv1.1.4の-8に劣るようになってしまってる。 圧縮率重視ならFlakeはオススメできない。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 14:52:09 ID:nSq95xnx0] >>243 >Flakeは全然更新されてないから 本家と比べてもそれは違うと思う。 flac-src flac-1.2.0-src July 24, 2007 sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=13478 flake 0.11 August 5, 2007 sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=177048 圧縮率もこれらの18サンプル www.listening-tests.info/mf-64-1/results.htm を試したところ、 Flake 0.11 -12の42,722,743 bytes (avg. 833 kbps)に対して、FLAC 1.2.0 -8は44,439,888 bytes (avg. 867 kbps)だった。 因みに、WavPack 4.41.0 normalは43,443,962 bytes (avg. 847 kbps) -hを付けても僅かにFlake以下だったので驚いた。42,837,588 bytes (avg. 835 kbps) フロントエンドにはどれもfoobar2000 0.9.4.4を使用 rapidshare.com/files/55611605/flac_1.2.0_vs_flake_0.11_comparison.zip 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 16:11:00 ID:CxEihyZ40] >>244 foobar2000でエンコードするなら、-8 %s -o %d というテンポラリを 使ったエンコードをしないと、シークポイントが無駄に作られて若干大きくなります。 そちらの結果が867kbpsになっている原因はこれ。 正しくFLAC -8でエンコードすると838kbpsと、flakeとほぼ同じ。 だけどflake -12には ・ -12はFLAC本家より重い処理を使っている -> デコードが遅い(これはfb2kのデコード速度テストで測定可能) ・ シークポイントを作らない -> シークが(わずかに)重い ・ パディングが小さい -> タグ更新が(わずかに)遅い ・ FLAC作者はテスト不足を理由にflakeを推奨してない 上記のような弱点が満載なので、基本的にオススメしない。 とにかく圧縮率を重視するなら、-8 -A tukey(0.5) -A flattop というオプションを使う方がマシ。 もうちょい縮みます。このサンプル群の場合835kbpsまで縮みます。 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 16:19:43 ID:hrjeHfkk0] 標準入力で無駄にシークポイントができるバグは1.2.0で修正されましたよ。 --ignore-chunk-sizesをコマンドラインに追記してくださいな。 例: --ignore-chunk-sizes --compression-level-8 - -o %d 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 16:20:40 ID:CxEihyZ40] >>246 それだとシークポイントが全く作られません。 それはそれで問題アリ。 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 16:22:18 ID:n048rbF70] --ignore-chunk-sizes を付けるとそもそもシークテーブルが作られないから foobarではstdin/stdout経由で使わない方がいい 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 16:23:23 ID:n048rbF70] かぶった 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 16:44:12 ID:RDF466js0] 皮が？ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 18:48:07 ID:yON4HqIo0] 550kps台に縮むクラシック音源だとシークが糞重かったのそのせいだったのか --ignore-chunk-sizes外してエンコしなおしたらサクサクだ flacでも縮みすぎるとシーク重くなると思いこんでたわ 252 名前：241 mailto:sage [2007/09/14(金) 19:20:14 ID:6mYfuYhb0] あら、なんか不思議な生真面目な流れになってるなw おれは、>>240 氏が新マシンでも組んだんで、あの伝説のネタ系隠しオプションでもあっという間に エンコできるぜーって、いうフリなんだと思ってたw 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 21:34:22 ID:bRD0JjoY0] >>241を参考に --lax -P 4096 -b 4608 -m -l 32 -e -p -q 0 -r 0,16 で試したら828kbpsだったけどさすがに重いな 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 13:38:12 ID:9yoAG4wn0] 可逆でも圧縮率上げるとデコード負担でかくなるよね 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 14:07:09 ID:5MfVrk+Z0] Flacの場合はほとんど影響でないはずなんだけど。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 18:54:39 ID:Dm7958Va0] なんだかんだ言っても結局、圧縮率と -Vオプションしか指定しないな。 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 19:36:21 ID:ILPFj6k30] 可逆系は安定度重視だな。 258 名前：254 mailto:sage [2007/09/16(日) 01:42:30 ID:XKhoOCo20] >>255 そうなんだ。-5でやってたけど-8でやるようにしようかな。 エンコ時間は掛かるけど。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 12:06:57 ID:Fg942uKv0] 1GHzで動作中のシングルコアAthron64で0〜3%の間を行ったり来たりだな。 -5でも-8でも再生負荷の違いに気付けない。@fb2k 精密なグラフでも取ってみれば差はあるんだろうけどね。 それにしても軽いねflac。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 12:16:32 ID:XWZaDL660] foo_benchmark使えばよろし。 flacは軽いね。 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 13:49:36 ID:Fg942uKv0] >>260 良いの教えてくれてありがとう。 約5分の曲でapeとflacとwavを3passでざっと測ってみた。 test5.flac Decoding time: 0:01.815 min, 0:01.879 max, 0:01.844 average Speed (x realtime): 160.634 min, 166.362 max, 163.722 average test8.flac Decoding time: 0:01.836 min, 0:01.948 max, 0:01.897 average Speed (x realtime): 154.984 min, 164.409 max, 159.161 average test(Fast).ape Decoding time: 0:05.913 min, 0:06.211 max, 0:06.065 average Speed (x realtime): 48.599 min, 51.048 max, 49.767 average test(Normal).ape Decoding time: 0:08.643 min, 0:08.908 max, 0:08.758 average Speed (x realtime): 33.887 min, 34.925 max, 34.468 average test(ExHigh).ape Decoding time: 0:16.712 min, 0:17.199 max, 0:16.948 average Speed (x realtime): 17.551 min, 18.062 max, 17.811 average test.wav Decoding time: 0:00.107 min, 0:00.120 max, 0:00.113 average Speed (x realtime): 2508.806 min, 2824.940 max, 2675.367 average mp3infpでのポップアップ表示が気に入ってape使ってたけど AudioShellとflacに乗り換えました。ほんとに軽いねflac。 ジュークボックスにぴったりかも。ちっちゃいマシン組みたくなったよ。 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 15:15:53 ID:3JghSK3A0] flacなら常に8でいいよ。 PCに優しいから。 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 16:43:34 ID:cWQiutA/0] flacは圧縮率上げてもデコード速度はほとんど遅くならないのが特徴だろ その分縮まないしエンコ速度は遅くなるから、8でいいってこともないと思うよ 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 19:22:09 ID:eLDtCZYv0] 0と8で圧縮率の差は百歩譲っても最大で一割未満だろう。普通は数％。 HDの容量増加考えても0で十分 そこまで容量に神経使うならLaでもつかえばいいんじゃないかと 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 19:51:55 ID:VLSUw8E30] 0は縮まないから止めた方がいい 標準の5でok 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:08:52 ID:JtRoALD00] >>260で計測したら、mp3よりvorbisの方がデコード速度が速かったんだがどういうこと？ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:21:16 ID:D69O6e9k0] 最適化されているということだろうよ 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:26:35 ID:FBjqVr9p0] SIMD命令使ってるんじゃね？ 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:35:40 ID:RcYkZZAO0] foobar2000だとvorbisのほうが速いっぽい。 Lilithだとmp3のほうが速いっぽい。 デコーダの違いだろうね。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 04:00:17 ID:xEQ8HhIs0] エンコ時間はどんなもんですか。 5と8 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 04:10:29 ID:l571xPYT0] www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/ 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 18:19:09 ID:Zqqvyl7z0] Ogg形式の音声（Ogg Flacなど）.oga （.oggから変更） 例外 Ogg Vorbis .ogg (.ogaを使っても良い） 例外 Ogg Speex .spx (.ogaを使っても良い） Ogg形式のビデオまたはビデオ+音声 .ogv （.oggから変更） www.faireal.net/ wiki.xiph.org/index.php/MIME_Types_and_File_Extensions 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:39:46 ID:h3JgWJ/N0] FLAC 1.2.1 released ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=57572 >FLAC 1.2.1 is out, the major addition being support for all RIFF/AIFF metadata, > including Broadcast Wave Format (BWF) via the new --keep-foreign-metadata option. > There are many other small improvements and bug fixes; > see the changelog entry for complete details. 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:48:42 ID:UhorSjpA0] >>265 個人的なテストでは圧縮率の差は5%で時間の差は27%だったんだがなあ それでも5を使う気には俺自身はならん 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 20:06:36 ID:l571xPYT0] 可逆圧縮の世界で圧縮率5%の差ってかなり大きいよ 271の表だとapeのfastとextra highですら差は2%弱だし 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 20:08:49 ID:VOvA0a+m0] TAKもさっさとアップデートしないかなぁ。 俺はもはや自己満足の域だと理解しつつ Normalに圧縮率1%以下しか上がらないがエンコ速度半分程度になるmaxオプションを付けてる。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 21:31:54 ID:ueb5ZUl10] flacTGFでぐぐってたらNiseFlacTGFとかいうのがあったけど ここの住人かな 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 22:20:49 ID:3w7O2Y1q0] >>272 foobar2000の更新が来そう。っていうか、軒並オーディオプレイヤーの対応が変わる予感。 にしてもなんて面倒な。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 22:25:18 ID:XVGDpxWY0] コンテナ自体は同じMP4でも.m4aやm4v、ASFでも.wma, wmvとあるし、これはしょうがない。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 01:15:25 ID:MRAlWj5X0] VorbisはOggで継続だから何も変わらない。 マニアックな動画プレイヤーはogvの対応が必要になるだろうけど。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 01:26:24 ID:RkkgT5LB0] 拡張子でファイルの種類を判断するような実装にはしてほしくないな 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 04:33:15 ID:wXgzaNWM0] >>281 それならまずはOSをどうにかしないとな。 アプリ起動しないと判別できないなんて不便すぎるから。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 04:45:31 ID:RkkgT5LB0] どのOSの話? 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 04:53:11 ID:kZF0TnmS0] 見えない敵を作るから困る 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 13:00:43 ID:N1CdLwEx0] aviutlで.ogm.aviは編集できますか？ 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 13:12:13 ID:cUMYCfD/0] >>285 VirtualDubModでogmは編集できる。 sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=65889 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 13:18:43 ID:N1CdLwEx0] >>286 ありがとう ダウンロードの仕方を調べてきます 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 13:39:17 ID:N1CdLwEx0] コーデックがXviD1.1.0β2+Vorbis2のogm.avi（再生してみる事は出来る）があるんですが、 XviD 1.1.3 finlを入れればvirtualDuvで編集できますか？ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 13:57:07 ID:cUMYCfD/0] pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1182873144/332 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 14:59:43 ID:gcuwLaOD0] キーフレーム単位のカット編集ならXvid入れなくても出来なかったっけ？ 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 01:43:34 ID:zA3bMVsn0] RarewaresにFLAC v1.2.1アップ。 公式より1割くらい早い。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 22:18:51 ID:R7baC89G0] 1.2.1bは何が変わったの？ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 22:22:01 ID:zA3bMVsn0] --replay-gainを使ったときのバグ修正 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 20:11:20 ID:yJwBSa9H0] aoTuV b6がリリースされると聞いて 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 17:48:53 ID:/mOH+bpT0] > 少しパラメータを変更したものをこのページにアップロードしてみました。よろしければ、お試しください。 -- 蒼弓 (2007-09-23 16:27:18) 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 17:59:18 ID:lJvBsgvr0] 高速化きぼー 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 22:51:50 ID:jjn5SfTP0] SBRやパラメトリックステレオに相当する技術はパテントフリーで実現できるの？ でないとOggだけ不利すぐる 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 23:19:42 ID:WpJCqPCS0] 多分無理じゃね SBRもどきならPlusVがあった(ある)が大した効果は無かったような 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 23:34:42 ID:KykvjUJH0] いつの間にかオープンソースになったみたいだが、 GPLだとライセンスが違うVorbisには使えないな。 www.vlsi.fi/plusv/plusv.shtml 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 23:53:08 ID:WpJCqPCS0] >>299 ずっと前からオープンソースだったよ 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 23:57:30 ID:wFlE7vW70] aはMP3だ！間違いない 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 23:59:35 ID:KykvjUJH0] >>300 何年かぶりにサイトをみたから、気がつかなかった。 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 00:00:05 ID:jiSNGyOI0] 俺はaは嫌いだから、ゲイツ砲でピアカスの配信妨害してるわｗ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 00:23:40 ID:gmayljm00] >>299 一番最初のエンコーダが出たときには オープンではなかったみたい。 まあ2002年頃にはソースコードがリリースされているのだが。 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 09:58:11 ID:TVFfyQHL0] FlacのSSE3のマルチスレッド版ってどっかで流れてる？ conroeコア買ったのでLancerみたいに最適化されたの使いたいんだけど 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 10:28:04 ID:TVFfyQHL0] vorbisのlancer版みたいなflacの高速版flakeなんてのが開発されてるのか・・・ 本家でビルドをCPUに最適化したflacある？ 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 10:35:28 ID:TVFfyQHL0] 連投ｽﾏｿ、上日本語おかしいな・・・ ×本家でビルドをCPUに最適化したflacある？ ○(本家版の)FlacでCPU最適化ビルドある？ 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 14:45:08 ID:wWK7LvFy0] flac 1.2.1は意図せずに新しいコードが混入され、24bitのファイルを圧縮すると 従来よりも圧縮率が向上する代わりに1.2よりも古いバージョンでデコード不可なファイルが生成されるらしい 注意した方がいいかも 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 15:57:37 ID:qxNuQwVH0] Musepack SV8 beta is out forum.musepack.net/showthread.php?p=1649 対抗馬来たぞジョニー 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 16:28:44 ID:WYwoZ10P0] パテントフリーになったの？ 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 23:12:04 ID:cxY9F7zp0] win32lab.com/bbs2/index.cgi?no=9268&mode=allread 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 23:28:45 ID:dDQrCb0g0] >>311 態々mp4に入れんでも。mkvでいいんじゃ。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 00:17:10 ID:FwyzmkJJ0] O・G・A！ O・G・A！ O・G・A！ 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 12:42:51 ID:ZJ52dqks0] OggGhostは16kbpsでHE-AACv2と張り合うべく画期的技術を搭載する予定です 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 19:21:56 ID:WLtkAUQV0] SBRライクな技術に関しては研究はされてるみたいね > Ghost ただ、やはり壁は特許周りなんじゃないだろうか。 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 20:25:38 ID:JlQYkZhT0] >>306 flakeは本家とは別のFLACエンコーダーであって、aoTuVの純粋な高速化版であるLancerとは違う位置づけ。 FLACはv1.2.0になってSSE最適化が行われている。 v1.4.1の時はコンパイラで最適化されているビルドが有志で公開されていたけど、今はない。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:11:49 ID:otYxQPdy0] aotuvの投票やってるね 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:21:46 ID:2582SCC50] 高域4倍補整技術を開発すれば圧勝じゃないか 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 05:53:22 ID:aiOAqtU90] win32lab.com/bbs2/index.cgi?no=9272&mode=allread [No.9272] winampのBookmarkのFile名を教えてください。 投稿者：Gunmaｎese 投稿日:2007/09/15(Sat) 23:19:34 [関連記事] ＰＣがクラッシュしていまい、インストールし直しました。 ５０局ほどBookmarkを使いやすく整理しておりましたが、 Back UpするにもどれがBookmarkのファイル名か分からず Back Upを取らずにReinstallしました。 デスクトップのBookmarkをNote PCにCopyもしたいと思います。 何せ独学にてComputerをいじっているために、Installした Program Filesのホルダーの中を覗いても、どれがBookmarkの ファイルか分かりません。 よろしくお願いします。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 10:06:41 ID:UEMpvk5K0] >>316 あ、そうなんだ サンクス ここ1年ばかり離れてたんで知らないこと大杉る 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 10:07:26 ID:UEMpvk5K0] >>319 クラッシュとインストールとファイルも英語にしてほしかったな 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 10:57:03 ID:wziVv71D0] Holder? What? 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 13:52:08 ID:ja+cxnd40] >>318 SBRで補整した波形を基に更にSBRする訳か、盲点だったな。 これを繰り返していけば幾らでも圧縮できるね！ 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 16:54:21 ID:rYRYAmXx0] テストの評価が綺麗に分かれてる ていうか、試したビットレートでも評価変わるしね 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 20:57:27 ID:yXLD/eTg0] >>323 それって64kbpsで圧縮したmp3を64kbpsのoggで再エンコードするのと同じぐらい意味が無いだろ・・・ 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 22:33:52 ID:/PD/j1q60] foobar2000使って、ogg vorbis ファイルの音95dbにしたんだけど、 iriver(mp3プレーヤー)で再生させても、変わってなかったorz... 他のやり方ない？ 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 00:45:32 ID:1wXn793t0] >>326 エンコードする前にリプレイゲイン適用するか、Rockboxを使えるプレイヤーを使う。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 01:59:42 ID:xlLrS7SZ0] 俺もiRiverユーザーで昔ogg使ってたけど同じような状況になり、 結局oggを捨ててmp3+flac（保管用）に切り替えた oggはつぶしがきかないし何より携帯プレーヤの選択肢が非常に限定されてしまうよ 4年前は将来性に期待してoggを選んだけど、結局状況は殆ど変わらなかった 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 11:17:14 ID:VDtwRvIH0] MP3のリプレイゲインはファイルの音量データそのまま書き換えるのでどんなポータブルプレイヤーで再生しても調整後の音量が反映される oggのリプレイゲインはVorbis commentにタグ加えるだけなので対応プレイヤーでないと音量変わらない 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 17:46:50 ID:e+2BtfdY0] MP3も別にそれに限らないよ 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 19:56:16 ID:u4NQI1nY0] リプレイゲインはあくまでも、再生時に音量を調整するものだよ。 データそのものを書き換えるのは、リプレイゲインとは言わない。 mp3gainはリプレイゲインのアルゴリズムを使ってはいるけどね。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 21:02:34 ID:LQN1v2hm0] >>327 thx!! エンコする前に、gain使うとまあまあ良かったので、それでやってみます。 >>328 これからogg伸びてほしいなぁ せめてmp3gainと同じソフトができればいいのに・・・ 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 21:16:05 ID:DuLeVCIa0] >>332 ん？むしろ、プレイヤーが ReplayGain に対応する方が良いんじゃないか？ 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 21:25:04 ID:SkDTgJ+y0] 録音レベルの調整がなってなさすぎるファイルがあるから、 俺もmp3gainみたいなの欲しいけどな。 たとえmp3の場合より調整単位が荒くても。 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 21:47:22 ID:GabRIPni0] foobarじゃ駄目なのか？ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 22:03:39 ID:iCZyerXE0] 確かにプレイヤーがReplayGainに対応するのが筋なんだよな。 Sansa欲しい〜どうせRockBox使うけど。 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 23:04:33 ID:SkDTgJ+y0] mplayer使いの俺は。。。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 01:23:13 ID:J+576+Hn0] 規格にはじめからReplayGainが含まれてるぐらいじゃないと なかなか対応してくれない気がするね。 まぁそうすると今度はそういう規格自体がサポートされなくなるかもしれないが 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 11:37:19 ID:GHhvli9c0] 329だがリプレイゲインとmp3gain間違えてたわ。以下訂正文 MP3のmp3gainはファイルの音量データそのまま書き換えるのでどんなポータブルプレイヤーで再生しても調整後の音量が反映される oggのリプレイゲインはVorbis commentにタグ加えるだけなので対応プレイヤーでないと音量変わらない 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 14:11:38 ID:jShhfbXP0] MP3も別にそれに限らないよ 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 20:42:09 ID:T9P7FdWh0] flacをいい音質のまま音楽CDに焼きたいんだけどどうしてる？ 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 20:54:47 ID:ya3TyxVh0] いい音質って？ オカルト的な話したいなら板違いじゃないの 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 20:55:22 ID:ujfe//zU0] waveにして焼けばいいんじゃないの flac使ってないけど（どうしてここにいるのかってヴォルピス使ってるからだよ 一番簡単であろうのは wave→マウント→焼くじゃないかな

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef