【Vorbis/FLAC】Ogg統合15【Theora/etc...】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 01:35:22 ID:Lsyucx/20] www.xiph.org/ Xiph.Org Foundation（ザイフォ財団）により運営されている パテントフリー、オープンソースのマルチメディアプロジェクト コアライブラリには修正BSDライセンスを採用しており、 商用非商用関係なく、使用・配布など全てを自由に行えるのが特徴 【前スレ】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1168741181/ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 22:03:42 ID:7NzbAMxo0] >203 なんでよ、64oJwY8U0 が言っていることは正しいよ。 心理モデルが導入されている以上、常に同じように誤差が蓄積していく保証なんかないだろ。＞非可逆 いろんな音楽ソースを用意して、１回の波形の違いをそれぞれ取得してから、帰納的に判断するのが 正しいだろ。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 22:15:24 ID:2dym3H+L0] 昔、「象が踏んでも壊れない」が売り文句のペンケース（筆入れ）があったらしいが・・・・。 それと同レベルのアホな売り文句だな。　でもアホはコロっと騙されそうだ。 知的レベルを判定するのになかなか良い問題だな。 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 22:20:13 ID:pk8DiZjl0] >>205 ミリワット？ 電波かよ 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 22:28:55 ID:pve8yyJt0] >>206 たぶんこんな理由だと思う ID:y9snw4hj0 は早とちり。>>192の時点で理解・氷解してるかもしれない ID:twrI+OKF0 は単なるモナー ID:LXlbDJ7/0 は救われない池沼 ID:64oJwY8U0 は池沼にレスしちゃうような馬鹿 よって ID:LXlbDJ7/0もID:64oJwY8U0もアホって事じゃね？ 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 03:06:49 ID:IQGtGGLD0] >>209 そいつらのレスを100回再エンコしてみればアホさが蓄積されてわかりやすくなると思います。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 03:17:27 ID:lnsYD02Y0] サブバンドのMusepackがMDCTを使ったコーデックよりもトランスコードに有利とは聞いたことがある。 212 名前：mari mailto:sage [2007/09/08(土) 13:52:44 ID:SyYWXPXr0] 場違いかもしれませんが書き込みさせていただきます。 PCを買い換えたのですが、Vorbis_2　というコーデックの動画ファイルが WINDOWS　MEDIA　PLAYERで再生できなくなっていました。 どなたか、Vorbis_2を含んだファイルを再生できるプレイヤーをご存知 ないでしょうか。 とても大切なファイルなので、どうしても諦め切れませんorz 頼みごとばかりですが、なにとぞよろしくお願いします。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 13:58:00 ID:/0sk94Gf0] つくった ( くれた ) ひと に ききましょう 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 14:29:39 ID:/vzrAdqt0] そんなに大切なら、前のパソコンで再エンコしろよ 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 15:40:32 ID:XD7nfbum0] vlc 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 02:09:21 ID:9zNrmpzh0] そのVorbis_2の入ったファイルをどうやって入手したのか 言えば教えてやらないこともない。 hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1136777809/620-626 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 03:45:48 ID:V+eRdDmK0] >>188 うちも問題ないです。 fb2k 0.9.4.4 with OggEnc v2.83 (Lancer [20061110] based on aoTuV b5) SSE2 --quality 6.00 --quiet - -o %d 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 10:13:43 ID:M899ixX60] コーデック比較するときは、100回再エンコードした奴を比べれば、本当の優越が付けられるんじゃない？ 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 10:25:39 ID:HulwY8NO0] たぶんそれだと最近の規格はどれもよりシンプルなMPEG-1 Audio Layer I/IIに負ける。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 20:58:35 ID:PIzPH1CL0] どんなに再エンコしても音質が変わらない安定点とかあるんだろうか まぁ自分で実験する気にはならんな 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 16:24:42 ID:hmmmoeZN0] おめーらMusepackの新エンコーダでたが、320kbps超での話だと同レットビート帯でMusepackに差をつけられるかもしれん。 ogg危うし 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 16:31:46 ID:oybkNzZR0] 320kbps超を使うくらいだったら 可逆圧縮を使った方がいいような 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 16:35:42 ID:1vkm1No60] でも可逆より半分以上縮むじゃん320kbpsって 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 16:45:04 ID:U7FYPtIb0] 何だ新エンコーダって 公式見ても1.16のままだが 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 17:05:38 ID:d2+YHiSU0] 751 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2007/09/13(木) 16:06:33 ID:hmmmoeZN0 Musepackエンコーダー1.16が出てたのでエンコしたらきちんと22ｋHzまででてるやんけ！感動 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 17:07:36 ID:UIaG6S2f0] Musepack SV8もなかなか出ないな。未だに期待しているのだが。 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 17:12:38 ID:CRgY9gpc0] 平均192kbpsくらいから上はMusepackの方がいいのは今に始まったことじゃないよ 音に大差がつくレベルではないので、エンコードデコードが速いとか、 それこそ再エンコード時に有利だろうってことくらいだけどｗ Musepack好きだったんだけどねえ、もう普及しないでしょう今更 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 20:25:19 ID:2JksqZin0] 加虐圧縮 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:48:00 ID:tQbSUgoH0] aoTuV post-beta5 [20070911] Win32 reference binary # Limit: Quality -2/-1/0 (44.1kHz). 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:51:31 ID:oybkNzZR0] お、ひさびさにきたのん？ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:52:50 ID:Shn+6b2z0] 青粒公式サイトには見つからないんだが 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:36:24 ID:82diPoNv0] あれ、-q-2 を指定しても -q-1 でエンコードされる 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:38:09 ID:82diPoNv0] 書きに失敗してただけだった サーセンwww 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:39:49 ID:6CmMHwT50] >229はどこにある？ 軽くは探してみたがわからｎ 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:45:56 ID:j/MZBP1b0] wineで動かなかった(´･ω･`) 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:52:33 ID:xLEKRtKE0] ttp://www3.atwiki.jp/ao/pages/161.html 貼っても問題ないよね？ 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:57:46 ID:5/NVz/7n0] post-betaという表現は初めて見た。 斬新でよろしいな 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:04:57 ID:j/MZBP1b0] ついflacのままやってた wineで動きましたごめんなさい 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 06:19:35 ID:EeUn3gc20] 　　　　　　　　　　　 ／;;;::::---,::::::::::::::::::::::::::::::ヽ 　　　　　　　　　　 /:／　　　　ヽ;;;;;;:::::::::::::::::__:::::ヽ .　　　　　　　　　　{/　　,..---_　　　ヽ:::;:-'"r''ヾ､:ヽ　 ,_._　　　 　　　　　　　　　　 l　　　r=''"　　　　 `'　　 }= ﾉ.l:::::', {.'ヽi __ 　　　　　　　　　　 ,!,,､　 '　　　　　　　　　　´ ,..ノ:::::::l,.>-‐!l ｀` ヽ､ .　　　　　　　　　　i r,i　 ヽ.._　　　　　　　　`'" 　l;:-'''ll ,.-　!l ヽ--._ヽ,...., 　　　　　　　　　　 〉~l　 =..ﾉ｀ヽ、　　　　　_....-'ﾆ-t-l"il...--''-.| _,...ﾆ--'‐'''' .　　　　　　　　　　i　ヽｲ r､ｩﾏﾌ`　　　　 '''""´　／-!､/;;;;;;;;;;;;;Y 　　　　　　　　　　 ヽ　ヽ`f_／　ﾉ　　　　　,.....,／rｧ 〃-､;;;_;;;;;;;`､ 　　　　　　　　　　　　＼ヽ　 ／　　　　　/r'ｱ/ / ／| .:::／ |＼::::`､ 　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　/〃/／,..-‐''!::::`､. ヽ ヽ:::::`､ 　　　　　　　　　　　　　　　ヽ .,_　　　 ノ/／ ／　　 ,..`､‐l　　`､ ヽ'"`､ 　　 　-=＝ﾆ二二二二二二二二二二二二二ﾆ二　｀`'''ｰ-､-`-‐`'''l'''''" 　　　　　　 ｀'''''''''''''''ー―==､--...　　______.....＞---‐~''＝､-....二＞　[■ 　 -=＝三三三三ﾆﾆﾆﾆﾆ''-`＝-`=-､　　,ﾆ､'''ー-ﾆﾆ=--`'　 `ｰ―┴― 　　　　　　　　｀~~~''''''''''''ーニニニニー=- ,,,,,,ヽ三三ゝヽ 二二￣￣~ヾヽ 　　　　　　　　　　　　 ,...／　f;;;;;|　 ｀~~""'''ー､;;;;;;;;;;;;;;;;;｀~"'''ー--....-<"ヾ 　　　　　　　　　　　／　　　 l;;;;;;;l　　　　　　　　　｀~"ｰ-:::::__;ﾍ;;;;;::::::::::二二 　　　　　　　　　r'''"　　　　　l;;;;;;;l　　　　　　　　　　　　　　　　`ｰ'　　　 `､ 　　　　　　　 ／　　　　　　　 l;;;;;;;l www.shinotando.com/amdr.JPG 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 09:36:39 ID:Trvn27/r0] flacにあった隠しオプション。すごい長いやつ。 圧縮レベルが最高になり無茶苦茶に時間がかかるという。 ふとテストしようと思ったらググっても出てこない。 なんだっけ？ Lancer FLAC を作ってくれるすごい人はいないものかの…。 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 11:57:00 ID:6mYfuYhb0] >>240 ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=31158 これだと思うんだけど、v1.2 だと使えないみたい 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 12:30:42 ID:nSq95xnx0] 圧縮率を重視するならFlakeを-12で使ってみてもいいと思う。 flake-enc.sourceforge.net/ 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 12:56:15 ID:CxEihyZ40] Flakeは全然更新されてないから、-12でもFLACv1.1.4の-8に劣るようになってしまってる。 圧縮率重視ならFlakeはオススメできない。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 14:52:09 ID:nSq95xnx0] >>243 >Flakeは全然更新されてないから 本家と比べてもそれは違うと思う。 flac-src flac-1.2.0-src July 24, 2007 sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=13478 flake 0.11 August 5, 2007 sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=177048 圧縮率もこれらの18サンプル www.listening-tests.info/mf-64-1/results.htm を試したところ、 Flake 0.11 -12の42,722,743 bytes (avg. 833 kbps)に対して、FLAC 1.2.0 -8は44,439,888 bytes (avg. 867 kbps)だった。 因みに、WavPack 4.41.0 normalは43,443,962 bytes (avg. 847 kbps) -hを付けても僅かにFlake以下だったので驚いた。42,837,588 bytes (avg. 835 kbps) フロントエンドにはどれもfoobar2000 0.9.4.4を使用 rapidshare.com/files/55611605/flac_1.2.0_vs_flake_0.11_comparison.zip 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 16:11:00 ID:CxEihyZ40] >>244 foobar2000でエンコードするなら、-8 %s -o %d というテンポラリを 使ったエンコードをしないと、シークポイントが無駄に作られて若干大きくなります。 そちらの結果が867kbpsになっている原因はこれ。 正しくFLAC -8でエンコードすると838kbpsと、flakeとほぼ同じ。 だけどflake -12には ・ -12はFLAC本家より重い処理を使っている -> デコードが遅い(これはfb2kのデコード速度テストで測定可能) ・ シークポイントを作らない -> シークが(わずかに)重い ・ パディングが小さい -> タグ更新が(わずかに)遅い ・ FLAC作者はテスト不足を理由にflakeを推奨してない 上記のような弱点が満載なので、基本的にオススメしない。 とにかく圧縮率を重視するなら、-8 -A tukey(0.5) -A flattop というオプションを使う方がマシ。 もうちょい縮みます。このサンプル群の場合835kbpsまで縮みます。 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 16:19:43 ID:hrjeHfkk0] 標準入力で無駄にシークポイントができるバグは1.2.0で修正されましたよ。 --ignore-chunk-sizesをコマンドラインに追記してくださいな。 例: --ignore-chunk-sizes --compression-level-8 - -o %d 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 16:20:40 ID:CxEihyZ40] >>246 それだとシークポイントが全く作られません。 それはそれで問題アリ。 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 16:22:18 ID:n048rbF70] --ignore-chunk-sizes を付けるとそもそもシークテーブルが作られないから foobarではstdin/stdout経由で使わない方がいい 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 16:23:23 ID:n048rbF70] かぶった 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 16:44:12 ID:RDF466js0] 皮が？ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 18:48:07 ID:yON4HqIo0] 550kps台に縮むクラシック音源だとシークが糞重かったのそのせいだったのか --ignore-chunk-sizes外してエンコしなおしたらサクサクだ flacでも縮みすぎるとシーク重くなると思いこんでたわ 252 名前：241 mailto:sage [2007/09/14(金) 19:20:14 ID:6mYfuYhb0] あら、なんか不思議な生真面目な流れになってるなw おれは、>>240 氏が新マシンでも組んだんで、あの伝説のネタ系隠しオプションでもあっという間に エンコできるぜーって、いうフリなんだと思ってたw 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 21:34:22 ID:bRD0JjoY0] >>241を参考に --lax -P 4096 -b 4608 -m -l 32 -e -p -q 0 -r 0,16 で試したら828kbpsだったけどさすがに重いな 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 13:38:12 ID:9yoAG4wn0] 可逆でも圧縮率上げるとデコード負担でかくなるよね 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 14:07:09 ID:5MfVrk+Z0] Flacの場合はほとんど影響でないはずなんだけど。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 18:54:39 ID:Dm7958Va0] なんだかんだ言っても結局、圧縮率と -Vオプションしか指定しないな。 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 19:36:21 ID:ILPFj6k30] 可逆系は安定度重視だな。 258 名前：254 mailto:sage [2007/09/16(日) 01:42:30 ID:XKhoOCo20] >>255 そうなんだ。-5でやってたけど-8でやるようにしようかな。 エンコ時間は掛かるけど。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 12:06:57 ID:Fg942uKv0] 1GHzで動作中のシングルコアAthron64で0〜3%の間を行ったり来たりだな。 -5でも-8でも再生負荷の違いに気付けない。@fb2k 精密なグラフでも取ってみれば差はあるんだろうけどね。 それにしても軽いねflac。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 12:16:32 ID:XWZaDL660] foo_benchmark使えばよろし。 flacは軽いね。 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 13:49:36 ID:Fg942uKv0] >>260 良いの教えてくれてありがとう。 約5分の曲でapeとflacとwavを3passでざっと測ってみた。 test5.flac Decoding time: 0:01.815 min, 0:01.879 max, 0:01.844 average Speed (x realtime): 160.634 min, 166.362 max, 163.722 average test8.flac Decoding time: 0:01.836 min, 0:01.948 max, 0:01.897 average Speed (x realtime): 154.984 min, 164.409 max, 159.161 average test(Fast).ape Decoding time: 0:05.913 min, 0:06.211 max, 0:06.065 average Speed (x realtime): 48.599 min, 51.048 max, 49.767 average test(Normal).ape Decoding time: 0:08.643 min, 0:08.908 max, 0:08.758 average Speed (x realtime): 33.887 min, 34.925 max, 34.468 average test(ExHigh).ape Decoding time: 0:16.712 min, 0:17.199 max, 0:16.948 average Speed (x realtime): 17.551 min, 18.062 max, 17.811 average test.wav Decoding time: 0:00.107 min, 0:00.120 max, 0:00.113 average Speed (x realtime): 2508.806 min, 2824.940 max, 2675.367 average mp3infpでのポップアップ表示が気に入ってape使ってたけど AudioShellとflacに乗り換えました。ほんとに軽いねflac。 ジュークボックスにぴったりかも。ちっちゃいマシン組みたくなったよ。 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 15:15:53 ID:3JghSK3A0] flacなら常に8でいいよ。 PCに優しいから。 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 16:43:34 ID:cWQiutA/0] flacは圧縮率上げてもデコード速度はほとんど遅くならないのが特徴だろ その分縮まないしエンコ速度は遅くなるから、8でいいってこともないと思うよ 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 19:22:09 ID:eLDtCZYv0] 0と8で圧縮率の差は百歩譲っても最大で一割未満だろう。普通は数％。 HDの容量増加考えても0で十分 そこまで容量に神経使うならLaでもつかえばいいんじゃないかと 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 19:51:55 ID:VLSUw8E30] 0は縮まないから止めた方がいい 標準の5でok 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:08:52 ID:JtRoALD00] >>260で計測したら、mp3よりvorbisの方がデコード速度が速かったんだがどういうこと？ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:21:16 ID:D69O6e9k0] 最適化されているということだろうよ 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:26:35 ID:FBjqVr9p0] SIMD命令使ってるんじゃね？ 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:35:40 ID:RcYkZZAO0] foobar2000だとvorbisのほうが速いっぽい。 Lilithだとmp3のほうが速いっぽい。 デコーダの違いだろうね。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 04:00:17 ID:xEQ8HhIs0] エンコ時間はどんなもんですか。 5と8 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 04:10:29 ID:l571xPYT0] www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/ 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 18:19:09 ID:Zqqvyl7z0] Ogg形式の音声（Ogg Flacなど）.oga （.oggから変更） 例外 Ogg Vorbis .ogg (.ogaを使っても良い） 例外 Ogg Speex .spx (.ogaを使っても良い） Ogg形式のビデオまたはビデオ+音声 .ogv （.oggから変更） www.faireal.net/ wiki.xiph.org/index.php/MIME_Types_and_File_Extensions 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 18:39:46 ID:h3JgWJ/N0] FLAC 1.2.1 released ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=57572 >FLAC 1.2.1 is out, the major addition being support for all RIFF/AIFF metadata, > including Broadcast Wave Format (BWF) via the new --keep-foreign-metadata option. > There are many other small improvements and bug fixes; > see the changelog entry for complete details. 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 19:48:42 ID:UhorSjpA0] >>265 個人的なテストでは圧縮率の差は5%で時間の差は27%だったんだがなあ それでも5を使う気には俺自身はならん 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 20:06:36 ID:l571xPYT0] 可逆圧縮の世界で圧縮率5%の差ってかなり大きいよ 271の表だとapeのfastとextra highですら差は2%弱だし 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 20:08:49 ID:VOvA0a+m0] TAKもさっさとアップデートしないかなぁ。 俺はもはや自己満足の域だと理解しつつ Normalに圧縮率1%以下しか上がらないがエンコ速度半分程度になるmaxオプションを付けてる。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 21:31:54 ID:ueb5ZUl10] flacTGFでぐぐってたらNiseFlacTGFとかいうのがあったけど ここの住人かな 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 22:20:49 ID:3w7O2Y1q0] >>272 foobar2000の更新が来そう。っていうか、軒並オーディオプレイヤーの対応が変わる予感。 にしてもなんて面倒な。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 22:25:18 ID:XVGDpxWY0] コンテナ自体は同じMP4でも.m4aやm4v、ASFでも.wma, wmvとあるし、これはしょうがない。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 01:15:25 ID:MRAlWj5X0] VorbisはOggで継続だから何も変わらない。 マニアックな動画プレイヤーはogvの対応が必要になるだろうけど。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 01:26:24 ID:RkkgT5LB0] 拡張子でファイルの種類を判断するような実装にはしてほしくないな 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 04:33:15 ID:wXgzaNWM0] >>281 それならまずはOSをどうにかしないとな。 アプリ起動しないと判別できないなんて不便すぎるから。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 04:45:31 ID:RkkgT5LB0] どのOSの話? 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 04:53:11 ID:kZF0TnmS0] 見えない敵を作るから困る 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 13:00:43 ID:N1CdLwEx0] aviutlで.ogm.aviは編集できますか？ 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 13:12:13 ID:cUMYCfD/0] >>285 VirtualDubModでogmは編集できる。 sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=65889 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 13:18:43 ID:N1CdLwEx0] >>286 ありがとう ダウンロードの仕方を調べてきます 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 13:39:17 ID:N1CdLwEx0] コーデックがXviD1.1.0β2+Vorbis2のogm.avi（再生してみる事は出来る）があるんですが、 XviD 1.1.3 finlを入れればvirtualDuvで編集できますか？ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 13:57:07 ID:cUMYCfD/0] pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1182873144/332 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 14:59:43 ID:gcuwLaOD0] キーフレーム単位のカット編集ならXvid入れなくても出来なかったっけ？ 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 01:43:34 ID:zA3bMVsn0] RarewaresにFLAC v1.2.1アップ。 公式より1割くらい早い。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 22:18:51 ID:R7baC89G0] 1.2.1bは何が変わったの？ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 22:22:01 ID:zA3bMVsn0] --replay-gainを使ったときのバグ修正 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 20:11:20 ID:yJwBSa9H0] aoTuV b6がリリースされると聞いて 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 17:48:53 ID:/mOH+bpT0] > 少しパラメータを変更したものをこのページにアップロードしてみました。よろしければ、お試しください。 -- 蒼弓 (2007-09-23 16:27:18) 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 17:59:18 ID:lJvBsgvr0] 高速化きぼー 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 22:51:50 ID:jjn5SfTP0] SBRやパラメトリックステレオに相当する技術はパテントフリーで実現できるの？ でないとOggだけ不利すぐる 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 23:19:42 ID:WpJCqPCS0] 多分無理じゃね SBRもどきならPlusVがあった(ある)が大した効果は無かったような 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 23:34:42 ID:KykvjUJH0] いつの間にかオープンソースになったみたいだが、 GPLだとライセンスが違うVorbisには使えないな。 www.vlsi.fi/plusv/plusv.shtml 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 23:53:08 ID:WpJCqPCS0] >>299 ずっと前からオープンソースだったよ 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 23:57:30 ID:wFlE7vW70] aはMP3だ！間違いない 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 23:59:35 ID:KykvjUJH0] >>300 何年かぶりにサイトをみたから、気がつかなかった。 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 00:00:05 ID:jiSNGyOI0] 俺はaは嫌いだから、ゲイツ砲でピアカスの配信妨害してるわｗ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 00:23:40 ID:gmayljm00] >>299 一番最初のエンコーダが出たときには オープンではなかったみたい。 まあ2002年頃にはソースコードがリリースされているのだが。 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 09:58:11 ID:TVFfyQHL0] FlacのSSE3のマルチスレッド版ってどっかで流れてる？ conroeコア買ったのでLancerみたいに最適化されたの使いたいんだけど 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 10:28:04 ID:TVFfyQHL0] vorbisのlancer版みたいなflacの高速版flakeなんてのが開発されてるのか・・・ 本家でビルドをCPUに最適化したflacある？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef