- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:24:26 ID:0BFcCfLu0]
- 前スレ
デフラグ総合スレ Part1
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1148613630/
関連スレは>>2以降へ。
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 14:12:11 ID:2eiilPan0]
- Auslogics Disk DefragやDefragglerで高速デフラグして、その後すっきりデフラグで空白詰めれば最強になれそうだな
アナライズ付きのDefragglerの方が俺は好み
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 14:25:46 ID:McORNQuh0]
- Defragglerは視覚的にわかりやすいね。
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 14:34:32 ID:q1kdSkxM0]
- >>756
問題はすっきりデフラグが時間かかる事だな
俺はそこが妥協できず市販ソフト買った
ただ、Auslogics Disk Defrag の爆速は外せねぇ
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 16:57:26 ID:McORNQuh0]
- PD8（試用版）のようにフリーで（ずっと使えて）
ドライブの状態を視覚的にみれ、ブートも整頓してくれて
更に日本語表示してくれるソフトがあればなあ。
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 18:14:17 ID:iVhvbpB90]
- >>755
> できると思うよ。うる覚えで悪いが、
×うる覚え
○うろ覚え
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 19:48:06 ID:N+mEcw3u0]
- Defragglerってフリースペースもデフラグ出来るんだな
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 22:39:37 ID:ZB5DQYu50]
- 5年前から使ってるPCなんだけど、デフラグした方が良いかな？
www.uploda.org/uporg1251261.jpg
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 22:48:55 ID:CaHkKBgO0]
- >>762
まず、別のHDDにファイルを移して15％ほど空き領域を確保してからやるとGJ。
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 00:00:13 ID:iY3VRZph0]
- >>363
ほかに方法ないだろw
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 00:01:02 ID:iY3VRZph0]
- あ、アンカーミス
>>763ね。
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 00:03:26 ID:iVhvbpB90]
- ５年間もデフラグしないなんて考えられないな。
と、一日に何度もやる私は思うのです。
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 00:08:07 ID:RUwErR9w0]
- >>762
【デフラグ】JkDefrag v3.6【おまかせ*^_^*】-1-
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1169559049/
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 00:25:24 ID:o94LfN/k0]
- 5年も使ってるんだったらデフラグするよりHDD乗せ換えた方がよくないか？
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 00:34:36 ID:Qada3C1F0]
- >>766
一日に何度もするのはさすがにやりすぎなんじゃ^^;
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 03:23:31 ID:GFNzST0Q0]
- >>769
前回からそんなに時間経ってないから、
その間に断片化したファイルは僅か。
なのですぐ終わるよ。
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 08:23:52 ID:a7PfTuRA0]
- いいこと教えよう。
Xp標準のデフラグしても、最適化できなかったファイルがありましたと言われることがある。
その一覧を覚えといて（保存できるようになってる）それらのファイルを別ドライブへ移動させる。
その後デフラグし移動させたファイルを元に戻せばいいのだ。
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 08:26:32 ID:a7PfTuRA0]
- >771の続き。
わかってると思うが、システムファイルなどではできませんからね。
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 20:30:20 ID:FtxTocIU0]
- わかってると思うが、それで件のファイルが必ず最適化されるとは限らないからね。
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 18:17:16 ID:cOlw0Ak00]
- 断片化したファイルを別のドライブに移動しても、断片化されたままのことがあったけど
Diskeeperいれてから、移動した瞬間に移動先のドライブでも最適化してくれるようになった
以上、デフラグ初心者の感想
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 23:00:05 ID:OYV+rW0H0]
- フラグメンテーションが起きてしまう仕組みを学んだ。
HDDに以下のデータがあるとする。
「AAABBCCCDDEFFFGGG」
ここで、B、D、Fのファイルを削除する
「AAA CCC E GGG」
このように隙間ができる。
そこにHHHHHという大きさのHファイルが書き込まれる。
「AAAHHCCCHHE H GGG」
となり、Hファイルの断片化が発生する。
ここまでは、すんなり分かった。
でもね、空き容量の殆どないHDDなら上記の仕組みは分かるんだけど、実際は
凄い空き容量がある場合が多いわけじゃん？
「」をHDDの容量とするならば、実際はこんな感じじゃん。
「AAA CCC E GGG 」
なら、Hフアイルを
「AAA CCC E GGGHHHH 」
と書き込んでくれればいいのに。
でも、実際は数百GBの空き容量があっても、断片化が発生する。
これはなんで？
OSがHDDのヘッドの移動時間も考えて、断片化してでも近隣に読み込むファイルが
あった方がいいと判断したから？
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 23:07:28 ID:DuDm73jN0]
- Windowsならプログラムから先行してSetFilePointer後にSetEndOfFileすりゃそうなるよ
他のOSほど賢くない実装だから
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 02:08:13 ID:eUKQHoE40]
- つNCQ
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 02:25:14 ID:wtw07KSW0]
- Windowsってpageファイルとハイバネーションファイル以外は先にスペースだけ確保する事ができない糞OSだからな。
割り振りスペース=使用スペースだからな。
先にスペースだけ確保できれば断片化は減るんだが。
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 02:29:47 ID:rJ1Ee/ZPP]
- なにをいっているんだおまえは。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 02:37:34 ID:wtw07KSW0]
- >>779
本棚にマンガを並べる時の事を考えてみよう。
ジパングが50巻いくと予想されれば最初から50巻分のスペースを空けてブックエンドを置いておけばよい。
そしてブックエンドの隣から別のマンガを置くのだ。
それをしないで発売順に並べると断片化するんだよ。
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 03:19:28 ID:/8KcuqS60]
- >>778
そのファイルが最終的にどれだけの大きさになるかなんて、
ＯＳには知る事は出来ないでしょ。
>>780
そのファイルが最終的にどれだけの大きさになるかなんて、
ＯＳには知る事は出来ないでしょ。
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 07:42:24 ID:KRFH2CHa0]
- >>775
実際のところは難しい。アプリがファイルを書き込みモードで開き、書き込み始めると、それが
いつ終わるのか、OS側にはわからない。
書き込み終了時点で、Hは1ブロックかもしれないし、5ブロックかもしれない。
1ブロックであった場合には、AAAとCCCの間に収めるのが合理的だ。
AAAとCCCの間に1ブロックを書き込んだ後に、ファイルがさらに大きくなったら、Hの最初の
ブロックを移動させて2つ目のブロックを書き込むようにすれば、書き込みパフォーマンスは
大きく低下する。
結局、書き込むときに断片化が発生するのは仕方がない。
MacOSXでは、書き込んだ後に断片化していたら、暇な時にそれを整理整頓しているようだ。
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 08:44:07 ID:xiV+FnSu0]
- >>782
Macのデフラグは微妙
>>538-550あたりを参照
結局現状の記録方式では大なり小なりフラグメンテーションが起こるのは避けられない
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 08:54:33 ID:UhUKDusJ0]
- ユーザー側で明示的にデフラグを指示するか、
ユーザーから見えないようにシステム内部でデフラグしてるかの違いでしかないだろ
容量無限大のディスクでもないかぎり、フラグメントは必ず発生する
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/17(日) 10:52:35 ID:9pklGebC0]
- そういやLinuxのext3は断片化が発生しない、発生しても性能が落ちないとか言う都市伝説があったな
つーかNTFSが出た頃も似たような話があったな
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 11:01:49 ID:L7cYq3750]
- FFCでも使いなはれ
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 15:11:04 ID:ufJ7j3280]
- MACがデフラグできる機能をOS9から使っていて標準で付いてるなんて一度も見たことないぜ。
ていうと、必要ないとかｋピペくんだが、
はっきり言ってmacはごみだ。
デフラグぐらいつけやがれと問い詰めたい。
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 15:31:02 ID:/Wp6ROc60]
- Mac用デフラグをぐぐって見た
ttp://www.netjapan.co.jp/r/product_mac/item002/
ttp://www.speedtools.com/Defrag.html
ttp://www.cocoy.info/macintosh-defrag.php3
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 15:56:35 ID:sMuLFC4X0]
- 断片化が発生しないファイルシステムなんて使ったら、
デフラグが出来ないじゃないか！！
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 15:58:05 ID:eFwfyElb0]
- もうすぐ記憶装置はSSDに切り替わるからデフラグはレガシーツールに転落するよ。
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 16:07:15 ID:jrgq1HYH0]
- 書き換えで寿命が大きく縮むSSDなんてどう考えても普及しません本当に(ry
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 18:27:15 ID:UqxnhQwh0]
- >>789
気持ちいいもんなｗ
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 19:05:57 ID:/7H8z9mb0]
- >>792
色とりどりのブロックが細かく移動して、
どんどんエントロピーが減少する様子を見ると…
あぁ‥‥‥
うっとり・・・
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 20:19:54 ID:xQ97Jxz00]
- 皆そろそろ判りかけてるようですね・・・デフラグは意味がないとｗｗｗ
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 00:03:20 ID:LFxJEvs30]
- いや、パフォーマンスが大きく向上するもんだから病み付きになってｗ
HDDの俺はもうやめられないｗSSDなんて寿命が縮みやすいのHDDが消えるまで買わないからたぶん一生やってると思う。
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 01:39:44 ID:rZHwk+/00]
- >>794
ちゃんとデフラグすると体感で差が出るけどな
まあパフォーマンス悪くても困る訳じゃないだろうし好きにしたらみたいなー
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 04:31:42 ID:fVUwfq5m0]
- 俺の頭脳もそろそろデフラグしなくては。体感で遅くなってきたような気がする。
しかし、不要なゴミが削除できないから一緒か…どうすれば…
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 11:50:13 ID:TakPLd1E0]
- 高度なデフラグなんて望んでいません。
Win95-98-98SE-Meの時代まであった、
細かくて四角くて緑色のやつが一生懸命動き回って働いてくれる、
あの、昔ながらの伝統的なデフラグをXPでやりたいんです。
なにかいい方法はないのでしょうか？
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 12:02:41 ID:5PygAtu/0]
- >>798
9x/Me系についてたデフラグは、Symantec(NortonSystemWorks)のSpeed Diskのサブセット版、
2k/XP(Vistaは知らん)のはDiskeeperのサブセット？だからね…
だからといって、今Nortonを薦めるつもりもなく。
#そんな漏れはXPでDiskeeper9とJKDefragGUIとSpeedDisk(2005)を気分で使い分けてます。
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 12:05:17 ID:MAdjtXlf0]
- VistaのAeroで3Dデフラグが楽しめるかと思ったら全く進歩無しだからな。
KYなMSには失望させられたよ。
これじゃVistaがコケるのも当然だよ。
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 12:10:05 ID:5PygAtu/0]
- 3Dデフラグ…Breakout(だっけ?3Dテトリス)を想像した…
それ搭載するんだったらVistaに乗り換える！
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 12:36:18 ID:BuPytNap0]
- デフラグを手動でテトリス風味にやるゲームまだあ
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 13:46:20 ID:z98hwcaw0]
- 無事にテトリスが組めなかったら、どんどんフラグメントが進行
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 18:58:31 ID:3p4bIXE40]
- >>800 うむ、マイクロソフトにはデフラグは娯楽だってことが分かっていない。
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 20:07:42 ID:YcqeQjWa0]
- 蚊に刺されたところを掻くと気持ち良い。
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 22:09:51 ID:w+z54VLu0]
- >>803
理屈は合ってるけど、それは非常に困る。
寝ている間に自動デフラグをする俺には、どう考えたって必要ない。
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 01:26:05 ID:ED1QBf930]
- それって揃うと消えるんだよね？
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 02:51:50 ID:jlRtNfOJ0]
- 衝撃・クリアするとHDDがまっさらになるテトリス
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 03:27:36 ID:NM41gtHz0]
- >>808
それ昔ジョークソフトであった気がする
クリアじゃなくて特定のライン数消したらだったけど
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 03:40:49 ID:2rV9QT2C0]
- クリーンアップとデフラグやって、常駐プロセスできるだけ減らしても
購入時のようなサクサクにならないのは何故だろう？
リカバリ直後と何処が違うのだろうか？
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 04:11:02 ID:Ezy56tIQ0]
- レジストリのゴミもクリーンアップしまくれ
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 12:43:57 ID:5UfFEzz80]
- あれだ。新機種導入時のわくわく感が薄れてきたんだ。
倦怠期。
すまん。嘘。
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 16:51:42 ID:eNPYKnGJ0]
- いや、それまでのPCが古くて重いのに悩まされていたのなら、それは一理あるとおもう。
でも、それだとリカバリしたときに軽いのが説明できない。なんでだろ？
3年間リカバリしてないPCより遅いリカバリ直後のPCもあったから、リカバリしたら早くなる、は嘘の可能性もある。
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 19:33:04 ID:H4l654ft0]
- むしろHDDの使用状況に関係あるんじゃない？
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 19:55:58 ID:Wzr5N08I0]
- 8ギガのHDDを20ギガに換装したら少しは速くなるでしょうか？
メモリは中古でめいっぱい（512ﾒｶﾞ）まで増設できたので
こんどはHDDに手をつけようかと思ってます。
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 19:57:30 ID:mnpBVkK50]
- >>814
その党利です、特に動画（TV録画)を頻繁保存は必須
俺は毎日約５時間保存しているが、デフラグしないとトラブルを発生する
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 21:25:32 ID:2rV9QT2C0]
- 気にならない程度までは改善できるから大した事ではないんだけど、
それでもリカバリした後は「ええっ！？早っ！！」って感じるよね。
あれを好きなときに取り戻せたら嬉しいんだけど。
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 23:24:37 ID:WRLN5TJG0]
- diskeeperの最新版が常に最適化した状態を維持してくれるんじゃない？
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 01:34:35 ID:wB/2UjOX0]
- それなんて欠陥品？
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 02:27:03 ID:8MkMPd5i0]
- Jkで十分
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 04:04:30 ID:NpbnGEoR0]
- 女子高生で十分とはマニアック
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 14:23:12 ID:taDufFKT0]
- vistaは自動でデフラグしてくれｔると聞いたのですが
Ｄドライブもやってくれるのでしょうか？
windows入ってるドライブだけ？
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 04:41:10 ID:47IHC7Ml0]
- >>782
それなら、大きな空きがある後ろ側にどんどん追加していくようにすれば
いいだけじゃないかな？
途中でいくらファイルが消されて隙間ができても何もない後ろ側に追加。
で、HDDの最後まできたら始めて隙間を使い始める。
隙間を使う際も、大きな隙間から使い始める。
そうすれば、断片化が発生するのをかなり遅らせることができると思う。
隙間は大量に発生するけどね。
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 14:15:25 ID:k9nkAchi0]
- >>823
同時に幾つものファイルを書き込んでるからそれは無理。
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 17:24:23 ID:2P4Ffs4c0]
- Linuxとかが>>832みたいなに、連続空き領域の多いところから
書き込みをするんじゃなかったっけ？
それに加え、書き込み時にある程度余分に領域を予約するから、ファイルサイズが
事前にわからなくても断片化が起きにくく、細切れになりにくいんじゃなかったっけ？
書き込みレスポンスは下がるけどサーバ用途が前提なため、読み込みレスポンスを
優先してこうなっているだったような。
ちょっと大げさだけど例えば、エンコードなどで1KB単位の書き込みが行われるとして
最初に余分に100MBの連続領域を予約しておけば100MBまでは断片化しないって事になる。
>>824
書き込みは同時でも、書き込み命令は同時じゃないから上のような
事は出来るって事かと。
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 19:33:32 ID:3494UI+B0]
- >>825
> 書き込みは同時でも、書き込み命令は同時じゃないから上のような
> 事は出来るって事かと。
あるファイルがどれだけ大きくなるかは分からないので無理。
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 19:42:49 ID:nF+xT65Y0]
- >>825
だから俺が>778で書いた事と同じじゃない？
メインフレームならスペースだけ確保できるのは当たり前の事なんだけどね。
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 00:16:21 ID:eUVrzfVQ0]
- >>778
領域予約なら SetFilePointer() と SetEndOfFile() でできるよ。
領域制限ならSetFileValidData()で。
スペースさえあれば、連続領域が確保される。（保証は無いが）
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 02:30:40 ID:Hw0L8JRi0]
- FSドライバがファイルを動かさないWindowsじゃ無理
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 04:46:37 ID:G+gvcMzA0]
- >>823
書き込みだけをやるんだったら、それでいいのだが、多くの場合には、読み出しと書き込みが
同時進行する。 あるファイルを読み出している時に、別のファイルを書き込むならば、手近の
空きスペースに書き込むのが最も効率がいい。
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 10:33:49 ID:zqAsLfWL0]
- ガンガン断片化してくれないと、デフラグの楽しみがない。
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 16:24:03 ID:m+GKpyAs0]
- フラグメントはFSの構造よりもアプリのつくりにより強く依存するよ。
8M程度のテキストファイルを一行ずつ出力すると数百〜数千のフラグメントが発生していたのを
オンメモリで保持しておいて一括して書き出したら0になったし。
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 16:49:34 ID:3Gq3rEIZ0]
- Oracle等のデータベースの場合はどのようにすれば回避できますか？
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 17:49:25 ID:SZfJYZI20]
- www.oo-software.com/en/special/defrag4/
O&O Defragがフリーに
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 20:24:39 ID:cQR8PbKN0]
- o-o-defrag-2000-freeware.jp.brothersoft.com/download/
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 20:49:09 ID:aYcgTl790]
- v4か。
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 20:55:48 ID:76TRLjV80]
- O&O最新版入れてみたけどリボンインターフェースって激しく糞だな。
Vistaってマジであれが標準インターフェースなん？
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 21:40:11 ID:BLsUTzYX0]
- Office2007使えばわかる
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 23:36:02 ID:Rs9RI1a30]
- OOなんて危なくて使えん
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 23:40:56 ID:cQR8PbKN0]
- O&O Defragフリー版、ダウンロードしたのになんでお試し版だんな？？？？？
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 00:15:32 ID:+dnsCDqg0]
- O&OのHDDx3同時デフラグは燃える（発熱的な意味で）
kickback.cc/upload/stored/up7185.png
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 00:18:51 ID:+DnmnbfM0]
- O&Oは怖くて使えない
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 01:09:56 ID:/Xs9oA2T0]
- Power Defragmenterは断片化してるファイルのみデフラグするので高速らしいけど
Auslogics Disk Defragも同じなんじゃないの？
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 08:49:00 ID:reb7VNbl0]
- >>843 JkDefrag -a 2でも断片化しているファイルだけを処理する。
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 14:47:13 ID:nOaa5Tmk0]
- >>840
シリアル入れるんじゃないの？
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 22:32:37 ID:/Xs9oA2T0]
- >>844
つまりPower DefragmenterもAuslogics Disk DefragもJkDefragも
あんまり大差ないってことですよね
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 23:58:57 ID:vqy+MgEv0]
- >>846
Contig = オプションの指定によって、指定したファイルやディレクトリだけのデフラグもするし、ドライブ全体の最適化もする
Power DefragMenter GUI = Contigの実行オプションをコマンドラインでなくGUI画面で指定できる
Auslogics Disk Defrag = ドライブ内の断片化してるファイルをデフラグするだけ（「指定したファイルやディレクトリだけ」は×）
JkDefrag = オプションの指定しだいでいろいろできる 何もオプションを指定しないと、ファイルの並べ替え（最適化）までやる
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 06:47:49 ID:MOyHR/bn0]
- >>847
わかりやすい解説ありがとうございます。
Auslogics Disk Defragはデフラグ画面出るみたいなんで
今度試してみますね
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 09:40:50 ID:wtXWlqx60]
- Deflagller ファイル単位やフォルダ単位のデフラグができる。ドライブ全体の指定もできて、その場合は空き領域の最適化もする。
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 13:06:54 ID:6Tqffngi0]
- Deflagller > Auslogics Disk Defrag と思って良いの？
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 18:53:12 ID:JSIFVfyH0]
- 粘着安置か？ >OO
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 19:02:47 ID:cotnLyv90]
- 今更V4なんて化石をフリーにされても
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 19:20:35 ID:6+j4/TS/0]
- O&O信者なんて居たのかw
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 20:03:00 ID:nI9Lyjxc0]
- どんな化石でもOS標準よりはマシかも知れないからｗ
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 20:48:22 ID:MQKDenay0]
- システム→PD
倉庫→JK
でFA
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 00:39:08 ID:PeklTG7S0]
- システム→JKでEND配置
倉庫→JKでデフラグ解消のみ
これだろ
END配置にするものを選択できればもっといいんだがなー
|
 |
