- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/27(金) 12:05:07 ID:xnIrXIFt0]
- 前スレです。
MP3のビットレートは128だよな？？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1167922625/
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 16:16:18 ID:IlGT4BLa0]
- 476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/25(金) 16:02:01 ID:SC+kdyjo0
>>471
そんな紳士にうけとめていただいて・・・
軽くながせばいいのに・・・
お前関係ないやろ話はいってくんな 失せろ
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 16:18:55 ID:Yr1fX3xj0]
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/05/25(金) 16:16:18 ID:IlGT4BLa0
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/25(金) 16:02:01 ID:SC+kdyjo0
>>471
そんな紳士にうけとめていただいて・・・
軽くながせばいいのに・・・
お前関係ないやろ話はいってくんな 失せろ
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 17:33:09 ID:3XfHEk370]
- ん？悔しかったの？ｗ
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 18:07:56 ID:IlGT4BLa0]
- 通じひん４０５消えろ
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 19:23:04 ID:SC+kdyjo0]
- >>477
はあ
本人なんですが、
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 19:28:41 ID:PCejIuB40]
- 創価氏ね
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 19:43:26 ID:Yr1fX3xj0]
- おまえら何やってんだよ
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 20:32:59 ID:SC+kdyjo0]
- かわいそうな人がいるよ ママ
かわいそうだよ
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 20:36:11 ID:Ev+VkCd10]
- 乙女はDO MY BESTでしょ？
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 21:54:24 ID:uW0PT6Nb0]
- 481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/25(金) 19:23:04 ID:SC+kdyjo0
>>477
はあ
本人なんですが、
４０５死ねｗｗ
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 22:45:53 ID:SC+kdyjo0]
- なんなんだよ！むかつくな
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 23:36:25 ID:H+RCWcER0]
- *'``・* 。
| `*。
,｡∩ * もうどうにでもな〜れ
+ (´･ω･`) *｡+ﾟ
`*｡ ヽ、 つ *ﾟ*
`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
☆ ∪~ ｡*ﾟ
`・+｡*・ ﾟ
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 23:44:16 ID:wtLeKbze0]
- ER0い奴だな。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 01:02:52 ID:KYlh6aAT0]
- わけわからん流れだ
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 02:20:33 ID:rBvEcw6B0]
- え、で、ごめん次のスレッドのタイトルは「やっぱ .iso 形式で保存だよな」
になるってこと？ DaemonTool で読み込ませてタグ情報取ってくるの？
めんどくさいな、それも。
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 02:42:17 ID:KYlh6aAT0]
- CDにしょっちゅう焼かないんなら
容量削減できる可逆が一番賢いだろうね
wavやCDイメージで保存しておくって かなりバカバカしい
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 02:49:35 ID:rBvEcw6B0]
- じゃあ .bz2 かなんかで圧縮。扱いはもっとめんどくさくなるけど。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 02:59:04 ID:Vi6ZPRpo0]
- bz2の圧縮率を考えるとapeかmp3 192が無難
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:02:55 ID:KYlh6aAT0]
- アップルかマイクロソフトの可逆が安心
で、どちらかというとアップル
当分とくに理由ない限り
PCでの管理はiTUNESだと思うし、iPodだと思う
ほかのプレーヤーにいってもいいようにmp3だし
iTUNESでLAME使えればねwww 一番それがいいけどね
誰か使えるようにしてくれ
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 03:09:09 ID:rBvEcw6B0]
- >495
Mac OS X に乗り換える。SonicStage も良さそうだけど、誰か使ってないの？
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 03:11:31 ID:KYlh6aAT0]
- なんでソニステが？
ありえないでしょ ソニステ
なんのためによ？
ブートキャンプの正式バージョンがはいった次ＯＳがよさそうなら
マックに乗り換えるかも
それでも安心
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 03:22:12 ID:MCscWSyv0]
- >>497
エンコとか管理には別ソフトだが
MUSIC ID目当てでソニステをエディッタ代わりに
使用するのもいるらしい。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 12:38:49 ID:wmE6ZqKG0]
- 160で取ってたmp3、お気に入りだけ192でエンコし直したぉ( ＾ω＾)
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 12:54:25 ID:x+5fV/2b0]
- ( ；＾ω＾)
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 13:29:59 ID:H4JtAm7u0]
- つりなの。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 13:57:26 ID:5iJD46Hz0]
- >>496
itunesで、Mp3の音楽ファイルのフォルダーをドラックしてitunseで離すと、
中の一つ一つのファイルだけが出てきて、ジャンル、アーチスト、アルバムとか、
自分で編集しないといけないの？。
SonicStageの方はドラックした後、インデックスのその他で、取り込んだところに移動して、
右下のＣＤ情報取得で、終わってしまうけど。
itunesの編集がいやで、SS使っているよ。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 14:17:55 ID:gmmHa5at0]
- 499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/26(土) 12:38:49 ID:wmE6ZqKG0
160で取ってたmp3、お気に入りだけ192でエンコし直したぉ( ＾ω＾)
前言わんかったけ？
お前みたいな終止形ユーザーは被爆してってｗｗ
お前がエンコし直しても電話並みの音質ｗｗｗｗ
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/26(土) 13:57:26 ID:5iJD46Hz0
>>496
itunesで、Mp3の音楽ファイルのフォルダーをドラックしてitunseで離すと、
中の一つ一つのファイルだけが出てきて、ジャンル、アーチスト、アルバムとか、
自分で編集しないといけないの？。
SonicStageの方はドラックした後、インデックスのその他で、取り込んだところに移動して、
右下のＣＤ情報取得で、終わってしまうけど。
itunesの編集がいやで、SS使っているよ。
アホはっけんｗ
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 15:40:23 ID:K1xZDIkI0]
- 盛大に釣られたふりするのもいいが引用と本文を分けられるようになってからやろうな。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 19:10:45 ID:XfnwaGP90]
- 音質スレは必ず荒れる
- 506 名前：496 mailto:sage [2007/05/26(土) 21:24:06 ID:5iJD46Hz0]
- >>503
itunesで名前、タイトルの自動変換の方法がマジで分からん。
右クリックして、アルバムアートワークをってあるけど、それクリックしても変わらんし。
釣られたんだから、教えろよ、逃げるなよっっっｗ。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 22:25:59 ID:IZdrkcsG0]
- 506 ：496：2007/05/26(土) 21:24:06 ID:5iJD46Hz0
>>503
itunesで名前、タイトルの自動変換の方法がマジで分からん。
右クリックして、アルバムアートワークをってあるけど、それクリックしても変わらんし。
釣られたんだから、教えろよ、逃げるなよっっっｗ。
Itunesバグってるｗｗおそらく中国製やなｗｗｗｗ
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 23:55:11 ID:NvY3z6UC0]
- WMPの機能でmp3ファイルの名前を自動で変えたのですが、
自分の予想していたのとは違う形だったので名前を戻しました。
しかし、５分後にはまたWMPに決められた名前に戻ってしまいました。
どうやったら名前が戻らないようになりますか？
- 509 名前：496 [2007/05/27(日) 00:28:55 ID:8fDr1rxI0]
- >497
いや、先生が AAC の性能に関しては SonicStage > iTunes かもって言ってた
記事もあるし、MP3 のエンコーダも SonicStage の悪いうわさ聞かないし。
iTunes が優れてるのは結局管理面だけなんだよね。それが捨てられないのだけど。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 00:56:23 ID:iwMjKQD10]
- 波形だけで見たら Ogg Vorbisのほうが優秀
打ち込み系なんて lossy で十分
クラシックとJAZZと生録系は当然 lossless
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 00:59:22 ID:TYkWAEnT0]
- losslessで保存していいのはピアノだけ
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 01:02:20 ID:8fDr1rxI0]
- あまりこだわるなら、CD 買って保存。それ以外になにか？
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 01:13:31 ID:G7CDC4nW0]
- DVDオーディオ
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 01:14:36 ID:G7CDC4nW0]
- 48kHz Wav という手も。
- 515 名前：502 mailto:sage [2007/05/27(日) 01:23:51 ID:0UnV/88t0]
- >>507
中国製どころか、全然違うじゃん。
アルバムアートワークって、アルバムの写真のことじゃないか。
名前が変わる訳じゃない。
itunesしらんのに、ただ口だけか。
もういいわ。
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 05:40:46 ID:IdXoSXo50]
- Apeで解決
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 06:54:19 ID:S+6TWX520]
- Apeって原チャリ？
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 12:25:35 ID:e8GqboTj0]
- おまえらいい加減、ベットレートの話しろや
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 12:56:17 ID:8fDr1rxI0]
- lossless だから VBR。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 13:24:02 ID:TYkWAEnT0]
- うーん320でもレート不足してくるな・・・
384まで用意してくれたら完璧なのに
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 13:27:16 ID:NTketVRl0]
- 320ではっきり足りないと解るなら384くらいじゃ足りないと思うぞ
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 13:46:21 ID:1/52rafA0]
- 511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/27(日) 00:59:22 ID:TYkWAEnT0
losslessで保存していいのはピアノだけ
夢の無いやつｗｗ
512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/27(日) 01:02:20 ID:8fDr1rxI0
あまりこだわるなら、CD 買って保存。それ以外になにか？
金のムダじゃガイジ死ねやｗｗ
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 14:12:51 ID:8fDr1rxI0]
- >>522
>金のムダじゃガイジ死ねやｗｗ
んじゃどういうのが一番金を効率的に使えるんじゃ？
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 14:17:47 ID:1/52rafA0]
- 523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/27(日) 14:12:51 ID:8fDr1rxI0
>>522
>金のムダじゃガイジ死ねやｗｗ
んじゃどういうのが一番金を効率的に使えるんじゃ？
まぁあんたみたいな金をただのコピー用紙と思ってる４０５にｗｗｗ
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 14:20:06 ID:290Fz4EjO]
- 熾烈な首位争いを繰り広げる、日本とハンガリー。
日本は現在ハンガリーに500万クリックほど差をつけているものの、
これで安心してはいけない。
我々のこれまでの最大クリック速度は8万〜9万回/分が限度だが、
ハンガリーはなんと13万回/分を叩き出した実績がある。
実際、1400万の差を一晩でひっくり返されている。
今はハンガリー時間で7時を過ぎたところ。
彼らの動きが活発になり始めるころだ。
おまけに月曜日は祝日だという確定情報もある。
今の戦力では心もとない、まだまだ戦力を募集中だ。
もはやVIPPERだけでは太刀打ちできない。
これはもはや、VIPの枠を超え、2ch全体で立ち向かう以外に勝機はない。
諸君の参戦を切に願う。
現行スレ
【首位奪還】一番クリックした国が優勝 Click82【天王山の決戦!!】
wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1180241158/
まとめサイト
www33.atwiki.jp/clickvip/
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 15:38:50 ID:TYkWAEnT0 BE:161211825-2BP(556)]
- いやマジでlosslessでピアノ圧縮すると縮むぞ
320で不足する音楽をlosslessで圧縮すると1100kbps超えるけど
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 17:45:32 ID:XBBQhkW10]
- ３２０使ってたが
１２８で充分な気がしてきた
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 18:06:57 ID:w6yr34fF0]
- 普通にやってたら128〜192で十分足りると思ふ
320は正直でかすぎ 96は音質悪すぎ
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/28(月) 02:40:26 ID:qc/P4Dl50]
- >524
日本語でオk
自分の環境ぐらい少し触れろよ。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/28(月) 02:50:20 ID:wa2wAh2Y0]
- ファイルサイズと音質面で考えると
160〜192程度がベストな妥協点だろうな。
あとは再生機器をよくした方がいいのかも。
俺のじゃないが高いホームやカーオーディオなんかに
Pod経由でMP3を再生して聞いた事が数回あるが
音源差はそりゃどうにもならないけど
機器そのものによる効果は当然あったぞ。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 05:44:35 ID:pYPLUZS/0]
- >>530
んだね。
ABXテストでもじっくり比べないとわからんような差なら、少なくとも車内で聞く分には
精神安定分を含めてもその程度で十分過ぎな感じ。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 18:22:01 ID:SAlGMqf80]
- VBRが一番いいよ。今時VBR未対応の携帯プレイヤーなんて無いだろ。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 18:27:33 ID:nWdCfJF/0]
- >>532
多分無いね
俺のプレイヤーXA-HD500でVBR再生出来るかどうかメーカーに問い合わせたら
再生不可と言われたよ
俺は人柱として破損覚悟で再生したら普通に再生出来た
ビットレート表示する所に思いっきり「ＶＢＲ」表示するから多分大丈夫なはず
だからどのプレイヤーでも案外普通に再生出来るんじゃないの？
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/28(月) 21:03:24 ID:g9ChIHyW0]
- 532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/28(月) 18:22:01 ID:SAlGMqf80
VBRが一番いいよ。今時VBR未対応の携帯プレイヤーなんて無いだろ。
出ました、VBRのファッキング野郎ｗ
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 21:44:50 ID:uWcgSNI80]
- ＞今時VBR未対応の携帯プレイヤーなんて無いだろ
あるよ。どっかの999円プレーヤー(笑)
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 21:50:58 ID:hd21v4gY0]
- そういうプレーヤーはVBRに限らず、そもそもファイルの転送自体ができなかったりするよな
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/28(月) 23:15:47 ID:qc/P4Dl50]
- VBR って 2 pass のイメージがあるのだけど、そうでも無いの？
で、VBR で平均どのあたりの bps なんですか？
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 23:25:49 ID:3WUygOl00]
- またアンカしらずの変態がいるｗ
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/29(火) 00:15:06 ID:8fxBfxsw0]
- >538
181kbps くらいと言いたいの？lame？
>530
再生側をなんとかすると言う話には賛成。Kenwood とか、失われたものを補間
できるチップがでてくるのも凄い。まあでもオーディオで x 1 以下でできます
という表現も新鮮といえば新鮮だけど。以下のような記事が出てますね。
www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070528/dal283.htm
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 02:31:53 ID:KKC/xjSJ0]
- 192〜256kbpsの音質差はわからないけど、無圧縮とはやっぱ違う
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 09:57:21 ID:9jSEbPD10]
- 艶が違うよ音の艶が
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 11:17:56 ID:sqkTnNY30]
- 人間は歳をとると聞こえない帯域もあるらしいから中年になったら音質を下げても同じかも
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 00:24:01 ID:ThstTdDn0]
- >>542
帯域だけが音質に結びつくわけじゃないよ。
例えばCDとSACDの音質の差を上限周波で説明しようとする人がいるけど、それは
筋違いだし。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 02:31:55 ID:P0t8x9xH0]
- 自分が聞こえる帯域で絞ってその部分にだけ集中してデータ量を割くと言う
エンコードするのが良いのかね。まあ、なんかちょと悔しい気もするだろう
けど。
>>540
そりゃそうだ。不可逆圧縮が可逆と同等だなんて誰も言ってない。でも、HDD
の容量的にコストかかるし。要は妥協点見つけですよね。個人的な。64bps で
良いとされた時期もあったし。というか、64kbps でこれだけ聞こえるの？ス
ゲェって感じで。
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 02:35:51 ID:WLnslWZ/0]
- 無圧縮ってことはないとしても、これからは可逆圧縮が主流になるんだろうなぁ
QuickTimeなんてスパイウェア入れたくないから、AAC以外もがんばって欲しい
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 10:31:13 ID:+DSbU6M60]
- これだけHDDが大容量になっても画像は圧縮が主流
jpgやgifで実用上問題ないし。 今後も大して変わらないだろう。
いや、音楽が画像と同じとは思わないけどね。
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 18:51:27 ID:jJPNBIhF0]
- この世の中で確かなことが一つだけある。
それは、１２８だけは無いということ。
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 19:02:37 ID:w7gm1+5X0 BE:483633465-2BP(556)]
- ape再生可能なプレーヤーが出ないと
可逆プレーヤーの普及は無いだろうな
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 19:06:09 ID:SGjv0rkG0]
- 可逆なんて再生させるとバッテリーがもたんだろ
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 19:34:13 ID:Q0aEHaJo0]
- >>546
gifは可逆圧縮です
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 21:27:42 ID:b+UodbxH0]
- 550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 19:34:13 ID:Q0aEHaJo0
>>546
gifは可逆圧縮です
じゃあお前はgif形式で音楽聴けｗてか画像オタクはいらんｗばいばーい
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 21:37:16 ID:Jpo6ekoQ0]
- とりあえず俺的まとめ。
買ったCDやお気に入りのアーティストのレンタルCDは
再生負荷が低くてエンコが爆速な可逆圧縮のttaで保存。
携帯プレイヤーで聞くための保存や重要度が高くない物
としては192kbpsのmp3
mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
携帯電話で音楽を聴く場合128kbpsのMPEG-4 aacで保存。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 21:39:24 ID:yRbUEcxS0]
- >>552
>mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
え？？
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 21:39:31 ID:b+UodbxH0]
- 552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 21:37:16 ID:Jpo6ekoQ0
とりあえず俺的まとめ。
買ったCDやお気に入りのアーティストのレンタルCDは
再生負荷が低くてエンコが爆速な可逆圧縮のttaで保存。
携帯プレイヤーで聞くための保存や重要度が高くない物
としては192kbpsのmp3
mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
携帯電話で音楽を聴く場合128kbpsのMPEG-4 aacで保存。
爆速で保存してる時点でオワリ物。
後はオッケ
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 21:41:00 ID:b+UodbxH0]
- 553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 21:39:24 ID:yRbUEcxS0
>>552
>mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
え？？
お前だまされたらアカンでｗiTunes mp3は波形が高いに決まってるやろｗ
それやったらWMP MP3の方がマシ
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 21:42:39 ID:b+UodbxH0]
- それやったらWMPでmp3とWMALosslessにして返す俺の方がマシｗ
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 21:43:14 ID:yRbUEcxS0]
- 自演ですか
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 21:43:43 ID:b+UodbxH0]
- 557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 21:43:14 ID:yRbUEcxS0
自演ですか
そうですが何か…ｗ
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/30(水) 21:48:15 ID:b+UodbxH0]
- 557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 21:43:14 ID:yRbUEcxS0
自演ですか
mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
とはざく４０５は消えてくれｗじゃあなｗｗ
- 560 名前：http://yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0086.jpg [2007/05/30(水) 21:51:15 ID:b+UodbxH0]
- yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0086.jpg
- 561 名前：http://yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0086.jpg [2007/05/30(水) 21:53:16 ID:b+UodbxH0]
- >mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
参考にｗ
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 22:12:15 ID:Jpo6ekoQ0]
- 原音の波形と重ねてないからわからない件について。
今から実験結果出すからもう少し待っててくださいｗ
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 22:31:58 ID:Jpo6ekoQ0]
- >>554
マルチスレッド対応のttaエンコーダーだと超早いよ
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 18:27:43 ID:+9kq6dfv0]
- 563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 22:31:58 ID:Jpo6ekoQ0
>>554
マルチスレッド対応のttaエンコーダーだと超早いよ
キズあるCDを避けろってことｗノイズ入ったらおしまいやからな
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 18:32:51 ID:VAs+qPWJ0]
- 不可逆処理をあれやこれやしてるんだから
原音の波形に近ければいいというわけではないんでない？
なんちゃらフィルターを通したほうが良く聞こえるとか
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 18:34:27 ID:+9kq6dfv0]
- 565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 18:32:51 ID:VAs+qPWJ0
不可逆処理をあれやこれやしてるんだから
原音の波形に近ければいいというわけではないんでない？
なんちゃらフィルターを通したほうが良く聞こえるとか
聞くけど波形マジで気にしてるの？
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 18:50:27 ID:+9kq6dfv0]
- yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0086.jpg
yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0087.jpg
yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0088.jpg
yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0089.jpg
yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0091.jpg
yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0092.jpg
yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0094.jpg
yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0048.jpg
俺もアンチ波形じゃないけど波形だけで音楽分かるん？ｗ
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 19:06:39 ID:oErAJDUV0]
- >>567
実際に元CDと圧縮したファイルを用意して
同じ機器で聞き比べる位じゃないとわからんと思うね。
あと同じPCで再生するにしても例えばWMPで聞くのとWINAMPで
聞くのじゃ結構音違うからその辺も考慮せんと駄目だろうな。
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 19:12:31 ID:VAs+qPWJ0]
- 何が言いたいのかよくわからん
波形にアンチとかあるのか
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 19:17:58 ID:sRhPcd/N0]
- このスレ藤本だらけだね
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 20:20:16 ID:HYonV6C30]
- 全文引用と無駄な改行うざい
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 20:33:14 ID:9y3svH4O0]
- 目で音を聞く人がいるのはこのスレですか？
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 20:42:33 ID:72Nn1CW20]
- 波形気にしてる間に音楽聞いたほうが楽しめるんじゃね？
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 22:16:17 ID:/1iz6T9S0]
- 571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 20:20:16 ID:HYonV6C30
全文引用と無駄な改行うざい
何だって？ｗ良く聞こえないなぁｗガイジ君ｗｗｗ
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 19:17:58 ID:sRhPcd/N0
このスレ藤本だらけだね
リアルでお前やろｗ何パチこいてるの？ｗ
てかこのスレに
>mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
とほざく低次元のヤツがおるから要注意ｗ
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 22:39:15 ID:A0aE9C5L0]
- そうだよ。SonicStage の方が上だけど。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 22:46:03 ID:KCWTBph00]
- 起動がiTunesよりクソの？
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 22:53:17 ID:A0aE9C5L0]
- 使い勝手は lame より上。
|
 |
