- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/27(金) 12:05:07 ID:xnIrXIFt0]
- 前スレです。
MP3のビットレートは128だよな？？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1167922625/
- 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/27(金) 13:46:01 ID:htCLoAvN0]
- 結論： CBRの192kbpsが最強
VBR→汎用性に乏しい
128kbps→やや音質が悪い
320kbps→無駄にサイズが大きくなる
- 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 14:28:27 ID:max3ahP10]
- VBRというのは可変ビットレートのことですか？
- 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 15:22:10 ID:4J9ZFzHY0]
- 藤本大先生を呼べ
- 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 16:35:58 ID:wnWm3bDe0]
- 使用目的を特定せずにただビットレートだけ云々することにどれだけの意味があるかをまず述べよ
- 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 18:01:16 ID:SNBc5AX70]
- 音を聞かずにただ波形のみを見る大先生と同じだね♪
- 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/27(金) 19:08:56 ID:qJ7wVrGj0]
- VBRの不具合修正法
[WMP] Windows Media Player で MP3 ファイルのトラック時間が誤って表示される
ttp://support.microsoft.com/kb/306507/ja
- 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 19:20:58 ID:DAdLTOMc0]
- >>7
あほか？
TLEN フィールドの問題だぞ
- 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/28(土) 20:04:01 ID:45lRQ75R0]
- Oggのビットレートは128が最高
- 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/29(日) 23:38:57 ID:BfGTfzJ10]
- AAC 対応のプレイヤが完全に普及するまでのスレにも思えてきたが・・・^^;
まぁ、でもフォルダに入れてドラッグアンドドロップで再生できるようなプレイヤ
の方が気軽で良いんだけどね、個人的には。。
- 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/30(月) 01:00:29 ID:u5WZL5ST0]
- >>10
無理無理mp3には互換性では勝てないよ
その前にmp3の超高音質なエンコーダーが開発されるよ
- 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 01:48:56 ID:6TEP27tE0]
- lameには勝てんとおもうが
- 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/30(月) 02:22:23 ID:HPIr0Hp20]
- らめぇ！
- 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 00:39:24 ID:fTLu3nuT0]
- 注意！
可変ビットレートだと無音に割り当てられるビットレートが極端に低下し、音質にもバラツキが出て統一感がなくなります！
>>11
なにその規格違反。
mp3を制定した本人が言うには、
「mp3？あー、そんなのもあったね。でももう随分古いでしょう。
最近はみんなAACの新しいヤツとかWindows Media Audioとかを使ってんじゃねーの？」
とのこと。
強気はユーザーばかりかな。
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 02:17:42 ID:mPz1k5Kb0]
- >>14
無音はビットレートがいくらであろうと無音だよ。
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/01(火) 02:31:44 ID:gGA8NZjP0]
- >>10
確かにカーオーディオなんかでもAAC対応が増えてはきてるが
便利なのはまだMP3やWMAだろうね。
あとポータブルプレーヤーとかでもHDD搭載モデルもあるが
実情は大抵メモリなのでファイルサイズの面でも
まだ他規格の普及は厳しいんじゃないかな？
>>11
でもMP3のエンコーダーはかなり手を加えられてて
互換性等を保ったままのチューニングはもう限界に近いのでは？
例えばLAMEなんかでも3.9以降だと向上と言っても重箱の隅をつつく程度
にしか上がってないように思うけどな。
- 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 03:13:47 ID:yRBFKQlb0]
- やっぱり原音がいちばん
- 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 03:43:02 ID:hPst7lgB0]
- >>14
でも現実的に大半の人があmp3でしょ
- 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 04:15:22 ID:nnXz4ccg0]
- mp3なんて使い捨てだからな。
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/01(火) 10:06:20 ID:C+qqfJgO0]
- WMAは音がカタい。
MP3のほうがソフトなんだよな。
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/01(火) 11:30:10 ID:1TB0VReg0]
- 失われた要素を補って演奏するプレーヤーってないの？
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 11:48:58 ID:pfW2VOsO0]
- 大沢伸一とかもmp3をCD-RにつめこんでDJやっちゃうらしいしね。
一枚に入れてる曲数からすると多分192だと思う。
プレーヤー次第で結構な大箱でやっても問題ないみたい。
mp3とaacの違いとか、CDとレコードの違いとか、素人がこだわっても
しょうがないんじゃないかと思えてくるね。
- 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/01(火) 13:41:07 ID:C+qqfJgO0]
- 今はラジオとかでも使われてるらしいね。
MP3がここまでバシバシ使われてる（しかも128kが多い）というのは、
音そのものに鈍感な人が増えているせいでは…。
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/01(火) 13:42:18 ID:C+qqfJgO0]
- いや、音質が利便性に完敗しただけかもしれないな…。
- 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 16:33:31 ID:1WRwDDHI0]
- >>14は大馬鹿者
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 17:08:51 ID:XOQ5cT7Y0]
- AACなんか薦める奴は腐れマカー
WMAなんか使ってる奴は家畜ドザ
mp3なんか使ってるのは加齢臭漂うオタオヤジ
oggなんて一般消費者は誰も知らない
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/02(水) 01:13:31 ID:TlEhxMRy0]
- 「音楽を聴いていないのかおまえは？」
ってツッコミでアッテマス？
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/02(水) 01:15:43 ID:++H+XoyJ0]
- test
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/02(水) 01:20:43 ID:vAt7cIoD0]
- >>21
カーオーディオならBBE付とかそういうのがある。
でも倍音を足すとかそういう原理なんで完全にカットされた
高域まで復活させるとかは無理だよ。
効果はあるにはあるけどさ。
>>23
スカパーで配信してるスターデジオが音源にMP3の320Kbpsのソースを
使ってるとか聞いた事あるな。
ただスカパーなんでCDでそのまま送り出しても音質的に
MP3の192Kbps相当まで落ちるらしいけどな。
あとAMなんかじゃMP3でも別に問題はないだろうね。
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 02:33:48 ID:lLTSsYgI0]
- 前スレで、HE-AACどーよ？って提言した者デスが、
結構AACへの評価も、音質、圧縮率、汎用性のバランスから、
時期尚早感は否めないのかな。
今のところAACを標準でサポートしてるのはiTunes(iPod)位？
MP3のCBR192bpsよりも、AACの128bpsの方が音良くないかぃ？
……とは言え、かくいう私はｦｰｸﾏﾝしか持ってないので、
ATRAC3Plusの64〜96bpsで十分満足。ｗｗ
ﾃﾞﾃｹ!! ｶｴﾚ!! とのご意見多数頂戴しそうなﾖｶﾝ♪
# Mondo GrossoがMP3で皿回してるのは初めて知った…。
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 03:20:33 ID:7U53Vg890]
- パナのも数年前からサポートしてるよ。
アップル嫌いだよ。だからiPodも嫌いだよ。
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/02(水) 06:53:44 ID:8nt0EhGi0]
- MSのゴーマンは悪いゴーマン
Appleのゴーマンは綺麗なゴーマン
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 07:19:01 ID:Uqo8rnVg0]
- 昔、全角英数で入力したMP3ファイルのファイル名やタグをSTEPで全部半角英数に統一したぞ。
編集後に吸うタバコはうまい。
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 07:22:08 ID:Uqo8rnVg0]
- 英数はやっぱり半角の方が見やすいしね。
URLは半角文字でないとダメだかんな。
テキストファイルの全角英数は現在はほとんど半角英数に修正しているし。
困るのはネットからコピペしたテキストファイルの英数字。全角であることもあり、その都度に半角英数に直していますが。
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/02(水) 08:04:50 ID:eApW/fVT0]
- 5
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 08:06:04 ID:eApW/fVT0]
- 6
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 09:29:39 ID:t6UwI35U0]
- 独占規格のWMAやATRACと比べると、MP3同様MPEGで公開されているAACはまだ良心的。
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 09:52:11 ID:j7Q8uQ/v0]
- 128→192と来て
次のスレタイは「やっぱり256」でFA?
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 10:47:31 ID:8nt0EhGi0]
- 256〜320使うくらいなら可逆圧縮だろう
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/02(水) 12:37:06 ID:A//uGfGw0]
- と、192bps信者が悔し紛れにほざいてます
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/02(水) 12:39:42 ID:fy+q3r160]
- そうでもないか
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 13:41:34 ID:JewEGl+j0]
- >>40
もともと「不可視聴域をはしょって・・・」あたりから、MP3なんかの圧縮技術って生まれてきたんだよな？
なら、ユーザーが192bpsって帯域まで聞けるつーんなら、192bpsでもいいんじゃね？
と素人ながら思うんですけど、ダメでしょうか？
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 13:44:50 ID:7U53Vg890]
- 5年前からすべての音源をisoイメージファイルで保管して倒れは勝ち組
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 21:24:13 ID:5lZDcXoh0]
- 聴こえないっつってもCDだって無駄に44.1KHzもとってるわけでもない
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 21:52:02 ID:zKak+XyX0]
- MP3/WMPの後継がAACでさらに後継がoggと信じてる。
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 21:59:36 ID:5lZDcXoh0]
- oggは後継というより別のポジションを築いた感じがする
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 22:09:52 ID:D61Xd7tl0]
- 拡張子がmp3のファイルを見つけるとガッカリ
oggはむしろ歓喜
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/02(水) 22:15:54 ID:A//uGfGw0]
- >>47
おまえってバカだなぁー
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/02(水) 22:26:06 ID:TlEhxMRy0]
- >>43
曲名で検索とか出来ないので負け組み。それができて、
.iso が直接入るプレイヤが将来リリースされたら勝ち組。
>>44
それがもし本当だったらSACDとかHDTVとか出てこなかった訳で・・・
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 22:27:17 ID:zOwBnf+X0]
- 1TB iPodが出たら.isoも可能かもよ？
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/02(水) 22:50:06 ID:8nt0EhGi0]
- ape+cueで保存しておけばいいじゃないの？
可逆で一番普及してそうな気がしたのでこれをチョイスしたが。
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/02(水) 22:54:46 ID:emcq+wFv0]
- mp3 CBR 192いいんじゃない。ただしLAMEで最高設定エンコなら。
AppleのAACはLAMEと比べて特別音質がいいとはいえないし。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/02(水) 23:09:56 ID:TlEhxMRy0]
- まあでもマスターは CD と言う認識は合ってますよね？リッピングしたから
CD 捨てたとか言う人はいないと思われるわけで。問題は数百枚とかの単位で
音源を持っている人のライブラリをどうするかという気がするのだけど、そう
いう認識で OK？
とすると、一番恐れているのはフォーマットが変わりましたのでそれをすべて
再エンコしてくださいということなのだと思うけど。。
ちなみに個人的には 192 で音的に問題ないです。が、ヤマギワで SACD を
聞いたときはびびりましたけど。。あと、レベルが違いますが、ちょっと高い
ヘッドフォンを買ってしまった時ちょと違うかなとも思いましたけど。
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 23:32:09 ID:lWURnKAa0]
- >>34
>困るのはネットからコピペしたテキストファイルの英数字。全角であることもあり、その都度に半角英数に直していますが。
どうしてGresregしないの？
- 55 名前：52 [2007/05/02(水) 23:33:30 ID:emcq+wFv0]
- >>53
漏れは.m4aや.mp3をＤＬサイトから買うこともあるから、それはCDマスターは存在しないことになるな。
CD持ってるのがほとんどだから、もちろんそれは全部とってあるけど。
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/02(水) 23:39:53 ID:TlEhxMRy0]
- >>55
Apple が闘っているあれですね ^^)
確かに最近 CD 買ってないですね、特にヒットチャートに出るようなやつ。
DLサイトとかで相手にされないようなのが聞いてるの多いし。(ジャンルは
聞かないでくださいね。スレ違いなので ^^;)
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/03(木) 02:09:16 ID:aHQbiCsD0]
- >>53
俺の場合実はマスターCDがない方が多いけど
外付けHDDにバックアップは一応とってある。
殆どレンタルとかCSから録音した音源だな。
ただMP3ファイルだけですでに100GBとかなので
バックアップも1TB超えてる・・・
正直全部どのフォルダに何があるかまで把握してないよ。
保険でバックアップの予備も欲しいが下手するとCD買うより
高くなりそうな予感がする。
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 02:15:19 ID:ahIZ9Li/0]
- >>57は割れ厨
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/03(木) 03:37:38 ID:ysgN39Tr0]
- Lame Extremeでいいと思うんだが
なんでわざわざCBRでエンコするのやら
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/03(木) 23:31:38 ID:khzAPK/p0]
- 何過疎ってんだよ、このクズ野郎
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 00:03:52 ID:EJmQZ+P80]
- >>57
最近消した俺が言うのもなんだが、
Losslessのバックアップだけは２つ位取っておいた方がいい。
1T３万惜しむと消えた時に泣くよ・・・。
>>58
100円で借りられる日にＣＤ３枚買うと思って100枚位
借りてるとあっちゅうまに1T行く
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/04(金) 01:44:23 ID:oplakRzo0]
- 500GB x 2 って言う時代が来たもんだ。
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/04(金) 23:23:28 ID:ld4f2aFm0]
- >>61
いつ聞くんだ？
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 23:35:58 ID:PmMQjqkF0]
- >>61
>100円で借りられる日にＣＤ３枚買うと思って100枚位
>借りてるとあっちゅうまに1T行く
普通の人はこんなことしないんじゃないの？
あと割れ厨もレンタル厨もたいして変わらないと思うんだが・・・
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/04(金) 23:47:33 ID:SVoBC4+80]
- 割れ厨って何？
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 00:01:34 ID:ethWAeYi0]
- 320kbps＝セレブ
256kbps＝セレブ気取りの似非上流
224kbps＝中流
192kbps＝ニート/引きこもり
160kbps＝ワーキングプア
128kbps＝ネットカフェ難民/マック難民
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 00:09:37 ID:tQ/LxrkH0]
- 小泉改革によって日本人は６階級に区分されたわけですね
今日こそ200k台にと思っても結局192kで満足してしまうよorz
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 00:46:00 ID:c5DbjrxP0]
- >>64
少なくとも法的には合法と違法で大きく違うんだが
- 69 名前：57 [2007/05/05(土) 01:34:08 ID:93GlrJc60]
- >>61
やはりもう1つ買うか・・・ｗ
>>64
俺はレンタルはそう一気に借りるって事はあまりないけど
CSから録音する場合だとチューナーから光ケーブルでPCに入れて録音するのだが
1日中回してるとか割とやるとあっという間にWAVファイルは1T超えるよ。
CS自体は音質はCDDAと比較して落ちるのだが割とレンタル店にもない曲が
かかる事もあって結構重宝してる。
まあ確かにあまり普通の人はこんな事しないだろうなｗ
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/05(土) 01:43:31 ID:xEbFCpg70]
- 普通に聴くなら、64の22050で充分だっての。
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/05(土) 01:56:35 ID:cYFm47800]
- >>65
違法ダウンローダーの総称
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/05(土) 01:59:16 ID://rgDCN/0]
- CD を iso でリッピングして DVD にバックアップしている俺は勝ち組。
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 02:02:21 ID:1vyTefSg0]
- 俺は音として聞こえるのは12kHzまで、
13kHzはかすかに「シー」と聞こえるかなってくらいだ。
それ以上になると脳天がこそばゆいだけで音としては知覚できん俺こそ勝ち組。
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/05(土) 02:10:24 ID://rgDCN/0]
- >>73
ヤマギワに行くことをオススメする。マジで。
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 02:26:09 ID:1vyTefSg0]
- >>74
えーと。
いいイヤホンかヘッドホン使えってことかな？
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/05(土) 02:36:54 ID://rgDCN/0]
- いや、たかがオーディオのために自分には買えないものが世の中にはあるのだ
と言うことを知るために。
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 03:55:59 ID:7LnUAkRL0]
- 日本語でおｋ
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 04:58:04 ID:MGv0D4+L0]
- >>75
実際のところそんな物だよ。
音として重要なのはせいぜい13kHzまで。
ローパスして普通の曲を聴いてみるとよく分かる。
高域がやたらと強調されるのは、それが簡単に計測可能で宣伝文句として使いやすいから。
で、高域が高音質の象徴みたいになってるわけだが。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 07:31:58 ID:CFLhyYeE0]
- でもまあ加齢と共に、可聴領域は高音からドンドン落ちていくんだよな。
そのうち高級オーディオでなんて夢見ているうちに40代〜50代に…
そんな俺は>>66に当てはめれば、
最近192kbpsから256kbpsに昇格してみた似非上流。
そのくせinsaneと呼ばれるのは拒否する偏屈プライド持ち。
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 13:38:23 ID:Pu7Si+2e0]
- 理屈はさっぱりわからんのだけど･･･
80年代以前のロック（非リマスター）を聴く自分は低ビットレートはキツイ。
最近の新譜は128kでも十分いい音だよね。
だからどんなジャンルを聴いてるかによると思うんだけど。
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 14:10:50 ID:dXJQYzEO0]
- リンク
貴様らは128kbpsと192kbpsの区別はつかんだろ？
bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1143454794/
おまえら、曲を何の形式に圧縮してますか？3曲目
bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1178189269/
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/05(土) 15:50:18 ID:yw7LpNK50]
- >貴様らは128kbpsと192kbpsの区別はつかんだろ？
つまり、それぐらいショボいってことだろ＞192kbps
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/06(日) 09:00:40 ID:1rLxgSbC0]
- www.rukihena.com/soft/earbench.html
まずはこれで自分の耳の可聴域をチェックだ。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/06(日) 09:22:55 ID:CokuSr6J0]
- シュワシュワという圧縮ノイズが気にならない下限が192CBRだろ。
VBRにすると、ところどころでシュワシュワが耳に付く。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 09:27:36 ID:rhcgwKhA0]
- / || :ヽ
┌|（⌒ヽ :|| ..:⌒: |┐ ／￣￣￣￣￣￣￣
|::|::ヽ.__:）:||（___ノ ::|::| │
|:|: .. :|| .. |:| │
:|: .. || ..|| ＜ 192CBRでおｋ
:＼ ［_￣］ /::| │
:: |＼|_|_|_|_／:::| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿| | / / :|＿＿ ＿
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 10:52:59 ID:LjJNnzWf0]
- たまに再生環境がオンボ＆アクティブスピーカーなのに
可逆圧縮ファイル信者がいて笑える。
アクティブスピーカーなんてゴミなのに頭おかしすぎる。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 11:40:58 ID:M3HslNgA0]
- ぶっちゃけ曲に依る
思い入れの無い曲は劣化気味なVBR128でも気にならんけど
それなりに思い入れの有る曲は少しでもｼｮﾜｼｮﾜ音が気になったら
もうだめ耐えらんないCBR256にするーってな感じ
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 12:54:51 ID:KJmH4CYF0]
- 俺はオンボと3000円の安いヘッドフォンで可逆を聞いてますが何か？
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/06(日) 13:37:09 ID:PkYbOuTn0]
- 320kbps＝センチュリー
256kbps＝セルシオ
224kbps＝クラウン
192kbps＝マーク2
160kbps＝カローラ
128kbps＝ヴィッツ
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 16:32:46 ID:6AzqepSG0]
- >>86
音質的にってよりは、バックアップ的に可逆を使ってるんじゃないの
あと、
>アクティブスピーカーなんてゴミ
凄い事言うなｗｗｗ
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 17:17:44 ID:i9CtmWfO0]
- >65
割れ←割れず＝warez(海賊版などの不正コピーソフト)
のことで、不正コピーソフト使ってるやつのこと。ワレザーとも呼ばれる。
ここでは音楽、画像、動画データも含んでいるみたいだが。
>77
「たかがオーディオ」と馬鹿にしている人間は安物オーディオの音質しか知らない。
昔は大きな差があったが、今では技術の進歩（デジタル化による様々な恩恵や高速なアナログ素子による高忠実性）
によって、見かけ上では差が縮まった。
しかし高級オーディオも同じく進歩し、さらに忠実に、繊細に、力強くなっている。そしてもちろん、
これらは手間が掛かっている上に多く売れるようなものでもないのでかなり高価。
高級オーディオを扱う店に行って、やたら高いが自分には差が分からないものがあるとしよう。
そういったものでも、分かる人にはわかるし、大金をつぎ込む人間だっているわけだ。
趣味の世界ってのは理解できない人間には恐ろしいよ。
ってことだ。
>90
＞アクティブスピーカーなんてゴミ
その手のスレではよく言われる。内臓アンプからしてダメなんだとか。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/06(日) 17:28:52 ID:dc2/1HMd0]
- 一度でもＣＤ聞いたらMP3なんて聞けないな。
・ふわふわ音
・高音ｷﾝｷﾝ
・聞いてて楽しい？
・貧乏人プレーヤー
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 18:03:33 ID:i9CtmWfO0]
- ＞一度でもＣＤ聞いたら
最近のは音質的にもろくな物無いからmp3でもいいやと思ってしまう。
J-POPとアニソンなんて最悪だ。マスタリングからして手抜きだろ?って思う。
CDの音自体が音割れドンシャリって勘弁してよ。携帯プレーや用に傾倒しすぎ。
・・・まぁ、妥協した聞き方するから良いんだけど。
>>92
そっちこそ聞いてて楽しい？って聞き返したくなる。
そういう面で音質にこだわりすぎて音楽を楽しめなくなるのも嫌なもんだと思わない?
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 18:11:52 ID:vnzsMD5b0]
- つか一度もCD聞いたことがなくてMP3等の圧縮音源を常用してたのか？
えらく偏ったリスニングスタイルだな
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 18:53:31 ID:7EZgwN3Y0]
- 純度100％の割れ厨？
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 20:28:50 ID:xe/y5fH40]
- >>89
つまり128kbps以外はおっさんてことか
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 21:21:42 ID:E14rcJFW0]
- おっさんとDQNだなｗ
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/07(月) 00:02:07 ID:9i65SmAr0]
- 160kbpsのVBRがバランスよくない？
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/07(月) 03:31:45 ID:XwAxeJuA0]
- >>92
家ではそれでもいいけど車とかじゃあやはり圧縮音源の方が便利だよ。
俺は利便性をとったけどね。
CDチェンジャーの時だといちいちトランクを開けてメディア交換せな
いけなかったが今はUSBメモリにコピーするだけで済むし。
>>94
俺も買ったCDは最初の1〜2度しか聞かない方が多いな。
レンタルに関してはリッピングしたら一応WAVのままで
エンコしたMP3とは別に外付HDDにバックアップとして
とっておくけど聞く事はこれも殆どないよ。
音楽は車ではかなり聞くが家じゃあラジオ流しっぱなしとかの方が多いな。
一応PCからオンボでなくてSE-U55GX経由してコンポで聞けるようには
してあるけどこれもそれ程使ってない。
まあ確かに偏ったリスニングスタイルかもしれん。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/07(月) 12:04:21 ID:afl2kYc60]
- いや、1,2度聴いてるなら普通だろ。一度も聴かないのが異常。
|
 |
