- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/27(金) 12:05:07 ID:xnIrXIFt0]
- 前スレです。
MP3のビットレートは128だよな？？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1167922625/
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 22:53:17 ID:A0aE9C5L0]
- 使い勝手は lame より上。
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 22:54:13 ID:1WLiRYUE0]
- >>577
ﾊｧ？？？？
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 22:59:00 ID:KCWTBph00]
- 577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 22:53:17 ID:A0aE9C5L0
使い勝手は lame より上。
＝>mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 23:02:07 ID:A0aE9C5L0]
- >>579
意味分からん。552 はたぶん Mac ユーザーなんだろ。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 23:03:56 ID:cnspP+HB0]
- 580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 23:02:07 ID:A0aE9C5L0
>>579
意味分からん。552 はたぶん Mac ユーザーなんだろ。
>mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
＝５５４ってことじゃボケ
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/31(木) 23:12:40 ID:A0aE9C5L0]
- 使い勝手
iTunes >> SonicStage >>> CDex (lame)
音質
lame > SonicStage >>> iTunes
CDex 使っても結局楽曲管理は別のソフトでやってるんだし結局別のソフト
使うだろうしさ。ならば SonicStage で統一でも良いと思うよ最近のバー
ジョンなら。
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 23:25:24 ID:uG6xkZ7B0]
- 波形ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 23:33:29 ID:rLHbJIOe0]
- >>582
SonicStageでAtrac3+やAACからでも、mp3CDが作れるようだったらなぁ。
せめて右クリックで、mp3ファイルが作れるようになれば、神ソフトになれるんだけどな。
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 03:16:45 ID:c1bvPrVn0]
- iTunesとSonicStage両方インスコしてると起動が遅くなるって本当ですか？
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 03:22:35 ID:tNcHFMri0]
- >>585
一時両方入ってたが別にそういうのはなかった気がする。
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 17:34:48 ID:yUrthK7T0]
- ユイ暴走ってそんなにしょっちゅう出るのか？
頻度は初号機暴走＞アスカ覚醒＞ユイ暴走じゃないの？
それにカヲル登場は確確なのは分かってるんだからそこで喜ぶのも変ジャン？
素人は綾波でハァハァしてろ！
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 17:50:36 ID:LqEPXr0o0]
- >>585
どこの誤爆だよｗ
- 589 名前：588 mailto:sage [2007/06/01(金) 17:52:45 ID:LqEPXr0o0]
- ×>>585
○>>587
ミスった・・・orz
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 22:49:51 ID:22o1sg3T0]
- じゃSonicStageでエンコしてiTunesで管理するってありですか？
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 22:56:40 ID:u0c8grYu0]
- >>590
あり。
このスレで lame 薦めてる人も CDex でエンコして iTunes で管理でしょ。
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 23:01:11 ID:N2u6RHje0]
- >>591
釣り？
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/01(金) 23:39:52 ID:u0c8grYu0]
- 大真面目。
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 03:09:37 ID:wcNhvB9M0]
- >>564
キズあるCDでもEACのセキュアモードならまず問題ないんだが。
どんなリッパー使ってるの?
あ、ちなみにEACのログで品質が100%じゃなくてもエラーでてなければ
データは正しく吸い出せてるから。
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 04:08:52 ID:N+NQc9iW0]
- 漏れの耳が糞なのだろうが、イヤホンで聴く限り、
１２８も１９２も同じ。
それが、大型スピーカーだと、かなり差がある。
そうして、CDは、ぜんぜん次元が違う音。
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 06:43:07 ID:pPCfzWFS0]
- >>595
そういうのはブラインドテストしないとただの印象論だね。
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 06:48:03 ID:s+pwy9Qp0]
- >>595
＞漏れの耳が糞なのだろうが、イヤホンで聴く限り、
糞耳ではなくて、圧縮音楽特有の劣化に気づいてないだけだと思う。
イヤホンのほうが気づきやすい劣化もあるし。
一度コツを掴めば128との比較はすぐできると思う。
ただ、個人的には200kbps以上あたりイヤホンでABXしてもわからなかったものがスピーカ
でならすぐわかるってのもあった。
どこかでそういうのをサンプルを提示しながら解説してるところがあったよ。
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 13:18:48 ID:dHMO1paY0]
- >>590
めんどくせーよ。ビットレートに関しては妥協する意見も多いが
エンコーダーに関してはみんなゆずらねーのな。
管理にitunes使うならエンコもitunes使えよ。何の為の利便性なんだ。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 14:08:34 ID:Zt8VB2P50]
- 594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/02(土) 03:09:37 ID:wcNhvB9M0
>>564
キズあるCDでもEACのセキュアモードならまず問題ないんだが。
どんなリッパー使ってるの?
あ、ちなみにEACのログで品質が100%じゃなくてもエラーでてなければ
データは正しく吸い出せてるから。
あっそう よかったね
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 14:36:52 ID:wcNhvB9M0]
- >>599
エンコーダーの速さとCDのキズには何の関連性もないのにアホみたいだな
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 19:46:10 ID:4x4eIAXy0]
- バックアップに容量充てられない場合には、却ってMP3でビットレート高くしちゃうな。
再エンコしても困らないくらいに。
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 21:07:47 ID:N+NQc9iW0]
- エンコーダーの比較なんて、どこもやらないだろうな。
多分、面倒なのと、デコーダーとの相性もあるし、そのたびごとに
エンコしなおして、比較なんてことは気が遠くなる。
そして、なによりも、お金が動かない。
オーディオ評論家が熱心にやたら高い装置を絶賛するのとはわけがちがう。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 21:34:30 ID:Ffwi0EJC0]
- >>598
いや、だから SonicStage なんだって。
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 21:35:47 ID:VQegrOEX0]
- 600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/02(土) 14:36:52 ID:wcNhvB9M0
>>599
エンコーダーの速さとCDのキズには何の関連性もないのにアホみたいだな
何にも知らんガイジはアホみたいだなｗｗ
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 21:39:09 ID:XpbNU6RK0]
- もうロスレスでいいよ
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 22:23:40 ID:UurKTCIT0]
- 全文引用と無駄な改行うざい
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 00:39:18 ID:0dtvtD/U0]
- >>602
デコーダー云々もあるけどD/A変換も結構機器で違いはあるからなあ。
こういうのまで含めるとどれが最適ともはっきり言えないんじゃないだろうか。
単に元音源に対する忠実度とかならLameとかある程度は固定されるんだろうけど。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 01:48:27 ID:KTBGed4B0]
- MP3なんて無くなればいいのに。
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 13:46:13 ID:GGG9M9Fx0]
- 大好きな曲を大好きな人と聴けばbpsなんて気にならないお
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 15:00:36 ID:0RlyoSsn0]
- 606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/02(土) 22:23:40 ID:UurKTCIT0
全文引用と無駄な改行うざい
お前の存在と無駄な文句うざい
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/03(日) 17:17:46 ID:hPdneJPz0]
- 他に適したスレが見あたらないので、ここでお聞きします。
DTMで音源からの音をwavで録音し、EQなどかけた上で192kbpsのmp3に
変換しているのですが、音量が定まりません。
mp3gainで読ませてみると大体どれも95dB付近で一定しているのですが、
連続再生させていると不意に音量の小さい曲があります。また耳が慣れた
のかな？と思うのですが、その次の曲はまた音量が上がったりで…。
mp3のゲインというのは、ピークレベルを揃えているだけなのでしょーか？
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 17:20:36 ID:vat+bzba0]
- 超低温クライオ処理を施したのPA-02を二機掛けにバイオノールでも繋がない限り団栗じゃないかな？
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 09:19:04 ID:FQCcbjRi0]
- >>611
言ってる意味がいまいち分からないけど
聴感上の音量を定めるのは難しい気がする
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/06(水) 18:04:28 ID:D5dcaR8i0]
- 音量は弄らん方が無難とオモう
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 20:56:57 ID:E1pmg9DL0]
- >>609
正解！
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/06(水) 22:55:46 ID:UaZkR3Vh0]
- >>611
DTMソフト側にマキシマイズ機能多分あるよね？
もしなかったらランピーなんかで代用してもいい。
それで歪まない程度に上げたWAVファイル作って
それをエンコードしてMP3GAINで調整してみなされ。
その方法の方が聴感上のバラツキは出にくいと思うよ。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/07(木) 01:15:42 ID:aoB3uog90]
- 音量いじると音がひどくゆがむよな。いじる程度によるけど。
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/07(木) 01:51:33 ID:aoB3uog90]
- で、128 で未だに聞いている人はどなたですか？リスニング環境を
お知らせください。
- 619 名前：611 [2007/06/07(木) 03:24:00 ID:uofJUmgg0]
- みなさんレス有り難うです。
>>613
ゲインで見ると一律95dBあたりなのに、聴感上は音量に差がある という事です。
>>614
やっぱwavの時点で統一すべきですかね？
>>616
シーケンスソフトはレコンポーザFor Win95 Release 3で、音源がSC-88Pro
なのでそういった高度な機能はないですorz
Lumpyは、SoundEngineに付いていたヤツですよね？ひとつそれでやってみます。
>>617
そうですか？余りそういうのは感じ取れませんが…。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 08:32:57 ID:JUqIqInv0]
- すまそん
タグ情報を更新しても更新しても 元にもどってしまう
ファイルが壊れているのかな？
というmp3ファイルがまれにあるのですが
なにか解決策ありますか？
過去のもので 最近いくつかでてきました
原因はタグのバージョンとかかな？
タイトルが長かったりすると へんになったりすることとかあるんでしょうか？
どのスレできけばいいのかわからんので とりあえず
他にスレあったら誘導よろしくお願いします
過去のものでＣＤあればエンコードしなおしてるんだけど
ＣＤないものとかもある
STEPでタグを一回消して直したりもしてるんだけど
元に戻っちゃうんです
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 08:43:48 ID:Zdqk5kQn0]
- >>620
再生するソフトに原因がある気がする
WMPに自動的にタグをweb上から取得して書き換える機能があったよね？
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/07(木) 10:27:21 ID:ku4Qs+XI0]
- このスレMp3のビットレートの話なのに何で可逆とかAACが出てるんだ
紛らわしいからスレ鯛はもう拡張子全部入れとけ
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 13:06:44 ID:RgJRlCsK0]
- ところでおまいらコーダー何使ってるの？
- 624 名前：611 mailto:sage [2007/06/07(木) 15:10:31 ID:uofJUmgg0]
- 午後…(´･ω･｀)
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 18:58:17 ID:Qh64NxBf0]
- ビルゲイツプレーヤーでロスレスとmp3にしてる
めんどいから
>>619
俺も音量低すぎる曲あるけどそこらへんは我慢。
やっぱありのままでｗ
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 19:40:20 ID:Zdqk5kQn0]
- いや我慢されても困る
聴く側としては音量はある程度揃えてもらわないと・・・
アンシミュなりコンプなりで最低限の音量は確保して欲しい
- 627 名前：625 mailto:sage [2007/06/07(木) 20:43:51 ID:Qh64NxBf0]
- 何故？違う曲になってその曲がやたら音量でかくて焦るから？
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/07(木) 22:08:33 ID:qhPFUUtU0]
- 俺もMP3GAINで音量は揃えてるなあ。
車で聞く方が圧倒的に多いけどランダムで聞くのが殆ど
なんでやはり音量差は結構気になるよ。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 23:18:50 ID:f2McEN3E0]
- >>625はReplayGainをコンプ的な物と勘違いしてるのでは
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 10:36:37 ID:OY4jPXuR0]
- 普通に考えて音量差があると聴きづらい
大まかに分類した後ランダムで聴くのが手っ取り早いが
最近のパンクとか音でかくて困る
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:さ [2007/06/08(金) 18:25:15 ID:POoGuA8V0]
- 音量とか、CD会社統一しとけって話。
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/08(金) 21:34:17 ID:tlO5j0w80]
- 話を変えるが大抵挙がるエンコーダーってフリーで
落とせるのばかりだけど有料で音いいのってあるのかな？
ライティングソフトに付いてくるようなのも含めて。
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 21:55:45 ID:LclV6w2z0]
- 有料でウンコみたいなものばっかりだったからブチ切れてフリー作者が競い合った
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 01:33:41 ID:FBCzIRMl0]
- >>633
フリーで良いのが出てるので商売が成り立たなくなった。
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 02:35:49 ID:Iu989Sfh0]
- わざとクリップ寸前の音量にしようとするからな。
音量が大きいとプロモーションで目立つ/上手く聞こえるという理由らしいが、正直迷惑だな。
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 03:31:30 ID:M00+6XXy0]
- >>635
最近のばかりならそうでもないだろうけど80年代の音源とか
混ざれば余計目立つな。
まあ上がってるのを下げる分にはそう問題ないけど。
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 15:05:58 ID:I6plcMFt0]
- mp3gainで90から80へ音量下げる→tag削除ソフトでtag削除→
mp3gainでundo出来なくて80から90へ戻すって繰り返ししてると音質悪くなる？
「繰り返し」してると音質悪くなる？
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 15:09:02 ID:I6plcMFt0]
- 一応何度も↑繰り返しては聞いてみても分からなかったけど。
ビットレート192も64も分からん耳だからかな。32辺りでやっと音質の差が分かるけど
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 19:23:19 ID:7aJbFQWiO]
- 192と128だとシャカシャカ音が入ってる曲聞くとかなり違う
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 21:47:50 ID:PyApG8EK0]
- >>639
芸能山城組の銅之剣舞だろうか？
うちのシステムでは128kbpsで歪すらないというのに
どんなラヂカセ？
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/10(日) 00:59:21 ID:cyHfTFqW0]
- ベンチマーク用の音曲みたいなのみんなもってます？
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 02:36:12 ID:p6qk8gtL0]
- 持ってるよ＾＾
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 15:27:01 ID:JwimgeIg0]
- >>637
Lilithのゲイン変更で-3.0db→+3.0dbして元のmp3と比較したけどバイナリで一致したから悪くならないよ
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 20:23:16 ID:AtBA8lPq0]
- どうやら再生環境で128で十分な人と
192が必要な人とがいるようだ
プアな再生環境でどんなにあがいてみても
原音には近づけないってことか
流石に64辺りだと籠もったような
そう、携帯の着信音のような音だがな
きっとプアな再生環境だとプアな音なんだろう
そういう人には192がwavであっても
あんまりたいした違いは無いんだろうな
そんなことを思った雷雨の中
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 20:39:50 ID:Lwxudwb00]
- wavとmp3が聞き分けられる再生環境が知りたいね
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 20:48:21 ID:s7J0Y5Vt0]
- 再生環境よりも聞く人によるよ
若い人なら100均のイヤホンでも聞き分けられるとおもう。
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 00:07:48 ID:EvIzMvJw0]
- 100均のイヤホンはもともとダメ。特徴がはっきり出る曲ならともかく、わざとぼやかしてるような曲じゃ分からないかも(近年のアニソンはこればっかりだから困る。avex系もCCCDの関係でそうなっているのかも？)
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 00:13:08 ID:ZU4GfESK0]
- 近年のアニソンはこればっかりだから困る
たしかにもってけ！セーラーふくだったら160とwavの違いも分からないだろうな
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/11(月) 05:27:21 ID:jzcWjyiv0]
- >>645
30代半ばなんでもう耳が劣化してる可能性が高いけど
10年位前の7万位のアンプと1本6万程度のSP使ってるが
128とCDはさすがに差はわかるけど192以上だと殆どわからんな。
WINAMPでDFXみたいなエフェクトかけると尚更。
同年代の友人に聞かせても160〜192以上なら
差がわかるのは1人もいないね。
数人からうちのミニコンポでCDかけるよりいいとまで言われたｗ
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 10:55:12 ID:6uSPSge50]
- 大した再生環境じゃないけど、VBR192にしてる。
MP3ってあと何年ぐらい続くんかね。
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 18:58:44 ID:xijjwQQ90]
- gifみたいにしつこく残るよ
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 19:23:34 ID:qxlFlCVx0]
- いまだにVHSメインの実家の現状みると
（DVDもあるがうちの親は使いこなせないｗ）、
あと10年は余裕で続くだろうね＜mp3
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 19:56:06 ID:jdnJeDk50]
- 昔はHDDを圧迫するから128にしてた人多いんじゃね？
それが192になったんだしそろそろ次の段階に行くでしょ。
まあ俺は160だけどｗ
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/11(月) 20:51:08 ID:Gecp/pSi0]
- 10年後には100TB余裕越えの記憶装置に可逆圧縮で聴くのが当たり前
iTunesでも全部可逆配信
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 22:32:45 ID:QISwMA5l0]
- サンプリングでできるギリギリまで音質向上して、
48.8kHz ADPCMとかで定着すると思う。
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/11(月) 22:40:53 ID:+1yJBXsx0]
- >>654
100TBは民生レベルじゃ10年後でも無い。
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 22:47:06 ID:pYDJHonC0]
- 回線容量もたいして変わらないだろうし、可逆配信はなさそうだ。
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 22:58:22 ID:Gecp/pSi0]
- いや、でも10年後だぜ？
俺10年前はテレホーダイでしこしこ遅い回線使っていたけど
まさか今光ファイバーでこんな環境になるとは思ってなかったｗ
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 22:59:05 ID:Gecp/pSi0]
- あ、すまんスレ違いだった。
消えるわｗ
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 23:24:38 ID:bnjSlBfZ0]
- 192と256の差はかなりある
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 23:34:23 ID:tbZOSZmq0]
- 先日初めてmp3を320でエンコしてみたんだが、音抜けのよさにﾜﾛﾀw
もう192には戻れないヾ(*´∀｀*)ノ
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 09:56:40 ID:q4bWyGXk0]
- 圧縮レートにはあまりこだわらないがたまにCD聴くと凄くいい音だなとは思うな
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 12:09:50 ID:bAuLOHMe0]
- 128から192にエンコし直しても音質良くなるの？
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 12:15:58 ID:bWLOEW2R0]
- 俺のビートも192
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 14:48:07 ID:Q3nxpxiD0]
- MP3のビットレートは256が無難？
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 15:44:30 ID:I6p625qP0]
- >>663
例えば可逆や320なんかを192にとかって場合はいいが
そういう場合は絶対192の音にならんよ。
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 15:50:52 ID:Q7dyf7fu0]
- >>663
間引いた信号は元に戻らないんだから、それを可逆にするならまだしも
192にするって事は更に間引くって事だよ
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 20:18:29 ID:PvVc3Ajz0]
- エンコーダーしだいだってｗ
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 23:08:14 ID:0rCwjTju0]
- まあ3倍に薄めためんつゆを再度2倍に薄め直したからって
味が濃くならないのと同じだな、余計薄くなるだけ
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/13(水) 00:07:23 ID:yrATjCS40]
- いや、デコーダ次第かな。失われた音を保管してくれるようなデコーダ
の出力をキャプチャして wav にしてから再度 192 にするともしかして良く
なったりするかもしれんよ！
# まあ簡単にそれができればみんな 128 だなんだと問題にならない訳で。。
というか、自分の耳で聞いてみるのが良いかと。
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 00:54:06 ID:w0jLUxAa0]
- もともと320ｋだったファイルが256ｋにエンコし直されてるような場合、そのファイルの本来のビットレートが
どうだったのかを調べる方法ってありますか？
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 00:55:27 ID:G0Z/2pgv0]
- 波形厨になれ
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 09:56:31 ID:edx0dGUk0]
- 落ちてる物を拾うぐらいはまだ許せるが、ライブラリに入れちゃうのはあまりにセコくはないだろうか
せめて1回聴いたら捨ててくれ
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 18:24:45 ID:rHJGhc020]
- 藤本先生がまた変なことほざいてるよ
某雑誌でｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 18:29:42 ID:k5XfLpMY0]
- なんて書いてあった？
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 19:50:10 ID:SMz+RZcxO]
- やっぱりmp3は
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 21:12:50 ID:6XFUEA1X0]
- えむぽ！
|
 |
