- 76 名前：KoRoN@Vim%Chalice ◆8XALICEsdk mailto:sage [05/02/20 23:12:57 ID:zbkcXIE4]
- >>75
> KoRoN@Vim%Chalice ◆8XALICEsdkさんの主張では、走り屋が走るのを減らすことが
> １端末あたりの負荷削減ではないとのことですが（下記参照）、１端末の負荷を
> 削減しない（＝走り屋が走る回数を変えない）状況でどのように負荷を下げて
> いらっしゃるのですか？
その人として走る場合(Spc連打)には、それを減らすことはしていないだけです。逆
にプログラムとして自動的に走ろうとした場合(+)には、sleepを設定することで間接
的に回数を削減(というより制限)しています。
> そのことに意味がありますか？
どういう意味を求めているのですか?
> ＞> 理解できません。
> ＞> それは「１つの端末がかける負荷の削減」です。
> ＞上記、通行量の捉え方の違いを、もう一度よく考えてください。
> それを言うなら、通行量の捉え方ではなく負荷の定義が違うと書くべきです。
既に>>51で書いています。通行量の捉え方と書いたのは、t8Jnd/PNuUさんが料金所の
話を持ち出したから、です。
> そして、私が問題視しているのは「１端末の負荷削減ではない」という発言についてです。
> 一度きちんとパフォーマンス分析、トラフィック分析、負荷分散について勉強されることを
> お勧めします。
「Chaliceがウェイトを外したからと言って、ユーザが少ないのだから負荷はたいし
て増えない」という反論に対する予防線と捉えてください。
(続く)
|
 |
