- 75 名前： ◆t8Jnd/PNuU mailto:sage [05/02/20 22:53:17 ID:6l/WJUr4]
- >>72
＞決定的に論点がズレています。
論点がずれているのはとっくに把握しています。
KoRoN@Vim%Chalice ◆8XALICEsdkさんが１端末の負荷削減と負荷分散を混同して
おられたので、両方の回答をしているだけです。
都合の悪いことには満足にご回答頂けないようですが、もう一度聞きます。
以下についてご回答ください。
KoRoN@Vim%Chalice ◆8XALICEsdkさんの主張では、走り屋が走るのを減らすことが
１端末あたりの負荷削減ではないとのことですが（下記参照）、１端末の負荷を
削減しない（＝走り屋が走る回数を変えない）状況でどのように負荷を下げて
いらっしゃるのですか？
＞KoRoN@Vim%Chalice ◆8XALICEsdkさんは、>>45のレスで私の疑問に対して以下のように
＞回答されています。
＞＞第一に、1つの端末がかける負荷ではなく、複数の端末がかける負荷の合計を問題に
＞＞しているのです。そのアクセス方法が、複数の端末によって同時に実行される可能性
＞＞を避けています。
＞> 10〜50倍の根拠を示してください。
＞ウェイトをはずした場合、Chaliceは5秒の間にで10スレ〜50スレ程度の更新チェック
＞ができるということです。
そのことに意味がありますか？
＞> 理解できません。
＞> それは「１つの端末がかける負荷の削減」です。
＞上記、通行量の捉え方の違いを、もう一度よく考えてください。
それを言うなら、通行量の捉え方ではなく負荷の定義が違うと書くべきです。
そして、私が問題視しているのは「１端末の負荷削減ではない」という発言についてです。
一度きちんとパフォーマンス分析、トラフィック分析、負荷分散について勉強されることを
お勧めします。
|
 |
