- 1 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/02/03(火) 11:36:15.76 ID:0Z65pkGz.net]
- 初学者の方々が司法スレや予備スレでは聞きづらいような初歩的な質問を書いて、それに誰かがボランティアで答えるスレです。
もちろん中級・上級者がちょっとハイレベルなことを聞いても構いません。
司法・予備の本スレで聞きづらい雰囲気の時などにお使い下さい。
- 66 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/01(日) 01:05:15.24 ID:4N7pHNzH.net]
- >>65
ならない
そのくらい調べような
長文書いてる人に失礼だわ
- 67 名前：氏名黙秘 [2015/03/01(日) 01:09:29.29 ID:JCOZcTsP.net]
- >>64
なるほど
法律サークルや、法学部の友達とか、いろいろ当たってみようかな
大学受験の勉強を4～5年、やっぱりモチベーション勝負でもあるんですね
- 68 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/01(日) 01:09:39.44 ID:K/BJSFRN.net]
- ★挫折者の代表的な勉強例
・理解が大事、「真の理解(笑)」があれば何でも解けると妄信している。パターン化、知識の定着、スキル化を怠っている
・分からないと先に進まない。勝手論理に拘って教科書説明に納得しない
・細部のお宅的知識に拘り、大づかみ理解、体系化思考をしない
・五色蛍光ペンを操り自分のノート作りに邁進。
・眠いとき、疲れたときでも、努力すれば報われると悲壮な勘違いに走る
★人生勝ち続けている天才の行動パターン
・勉強のため部屋を整理しておく
・片付けただけでなぜか勉強もはかどる
・自分ノートには拘らない。既存書籍への書込みを利用した作業簡略化に自分を馴染ませることができる
・10分も集中して勉強やればものすごく効果がある
・目次読んで全体構造掴むのが得意
・２，３ページ読めば、その本一冊のレベルは分かる
・これぐらいやれば通るだろうというラインが分かる
・眠いとき、疲れたときは休み、翌日早起きするという大脳生理学の知見を踏まえた行動を採る
・天才の俺も解けないと思ったら、やはりこの問題は前提がおかしいことを発見。試験委員は設定まちがっていると、試験委員を断罪できる 。
・昨日勉強したから、今日は休むとメリハリを付けられる。
・明日やろうと思ってたら、既に合格していたので結局やる必要がなくなった。
- 69 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/01(日) 01:11:17.18 ID:K/BJSFRN.net]
- ★よくいる「論理／暗記」の輩へ
論理的思考力のない人は、どんな試験見ても、凄く論理的思考が要求されてるように感じる。
暗記力が弱い人は、どの試験も、暗記力が試されてるように感じる。
どっちも自分に欠落している能力ギャップを意識してるだけ
2ch では、「暗記より理解が～！」とか「僕の受けてる試験は論理的思考が要求されるから大変なんだよ」アピールが多いけど、それは単にそいつの論理的思考力が劣っていることを自白してるだけ。
本人は「論理的思考力が試されてる試験に挑んでいる俺ってば格好いい」とか思ってるんだろうが、そういう暗記軽視が格好いいと感じる幼い歪な精神を矯正する方が重要だろう。
全部頭に入れて脳内で超速の化学思考反応起こすことこそが創造力、既存事項高速処理の両方に寄与するというのに。
ちなみに、俺(文系)なんかは、今まで受けた理系資格も文系資格のどんな試験も暗記試験に見える。なにしろ、論理的思考が人並み外れて優れてるからな。(えへん！)
(以上、テンプレ)
- 70 名前：氏名黙秘 [2015/03/01(日) 01:11:31.56 ID:JCOZcTsP.net]
- >>66
ならないんですね、、、
これくらいのことで聞いたら失礼ですよね、気をつけます
- 71 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/01(日) 01:17:25.56 ID:sYSJrQKU.net]
- 大学受験の偏差値云々で司法をかたらなくてもいいだろ。
大学受験こそフライングしまくりで１０年浪人したような状態で受けてるじゃないか。
そんなのの偏差値７０もくそもないわ。
学部二年で予備うかった慶應内部とかそういう例外はさておき、それ以外のものは
大学入学後から横一線で法律学習を開始する。
大学受験で力を発揮できなかったものでも、適性さえあれば、短期勉強で司法で
結果出せることもあると思う。
- 72 名前：氏名黙秘 [2015/03/01(日) 01:18:02.35 ID:JCOZcTsP.net]
- >>69
なるほど、結局は暗記して理解しないといけないから、暗記得意な人間は理解に苦しみ、論理的な人間は暗記に苦しみ、なんですね
確かに暗記しないと結局答えが出てきませんし、理解できなければ使えませんからね
- 73 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/01(日) 02:57:26.70 ID:z6Pk3BNK.net]
- 向こうではレスが無かったのでこっちで再
及び・又は・かつ の矛盾について
①２班 及び ひまわりチームの者は、Ａ作業をすること。
②２班 又は ひまわりチームの者は、Ａ作業をすること。
③２班 かつ ひまわりチームの者は、Ａ作業をすること。
この場合、①と②は同じ意味で③は意味が異なります。
しかし、
④作業にあたっては、工具ア 及び 工具イを持参すること。
⑤作業にあたっては、工具ア 又は 工具イを持参すること。
⑥作業にあたっては、工具ア かつ 工具イを持参すること。
この場合、④と⑥が同じ意味で⑤は意味が異なります。
法律用語としては、上記のどこがおかしいのでしょうか？
また、論理学の見地からの解釈があれば、それもお願いします。
- 74 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/01(日) 08:26:45.41 ID:DwE/hs4R.net]
- 法に関する実務的な質問よりも勉強や試験に関する質問の方が盛り上がるのはどこでも同じなんだなw
- 75 名前：氏名黙秘 [2015/03/01(日) 09:06:24.92 ID:bPn+A/dP.net]
- ＞法に関する実務的な質問
試験対策にとってどうでもいいからね。司法試験受験生の質問じゃなくて、行政書士からの質問のような匂いもするし。
>>37みたいなのは、素人が、心配を解消したいって主旨の質問のようだし。
- 76 名前：氏名黙秘 [2015/03/01(日) 15:19:50.72 ID:X3qyjiWP.net]
- この板の住民の一定数は法曹にいじめられた（と逆恨みしている）
犯罪者だからな
- 77 名前：氏名黙秘 [2015/03/01(日) 21:05:20.84 ID:eEPqRc/w.net]
- 質問です。
テキストを読み、問題を解くとします。
初学者ならば、条文は、どのタイミングで引くのがいいですか？
また、条文の優先度とか取捨選択についてもアドバイスをお願いします。
- 78 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/01(日) 21:53:38.53 ID:K/BJSFRN.net]
- (優先度)
１、条文(民主主義国家では立法府意思が最優先)
２、判例(立憲主義国家では法解釈権限を裁判所に付与している)
３、その他(広辞苑、社会常識、先例実務、学者意見等)
- 79 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/02(月) 00:01:29.75 ID:iQ9Ph8Wv.net]
- マジで悩んでます…
シケタイをやってると、
理解はできますが、半分位のところまで勉強が進むと忘れてしまいます。
そこを勉強したというのは覚えてますが、
内容は覚えてません。
また戻るってやってると、半分位のところを忘れてしまいます。
継続するのが大事だというのはわかりますが、みなさんどうやって乗り越えましたか？また、例えば抵当権の単元をやり終わって、次にまた抵当権の単元を勉強するときはどれくらい期間が空きますか？
社会人３年目の既習者です。１日３時間程度しか勉強時間とれません…
- 80 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/02(月) 01:13:59.94 ID:7f5x7ZaP.net]
- シケタイは量が膨大なので仕方ないかと。
シケタイで理解したら、趣旨規範本みたいな短くまとまってるやつで確認する。
その後、ちょっと時間空いた後に趣旨規範本ざっと見直すだけでも大分違うかと。
仕事しながらはしんどいと思います。頑張って下さい。
- 81 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/02(月) 09:56:08.44 ID:Efndzscy.net]
- いやまあ法曹への道は泥沼だよ
他の友人が旅行いったり学生生活満喫してるの横目に勉強励まなければならないし
失敗したらしたで精神的にも時間的にも経歴的にもダメージでか過ぎる
下手したら医学部受験のスパイラル以上かもな
- 82 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/02(月) 10:59:05.12 ID:BfFD7SbD.net]
- >>79
勉強方法と暗記術に問題があるかと。半分やって忘れるという経験が無いです。
- 83 名前：氏名黙秘 [2015/03/04(水) 01:05:25.32 ID:UZsTm1d8.net]
- 基礎マスター二週目だけど、みなさんは何週しましたか？
- 84 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/04(水) 01:21:38.17 ID:gntlkK02.net]
- 憶えるまでやる
- 85 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/04(水) 01:25:01.62 ID:UZsTm1d8.net]
- >>84
覚えるまで、講義を見るってことですか？
- 86 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/04(水) 01:29:41.90 ID:Y59VMARk.net]
- 不安でたまらないのかね
基礎マスター君の書き込みよく見るわ
- 87 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/04(水) 01:30:58.07 ID:UZsTm1d8.net]
- 講義を繰り返し見るのはわかります。
ただ時間がやばいんで悩んでます！
- 88 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/04(水) 01:58:31.98 ID:Y59VMARk.net]
- 1度じっくり見ながら書き込みして、
見返せば理解できるようなテキストつくんないの？
それを何度も回せばいいじゃん
何周も講義見てたらそりゃ時間ないわ
倍速にしたりしてんのか？
- 89 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/04(水) 02:13:14.12 ID:UZsTm1d8.net]
- そうシマす
- 90 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/05(木) 00:29:25.92 ID:wlej4D4B.net]
- 講義は見なくてもいいだろ
音声だけ倍速で聞けば時間短縮になる
- 91 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/05(木) 00:37:59.69 ID:P8Lj4+d0.net]
- >>90
2倍速が限界。
- 92 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/05(木) 00:45:51.68 ID:FaCejJSS.net]
- 二倍速の二窓で頑張ろう
- 93 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/05(木) 00:57:06.88 ID:P8Lj4+d0.net]
- >>92
無理じゃん
- 94 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/05(木) 22:14:23.83 ID:wlej4D4B.net]
- ２倍速なら充分早いだろ
グダグダ言わんと勉強しろ
- 95 名前：氏名黙秘 [2015/03/06(金) 10:43:10.75 ID:KmGcR44D.net]
- 司法試験初心者です。
予備試験か、ローの全免合格のルートで新司法試験を目指す他学部新1年(大学)の者です。
予備校に行くお金がないので独学で勉強をしていこうと思っているのですが、勉強の進め方としては
【入門書】→【シケタイ】or【基本書】→【短答過去問】→【ろんぶん過去問】
の流れで大丈夫でしょうか。
また、六法全書？などは必要でしょうか。必要であればどのタイミングで揃えるべきか、アドバイスをお願いしますm(_ _)m
- 96 名前：帝京皇帝 mailto:sage [2015/03/06(金) 12:09:10.33 ID:dDogbE9K.net]
- その程度の質問を必要とする程度ではまずムリ
- 97 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/06(金) 12:25:29.53 ID:Yxg91TKQ.net]
- (優先度)
１、六法(民主主義国家では立法府意思が最優先)
２、判例(立憲主義国家では法解釈権限を裁判所に付与している)
３、その他(広辞苑、社会常識、先例実務、学者意見、予備校参考書等)
- 98 名前：氏名黙秘 [2015/03/06(金) 15:48:38.82 ID:KmGcR44D.net]
- >>96
それはつまりどういう意味ですか？
使うべき書物がわからないのと書物への理解力とは全くもって別次元の話だと思うのですが。
- 99 名前：帝京皇帝 mailto:sage [2015/03/06(金) 16:00:43.47 ID:dDogbE9K.net]
- 自分で選別出来ないようでは、色々なものに手を出すようになるだけ。
ムリだ。
- 100 名前：氏名黙秘 [2015/03/06(金) 16:43:36.34 ID:4yfbjQL/.net]
- >>98
もうちょっと細かく計画を立てろ。
①入門書→基本書の各単元→当該分野の短答過去問→基本書に戻る
②最後まで行ったら、反復する
③②と並行しながら論文過去問に比重をかけて行く
六法は、勉強の最初から必要（>>97の言う通り）。
- 101 名前：氏名黙秘 [2015/03/06(金) 18:42:09.83 ID:KmGcR44D.net]
- なるほど、でも1周目からいきなり短答過去問に手をつけるのって時間もかかり、わからないことだらけってことはないんですか？？
あとよかったらついでにどの六法がおすすめとかあればよろしくお願いします
- 102 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/06(金) 23:54:54.01 ID:Yxg91TKQ.net]
- 其れなりの頭脳の持ち主(数年後には予備試験と司法試験に受かる程度の頭の良さの人)なら、1周目からいきなり短答過去問に手をつけるので問題なし。
むしろ、出口のレベルを常に意識しながら、インプット学習のあり方を自己点検できる機会となる。
残念な結果な大脳の所有者の場合は、その時点で、空回りするから、司法試験から撤退するための早期判断材料となる。
よって、いずれの頭脳か不分明の段階で、1周目からいきなり短答過去問に手をつけるべき。
- 103 名前：氏名黙秘 [2015/03/07(土) 11:49:09.40 ID:Y8JrWwhk.net]
- "一周してどれだけ身についたか"で撤退か続行か決めるわけですね。
でも、あーこんなこと言ってたなぁくらい身についていれば大丈夫なのか、なんだこんなものかくらいの理解が必要か、判断の基準って難しいですよね。
東大京大ロー、もしくは予備試験合格を目指すとしたら、どれくらいの理解力、つまりどれくらいの基準で続行の判断をしたらよいのでしょうか。
自己判断なのはわかっています。あくまで意見として教えていただけるとありがたいです。
- 104 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/07(土) 14:57:30.22 ID:nnA29eq5.net]
- 法律って、どんなに頭いい人でも一回で理解できるものじゃないから、繰り返すのが重要
短期合格者も一回目で深い理解を獲得したわけではなく、短期間に繰り返しているだけ
だから、択一からとか基本書からといった、勉強の順番はどうでもよくて、それをどれだけ丁寧に粘り強くできるかが求められている
- 105 名前：氏名黙秘 [2015/03/09(月) 19:21:48.20 ID:tYJwsoeV.net]
- 民事で不法行為なんかがあったときの立証責任は原告側にあるんですよね？
「私は彼に◯◯の法益を侵害された！証拠は△△だ！」みたいな
例外はあるんですか？
訴えられた側(被告)が「俺は彼女の◯◯の法益を侵害してない！証拠は▲▲だ」みたいなやつ
- 106 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/11(水) 03:39:51.50 ID:xGr5ESJ0.net]
- レイプ被害者に被害届を取り下げるよう証人威圧と強要未遂を行なった弁護士棚谷康之、逮捕へ。
hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1425994108/
- 107 名前：氏名黙秘 [2015/03/13(金) 20:01:19.86 ID:ErxJ0ZiM.net]
- 短答過去問集について質問です。
サンプル問題・プレテスト問題を収録しているものと、収録していないものがありますが、
収録の有無は、選定に際して重要ですか？
- 108 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/13(金) 22:19:10.23 ID:h54MrlXG.net]
- サンプル、プレは細かすぎるから概ね無視していいけど、
中には論文でも役立ちそうな良問もあったりするから好みで
- 109 名前：氏名黙秘 [2015/03/15(日) 18:46:16.89 ID:hSG7y4DX.net]
- 質権者が質物を滅失した場合、質権はどうなりますか？
質権者は被担保債権額を返還するのですか？
また、質権設定者ができることは何でしょうか。
ググってもわからなかったので、質問させてください…。
- 110 名前：氏名黙秘 [2015/03/15(日) 23:49:55.07 ID:9OAFZWPz.net]
- 債務不履行ないし不法行為に基づく損害賠償請求権が発生し、被担保債権と相殺される
- 111 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/16(月) 01:05:50.72 ID:zEtx+cWD.net]
- >>110
ありがとうございます。
善管注意義務から来る債務不履行ですか？
質権者が売却した場合も同様でしょうか？
相殺もできるってのは根拠条文とかあるのでしょうか？
- 112 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/03/16(月) 04:32:37.22 ID:PP6QuS/v.net]
- 善管注意義務であることには違いないが、その内実は質賢者としての目的物返還義務違反ということになるな
相殺の根拠条文は505条
- 113 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/04/11(土) 18:57:02.05 ID:UPAp3dPJ.net]
- 今回の最高裁の屁理屈を前提とすると、通常の遊びから生じた偶発的な損害については加害者は責任を負わないという判断なので、加害者が青年だったとしても同じことにならないと筋が通らない。親すなわち成人が予見できるかどうかを問題にしているのだから。
最高裁は、予見がどうのこうのと屁理屈を垂れているみたいだが、
仮に今回の件が予見できないで済むとしたら、
注意深い親は予見ができるので責任を負うが、思慮が足りない親は責任を負わないということになるのは見やすい道理
そもそも、親自体の具体的予見可能性を問題にする議論は、加害者が高校生などで責任能力はあるが賠償能力に乏しい場合に、親自身の責任を７０９条で追及する場面の話でしょ。
民法714条の監督義務者の責任は、責任無能力者の生活全般についてその身上を監護・教育するべき一般的・包括的責任のことだ。
- 114 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/04/11(土) 20:55:10.05 ID:q7cUwu0w.net]
- 過去の判例及び今回の事件概要、判決文を読んでるとは思えない意見だな
そもそも判例は成年未成年を問わず、不法行為責任の要件たる過失を認定する上では予見可能性に基づく結果回避可能性を求めている
- 115 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/04/27(月) 14:08:45.47 ID:mqBA7YwQ.net]
- どなたかご教授ください。
刑法で、①なぜ行為無価値と一般予防論が結び付き、②結果無価値と応報刑論が結び付くのかわかりません。
調べてみても簡単に流されてしまっているので、どなたか噛み砕いて教えてくれませんでしょうか？m(__)m
- 116 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/04/27(月) 15:40:25.29 ID:jiZ0hFgB.net]
- 俺の理解だと
行為無価値→悪いことしたらおしおき→一般予防
結果無価値→悪い結果発生させたらおしおき→応報
ぶっちゃけ応報刑論は両者ともに妥当する
ただ、行為無価値論には一般予防が強く当てはまるから、相対的に結果無価値論に応報刑論が強く結び付くというだけのこと
- 117 名前：氏名黙秘 [2015/04/27(月) 18:16:14.22 ID:fcuUJbhw.net]
- >>116
ありがとうございます。
行為無価値も応報刑論と相対的に
結びつくと考えてしまってよいですよね？？
- 118 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/04/27(月) 20:08:23.72 ID:jiZ0hFgB.net]
- そういう理解
- 119 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/05/24(日) 14:34:25.59 ID:LxTjyhcA.net]
- 基本書はどのくらいかけて読みますか？
また何周すればよいでしょうか。
- 120 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/05/24(日) 14:36:03.72 ID:LxTjyhcA.net]
- 基本書の読み方を教えてください
- 121 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/05/24(日) 14:44:09.43 ID:LxTjyhcA.net]
- 予備校本にはない基本書のメリットはありますか？
なんどもすいません。
- 122 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/05/30(土) 00:16:21.15 ID:NTbrIZ27.net]
- 被疑者の取調べが未了であることを理由とする勾留延長請求は認められますか
- 123 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/05/30(土) 00:43:26.95 ID:oMZSb/es.net]
- >>122
ケースバイケース。
「取調べの人的対象には、被疑者も含まれる。被疑者の病気・関係者多数等のため被疑者の
取調べが未了の場合のほか、一応取調べはすんでいるが、捜査の進展に伴いさらに被疑者の
供述を聴く必要が生じた場合もやむを得ない事由があるとしてよい。」
増補令状基本問題348頁（小林充執筆）
- 124 名前：氏名黙秘 [2015/06/01(月) 22:22:16.64 ID:D2sWWHwP.net]
- 初歩的な質問失礼します。
表見代理ででてくる基本代理権とはなんなのでしょうか？
いまいちよくわかりません。
- 125 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/01(月) 22:23:45.47 ID:kT6kXQmT.net]
- 親亀
- 126 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/01(月) 22:30:51.84 ID:mDq6zGu0.net]
- >>124
AがBに甲の借り手を探すように委託したところ、Bは甲を売却する権限を有するかのようにふるまって、それをCに売ってしまった
といった事例における最初の委託が基本代理権
ようは表見代理の基となる代理権
- 127 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/01(月) 22:59:55.26 ID:D2sWWHwP.net]
- >>126
早速のレスポンスありがとうございます。
およそ代理権となりうるものは全て基本代理権になるのですね。
ということは、短絡すぎるかもしれませんが、
代理権の存在が認められる場合は、１１０条一本で検討すればたりるのでしょうか？
- 128 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/01(月) 23:29:50.00 ID:kT6kXQmT.net]
- そうじゃないんだよなー
- 129 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/01(月) 23:33:19.88 ID:kT6kXQmT.net]
- 第１１０条（権限外の行為の表見代理）
代理人がその権限外の行為をした場合において、
第三者が代理人の権限があると信ずべき正当な理由があるときについて
準用する。
- 130 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/01(月) 23:36:25.98 ID:XzogMKwF.net]
- 112条も109条も妥当するよ
最初に本人から何らかの授権を受けたらそれが基本代理権
- 131 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/01(月) 23:41:12.85 ID:kT6kXQmT.net]
- 権限外
権限・・・基本代理権
外・・・１１０条
- 132 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/01(月) 23:44:29.23 ID:kT6kXQmT.net]
- 重畳適用って基本書に出てくるじゃんね。読んでないのかな。
- 133 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/01(月) 23:45:44.67 ID:owNmlAVg.net]
- それに、基本代理権の内容についても、なんでもよいわけではなくて、
いろいろと争いがある。詳しくは基本書を読んでみて。
- 134 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/01(月) 23:47:51.95 ID:kT6kXQmT.net]
- 法律行為とか事実行為とかね。
- 135 名前：124 mailto:sage [2015/06/02(火) 12:08:03.57 ID:/eRWCLjC.net]
- >>130
基本代理権があるのに１０９条が妥当するんですか？
矛盾してるように感じます、難しいですね･･･。
- 136 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/02(火) 18:56:56.99 ID:D22LMwRe.net]
- １０９条や１１２条を基本代理権として１１０条を使うの。重畳適用というの。
- 137 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/02(火) 19:38:50.26 ID:u2hLsc+h.net]
- 重畳は基本代理権が消滅した後にその範囲外の行為をした場合じゃなかったっけ
- 138 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/04(木) 00:01:23.65 ID:S/Jxsf0e.net]
- 質問です。
寄託契約でＡの時価相当額100万円のダイヤを預かっていたＢが、
Ｃからそのダイヤと時価相当額1000万円のサファイヤと交換してほしいと言われ、
ＢがＡも喜ぶだろうと交換した場合、サファイヤの所有権は誰に帰属しますか？
- 139 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/22(月) 23:44:38.15 ID:CTM/Bldn.net]
- >>138
寄託契約（657条）である以上、受寄者には処分権限がありませんから
たとえ寄託者の利益を図る意図があったとしても、無権利者による契約になると思われます。
そこで、本件におけるＢＣ間のダイヤとサファイヤの交換契約は、債権法各則（555条以下）に定めのない
非典型契約だと解されますが、有償契約の一種ですので、売買契約の規定が準用されます（559条）。
そうすると、他人物売買の規定（560条以下）の準用により、ＢがＡからダイヤの所有権の移転をうけない
限り、Ｃは当該ダイヤの所有権を取得できないことになります。
もっとも、Ｃが、Ｂにダイヤの所有権が存在しないことについて、善意・無過失である場合は、Ｂにも
ダイヤの占有がある以上、Ｃの即時取得（192条）が成立します。
この場合は、Ｃがダイヤの所有権を取得することになります。
なお、以上は、ＢがＡのために交換することを表示しなかった場合になります。
以上、まったく裏を取っていないですが、ご参考までに。
- 140 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/22(月) 23:53:38.44 ID:CTM/Bldn.net]
- >>138
すみません、サファイヤの所有権の帰属でしたね（汗）
Ｃに即時取得が成立する場合は、所有権はＢに、成立しない場合はＣに所有権が帰属するでしょう。
また、サファイヤの所有権がＢに帰属したとしても、Ａは、不当利得（703条）としてサファイヤの所有権
の移転を請求するか、不法行為による損害賠償（709条）を請求することになるでしょう。
不当利得返還請求については認められると思いますが、詳細は割愛します。
- 141 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/23(火) 00:10:09.92 ID:Nl/OqLRb.net]
- >>138
さらに訂正します（汗）
難しい問題ですが、物権行為の独自性否定説からは、他人物交換契約（？）の場合にも
所有権の移転を認めるべきかもしれません。
そうすると、即時取得が成立しなくても、サファイヤの所有権はＢに帰属することになります。
この場合、Ｃは、契約の解除（561条）をして、サファイヤの返還請求をすることになるでしょう。
難しいですね。
- 142 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/23(火) 00:14:27.71 ID:2wRwF/Rh.net]
- >難しい問題ですが、物権行為の独自性否定説からは、他人物交換契約（？）の場合にも
>所有権の移転を認めるべきかもしれません。
ナンデダヨｗ
- 143 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/23(火) 00:22:13.81 ID:Nl/OqLRb.net]
- >>142
素早い突込みが（笑）
契約時移転説の間違いでした。
- 144 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/23(火) 00:33:35.02 ID:2wRwF/Rh.net]
- 契約時移転説でも、他人物なんだから事後的な所有権者の同意がなければ所有権移転効は生じないでしょう。
- 145 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/06/23(火) 10:06:22.47 ID:Nl/OqLRb.net]
- >>144
昭和４０年判例からダイヤについてはそれで問題ないと思うのですが、
サファイヤについては、契約時とする考えと他人物であるダイヤの所有権移転時とする考えの両方ありえると思います。
やはり、難しいですね。
どっかのローの入試でしょうか。
- 146 名前：氏名黙秘 [2015/07/20(月) 14:46:28.99 ID:MZCFrj7w.net]
- 行政事件訴訟を読んでいます。
37条の2と4(義務付けの訴え・差し止めの訴え)との二規定ですが、
前者は「重大な損害を生ずるおそれがあり」かつ「他に適当な方法がない」ときに限っており、
後者は「重大な損害を生ずるおそれがある」場合に限って(但書他に適当な方法があるときを除外)いますが、
これらの書き振りの違いは内容にも差をもたらすものでしょうか？
- 147 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/07/21(火) 14:14:48.92 ID:3euEODP1.net]
- >>146
前者は積極要件、後者は消極要件と解されるので
立証責任が、前者は原告、後者は被告に振り分けられると見てよいと思います。
実際に地裁判例を読んでみても、そのように審理されているようです。
もっとも、受験生的には、双方の訴訟とも補充性の検討はすべきでしょう。
- 148 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/07/23(木) 02:02:43.14 ID:4Nzc1Lnc.net]
- >>145
無権利者から所有権を承継取得することはない、という無権利の法理から、
他人物交換については追認などがない限り所有権は移転しない
他人物売買における所有権の移転時期は、追認時とされている
だから、ダイヤについては、追認時に所有権が移転する
サファイヤについては契約時だと思われる
同時履行の抗弁権は、引渡しについてであり、所有権移転時期は意思主義に基づき、原則どおり契約時となる
- 149 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/08/24(月) 13:58:55.23 ID:H/ylXL6c.net]
- 委任契約で、委任者が受任者に費用の前払いをしました。
委任事務が終わり、清算の際に余りが出た場合、返還金に利息を付す必要はありますか？
- 150 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/09/01(火) 17:23:15.15 ID:U8+12om6.net]
- >>149
委任契約の内容・性質にもよると思いますが
裁判所は、弁護士に対する前払い金の清算金については
一旦受任者に帰属した前払い金について、委任者に、清算時に返還請求権が発生するとみています。
（東京高判平成１５年７月９日、およびその原審）
そこで、このような返還請求権債としては、敷金返還請求権、不当利得返還請求権があります。
不当利得返還請求権は、期限の定めのない債務として（４１２条３項）、債権者の請求時から遅滞に陥るとされていますが、
（大審院昭和２年１２月２６日）
敷金返還請求権は、建物明け渡し時に発生し同時に遅滞に陥るとする裁判例があります。（大阪高判平成２１年６月１２日）
精算金返還請求権は、必要費等を差し引いて清算するという特質が敷金返還請求権と類似するし、
また、法６４４条から６４７条が受任者の責任を定めている趣旨から、
敷金返還請求権に習って、委任事務終了時から遅滞に陥るとすべきではないでしょうか。
以上、まったく裏を取ってないのですが、ご参考までに。
なお、実際には、契約の条項に精算金の支払い時期を入れるとは思いますが。
- 151 名前：氏名黙秘 [2015/09/16(水) 23:25:10.99 ID:NRy73sCH.net]
- これはわかりやすい
- 152 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/09/19(土) 00:20:16.17 ID:ry4bJL7R.net]
- 文部科学省公表 【法科大学院 類型一覧】
最高ランク
【第１類型】
東北、東京、一橋、横国、千葉、名古屋、京都、大阪、神戸、九州、
慶應、中央、早稲田
第２ランク
【第２類型 A】
北海道、筑波、学習院、愛知、同志社、甲南
第３ランク
【第２類型 B】
岡山、広島、琉球、上智、専修、創価、日本、法政、関西、立命館
第４ランク
【第２類型 C】
金沢、青山学院、成蹊、明治、立教、桐蔭横浜、南山、名城、関西学院、福岡
最低ランク
【第３類型】
北海学園、駒澤、近畿、西南学院
(第71回中央教育審議会大学分科会法科大学院特別委員会)
- 153 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/11/21(土) 01:23:51.51 ID:FhL4nqNN.net]
- AがBと「Cが何時間で仕事を終わらせるかメシを賭けよう」という賭けをしました
Aは6時間以上かかる、Bは6時間未満に賭けました
この賭けの事を一切知らないCは8時間で仕事を終わらせたのですが、実は最初の5時間で終わらせて残り3時間は仕事するふりをして遊んでいました
AはCの仕事が終わった後でこの事を知ったのですが、知らんぷりをしてBにメシをおごらせました
賭けが違法だという点は除外した上で、A・B間に生じる法的な問題点は何でしょう？
Cの仕事時間についての錯誤無効とかでしょうか・・・
- 154 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/11/21(土) 12:43:33.81 ID:15seMlBE.net]
- 面白い問題ですね。
ＡＢ間の法律関係ということでよろしいですか？
その前提で、何の裏もとらずに私見を述べますと、
まず、ＡとＢとの賭けについては、
Ｃが仕事を何時間で終えるかは、将来不確定な事柄であることから、停止条件とみることができるので（１２７条１項）
１．ＡのＢに対する、Ｃが仕事を６時間未満に終了させることを停止条件とした、食事代金の贈与契約（５４９条）
２．ＢのＡに対する、Ｃが仕事を６時間以上かけて終了させることと停止条件とした、食事代金の贈与契約とみました。
そして、実際には、Ｃは５時間で仕事を終了したので、契約１の条件は成就し、契約２の条件は不成就が確定したことになります。
そうすると、この時点で、ＡのＢに対する食事代金の支払い債務のみが発生していることとなります。
しかし、Ｂは、Ａの条件が成就したと思い込み、Ａの食事代を支払っています。
この点、確かにＢは、条件成就について錯誤に陥っていますが、意思表示は契約時になされているので、契約自体の錯誤（９５条）の問題とは思われません。
そこで、単に法律上の原因無く、Ｂの損失において、Ａが利益を得ているとして、不当利得の問題とします(７０３条）。
そうすると、Ａは、自己の条件の不成就について知っていたことから、法律上の原因が無いことに悪意であったといえるので、
Ｂは、Ａに対し、食事代金に利息を付した金額の返還請求権を得ることになります（７０４条）。
よって、ＡＢ間の法律関係は、ＢはＡに対し、食事代金の支払い時からの利息付返還請求権を有するということになります。
また、上述のように、自己の条件は成就していたことから、契約１にしたがって、自己の食事代金の請求権も有することにもなります。
なお、Ｂの行為を他人の債務に対する弁済として、非債弁済（７０７条）の問題にできなくもないですが、
７０７条は、第三者に債務を弁済する場合であり、本件においては適用できないと考えました。
- 155 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/12/05(土) 12:31:25.32 ID:0zgMY7Q4.net]
- 中本裕之（なかもと ひろゆき）元弁護士（新62期）＝長文＝奈良県について（2015年10月）
性別： 男、未婚
年齢： 36歳以下（昭和54年４月２日以降生れ）←←←←←←←←New!
国籍： 日本人？（本人談： 2012/03/26 パスポート取得）
住所： 奈良県生駒郡平群町（へぐりちょう）？
最寄駅： 近鉄・生駒線 竜田川駅？
実家： 不動産を所有する資産家の分家
家族： 実家で母親と同居、兄、弟、妹？、父親と確執？
宗教： 母親が世界真光（まひかり）文明教団の信者
既往症： ノイローゼ（2013/1/15）
常用薬： リスペリドン（2013/1/7）
禁忌： 奈良駅には行けない事情がある
職歴： 元弁護士（新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908）、ＬＥＣでの答案添削、家庭教師
資格： TOEICスコア 680 (2011/10/01現在）
高校： 奈良県 私立帝塚山中学・高等学校卒？
大学： 京都大学法学部 大石眞ゼミ？
大学院： 関西地方の法科大学院修了(同志社？)
受験： 旧司法試験の東京での申込み状況を知っている
勉強： 合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ（辰巳1997年～絶版）を使用
ゼミ： 憲法のゼミに所属（本人談： 右寄りといえば右寄りの方）
奨学金： 毎月１万円返済、返済期間10年以上（2013/10/22現在）
体重： 63.6キロ（2011/12/20現在）
好物： 水炊き、うどん
好きなアニメ： ザンボット３（1977年）、太陽の牙ダグラム（1981年）、聖戦士ダンバイン（1983年）
偏愛： 伊藤かな恵（声優）、明坂聡美（声優）、高倉陽毬（アニメキャラ） 、小・中学生のホモ
憧れ： 大学教授、公務員
常駐先： 緊急自然災害板（原発情報）、哲学板（千葉雅也、東浩紀）、模型板、声優板ほか
2011/09/27 弱いものには容赦しない。しかし、人の前では何も語れない。
2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い
2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。
- 156 名前：氏名黙秘 [2016/02/04(木) 11:24:41.08 ID:JONfQ+4Z.net]
- 九州の某駅弁法学部への推薦が決まっている童貞です
大学3年生までに予備試験合格、4年生で司法試験と国総のダブル合格を目指しています
とりあえずは伊藤真の「ファーストステップ」「入門」シリーズを1周しました
次に手を付けるのはなにがいいですか？
- 157 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/02/04(木) 13:41:12.82 ID:GzkUe+np.net]
- >>156
そのまま、伊藤真試験対策講座（いわゆるシケタイ）の憲法・民法総則・物権法・債権総論・債権各論
・刑法総論・刑法各論のいわゆる上3法を固めに入って構わないと思う。
が、新入生歓迎ムードがある5月くらいまでは、予備校本もいいけど、学者本に触れて見るのも悪くない
と思う。
「憲法学読本 (第2版)」 安西文雄,巻美矢紀,宍戸常寿(共著） 有斐閣 \2,916
「スタートライン債権法（第5版）」 池田 真朗（著） 日本評論社 \2,376
「入門刑法学・総論」 井田良（著） 有斐閣 \2,160
これら、憲法の宍戸、民法の池田、刑法の井田先生は著名な先生で、これらの著書も
よくできている書籍ですので、法律の学者先生がどのようなものなのかといった所に触れることが
出来ると思います。
大学時代は一生の友人が出来る場所でもあります。勉強と共に学生生活もよいものであることを祈ります。
童貞はお金があればいつでも捨てられるのでそんなに気にすることも無いです。
- 158 名前：氏名黙秘 [2016/02/04(木) 14:56:19.43 ID:1Dzcv3dp.net]
- >>157
素早いご回答ありがとうございます
商法(広義)、行政法もオススメがあれは教えてください
- 159 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/02/04(木) 21:30:02.52 ID:GzkUe+np.net]
- >>158
行政法に関しては、名著と言われる入門書「行政法入門（第6版）」藤田宙靖（著）がありますが、
既に、入門本やファーストトラックを読んでいるのであれば二度手間ですので、さっさと学生・
ロー生が読んでいる基本書（学者が書いた本）にさっさと行きましょう。
行政法では「基本行政法（第2版）」が最近の受験生の間では人気です。
伊藤真の試験対策講座（シケタイ）よりいい出来だと思います。
商法（広義）は、商法総則商行為、手形小切手法に関しては受験生はほとんどやりません。
後回しです。論文では会社法がメインになります。総則商行為・手形小切手は後回しです。
この分野は、通称シケタイ（伊藤真の試験対策講座）で済ますのも手です。
よって、会社法の本になりますが、受験生の定番になっているのは、「リーガルクエスト会社法（第3版）」です。
ただ、文字だけでは会社のイメージが掴みにくいという方に向けては、↓の「図でわかる会社法」が人気もあります。
「基本行政法（第2版)」 中原茂樹（著）日本評論社 \3,672
「ビジュアル 図でわかる会社法 (日経文庫)」 柴田和史（著）日本経済新聞出版社 \1,080
「会社法 （第3版）(LEGAL QUEST)」伊藤靖史, 大杉謙一, 田中亘, 松井秀征 (共著) 有斐閣 \3,132
- 160 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/02/04(木) 21:30:49.46 ID:GzkUe+np.net]
- もう買っていたら余計なお世話ですが、試験に過去問は必須です。
とりあえず、問題を読んで、多少考えた後、直ぐに、解答も読んで構いません。
試験のレベルを知って下さい。最短で合格するには、試験に必要なことだけをやって下さい。
その際の判断基準は過去問です。
【予備試験】
・司法試験予備試験 短答過去問詳解 平成27年度 [単年度版] 辰巳法律研究所 \2,700
（一般教養も載ってます）
・司法試験予備試験 論文本試験科目別・A答案再現&ぶんせき本〈平成26年〉 辰巳法律研究所 \2,808
（平成27年度版の予備試験論文過去問↑の本が2014年02月25日発売だったので、おそらく2月下旬頃だと思われます）
【司法試験論文過去問】
司法試験論文全過去問集〈1〉公法系憲法 (第2版）辰巳法律研究所 \2,484
司法試験論文全過去問集〈3〉民事系民法 (第2版）辰巳法律研究所 \2,484
司法試験論文全過去問集〈6〉刑事系刑法（第2版）辰巳法律研究所 \2,484
とりあえず、公法系、民事系、刑事系の主要3科目の過去問を目を通しておくといいと思います。
書籍の紹介によく（第●版）とありますが、注意して下さい。
法律書籍は、現実の法改正や学者の都合で本が改訂（書き直す）が行われます。
法律は「条文」が命ですので、法改正があれば当然従います。ですので、できるだけ最新の「版」の書籍を
買う必要があります、または、望まれます（自分で六法等で法改正を追い掛けられるのであれば問題無いです）
特に、地方の本屋になると書店員がその辺の知識が足りないため、平気で古い旧版を書棚に置いたままにしている
お店も存在します。お買い求めの際は注意して下さい。
- 161 名前：名無しがお伝えします mailto:sage [2016/02/04(木) 21:43:39.09 ID:GzkUe+np.net]
- 法務省
トップページ > 資格・採用情報 > 司法試験 > 司法試験の実施について
司法試験の実施について というページがあり
www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji08_00025.html
平成２８年
平成２７年←ためしに、
（略）
平成１９年
平成１８年
の【平成27年】をクリックすると
トップページ> 資格・採用情報> 司法試験>司法試験の実施について> 平成２７年司法試験の実施について
平成２７年司法試験の実施について のページになり、
【試験問題】
の項目があり、これを更にクリックすると、
平成２７年司法試験問題 がPDFファイルで出てきます。論文問題等実際の大きさや、書込み等をしたいとき
にはこれを印刷する手もあります。タダです。
《短答式試験》
憲法[PDF：230KB]
民法[PDF：246KB]
刑法[PDF：264KB]
《論文式試験》
公法系科目[PDF：248KB]
民事系科目[PDF：278KB]
刑事系科目[PDF：252KB]
選択科目[PDF：372KB]
- 162 名前：氏名黙秘 [2016/02/05(金) 13:51:32.24 ID:QaI/8VH3.net]
- >>156
「入門」「ファーストトラック」シリーズをもう一周するのをオススメします
- 163 名前：氏名黙秘 [2016/02/05(金) 18:15:52.59 ID:2hQ5/Qhx.net]
- 伊藤塾の呉講師とと辰巳法律研究所の原講師で迷っています。
無料講義を受けてみたのですが、どちらにも違う良さがあったので決めかねています。
伊藤塾呉講師
・掲示板や知恵袋では一番推されている印象
・論文を早くやってみたい為、民法基礎→民法論文→刑法基礎→刑法論文というカリキュラムが良い
・講師の中では規範感の薄い方という点で性格が合いそう、共感出来そう
・伊藤塾自体のサポートが厚い(自宅で映像が見える、自習室が使える、電話などでいつでも質問に答えてくれるスタッフがいる)
デメリットだと思ったこと
・呉先生自身の書いた参考書を使用しているため講義が参考書に沿いすぎている、参考書をよみあげているという印象
・早く始めたいが、開始が５月
・最後の講義は試験日の後になってしまっていて、それ自体は去年の講義に振り替えられるが、試験前が慌ただしそう
辰巳法律研究所原講師
・とにかく講義が楽しい！定義の説明にも毎回具体的な判例などを説明してくれて、もっと講義を受けたい！と思える
・口頭の説明と参考書の内容はかなり異なり、講義前には意味のわからなかったページも講義後にはすらすら読める
・生徒を対等に見る、カリスマというよりは兄貴的な講師
・レジュメがわかりやすい
デメリットだと思ったこと
・逆に、こんなに楽しくて大丈夫なのか？とは少し思う
・論文の授業は来年からになってしまう
・辰巳自体の設備が微妙(見れなかった講義は２日以上前に校舎で見る予約をしなければならない、自宅では音声のみ、受付スタッフの対応がパッとしない)
こんな感じです。
合う方を選ぶしかないというのは最もなのですが、実際予備校に通われた方等で、こんなメリットは必要なかった、他にこんなメリットがあった…というのがありましたら教えて下さい。
- 164 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/02/05(金) 21:05:17.37 ID:OF8HgPwG.net]
- >>163
伊藤塾の呉講師に関しては専用のスレがある。
法学総合質問スレ その１
tamae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1422930975/163-164
↑の2行をコピペして「呉講師受講生に直接質問するのがいいと誘導されました。
マルチポストではありません」と断ってその文面のままアドバイスを求めればいい
↓のスレが呉講師のスレ
【伊藤塾】呉基礎本クラスunit3【伊関イラね】
tamae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1452520709/
辰巳の原講師にかんしては、辰巳の講師そのもののスレが無い。
なぜなら伝統的に辰巳は入門講座のノウハウがない。
入門講座で定評と実績があるのは、伊藤塾、LEC、LECから独立した工藤北斗がやってるアガルート
元伊藤塾生（伊藤真クラス）だが、原講師は何も知らないので俺には答えようがない。
「予備校講師の総合スレ」が最近できたので、もしかしたら誰か知ってるかもしれない
あるいは予備校の工作員が親切に教えてくれるかもしれない
こっちのスレにも、「法学総合質問スレから誘導されてきましたと、呉先生につきましては
呉先生のスレに誘導されレス済みです、と断って原講師について何か知っている方、
辰巳の入門講座について知っている方がいらっしゃいましたらアドバイス願いますって聞いてみるといい
正直このスレはマイナー過ぎて、司法板の住人の中でも見ている人間が少ないから
↓
予備校講師総合
tamae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1450790756/
- 165 名前：氏名黙秘 [2016/02/05(金) 22:04:52.42 ID:2hQ5/Qhx.net]
- 丁寧にありがとうございます！そのままやらせていただきました！
- 166 名前：氏名黙秘 [2016/02/06(土) 15:03:24.63 ID:fO5ACKEQ.net]
- 完全な初学者の場合、S式と伊藤真、どちらの入門シリーズがオススメですか？
|
 |
