法学総合質問スレ　その１

1 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2015/02/03(火) 11:36:15.76 ID:0Z65pkGz.net] 初学者の方々が司法スレや予備スレでは聞きづらいような初歩的な質問を書いて、それに誰かがボランティアで答えるスレです。 もちろん中級・上級者がちょっとハイレベルなことを聞いても構いません。 司法・予備の本スレで聞きづらい雰囲気の時などにお使い下さい。 166 名前：氏名黙秘 [2016/02/06(土) 15:03:24.63 ID:fO5ACKEQ.net] 完全な初学者の場合、S式と伊藤真、どちらの入門シリーズがオススメですか？ 167 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/02/06(土) 17:32:23.01 ID:eRTaAQt3.net] >>166 �@民法 (伊藤真ファーストトラックシリーズ 2) 伊藤真監修／伊藤塾著　 弘文堂　　\2,160 �A伊藤真の民法入門 講義再現版［第5版]　　　 伊藤真 (著)　　　　　日本評論社　\1,836 �BS式生講義 入門民法1[第8版]総則・物権　　　柴田孝之　　　　　　 自由国民社　\2,376 S式生講義 入門民法2[第5版]債権・親族相続　柴田孝之　　　　　　 自由国民社　\2,484 1＋2＝\4,860 お勧めは立ち読みしてみて、「読み易い、わかり易いと思った」方でいい。 なぜなら入門の書籍で学ぶことに大きな差は無いから。 どっちをを読んでも入門段階で「大きな差」がついたり、つけられたりと言う事は無い。 敢えて、個人的に選ぶなら伊藤真の入門シリーズだが、最近、別の出版社から「ファーストトラックシリーズ」 として、伊藤真の入門本が出された。出版社の弘文堂は、伊藤真の試験対策講座（通称シケタイ）と同じ出版社。 �Aの伊藤本と呼ばれる入門本は、講義再現版とあるように、伊藤塾の体系マスター講座（3時間×2回）で全体を 一通り概観して、基本用語や重要な制度や知識を学ぶ講座の実況中継版。 �BのS式生講義はLECの柴田講師の同様な趣旨の本（講座を受講したことが無いので内容まではよく知らない） �Aと�Bは講義口調なので、講師の言葉遣いへの相性がある。無難なのが伊藤真で柴田講師は若干クセ（噛み砕き 過ぎ）があるので、実際読んでみて合うかどうか試して欲しい。 �@は�Aのアップデートバージョンのような本。�Aや�Bの講義口調になるとどうしても活字が多くなるので、その辺 を改良して当該科目の重要な骨格部分、柱の部分を強調して、更にメリハリをつけたもの。 更にどうでもいいことを付け加えると、S式は伊藤真本より値段が高くて、民法は2分冊になってしまうこと 以上から、オススメは、�@伊藤真のファーストトラックシリーズ、�A伊藤真の入門 講義再現版　�BS式　の順 168 名前：氏名黙秘 [2016/02/06(土) 18:38:40.85 ID:PNPbuCWc.net] >>167 立ち読みの感想として、完全初学者にファーストトラックは難しくない？ 169 名前：氏名黙秘 [2016/02/06(土) 19:40:06.64 ID:5sZa/tKA.net] 年収２００万のワープア目指して法学を修めるというのか 170 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/02/06(土) 23:57:17.40 ID:eRTaAQt3.net] >>168 そうだなーもう完全初学者状態じゃないから、薄い割にはよくまとまってるなって思ってしまった。 完全初学者なら、ある程度のクドさは必要なのかもしれない。 そうなると、�Aの伊藤真の入門講義再現版か�BのS式生講義になって質問に戻るが、 これはもう「好み」「相性」になっちゃう。内容は大きく変わらないと思う。 入門まで行かない肩慣らしとか準備体操みたいなレベルだから。当然、当たり前のレベルで 身に付けておかなきゃいけない大事なことだけど。 まあ、立ち読みしてしっくりくる方でいいと思う。頑張って最後まで読み切ろう。 171 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/02/07(日) 00:00:46.78 ID:PoF6HZxl.net] >>169 公務員目指す手もある、若者の夢を摘んではいけない かといって無責任な夢をみせることもしない、その辺の節度は持って対応する 172 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/02/07(日) 13:44:22.10 ID:69w5/SgN.net] 中本裕之（なかもと ひろゆき）元弁護士（新62期）＝長文＝奈良県について（2015年10月） 性別：　男、未婚 年齢：　36歳以下（昭和54年４月２日以降生れ）←←←←←←←←New! 国籍：　日本人？（本人談： 2012/03/26 パスポート取得） 住所：　奈良県生駒郡平群町（へぐりちょう）？ 最寄駅：　近鉄・生駒線 竜田川駅？ 実家：　不動産を所有する資産家の分家 家族：　実家で母親と同居、兄、弟、妹？、父親と確執？ 宗教：　母親が世界真光（まひかり）文明教団の信者 既往症：　ノイローゼ（2013/1/15） 常用薬：　リスペリドン（2013/1/7） 禁忌：　奈良駅には行けない事情がある 職歴：　元弁護士（新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908）、ＬＥＣでの答案添削、家庭教師 資格：　TOEICスコア 680 (2011/10/01現在） 高校：　奈良県　私立帝塚山中学・高等学校卒？ 大学：　京都大学法学部　大石眞ゼミ？ 大学院：　関西地方の法科大学院修了 受験：　旧司法試験の東京での申込み状況を知っている 勉強：　合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ（辰巳1997年〜絶版）を使用 ゼミ：　憲法のゼミに所属（本人談： 右寄りといえば右寄りの方） 奨学金：　毎月１万円返済、返済期間10年以上（2013/10/22現在） 体重：　63.6キロ（2011/12/20現在） 好物：　水炊き、うどん 好きなアニメ：　 ザンボット３（1977年）、太陽の牙ダグラム（1981年）、聖戦士ダンバイン（1983年） 偏愛：　伊藤かな恵（声優）、明坂聡美（声優）、高倉陽毬（アニメキャラ） 、小・中学生のホモ 憧れ：　大学教授、公務員 常駐先：　緊急自然災害板（原発情報）、哲学板（千葉雅也、東浩紀）、模型板、声優板ほか 2011/09/27　弱いものには容赦しない。しかし、人の前では何も語れない。 2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い 2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。 2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。 173 名前：氏名黙秘 [2016/02/20(土) 21:20:13.12 ID:tyciIuy6.net] すみません、初学者なものでさっぱり分からずここにたどり着きました… 以下の処断刑の下限と上限の求め方を教えてくださいませんか？ 甲は傷害罪で懲役2年の刑に処せられ、平成20年6月10日に刑の執行を終えた。その後平成25年6日1日に乙に対する強姦罪を、平成25年10月1日に丙に対する強制わいせつ罪を犯し、両罪で同時に裁判を受けた。これらの犯行当時に甲が心神耗弱者であった。 174 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/02/22(月) 04:20:53.51 ID:K6sOgi5Q.net] 強姦と強制わいせつをそれぞれ再販課長してから法律上の原型 それを最後に併合罪で1年6月以上22年6月以下かな 175 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/02/27(土) 23:39:43.84 ID:xMTjWKJR.net] マジ教えて下さい。 男Ａと女Ｂが婚姻して甲と乙を産みました。 女Ｂが死亡したので、男Ａは女Ｃと婚姻しました。 男Ａは女Ｃと子ども丙を設けました。 男Ａは死にました。 そのあと、女Ｃも死にました。 甲と乙って女Ｃの財産相続しますよね？嫡出子にあたりますよね？ 176 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/02/28(日) 09:21:52.36 ID:UIA5ictq.net] 女Cが甲と乙を自らの養子にしていれば甲乙は女Cの嫡出子になる していなければ甲乙は女Cから見て単に「配偶者の血族」でしかない しかし、男Aが女Cの配偶者としてCの財産を相続する前に他界したため 甲乙は「男Aの」相続人として、女Cの配偶者としての男Aの相続分を代襲相続する…のか？ …確認したが配偶者相続人の場合は代襲相続は発生しないな よって、甲乙は女Cの子になっていない限り女Cの財産を相続しない。終了 177 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/02/28(日) 15:52:03.99 ID:GChLIj23.net] >>176さん 175です。確認までして頂きありがとうございました。 養子縁組しない限り配偶者にはあたらず、「配偶者の血族」どまりなのですね。 ご教示感謝致します。 178 名前：氏名黙秘 [2016/03/01(火) 20:40:21.45 ID:olzkiHCQ.net] 会社分割すると、債権債務は引き継がれるのは条文にあるけど、 契約当事者の地位も移転するの？ それってどこに根拠があるの？条文にはないよね 179 名前：氏名黙秘 [2016/03/02(水) 21:34:55.38 ID:LpclCm99.net] 本人裁判を増やすべき いない方がいい弁護士↓ 金がかかる 勝訴率が低い 裁判報酬が低い 電話時間が足りない ミーティング時間が足りない メールを要する ミスが多い ロジックに弱い システムに弱い 文章が長い 悪徳企業を弁護する 犯罪者を弁護する 180 名前：氏名黙秘 [2016/03/04(金) 09:31:12.57 ID:2fFDsoL7.net] >>947 みずほはオペレータが製造してる。 プログラマー劣悪待遇が招いた大損害。 素人ドカタばかりになるのは、IBMのＦで得ると富士通のIでぶのノンプロクラミングツールがみずほにセールスされたから。 おかげで大量重複ロジック設計、大量重複データ設計、大量手入力製造、大量体育会系ドカタだらけにしやがった。 そのくせ体力削減テストツールまでセールスして、反対に体力使わせてやんの。 しかも重複メンテナンスで反対に保守効率が悪化している。 結果は開発費用削減どころか巨額資金損失。 181 名前：氏名黙秘 [2016/03/04(金) 18:40:54.39 ID:MeOO+RW9.net] 弁護士業界の改善を最優先にした制度改革がなされたとする。 Ａ　合格者が１８００人から逐次減らされて７年後に１０００人になりました。 Ｂ　その後も合格者は増やさずに１０００人を続けました。 こんな理想的な改善はまずありえないが、この場合でも２０年は弁護士が増え続ける。 弁護士人口は３．８万人から５万人超まで増え続ける。 その間に事件数はさらに半減する。 この阿鼻叫喚ですら、夢のような改革だよ！ それでもローに入るの？　　馬鹿なの？ 182 名前：氏名黙秘 [2016/03/04(金) 18:41:54.27 ID:MeOO+RW9.net] 国税庁による弁護士の所得統計 ameblo.jp/denki-kogaku/entry-12088206074.html 　　　　　　　　　　　 08年　　09年　 10年　　 11年 　 12年 　　13年 　14年 確定申告者数　 27039　 31687　 33670　34932　35902　35689 　38275　　 所得額ある者　　23470 　25533　26485 27094　 28116　28263　 30357 業界総所得（億）　3299　 3030 　　2847　 2698　 2699 　　2656　 2769 損失額ある者　　　3569　 6154　　7185　 7838 　7786 　7426　　　 7918 ７０万円以下　　　 2661　 4920　 5818 　 5714 　 5508 　4521　　　5221 １００万円以下　　　218　　 269　 　268 　　295 　　365 　　449 　　　547 １５０万円以下　　　490　　 366　 　465 　　424 　　585　　 710　　　 847 ２００万円以下　 　 544　　 365　　 459 　　502 　　594 　　788　　　　916 ２５０万円以下　　　609　　 535　　 482 　　544 　　651 　　765　　　 842 ３００万円以下　　　581　　 619　　 470 　　608 　　708 　　830 　　　864 ４００万円以下　　1206　　1054　　1093　 1534 　1619 　　1887　　 2062 ５００万円以下　　1254　　1182　　1447　 1596 　1860 　　2002 　　2064 　　　　　合計　　　11132　15464　 17687 19055 　19676 　19378　 21281 　500万円以下　 41.1%　 48.8%　　 52.5% 　54.5% 　 54.8%　 54.2%　 55.6% 183 名前：氏名黙秘 [2016/03/04(金) 18:43:32.76 ID:MeOO+RW9.net] サラリーマン以下なのですか？ 184 名前：氏名黙秘 [2016/03/05(土) 01:04:54.14 ID:BCu21UeA.net] 未遂の教唆が教科書を読んでもなんだかよくわかりません。 刑法総論の教科書(高橋則夫著)には ＞この問題は、前述した共犯の処罰根拠論によって解決されることになる。 ＞責任共犯説および不法共犯説によれば・・・中略・・・ ＞惹起説(因果共犯論)によれば、教唆の故意は正犯の結果まで認識していなければならず、 ＞「未遂の教唆」は教唆の故意を欠き不可罰となる。 と記述されています。 しかし未遂結果と教唆行為との因果性が認められる以上、 共犯の処罰根拠論の因果的共犯論から考えると、 未遂結果発生の認識で足り未遂の教唆は可罰とするのが自然な気がします。 なんで法益侵害結果との因果性を考えるのでしょうか？ そのように考えるならば法益侵害結果との因果性を欠くものは処罰根拠を欠くとして 未遂犯に対する狭義の共犯を共犯者の故意にかかわらず全て不成立にするのが筋となるのではないですか？ 185 名前：氏名黙秘 [2016/03/05(土) 18:45:24.60 ID:fLl7rOms.net] 本人裁判を増やすべき いない方がいい弁護士↓ 金がかかる 勝訴率が低い 裁判報酬が低い 電話時間が足りない ミーティング時間が足りない メールを要する ミスが多い ロジックに弱い システムに弱い 文章が長い 悪徳企業を弁護する 犯罪者を弁護する 186 名前：氏名黙秘 [2016/05/01(日) 03:46:19.23 ID:321aTr9/.net] 民法初学者です。 質権設定契約は片務契約ですか？ 質権設定者が弁済した場合には質権者にも質物の返還義務があるのに 片務契約と言うのは違和感があります。 よろしくお願いします。 187 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/01(日) 10:32:26.27 ID:3jNkzJUK.net] 双務契約、片務契約というのは、民法の典型契約についての分類だから、 質権設定契約は民法上の典型契約とはされていないので契約の性質まで考えなくていいですよ。 こうした分類は、双務契約の条文の準用で意味をもつもので、実際上、準用する場面はないです。 設定された瞬間に、もう履行が終了（引き渡せば契約の効力が発生し、同時に「設定」という義務の履行も終了）してしまうからね。 返還義務は、設定契約の内容ではなく、弁済によって債務が消滅して付従性により質権が消滅したあとの 不当利得返還義務の性質を持ちます。だから返還義務が生じることはあっても、契約の内容ではないので、 質権設定契約の性質を左右しません。 188 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/01(日) 10:50:57.04 ID:3jNkzJUK.net] 蛇足 質権設定契約が双務契約ではないとすると、片務契約かということに理論的にはなりますが、 片務契約とも言い難いですね。おそらく、片務契約と言い切っている基本書参考書はないのでは？ 実際上、契約発生（効力発生）と同時に履行も終了して、債権上の義務は残らないから。 だから、そういう契約まで性質を考えなくていい、と説明しました。 質権が発生すれば、その権利（留置する権利）に対応する義務は生じるけど、それは 質権という物権に対応する義務であって、設定契約の義務ではありませんね。 双務か片務か、考えなくていい、というのが私の結論です。 189 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/01(日) 11:05:11.92 ID:3jNkzJUK.net] さらに蛇足 双務契約に準用される売買の重要規定がわかる？ どうでもいい契約の性質を細かく考えることより、重要なのはここを抑えることだよ。 これがわからないなら、双務、片務の区別の箇所を読んでも、何の意味もありません。 190 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/01(日) 13:02:59.61 ID:321aTr9/.net] >>187-189 詳しい解説ありがとうございます。大変勉強になります。 おっしゃる通り細かい事に注ぐ労力を売主の担保責任等、もっと重要な所に使いたいと思います。 稚拙な質問に貴重なお時間を取って頂きまして、ありがとうございます。 191 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/08(日) 17:54:02.08 ID:J2d9RxoK.net] 代理権の消滅原因として代理人の後見開始とありますが、制限行為能力者も代理人になれるとあります これは、 ・被後見人を代理人に任命することはできる ・健常者を代理人に任命後に後見開始されたら代理権は消滅する という理解で合ってますでしょうか 192 名前：氏名黙秘 [2016/05/16(月) 20:52:29.13 ID:MNfIaPCg.net] 前田雅英先生の基本書で勉強しているのですが、 修正旧過失論の立場からだと、結果回避義務は検討しないんでしょうか？ 過失の中心は結果予見義務違反だとして、過失の範囲に絞りをかけるために、 実行行為を、構成要件的結果発生の危険性を有する実質的危険を有する行為と解するため、 結果回避義務は実行行為性の検討に解消されるのですか？ 193 名前：氏名黙秘 [2016/05/16(月) 21:27:58.08 ID:EMceiLSl.net] 他資格を独学勉強中です。 スレチだったらごめんなさい、よろしければ質問させてください。 民法、危険負担の債権者主義に関する改正が行われたとかいう噂をネット書き込みで見つけました。 しかし、この改正についてぐぐったところ、どうやら１２０年ぶりの民法改正案に含まれており、これはまだ国会で可決していない、すなわち気にしなくてもよい、であってますか？ よろしくお願いします。 194 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/17(火) 16:02:50.70 ID:ThXuYNwh.net] >>191 あってます。（102条、111条1項2号） 補足：未成年者も代理人になれます。 なお、健○者ではなくて「行為能力者」の方がいいと思います。 >>192 山口先生（修正旧過失論者ｂｙ　ｗｉｋｉ）は、過失の構造は「構成要件的結果の認識、予見義務違反」 と位置づけてますが、結果無価値は結果回避義務違反であることに間違いないからか あえて、結果回避義務については検討しないようですね。 予見義務違反＞＞結果発生＝結果回避義務違反　的な発想なんでしょうか。 そうであるなら、まさに因果関係を含めた実行行為性に吸収されるんでしょう。 新過失論で書くので間違ってたらすみません。 >>193 条文そのものとしては、発布・施行されてないので新法の検討の余地はないですが 債権者主義は批判が強く、その批判を受けて改正されるのが既定路線なので 論述の時には問題点として意識したほうが点が高いのではないかと思います。 195 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/17(火) 18:34:41.45 ID:X+Nhr9cI.net] >>194 >>193です。ありがとうございました。 あと、ここは「法学総合質問スレ　その１」ということは、 司法試験の受験科目に含まれない法律の質問もおｋでしょうか？ たびたびの質問ですみません。 196 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/17(火) 20:23:29.95 ID:ThXuYNwh.net] >>195 一応司法試験カテゴリーにあるスレッドなので、司法試験に関係ない法律に関しては中々レスが得られないとは思いますが 質問するのは自由だと思いますよ。 あと、ロー生は周辺の法律も学んでますから、知ってることならレスがあるかもしれないですね。 197 名前：氏名黙秘 [2016/05/18(水) 17:41:23.87 ID:fz0ub0eS.net] >>194 192です。わかりやすい解説ありがとうございます、大変勉強になりました。 198 名前：191 mailto:sage [2016/05/18(水) 19:37:14.29 ID:h7Q6xcHD.net] >>194 ありがとうございました！ 199 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/27(金) 23:29:03.52 ID:xhBDRmbS.net] 甲が公園にいると、Vがカバンをベンチに意識的に置きすぐ戻れる場所に離れました。 そこに何も知らない乙がやって来ました。 甲が乙に「あのベンチのカバンは忘れ物だから警察に届けよう。取ってこい」と命令しました。 乙は警察に届けるつもりはないと内心では気がつきましたが、 分け前をもらうつもりでカバンを取ってきて渡しました。 要約するとこんな事例が刑法演習ノートの問題の一部分にあるのですが、 甲の主観　窃盗の間接正犯 乙の主観　占有物離脱横領罪の共同正犯 甲の客観　窃盗の共同正犯 乙の客観　窃盗の共同正犯 と認定して解説では行為共同説、答案例では犯罪共同説で処理してるんですが こういう間接正犯のつもりの人と実は情を知っての人、 この人達って共同正犯になるんですかね？ 間接正犯と共同正犯は、共同正犯の範囲内で重なるって議論も違和感あります。 200 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/28(土) 00:16:42.24 ID:uxV90VM5.net] >>199 共同正犯って、この場合は共謀共同正犯ですよね。 だとすると、認定は 間接正犯成立？・・・否　（行為者に故意あり） 共謀共同正犯成立？・・・正犯意思はある？ ＹＥＳ・・・共犯の錯誤は、重なり合う範囲で故意を認める。and　重なり合う範囲で犯罪の実行行為性を認める。 ＮＯ・・・少なくとも犯意は惹起している・・・教唆犯成立（故意の重なり合う範囲で） って感じの流れで認定するのかな。 でも、おっしゃるように、間接正犯狙いが共同正犯に落ちるってのは何か違和感ありますね。 共謀とまでいえるのかって言う点で。 平成２５年あたりの新試がそんな感じの問題だったと思いますが・・・ 故意ある幇助犯の議論も絡むから難しいですが、 自分なら、「命じて」って感じの行為支配性から正犯意思を認めて、 甲は窃盗の共同正犯 乙は遺失物横領の共同正犯 って感じにしますかね〜 201 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/28(土) 03:24:51.48 ID:rDCOFixe.net] 金融商品取引法の質問なのですが、ここでよろしいでしょうか？ よろしければお願いします。 この文章のどこが誤答なのかわかりません。教えてください。 内部統制報告書は、有価証券報告書、半期報告書、四半期報告書を提出するごとに併せて提出しなければならない。 202 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/30(月) 16:51:47.26 ID:KnnuXTGW.net] 所有者から借りた動産を 自己所有物だと詐称して 第三者に賃貸した 所有権ないから他人物賃貸? 賃借権があるから無承諾転貸? 203 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/05/31(火) 23:40:50.42 ID:gBAHhsXb.net] >>201 全く専門外なんですが、暇人なんで法律を調べてみました。 �@有価証券報告書を提出しなければならない上場会社（金商法２４条１項１号）は、内部統制報告書を有価証券報告書に併せて提出しなければならない（２４条の４の４第１項） �A有価証券報告書は事業年度ごとに提出しなければならない（２４条１項） �B有価証券報告書提出会社のうち事業年度が３ヶ月を超える上場会社は３ヶ月ごとに四半期報告書を提出しなければならない（２４条の４の７第１項） �C有価証券報告書提出会社のうち�B以外の会社で事業年度が６ヶ月を超える会社は、事業年度開始後６ヶ月経過後に半期報告書を提出しなければならない（２４条の５第１項） とういう法律の構造になっているようにみえるので、内部統制報告書は有価証券報告書にのみ併せればよく、半期報告書は内部統制報告書の提出と一緒になることはないと解されます。 また、肢的に読み取りづらいですが、四半期報告書のみの提出（事業年度が１年の場合の第１期〜３期）に併せる必要もなさそうです。 有価証券報告書提出期には四半期報告書は不要みたいですね。内容かぶってますから。（ソフトバンクの企業情報で確認しました） 以上間違ってたらすみません 204 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/06/01(水) 00:23:27.16 ID:L6f0YIXJ.net] >>202 たしかに所有権はないから他人物賃貸だし、賃貸人の承諾のない転貸だから無承諾転貸にも当たりますね。 もっとも、他人物賃貸は、もっぱら他人物賃貸人（賃借人）と他人物賃借人（転借人）の法律関係が問題になるが（559条、560条〜562条、601条）、 無断転貸は、もっぱら賃貸人（所有者）と賃借人もしくは転借人の法律関係が問題になる点において、適用場面が異なると思われます（612条、613条）。 具体的に要件事実的をみると 他人物賃貸 他人物賃借人・・・「他人物賃貸人に所有権無し、所有権移転不可能（所有権者からの引渡し請求など）、よって契約解除、損害賠償請求」（561条） 他人物賃貸人・・・「他人物賃借人の悪意（損害賠償請求に対して）の抗弁」 ここで、他人物賃貸人が、所有者から賃借していたこと、及び転貸の承諾を得ていたこともしくは信頼関係不破壊であること、が抗弁として成り立つか が問題になりそうです。 この点、転借人は直接賃貸人に対し義務を負うこと（613条1項）を考えると、転貸であることについて契約の内容になっていなければ 義務の履行相手を知りえないので、転貸借の重要な要素を欠き妥当とは思われないことから、このような抗弁は主張自体失当と解します（まったくの私見笑）。 無断転貸の場合は 賃貸人・・・「転借人に対し所有権に基づく物権的請求権としての引渡し請求、転貸人に対し無断転貸による賃貸借契約の解除に基づく引渡し請求」 賃借人・転借人・・・「無断であることの評価障害事実、信頼関係不破壊の抗弁」 になると思います。 間違ってたらすみません 205 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/06/02(木) 09:20:12.47 ID:wh0OH6po.net] >>203 後段の解説、すごくわかりやすかったです。 納得しました。ありがとうございました。 また暇ならお願いします。 206 名前：氏名黙秘 [2016/06/13(月) 18:26:04.93 ID:cnw2nDtX.net] 嫡出否認と認知に関する質問です。 ７７８条では、「夫が被成年後見人であるときは、前条（嫡出否認の出訴期間） の期間は、後見開始の審判の取り消しがあった後、夫が子の出生を知ったときから 起算する」とあります。 これは、被成年後見人には子の嫡出否認をする能力がないということですよね？ しかし、７８０条では被成年後見人であっても法定代理人の同意なしに認知できる 旨定めてあります。 これは、どういうことなのでしょうか？ 下らない質問でもうしわけありません。 207 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/06/13(月) 23:41:28.54 ID:oMKhJbHs.net] >>206　くだらなくないですよ〜 親族・相続法（725条以下）における「身分行為」には、財産行為と異なり、総則の規定の適用に一定の修正がかけられています。 これは、当該分野に私的自治をストレートに適用することが不合理である場合があるからです。 そこで、嫡出否認の訴え（774・775条）は嫡出子の推定（772条）を覆すための人事訴訟制度であり、これは、否認する父のための制度です。 そうであるにもかかわらず、父である事理弁職能力を欠く常況にある成年被後見人（7条）に、短期の出訴期間の制限（777条）を課すのは不合理であるとの価値判断から定められたのが778条だと解されます。 これは、どちらかといえば総則の規定に沿った考え方です。 一方、認知制度（779条）は、法律上の父子関係を発生させるものであり、これは、基本的に被扶養者としての子のための制度です。 そうすると、行為無能力者であるからといって父の単独の意思で父子関係を発生させられないのは、扶養義務を発生させられず子の福祉に反します。 また、意思能力さえあれば、父としての意思を尊重すべきであるとも解されます。 そこで、行為無能力者である未成年者や成年被後見人は、法定代理人たる未成年後見人や成年後見人の同意なくして認知ができると規定されたと解されます。 これは、認知について総則の規定を一部修正しているのです。 なお、認知は、高齢者の父のためにもなりますが、子が成年に達している場合は子の承諾が必要です（782条）。 勝手に扶養義務（高齢者の親の）を発生させられてはたまったものではないからです。 また、条文上は母も認知ができる建前になってますが、母は分娩の事実により当然に認知の効力が生ずるとされています（最判ｓ３７・４・２７）。 208 名前：氏名黙秘 [2016/06/19(日) 06:40:37.38 ID:PBzT/+qK.net] 学部1年です。 予備試験対策としてアガルートの総合講義300を利用しようと思っていますが 法学初心者なので何か事前に勉強しておこうと思いますが お勧めの書籍などはありますか？ 209 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/06/26(日) 21:26:00.13 ID:pGHCM/uj.net] こちらに誘導されてきました。 会社の業務で集金に行きました。帰りにコンビニで買い物をする際、財布を車の中に置いていたため、集金したお金で支払いました。 この場合横領などの罪に問われるのでしょうか。 昔会社のお金と自分のお金は区別しなければならないというような法律用語を聞いた覚えがあります。 できればそういった用語も教えて頂けますでしょうか。 210 名前：氏名黙秘 [2016/06/27(月) 02:35:33.14 ID:z9wIQ6+G.net] どこに書き込みしていいのか判らなかったので ここで質問させてください。 父が昭和50年に中国人の名義の土地を譲り受けた 80坪の土地を名義を変更せず税金だけ払い続けていた為 司法書士に依頼して裁判所にて時効取得の判決にて 父の名義にする事が出来ました。 すると隣に住む住人が、その土地は半分は私の土地だと言い出し 弁護士から境界確定の内容証明が届き裁判になりました。 時効取得を依頼した司法書士は時効取得が確定した後はひっくり返る事は無いと 言われ安心していましたが、一審判決で時効取得を無効とする 判決が出て、最高裁まで争いましたが 破棄されました。 土地の時効取得は判決が出た後に覆ることってあるのですか？ 長文ですみません。 211 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/06/28(火) 01:32:02.55 ID:7JGoSKu5.net] >>209 本件では業務上横領罪(253)の成立が問題になります。 業務上横領罪は、�@業務（社会生活上の地位に基づき反復継続して行われる財産管理にかかわる事務）において、�A自己の占有する他人の物を、�B横領する（不法領得の意思の発現行為）ことにより成立します。横領罪の故意は不法領得の意思と同義と解されています。 また、横領罪の「不法領得の意思」は、詐欺罪等とは異なり「他人の物の占有者が委託信任関係に背いて、その物につき権限がないのに所有者でなければできないような処分をすること」と解されています。 そこで、会社の業務で集金しているので�@が認められます。 また、民法上、金銭は占有イコール所有と解されているので�Aの他人物性が問題になりますが、民法の取引の安全は横領の場面で妥当しないと考えれば、委託の範囲で集金人が占有してる金銭であっても、会社の金銭に当たり他人の物と考え�Aも認められます。 問題は�Bで、本件のようないわゆる「一時流用」について、上述「不法領得の意思」が認められるのかの検討が必要になります。 本件においては、集金した金銭の一部を会社の許可なく買い物に使用しており会社がそのような私的流用を許すわけはないので、委託信任関係に背いて所有者でなければできない行為をしたともとれます。 もっとも、金銭の確実的補填意思・能力があれば不法領得の意思を認めない、もしくは領得意思の発現行為ではないとする学説が有力です。 また、下級審には、遅滞なく補填する意思があり、いつでも補填する能力があるときは違法性欠き委託物横領罪は成立しないと解釈できるものもあります（東京高判昭３１年８月９日）。 このような考えからすれば、現に車に置き忘れた財布に、コンビニでの買い物に使用した金銭を補填するだけの金銭が存在し、そこから使用した分を返還する確実な意思で支払いをしたのであれば、不法領得の意思は認められないとすべきです。 よって、本件では業務上横領罪は成立しないと解します。 ただ、あとで返そうと思ってて忘れていた時に「返還の確実な意思」が認められない可能性もありますからやらないほうがいい行為だと思います。 なお、「法律用語」については分かりません。申し訳ありません。 212 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/06/28(火) 02:46:28.10 ID:7JGoSKu5.net] >>210 >判決が出て、最高裁まで争いましたが破棄されました ここの意味が、「原判決破棄」なのか時効取得が覆されたのかが分かりにくいですが 先行する父の時効取得（162）が覆されたということで考えると、 時効は援用（145）によってその効果が発生するとされていますが、これは相対効と解されています。 つまり、当事者（もしくはその承継人）以外には主張できません。 また、判決における確定力（既判力）も訴訟当事者以外には及びません（民訴115条）。 本件において、当該土地に隣接する土地に住む者は前訴（中国人に対する移転登記請求訴訟ですか？）の時効援用の当事者に当たらずなんらその効果が及ぶ者ではありません。 よって、後訴では、隣人は父の取得時効を否定し自己の所有権を主張することができますので、これが認められれば父の時効取得は覆ります。 もっとも、後訴の境界確定訴訟（不動産登記法147条参照）は「形式的形成訴訟」と呼ばれ、公的な必要性から、裁判所が当事者の主張にとらわれず境界を定めるものです。 また、時効取得の抗弁は境界確定の裁判には無関係であるとされています（最判昭和43年2月22日）。 よって、境界は土地の時効取得とは無関係（厳密には原告適格等に影響があるが）に定められます。 それゆえ、別訴で時効取得の確認訴訟の提起や、時効取得による所有権取得に基づく分筆請求訴訟も可能と解されます（高橋2版上82p以下参照）。 ただし、境界を探すことができない場合は、時効取得した土地を含めて境界を定めることがあるそうです。 このような場合は、後訴での時効取得の範囲の拡大は認められない可能性が高いと解されます。 よって、本件が実際に起こった事件なのか架空の事件かは分かりませんが、確定された境界と時効取得した土地の範囲に未だ食い違いがあるのなら、隣人に対する訴訟は可能と思われます。 いずれにしても司法書士に依頼するのはお勧めできません。 弁護士に相談してください。 213 名前：氏名黙秘 [2016/06/28(火) 18:02:23.04 ID:dFW8H0AI.net] 210です。詳しく書いていただいてありがとうございます。 裁判官から弁護士を依頼するように言われて司法書士から弁護士へ引き継ぎ、その際、絶対勝てるので安心してください。と言われました。 (弁護士は絶対と言う言葉は使ってはいけないと後から聞きました。) 少しスッキリしました。 ありがとうございます。 214 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/06/28(火) 18:06:20.99 ID:JTk7fuTE.net] あたりまえだろ。対外的に営業とかでは、絶対という言葉は使ってはいけないんだよ。 何でか知らんけど。 215 名前：氏名黙秘 [2016/06/28(火) 21:54:49.61 ID:9pXxjhg3.net] あたりまえと言われても、素人は法律のプロから 絶対勝てるので。と言われたら信じますよね。弁護士も余程自信があったのでしょうね。 ここにいるみなさん、依頼人の期待に応えられるよう頑張ってください。 ありがとうございました。 216 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/06/29(水) 13:47:16.11 ID:GRrLPRRl.net] >>214 「絶対勝てる」は言うべきではないですね。 両当事者の主張立証による裁判官の心証がどう転ぶかに絶対はないですから。 また、、仮に言ったなら絶対に勝たなくてはいけないでしょう。 依頼者への配慮に欠ける弁護士ですね。 弁護過誤で懲戒請求くらっても文句は言えないと思います。 217 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/06/29(水) 14:11:08.97 ID:GRrLPRRl.net] >>215 実際にあった裁判なんですね。お疲れさまでした。 少し分からなかったのですが、司法書士から弁護士に切り替えたのは境界確定訴訟中ですか？ 境界確定訴訟は当事者の主張よりは、公図とか現地の指標とかを重視するはずなので 弁護士が「絶対勝てる」って言うのはおかしいですね。理由が時効取得なら。 境界確定訴訟は理論的に難しい面がありますから、よく知らなかったのかな。 >依頼人の期待に応えられるよう よく話し合って訴訟の見通しを分かりやすく説明し、納得のいく結論に達するよう努力します。 って試験に受かったらですが笑 218 名前：氏名黙秘 [2016/06/29(水) 19:06:21.90 ID:cnN+V6UL.net] 境界確定訴訟中です。 第1回目から3回目まではラウンドテーブルの原告側に父が一人で座り、被告側に弁護士が座り、 傍聴席？には相手方家族と私達家族と依頼した司法書士が座り、 裁判官も父ではなく依頼した司法書士に答弁を許可してました。 4回目から裁判官が移動の為代わり、その裁判官は書士司法の発言を許しませんでした。 しどろもどろする父に、弁護士へ依頼するするよう促しました。 司法書士は、時効取得はやったもん勝ち。今頃相手方の弁護士は和解案を考えてる事でしょう！と言いました。 悔しいですが私達家族にも落ち度があったのかも知れません。 前を向いて生きて行こうと思います。 書き込みありがとうございます。 219 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/06/30(木) 03:43:08.56 ID:wDrXIvTB.net] >>218 最初の書き込みに「最高裁まで争った」とありましたので、弁護士が就いたことは予測しなければいけませんでした。 形式的形成訴訟は非訟事件の性格を持つというのが判例通説ですので、ラウンドテーブルなんですね。 また、だからこそ、裁判官の裁量で当事者ではない司法書士にも発言させていたんでしょう。 訴訟進行の円滑を考えて。 書き込み主さんが、もう争いをあきらめているってことは、所有権の範囲が確定したのでしょうか。 前訴では、相手方の反論なく勝訴したが、後訴では、時効取得について隣人が占有の有無等争ったのでしょう。 （境界確定訴訟に所有権確認訴訟などをあわせて提起している場合） 税金等公租公課の支払いは、自主占有（時効取得に必要な要件）の一事情に過ぎないのです。 とにかく、いい加減な司法書士と説明不足の弁護士のせいで、苦しい思いをされましたね。 おっしゃるとおり前向きにがんばってください！ 220 名前：氏名黙秘 [2016/07/26(火) 17:13:57.83 ID:gX6DKykj.net] LECの「論文力完成問題集」について質問です。 これは、およそ10年前に論文基礎力完成講座で使用してた「プロヴィ問題集」と類似なイメージなのですが、同じ内容なのでしょうか？ また、違うとすれば、何がどう違いますか？ よろしくお願いします。 221 名前：氏名黙秘 [2016/08/04(木) 14:21:25.50 ID:wEWvwccS.net] 予備試験の結果通知には、順位だけでなく、受験回数も記載されてるのですか？ 222 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/08/31(水) 16:01:00.90 ID:g6vUA9/V.net] 基本書にマーキングしながら勉強してますが、 論証、予備校本みたいな感じになってます マーキングしても大丈夫ですかね？ 復習の際、マーキングしてたら復習しやすいので。 223 名前：氏名黙秘 [2016/09/10(土) 07:19:31.51 ID:Ca8dHeUU.net] スタンダード100について教えてください。 この本には、予備試験の過去問がのってますか？ 224 名前：名無しがお伝えします mailto:sage [2016/09/13(火) 11:57:57.74 ID:ZbKaZ63c.net] >>220 たぶんLECの司法試験相談の所に電話した方が早いと思う 受けたことないから全くの推測だが、LEC時代の工藤北斗が手を加える前と後では違う気がする 225 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/09/13(火) 11:59:15.10 ID:ZbKaZ63c.net] >>221 予備試験を受けたことが無いのでわからない すまん。法務省に電話して聞いてみてほしい 226 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/09/13(火) 12:00:52.89 ID:ZbKaZ63c.net] >>222 大丈夫だと思う。 学習が進んで、失敗した、邪魔だと思っても、基本書なら買い替えることができる 予備校で配布されるテキストは再購入できないが 227 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/09/13(火) 12:07:51.05 ID:ZbKaZ63c.net] >>223 載ってる 論点に応じて、旧試・現行・予備・新作問題合わせて100問載ってる。 現行と予備は全問載ってるはず（俺が持ってるのは2014年版だから） それ以降は新作を削るかして、本試験問題の過去問は入ってるハズ 法律実務基礎科目の過去問も載ってる 228 名前：氏名黙秘 [2016/09/13(火) 13:17:17.39 ID:xzOxdscF.net] >>227 回答ありがとうございました。 実務科目までのってるとは知りませんでした。 参考になりました。 229 名前：氏名黙秘 [2016/09/13(火) 17:50:58.13 ID:xzOxdscF.net] 短答過去問について質問です 某予備校の書籍をつかって問題を解いていて不具合があります。 どうしても透けた裏の文字が目に入ってしまいます とくに「誤」「正」の文字や、下部に「よって誤っているのはアイであり〜」という文字が目に入ってしまい、演習の意味がありません。 こういうことが気になるのは私だけでしょうか？ 対策としては、他社の書籍を買い換えるしかないのでしょうか？ （法務省からダウンロードしろ、というのはなしで） 230 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/09/18(日) 23:13:59.51 ID:VVL+4SIh.net] >>229 恐らく、早稲田セミナーの過去問かLEC東京リーガルマインドの過去問だと思われる。 他には、伊藤塾の精選短答過去問とか。 自分は辰巳の過去問を使ってるので辰巳の場合は裏透けの心配はない。 裏に網掛けなどがなされて透けないように工夫されてる。 今のセミナーとLECの短答過去問は現物を見たことが無いので答えようがない。 問題ページの裏に答えと解説が載っていてる場合、一般的には裏の答えが見えないように 工夫は当然する。 透けて見えるようだと欠陥品に近い。 あと、気になるのは誰でも気になると思う。問題に答えるために問題文を読み込んだり、線引いたり 細工したり、色々すれば嫌でも裏映りがあれば気になるし、それが解答であれば読んでしまうのも やむを得ない。とうかネタバレで意味がない。 対策はそういう作りの本である以上、原則「無い」。 だから、どうしても気になる、演習として意味がないなら買い替えるしかない。 無理やり意味づけするなら、短答過去問を答えが分っていることを前提に知識の確認のための 教材、短答過去問をInput教材として目的そのものを変えるしかない。 どうしても目的は演習、裏透けが気になるという場合は買い替えるしかない。 申し訳ないがこれは司法試験、別名資本試験と呼ばれる試験なんだ。 時間や効率やまとめや情報は全て金で解決するのが当然の世界で無駄金使わずに受験を終えた 人間は恐らくいない。誰でも痛い出費や失敗を重ねて一人前の受験生になっていく。 辰巳の短答過去問集が高いのが難点だが安全だ。 司法試験の三種の神器は「条文・判例・過去問」だ。ここで妥協しないでほしい。 231 名前：氏名黙秘 [2016/09/19(月) 23:47:40.42 ID:GuY/S9YC.net] >>230 回答ありがとうございました 熱意が伝わってきました そうですね、ここでケチるのはやめようと思います やはり金よりも、気持ちよく？解答がすけない書籍でがんばろうかな？と考えてます また質問したときには、ご縁があればよろしくお願いします。 232 名前：氏名黙秘 [2016/09/25(日) 11:50:02.91 ID:7akzibfA.net] 民訴の質問です。 訴訟無能力者が無能力を理由に一審で却下された場合、二審で却下されると一審が確定してしまうので棄却すべきという説なんですが、なんで却下されると一審が確定するんでしょうか。 却下の場合は上告の余地はなく、棄却だと上告の余地があるということでしょうか。 233 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/09/25(日) 13:59:39.38 ID:bs0yekt1.net] >>232 まず控訴の却下と訴訟の却下を区別しよう その文章の一審で〜は後者で二審で〜は前者ね 訴訟無能力である以上全ての訴訟行為は無効と考えた場合は控訴という訴訟行為は無効、したがって控訴却下となる この考えによると上告という訴訟行為も当然無効となるよね？だから一審が自動的に確定してしまう これだと控訴審以降で訴訟能力を争う余地がなくなって酷だって考慮から上訴行為に限って例外的に一応有効にしてやろうってのがその説 この場合は控訴却下はされず控訴棄却か控訴認容の二択になる 控訴審が真実訴訟無能力であると判断した場合は控訴の理由なしとして控訴棄却、控訴審が訴訟能力有りと判断した場合は控訴認容で1審に差し戻す(307条)ことになる ここで控訴棄却となった場合においてもこの説によれば上訴行為については一応有効として考えるからもちろん上告自体は可能で訴訟能力を争う余地がある OK？ 234 名前：氏名黙秘 [2016/09/25(日) 14:43:16.10 ID:7akzibfA.net] >>233 ありがとうございます！すっきりしました！ かなり調べたんですがちゃんとここまで丁寧に説明してくれているものはなかったです。 本当に助かりました。 235 名前：氏名黙秘 [2016/09/27(火) 05:27:44.12 ID:IaOTPXPd.net] >>208 柴田講師の入門講義の書籍がわかりやすいですよ。 内容もさわり程度ではなく基本的な論文問題なら解けるくらい充実してます。 236 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/09/27(火) 18:03:31.85 ID:7XxmE907.net] 失念株について質問があります 株主割当てで募集株式が発行され、譲渡人が払込みをして株式を得た場合、学説の多くは譲受人からの不当利得返還請求を認めています。 不当利得返還請求が認められるとすれば、利得については認定がしやすいですが、損失については譲受人が割当てに応じていたことを擬制する必要があると思います。 割当てに応じることが経済的に有利である場合には、結論は妥当とも思えます。 しかし、割当てに応じることが不利であった場合には、譲渡人に損失があり、先ほどと同様の擬制をすると譲受人が利得したことになります。 損失と利得に法律上の原因がないとする学説の前提からすれば、後者の場合に、譲渡人から譲受人に不当利得返還請求ができることになりますが、明らかに不当な結論です。 かかる帰結を避けるには、譲受人は割当てを受けるかどうか、という投機的判断を常に経済的に正しくなせると擬制することが考えられますが、ご都合主義感が否めないです。 多数説の立場をとる場合、どのように処理できるのでしょうか。 そもそも、上記の問題設定が間違えているのでしょうか。 237 名前：氏名黙秘 [2016/09/28(水) 03:00:32.71 ID:FAXuSEzF.net] 独学中です。 論文の言い回しについて、一人では解決できないことについて質問です。 「思うに」「この点」などは使用しないほうがいい、という情報は得ました。 また、「解する」「である」の違いがもやっとした状態です。 （判例や争いある学説については「解する」なのだろうか？） こういう言い回しについて、いろいろネットで検索しても納得できませんでした。 この疑問について、私が知らないだけで暗黙の了解のようなローカルルールが存在するのでしょうか。 納得できる説明があるサイトや書籍がありますでしょうか。 238 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/09/28(水) 07:59:19.83 ID:/aQGJK2r.net] >>237 争いあるところで断言するとこいつ論点知らないのかなとなっちゃうから「解する」や「考える」を使う。 自分はこの学説を選ぶよっていうことになる。 239 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/09/30(金) 03:46:51.55 ID:pTEhybRc.net] 教えてください 行政が法律にのっとって業務を進めることを一般的に何といいましたっけ？ 法治国家？ 法定主義？ 法定主義を調べると、罪刑法定主義が出てきますが… 刑罰ではなくて、公共事業等の事業を進めたり、 意思決定を行う等の広く業務全般の遂行についてです。 適切な言葉なり概念があれば教えてください 240 名前：氏名黙秘 [2016/09/30(金) 09:56:12.90 ID:5Yrz/4Yo.net] >>239 法律による行政。 法律の留保。 241 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/10/01(土) 23:51:38.07 ID:KfgvwkJy.net] >>240 ありがとうございます 調べたらいろいろと出てきました 242 名前：氏名黙秘 [2016/10/04(火) 11:55:03.46 ID:5ShO0DKx.net] 初心者の質問ですみません 刑法総論について質問です １．「刑法総論講義案」監修：裁判所職員総合研修所（青い本）について、 この本が一番実務的だと聞きましたが、この見解はあってますか？ ２．上記の本と同じまたは類似の見解をとる基本書（誤用だったらすみません。学者の書いた本のことが言いたいです） は、何というタイトルが存在しますか？ 243 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/10/05(水) 02:17:41.24 ID:+VJGYOd3.net] >>242 1.だいたい合ってます。「刑法総論講義案」は昔は「書研」と呼ばれていました。 　裁判所の書記官に採用された人向けに、刑法を教える際に使うテキストだからです。 　その後改訂を経て、監修の「裁判所職員総合研修所」を縮めて「総研」と呼び名が変りましたが、 　使用目的は同じです。 　刑法を初学者が学ぶ際に学者が書いた価値中立的（行為無価値と結果無価値の対立） 　判例・通説を重要視する本。（実務的というのとは少し意味が違う） 　 　裁判所の書記官向けの本ですが、当時の受験界には学説の対立が激しくオーソドックスな 　司法試験向けのテキストが存在しませんでした。それで、注目されたのが無難で 　判例・通説に基づいたこの本を副読本として進める予備校が存在しました。伊藤塾です。 2.学者が書いた本で上記のような、判例・通説を重要視する本になると 基本刑法I―総論[第2版] 大塚 裕史 (著)十河 太朗 (著) 塩谷 毅 (著) 豊田 兼彦 (著) 日本評論社： 第2版 (2016/3/22) が存在します。判例・通説を重要視する本で、「刑法総論講義案」を一人で読もうとするよりは 「基本刑法�T」の方が、読者を想定して書かれているので読みやすいと思います。 生協に売ってると思います。 　 244 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/10/05(水) 11:03:53.50 ID:37u9mDni.net] >>243 ご回答ありがとうございます わかりやすい詳しい回答でよくわかりました。 基本刑法I―総論[第2版] 大塚 裕史 (著)十河 太朗 (著) 塩谷 毅 (著) 豊田 兼彦 (著) 日本評論社： 第2版 (2016/3/22) さっそく見てみます。 245 名前：氏名黙秘 [2016/10/30(日) 04:58:59.68 ID:mEqJ6Nul.net] 司法試験受験手数料は租税に含まれないんですか？ 手数料は租税に含まれると書いてあるのですが。。。 246 名前：氏名黙秘 [2016/10/31(月) 20:11:10.28 ID:ys9wIM7J.net] 論文過去問について 旧司法試験の過去問、信頼できそうな解答は柴田先生の本以外に入手できるものはありますか？ １０年前に出版された、某予備校本（古本）の解答は「なんじゃこれ」参考になりませんでした 予備校の講義等で取り扱うものもあるでしょうが、情報の単価としてはあまりにも高額すぎて手が出ません 他の受験生はどうやってるのかも含めて知りたいです。 247 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/10/31(月) 20:39:30.81 ID:hLNY7v9H.net] >>246 スタンダードはいいと思うよ。 柴田講師のが個人的には一番いいと思うけど。 248 名前：氏名黙秘 [2016/11/01(火) 06:32:52.30 ID:FJ4dPZWN.net] アホな質問ですみませんがお願いします スタンダード１００の旧版で法改正が行われた科目なんですが（行政法や会社法） これを見ると誤植以外のフォローはされていないようなんですが ttps://bookstore.tac-school.co.jp/err_res/resume/033/ 改正前に出版された書籍であっても訂正なくして使えるのでしょうか 同じく伊藤塾の本や新論文の森についてもいかがでしょうか 249 名前：氏名黙秘 [2016/11/03(木) 10:16:46.96 ID:ASgOOr7W.net] >>247 回答有難うございます。 予備試験狙いなのですが、あとは昨年出た「柴田式司法試験論文過去問思考術」か「スタンダード100」で少し悩んで過去問学習を頑張ろうかという気になりました。 250 名前：氏名黙秘 [2016/11/03(木) 10:20:46.77 ID:ASgOOr7W.net] >>248に便乗させて下さい。 「スタンダード100」は毎年出版されてますが、大幅な問題の変更はあるのでしょうか。 それとも、新年度の過去問が追加された分だけ任意の1問が削除されて大勢には影響がないのでしょうか。 251 名前：氏名黙秘 [2016/11/03(木) 11:37:32.96 ID:VVwCR6Sv.net] 予備校の出版物は「しょせん予備校スタッフの主観・基準により」作成されている ということを弁えたほうがいいと思う。「完全・完璧なもの」であって「これさえ押さえれば」とか 「これがすべてを完全網羅している」などと思わない方がいい。 あくまでも、数ある道具・方法のうちの１つと思った方が良い。 改正があった部分は、自分で改正を睨みながら注意深くやるしかない。 改正があったけど、影響がない問題・表現 改正によって価値を失った問題や結論根拠が変わる論点。 様々な影響がある。 252 名前：氏名黙秘 [2016/11/03(木) 11:41:45.00 ID:VVwCR6Sv.net] >>246 その過去問集はＷの過去問集かな？ 科目や出題年度も書いてくれ。 253 名前：氏名黙秘 [2016/11/03(木) 11:54:47.49 ID:ASgOOr7W.net] >ID:VVwCR6Sv 回答有難うございます。 予備校出版の教材についての心構えにつき、アドバイス有難うございます。 おっしゃるとおり、教材のせいにするよりも自分がどうするか、ですね。 根本的な自分のスタンスにつき、考えを変えようと考えます。 そして、注意深くやります。 >その過去問集はＷの過去問集かな？ >科目や出題年度も書いてくれ。 Lの民事訴訟法、2004年度です。 問いに素直に答えてない答案や、表現が堅苦しいこと、が散見されると考えました。 （私の学力不足に起因してたらごめんなさい） 254 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/11/03(木) 14:32:14.81 ID:WweO2sZ8.net] >>249 スタンダードは問題数的に個人的にはきついと思う。俺は挫折した。 過去問思考術は逆に薄い。 柴田講師の論文過去問集は50問くらいでほどよいと思う。 改正に神経質になることはないと思う。 伊藤塾は毎年改訂なんてしないでしょ。 255 名前：氏名黙秘 [2016/11/04(金) 04:54:50.10 ID:o11JZKZe.net] >>254 再度有難うございます。 >柴田講師の論文過去問集は50問くらいでほどよいと思う。 これはだいだい色の表紙「司法試験論文過去問講座」ですよね。 参考にさせていただきます。 >改正に神経質になることはないと思う。 >伊藤塾は毎年改訂なんてしないでしょ。 そうですね。 大勢に影響がないことが理解できました。 有難うございました。 256 名前：氏名黙秘 [2016/11/04(金) 06:44:23.87 ID:o11JZKZe.net] 羽広氏の 「現在，考査委員及びスタッフは，「シケタイ」「Cブック」「デバイス」を見て，問題個所を探している。問題個所を見つけると，そこを含めた作問をする」 という見解は正しいのでしょうか？ 仮に正しいとすれば、それはどの科目に該当するのでしょうか？ （まさか全科目とか？） 個人的には、一昔前の憲法はひどい印象でありますが、近年も同様に問題箇所を放置しているのでしょうか？ 詳しい方、教えてください。 257 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/11/04(金) 08:23:29.06 ID:Toq3raAW.net] 考査委員は、予備校本なんか読んでねえよ。仮に無料で渡されて読めって言われたって読まねえよ。 どこの情報だ、そんなガセ言っているのは。どうせ自分が世界の中心にいるとおもっている予備校関係者の話だろ。 あるわけねえだろ。 こんなバカげた話を喩えるのなら、インディーズで街頭で歌っている奴が、「AKBの作詞担当の○元さんが、 次曲の参考にするためにお忍びで俺らの歌を聞いていた」って言っているようなもんだな。 なんで天下の売れっ子が売れてないインディーズを参考にするんだよ、ってこった。 258 名前：氏名黙秘 [2016/11/04(金) 08:37:13.78 ID:Toq3raAW.net] それと、こんな質問している質問者は全く適正がないから、 普通に工場のアルバイトを探すように。 259 名前：氏名黙秘 [2016/11/04(金) 08:45:53.86 ID:o11JZKZe.net] >ID:Toq3raAW バカげた話のたとえ、理解できました。よくわかりました。 有難うございました。 私も「そんなわけねえ」と同意できました。 >>257のご回答につき、感謝を申し上げます。 では、お互い勉強がんばりましょう。 260 名前：氏名黙秘 [2016/11/05(土) 10:07:58.75 ID:wIBG0sHm.net] 行政行為はどのような場合に行政事件訴訟法30条にいう違反と評価されるのか具体例をあげつつ教えて下さい。 なるべく詳しく教えて頂けると幸いです 261 名前：氏名黙秘 [2016/11/05(土) 12:04:01.94 ID:6EnHUE3G.net] 刑法、刑事訴訟法、憲法、民法 の入門書って何年前のまで使用可能でしょうか？ 262 名前：氏名黙秘 [2016/11/06(日) 09:28:08.55 ID:pNKtcd+F.net] Newえんしゅう本を持ってる方、どの科目でも結構ですので教えてください 1冊に何問くらい掲載されていますか？ 263 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/11/06(日) 14:21:06.90 ID:zFxGcRBW.net] >>262 40問です。 264 名前：氏名黙秘 [2016/11/06(日) 14:47:52.09 ID:pNKtcd+F.net] >>262 ありがとうございます どの法律ですか？ 265 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/11/06(日) 19:12:33.01 ID:zFxGcRBW.net] >>264 忘れましたが少なくとも二科目はそうでした。 ちなみにまだ全科目は出版されてません。 266 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/11/07(月) 04:08:11.06 ID:2kJW2gCW.net] >ちなみにまだ全科目は出版されてません。 アマゾンには7科目売ってねえか 267 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/11/07(月) 04:15:08.59 ID:2kJW2gCW.net] 民法はまだのようね >266取り消すすまん 268 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/11/07(月) 04:19:09.01 ID:2kJW2gCW.net] にしても昔に比べて書き込み数が減ったような気がするな 自演が出来にくくなったせいか？ 269 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/11/07(月) 07:54:55.02 ID:wX15Z4gN.net] >>267 行政法もまだですね。 旧試験の問題はないので素材に何を使うのか気になります。 270 名前：氏名黙秘 [2016/11/07(月) 14:46:49.47 ID:ZSTAdZiK.net] 高添・沼田の告発 https://www.youtube.com/watch?v=_SOMgpdUc98 d.hatena.ne.jp/kouhou999/ 271 名前：氏名黙秘 [2016/11/08(火) 00:48:43.05 ID:ilzbSGQe.net] >>261 20年前まで入門書なら余裕で使用可能 272 名前：氏名黙秘 [2016/11/09(水) 08:42:40.91 ID:O+3c+6G+.net] 予備試験の願書に貼付する証明写真について、やっぱスーツにネクタイで撮影がデフォ？ 私服の証明写真だとマズい？ つか就職活動じゃなくて、本人確認用だから、大学受験のときと同様に考えてるのは間違い？ 273 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/11/09(水) 09:27:03.55 ID:O1N9VNgq.net] ネクタイはむしろ少数。大学受験の時と同じでよい。 セーター姿とか多いよ。タンクトップとかはやめろ。 274 名前：氏名黙秘 [2016/11/12(土) 14:05:44.74 ID:JHPGNc1E.net] 初学者ですみません （会社法のテキストや論文問題集を読書したていどのレベルです） やはり合格レベルの方は、論点と条文はセットで記憶できているものなのでしょうか？ 上三法と異なり、会社法はどうも条文の番号や中身が覚えにくいのですが・・・・・ 275 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/11/14(月) 18:23:28.01 ID:V/oJ62ni.net] 予備試験合格レベルの人たちは、論文の答練では全科目六割は取れるレベルなのでしょうか？ 276 名前：氏名黙秘 [2016/11/27(日) 07:55:48.75 ID:INlFy43v.net] 論文刑法がわけわからんです 短答は過去問70%くらいですが論文書けません 予備校テキストが嫌いで独学で堀内本をざっと読んだのだけど論文過去問が手ごわいやる気失せてるどうしよう 277 名前：氏名黙秘 [2016/11/27(日) 08:14:08.33 ID:INlFy43v.net] >>276を取り消し再質問します 刑法スタンダード100に着手したのだけれども解答が1種類しかないのに違和感です これは学説だと何説またはそれに一番近いのですか？ 278 名前：氏名黙秘 [2016/11/27(日) 19:13:34.25 ID:4LaIOv61.net] 予備試験の平成27年の刑訴の短答第20問の記述エについてですが、辰巳関係書籍の解説間違ってますよね？ Ｖに対する証人尋問が不要なのは、非伝聞だからではなく、実況見分調書自体の証拠能力はＫに対する証人尋問だけで足りるからですよね？ Ｖの供述部分は伝聞証拠で証拠にならない。 いかがでしょうか？ 279 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/11/28(月) 23:11:20.64 ID:vj8D/OA3.net] >>278 今解いてみた今年の合格者です。 あなたの説明で合ってます。調書の作成者じゃないＶに証人尋問しても意味ないしね。 280 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/11/28(月) 23:16:25.53 ID:vj8D/OA3.net] >>277 昔スタ100が作られた時期に流行ってた大谷辺りがベース。あとは受験界通説など。 予備校テキストが嫌いなら前田雅英解説の辰巳の論文過去問の本でもやればいい 281 名前：氏名黙秘 [2016/11/29(火) 00:43:19.68 ID:UrEAkpyy.net] >大谷辺りがベース。あとは受験界通説 >前田雅英解説の辰巳の論文過去問の本でもやればいい なるほど、大谷や受験界の通説でしたか んで、辰巳過去問は前田ベースと。 自分にとっての新情報、ありがとうございました 282 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/11/29(火) 00:57:48.60 ID:Fd0Vt8xS.net] いや辰巳の出してる過去問が前田説ベースなんじゃなくて前田雅英が執筆してる過去問解説本(辰巳から出版されてる)があるってことだよ 283 名前：氏名黙秘 [2016/11/29(火) 05:50:11.49 ID:QqxwYc2i.net] >前田雅英が執筆してる過去問解説本 すんません、誤解してました。ありがとうございました。 284 名前：氏名黙秘 [2016/11/29(火) 16:45:54.93 ID:o3/NBu92.net] >>279 有難うございます。やはりそうですよね。 さすがに、酷い間違いな気がします。 285 名前：氏名黙秘 [2016/12/01(木) 15:41:51.25 ID:zzyKAG2V.net] とある予備校の民法の答練の問題です。 不特定物を目的とする売買契約において、当事者の認識していた性能を欠く場合に瑕疵担保責任を根拠として契約を解除できる、との回答例・解説でした。 判例は「買主が瑕疵担保責任を問うなど瑕疵の存在を認識した上で右給付を履行として認容したと認められる事情がない限りは」としています。 事例としては売主が虚偽の説明をしていたので、詐欺取消や錯誤無効の主張はできる事例です。 複数の法律構成を述べよ、という設問でした。 当該目的物は不特定物の性能・性質としては備わっており、それが買主の求める性能・性質ではなかったという事例です。 瑕疵担保責任を根拠に契約の解除ができるという説があるのでしょうか？ 契約責任説は完全履行請求と損害賠償について履行利益まで求めるための説であり、不特定物について契約の解除ができることとは何ら関係ないはずです。 お分かりの方、よろしくお願いします。 286 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/01(木) 18:50:19.42 ID:oCqv7m40.net] 契約責任説は別に完全履行請求と履行利益倍賞を求めるための目的論的解釈じゃないんだけど 何ら関係ないはずですとか意味わからんわ 前提として契約責任説は570条を債務不履行責任の特則として考えるから特定物か否かは適用に際して無関係 そして債務不履行の効果としての解除だったり損賠だったりを541条や415条を根拠としてではなくて570条、566条を根拠とするわけ 一般の債務不履行責任との相違は解除だと無催告解除、損賠だと無過失責任という部分 (あとは買主が善意無過失であることもそうか) それ以外の570条、566条に明文ない部分は一般の債務不履行の枠組みで捉える 例えば↑の損賠の範囲とか完全履行請求は一般の債務不履行責任で論じられる内容 解除については566条に明文あるでしょ？だから契約責任説だとそっちに乗っけて解除主張しなきゃならんの 287 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/01(木) 19:08:11.33 ID:oCqv7m40.net] 追記 適用に際して無関係てのは特定物不特定物問わず物の過失に関する債務不履行責任については570条が適用されるという趣旨 多分あなた不特定物だと一般債務不履行責任、特定物だと瑕疵担保責任っていう法定責任説の思考引きずってるんだろうけど 288 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/01(木) 22:11:07.70 ID:KQg01eib.net] >>285 法定責任説・契約責任説の、いずれの立場にたっても、 瑕疵担保責任の内容は「解除・損賠」ですよ。 だから、 （契約責任説であれ、判例の立場であれ）不特定物売買に瑕疵担保の規定の適用があるという前提に立つ以上 瑕疵担保責任の追及として解除することができます。 289 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/02(金) 00:04:46.55 ID:JnqBSYBD.net] >>287だけど物の過失てのは物の瑕疵の間違い 290 名前：氏名黙秘 [2016/12/02(金) 00:04:50.83 ID:mY75CspT.net] >>286〜288　有難うございます。 不特定物を目的とする売買契約の解除ですが、判例の言う「履行として認容」がなくてもできるのでしょうか？ 判例とは違う説・立場ということでしょうか？ 291 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/02(金) 01:20:37.20 ID:Y91NADcd.net] >>290 判例のような限定なしに出来ます。 292 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/02(金) 01:27:44.04 ID:Y91NADcd.net] >>286 催告不要については債務不履行の場合と異ならないのではないでしょうか。 どちらも履行期に履行が不可能なケースなので。 293 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/02(金) 01:37:48.61 ID:ZtWiXlA0.net] >>290 [論点]不特定物売買に瑕疵担保の規定の適用はあるか。 Ａ説　法定責任説 Ｂ説　契約責任説 Ｃ説　判例 Ａ説に立とうが、Ｂ説に立とうが、Ｃ説に立とうが 瑕疵担保の内容は同じ。 瑕疵担保の規定の適用がある場合には、その効果として（相手方に帰責事由がなくとも）解除ができる。 ただ、それがＡ説に立った場合には「特定物」売買の場合に限られるだけ。 では、本問のように不特定物売買の場合には、瑕疵担保の規定に適用があって 目的物に主観的瑕疵があるということだけで解除できるのか。 Ａ説では、瑕疵担保は特定物売買の身に適用があるから、できない。 Ｂ説では、不特定物売買にも瑕疵担保規定の適用があるから、解除できる。 Ｃ説では、不特定物であっても「履行として認容して受領した」ら、そこから瑕疵担保責任を問える。 だから、 Ｂ説なら、「履行として認容する」ことも必要はない。 Ｃ説なら、「履行として認容して受領して」初めて瑕疵担保責任を問える。 結局、あなたがＣ説に立つのならば、「履行として認容」が必要。 そうでなくて、Ｂ説に経つのならば、不要。 294 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/02(金) 12:56:55.96 ID:tHzCeDg4.net] 最悪の精神科医　古根高 [転載禁止](c)2ch.net potato.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1439931587/ 過去ログだがブラウザで読める 295 名前：氏名黙秘 [2016/12/02(金) 19:15:08.16 ID:mY75CspT.net] >>293　ご丁寧に有難うございます。 ＞Ｂ説なら、「履行として認容する」ことも必要はない。 ところが、添削者のコメントによると、契約責任説でも法定責任説でも結論に変わりはない、とのことなんですよね。困ります。 これは、契約責任説の帰結として揺るぎがないものなのでしょうか？予備校の解説はこのような帰結が前提のようになっています。 何か参考文献があれば、お教えいただけますでしょうか。 296 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/02(金) 19:56:31.43 ID:Y91NADcd.net] >>295 法定責任説は特定物の原始的瑕疵の場合のみ570条の適用を認める。 効果は損害賠償と解除。 損害の範囲は信頼利益のみ。 契約責任説は不特定物の原始的瑕疵の場合でも適用を認める。 効果は損害賠償と解除。 損害は履行利益を含む。 要件も効果も違う。 問題文は不特定物の原始的瑕疵の事例だろうから 契約責任説だと570条適用可能で解除も可能だし履行利益まで請求可能。 法定責任説だと570条は適用不可能で市場から同種の商品が全てなくならない限り債務者はいまだに調達義務を負う。 遅滞した場合に帰責性があれば解除と損害賠償の話になる。 シケタイの各論に載ってるフローチャートが一番わかりやすいと思う。 297 名前：氏名黙秘 [2016/12/03(土) 19:50:00.54 ID:hzK0Djt8.net] >>296 有難うございます。 ＞不特定物の原始的瑕疵の事例だろうから契約責任説だと570条適用可能で解除も可能 このような記述のある参考文献がありますでしょうか？ ＞シケタイの各論に載ってるフローチャート 拝見しました。法定責任説に立つことを前提としているようで、不特定物売買における契約責任説の立場が不明のように思います。 度々すみません。 298 名前：氏名黙秘 [2016/12/03(土) 22:00:51.42 ID:iqPmeTOc.net] >>297 内田に多分詳しく載ってる。 シケタイによれば契約責任説は�@原始後発問わない�A不特定物にも適用�B特定物にも完全履行請求を認めるとなってる。 シケタイには契約説の帰結はちゃんと書いてないから多分だけどこうなると思う。 原始特定は570。 原始不特定は570。 後発特定は帰責性なければ570と危険負担の債権者主義。 帰責性あれば債務不履行責任。 後発不特定は帰責性なければ570と危険負担の債務者主義 。 帰責性あれば債務不履行責任。 299 名前：氏名黙秘 [2016/12/03(土) 23:57:33.13 ID:hzK0Djt8.net] >>298 内田民法�U第3版を読んでみましたが、不特定物売買における解除については、触れていないように思いました。 298さんの言うような考えは否定しませんし、十分あり得る考えだと思いますが、契約責任説をとっても不特定物売買だと代物請求（完全履行請求）が認められる以上、瑕疵担保責任に基づく解除は観念できない、という考えもありそうです。 なので、契約責任説の当然の帰結とは言えないのではないでしょうか？ そもそも、不特定物売買契約で瑕疵担保責任に基づく解除が認められる場合、とはどのような場合でしょうか？ それが想定できません。履行遅滞・催告後の解除なら瑕疵担保責任に基づく必要がない気がします。 300 名前：氏名黙秘 [2016/12/04(日) 05:53:22.10 ID:3JtGD+oo.net] >>299 滅多にないけど不特定物の後発的瑕疵で市場から全部滅失の場合。 シケタイのフローチャートの市場から全て滅失の場合のところ。 一番下の帰結のところの右から二番目のところ。 この場合遅滞は観念出来ず不能の処理になる。 法定責任説でもこのケースでは全く同じ処理。 (採点者が全く同じと書いたのは多分このこと) 瑕疵物では特定しない以上現状引き渡しでは足りず、かつ市場から完全滅失なので調達義務も消滅なので遅滞の話にならない。 シケタイのフローチャートのページの前のページにあるまとめのところにはそのケースの処理は書いていない。 フローチャートの方を見るとわかる。 ちなみに不特定物の原始的瑕疵で市場から全部滅失なら契約締結上の過失の話。これはフローチャートの右から三番目。 301 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/04(日) 06:06:42.81 ID:3JtGD+oo.net] あとシケタイの契約責任説の批判に危険負担との区別が不明確ってあるでしょ。 手元にないんだけどたしか内田には不特定物の後発的瑕疵の場合の570と危険負担との関係は書いてあるはず。 302 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/04(日) 06:19:36.88 ID:3JtGD+oo.net] >>298の考え方でシケタイのフローチャートの右から二番目のケースを処理すると570と危険負担の債務者主義の同時適用になる。 303 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/04(日) 06:49:36.19 ID:3JtGD+oo.net] ごめん間違えてた。 同じ処理じゃなかった。 右から三番目は法定責任説だと帰責性なければ危険負担の債務者主義。 帰責性あれば債務不履行責任。 (543で解除権は発生するけど解除の実益はなし。解除しない場合、債権者は反対債務からは免れないけど手に入らなかった目的物分の損害賠償請求権と相殺すれば解除したのと同じ結果となる。) 契約責任説だと帰責性なければ570と危険負担の債務者主義。 (570で解除権は発生するけ解除の実益はなし。) 帰責性あれば債務不履行責任。 304 名前：氏名黙秘 [2016/12/06(火) 00:04:22.12 ID:n/ojCg3p.net] >303　有難うございます。 最初に戻りますが、予備校の答練の問題は単なる不特定物売買の事例です。 やはり、瑕疵担保責任を理由に解除できる、という立論はおかしいですよね。 ま、予備校の解説等に誤りがあるのは珍しくないとは思いますが、受講生としては混乱します。 305 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/07(水) 16:03:00.44 ID:U78xb5lG.net] >>304 あなたは、上記の回答から何も学んでいないね。 306 名前：氏名黙秘 [2016/12/09(金) 13:50:26.19 ID:87Gt96tY.net] >>304 内田立ち読みしたら不特定物の570条の場面では追完可能な時は解除には催告必要とある。 つまり遅滞した場合にしか解除できないってことだね。 目的不到達の要件を満たさないからってことだろうね。 追完不能な超レアケースの時のみ不能による解除が出来る。 この場合催告は無意味だし、目的不到達の要件を満たす。 307 名前：氏名黙秘 [2016/12/09(金) 20:35:42.70 ID:aQNLXz/6.net] >>305　意味不明だな。 不特定売買の事例で瑕疵担保責任を理由に解除できるのは、契約責任説であったとしても余程のレアケースだろうから、一般的に解除できるなんていう立論だとしたら誤りだと思うけどな。 308 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/10(土) 00:22:42.87 ID:yb6syiZs.net] >>307 あなたは、やはり理解していない。 あなたは、「一般的に解除できる」という表現に「どういう実態」を含意させていますか？ 不特定物売買において瑕疵のある物が提供された。 この場合に買主が瑕疵担保責任を追及する事態はほとんどなく、 完全な物に取り換えてくれと言うことを想定しているのでしょう。 しかし、それは瑕疵担保責任の追及ではないでしょう？ 債務不履行（債務無履行）の効果でしょ？ 買主には、瑕疵担保を根拠として、無催告で解除できるし（損賠は置いておきます）、 債務不履行を根拠として（というより、契約の完全な履行として）完全物の請求をできますよね。 すなわち、買主は「一般的に」解除できます。 以上のことと、冒頭で述べた「不特定物売買において瑕疵のあるものを提供」とは 一体、どういう事態なのか、ということとは別個のことでしょ？ レアケースだとしても「ある」わけです。 その「あるケース」が所与の問題でしょ？ たしかに、星野先生の言われるように、 「不特定物売買で瑕疵ある物の提供」はほとんどの場合不完全履行の問題だ、と 言うことは否定できません。 しかし、瑕疵ある不特定物の提供がありうる（ある）ケースを前提にする以上、 瑕疵担保責任の追及として「一般的に解除」できるはずです。 309 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/10(土) 00:24:24.39 ID:yb6syiZs.net] 事実として「ありうる」蓋然性の問題と 法理論（法解釈）の結論とは厳然と区別すべきです。 310 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/10(土) 00:56:55.76 ID:wTpeMQd1.net] >>286で回答した者だけど逆にこいつの理屈が全くわからん なんで不特定物売買かつ契約責任説の場合で瑕疵担保規定を根拠に解除すんのがおかしいのか 311 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/10(土) 09:08:04.18 ID:7iwKbF/0.net] 質問者の疑問は、不特定物は調達義務があるから不能にはならず遅滞解除しか出来ない。だったらその場合は一般の債務不履行解除の条文が適用されるから570条の解除を使う余地はないんじゃないかってことだと思う。 たしかにこの疑問はもっともではある。 570条の解除には目的不到達という要件があり、追完不可能な場合を想定したものと読むのが自然だと思うから。 ただ内田は不特定物の570条による解除には催告が必要と書いているから遅滞解除も570条適用する立場。 この場合遅滞も無過失責任になるかは不明。 312 名前：氏名黙秘 [2016/12/10(土) 14:29:01.86 ID:fzKzMkAp.net] おまえらまだつられてるのか 313 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/10(土) 14:40:18.72 ID:7iwKbF/0.net] >>312 釣りだったの！？ まあこれをきっかけに自分の理解が深まったからよかったわ。 314 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/10(土) 15:32:33.11 ID:fzKzMkAp.net] >>313 おれは>>285じゃないけれど傍で見てての感想。違ったらすまない。 315 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/10(土) 15:41:58.66 ID:7iwKbF/0.net] >>314 たしかに色々回答があっても全部振り出しに戻っちゃう感があるね。 受験的には法定責任説の方が処理が全然楽。 316 名前：氏名黙秘 [2016/12/10(土) 21:39:21.49 ID:CDXLdz/W.net] >>312 釣りではないでしょ。予備校の答練の問題でしょ。 契約責任説だからって、予備校の解説で不特定物売買について瑕疵担保責任で解除できるって言い切るのは受験生に混乱を与えると思うよ。 多分、現実的には不特定物売買契約を解除する時に瑕疵担保責任を根拠にしないでしょ。 判例は履行の認容が必要と言っているし、「瑕疵」が争点となった判例は全て特定物。 不特定物売買契約の瑕疵って完全履行請求ができない場合でしょ？だとしたら、契約責任説を採ったとしてもそれは履行不能なり履行遅滞と考えるのが素直だと思うけどね。 317 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/11(日) 09:55:39.78 ID:gYijmeNh.net] 適用違憲の審査基準について質問です。 処分や法的用の憲法適合性の審査において、法令審査基準(厳格審査基準など)を使うことに疑問があったので、調べてみると適用違憲審査においても上記基準を使うことが直ちに間違いという訳ではないというようなことがわかりました。 そこで質問なのですが、この「直ちに間違いでない」というのはいかなる理由による説明なのでしょうか。 また、法令審査基準でなく、別の基準を使って適用違憲について審査することは可能ですか(比例原則・平等原則など)？ 318 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/11(日) 17:09:01.91 ID:RTZEtH9D.net] 適用違憲の三類型のうち狭義の適用違憲(第1類型)は法令の部分的違憲といって厳密には適用違憲ではなく法令違憲であるっていう見解が現在有力なんだよ(詳しくは憲法論点教室の適用違憲の項目を見てね) 上記見解によると適用違憲の第1類型は法令違憲の一種だから法令審査のとき用いる基準を用いうるってことになる ちなみに適用違憲の第2類型、第3類型は処分違法、処分違憲っていってこっちは文字通り処分が問題になるから審査基準は使えないね 319 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/11(日) 18:07:16.35 ID:gYijmeNh.net] >>318 回答ありがとうございます。 処分について検討する場合、審査基準が使えない以上、いかなる基準を用いるのかは明らかなのでしょうか？ それとも要件に該当しているため、違法・違憲でないと述べるにとどまるのですか？ 320 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/11(日) 18:48:51.94 ID:RTZEtH9D.net] 第2類型、すなわち処分違法は法令の合憲限定解釈ができたのにこれをせず適用した場合を言うんだったよね だから判断手順としては合憲限定解釈を施す→合憲限定解釈をした法令の要件に当てはまるかってのを形式的に検討すればいい (適用違憲第2類型にあたるかについては異論もあるけど堀越事件判決の論法がこれに近いから見てみ あと泉佐野市民会館事件とかもそう 明白かつ現在の危険の法理により限定解釈→あてはめ→合憲) 法令の違憲性は問題とならず純粋に処分の憲法適合性が問題となる第3類型、すなわち処分違憲は基本的には比較衡量でOK(立川テント村事件とか参照 住居侵入罪規定の合憲性には誰も異論ないよね？) 321 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/11(日) 18:52:36.33 ID:RTZEtH9D.net] ちなみに猿仏第一審がとった第1類型、すなわち狭義の適用違憲手法は最高裁では用いられてないし論じる機会はほとんどないかと 基本的には法令違憲→目的手段審査、処分違法→合憲限定解釈＋要件該当性、処分違憲→比較衡量でOK 322 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/11(日) 22:38:13.57 ID:gYijmeNh.net] >>321 詳しい返信、ありがとうございます。適用違憲の類型ごとの処理の説明を見て、なんとなく整理できた気もします。 判例もその点を意識して見てみます。 323 名前：氏名黙秘 [2016/12/13(火) 04:41:04.99 ID:WF+MMvip.net] 土地所有権に基づく建物収去土地明渡しを請求する訴訟の係属中，建物所有者である被告が 死亡した場合，訴訟代理人がいない限り訴訟手続は中断するが，その後，共同相続人の一部の 者が訴訟手続を受継したとき，受継した者との間だけで審理，判決することは許されない。 これ、何で誤りなんですか？ 324 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/13(火) 09:20:25.34 ID:0e+3WVYg.net] 固有必要的共同訴訟の範囲画定の問題でしょう 判例によると保存行為、不可分債務は固有必要的共同訴訟になる その問題だと共同相続人の建物収去土地明渡義務は不可分債務になるから通常共同訴訟になる したがって一部の共同相続人による訴訟追行も適法 325 名前：氏名黙秘 [2016/12/13(火) 12:23:19.95 ID:WF+MMvip.net] >判例によると保存行為、不可分債務は固有必要的共同訴訟になる 解答ありがとうございます これ「〜になる」じゃなくて「〜にならない」ですよね？ 326 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/13(火) 16:57:27.91 ID:gWPZw8UL.net] 書き間違えたww ならないで正解ですよ 327 名前：氏名黙秘 [2016/12/14(水) 01:03:11.87 ID:+ZSulmiy.net] 択一みんそができない。どうしてもだめだ 3回目？くりかえしても6割くらいしか覚えてない 偉い人はどうやってマスターしたのだろうか？ 328 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/14(水) 02:15:42.13 ID:aesdLxj2.net] なんの択一？ 329 名前：氏名黙秘 [2016/12/14(水) 02:24:25.68 ID:+ZSulmiy.net] 予備試験です 330 名前：氏名黙秘 [2016/12/14(水) 02:57:56.68 ID:An4LP5H4.net] 短答って初見で解けないのって当たり前？ 331 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/14(水) 05:06:07.48 ID:aesdLxj2.net] だね 332 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/14(水) 07:52:26.74 ID:qcN93iIr.net] >>327 そりゃ、たんに正確な知識の不足でしょう。 短答は正確な知識がすべてというくらいの思い込みがあってよい。 センスだなんだというのは、ある程度の量をこなしてから。 力仕事ですよ。 あなたは、「３回繰り返したのに」と思っているようだが、 ３０回繰り返せと言いたい。 333 名前：氏名黙秘 [2016/12/14(水) 14:58:55.71 ID:+ZSulmiy.net] >>332 解答あありがとうございます 大学学部の勉強にくらべ、高校までの範囲は別料金かかることなく、強制テストの連続でいつのまにか身についてたんだなーと思わされます 自力で繰り返す気力がほしいです、愚痴ですね。すみません。 334 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/14(水) 15:51:02.16 ID:aesdLxj2.net] 自力で出来ないからみんな予備校講座に金出すわけでね。 335 名前：氏名黙秘 [2016/12/14(水) 17:53:40.49 ID:VGDuJSvJ.net] てゆーかさ、法律が全部暗記と思ったら大間違いなんだよおね。 重要判例（これは基本書レベルではない。模範六法レベル）を 全部抑えたら、あとは趣旨類推で行くしかないんだよね。 全部知識と思ったら、際限ない。 336 名前：氏名黙秘 [2016/12/15(木) 09:40:44.90 ID:M1TYnEEe.net] 質問です。 違憲審査規準を立てる時には人権の重要性と規制の強度のみを考慮すべきであって、対立する利益を考慮して規準を緩めてはいけないとする説は通説なんでしょうか？ またこの説はどの局面で対立利益の考慮をするのでしょうか。 337 名前：氏名黙秘 [2016/12/17(土) 22:00:18.84 ID:NNNYkcUN.net] 刑事訴訟法の短答について教えてください 被告人又は弁護人は，検察官から証明予定事実を記載した書面の送付を受け，かつ，開示を すべき証拠の開示を受けた場合において，裁判所及び検察官に対し，公判期日においてするこ とを予定している事実上及び法律上の主張をし，当該主張が相当であると認められるときは， 検察官から当該主張に関連する証拠の開示を受けることができる。 316の20により×である、ということが理解できません 同じことを言ってるように思えます 助けてください 338 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/18(日) 07:54:52.10 ID:V+I2ftt8.net] 私もよくわからないが・・・・・・ >>336 その説は芦部説だろう？　これまでの通説とはいえるんじゃないか？ ただ、現在、通説かどうかは分からない。 また、あなたがいう「どの局面で対立利益を考慮するか」という点については、 よくわからない。一応、審査基準を選択する段階で考慮していると言えるんじゃないか。 芦部説は、裁判官の恣意やバラツキを排除するために、人権の種類・性質に応じて 審査基準を立てるものだろ？　あらかじめ抽象的なレベルで人権の種類・性質に応じて 審査基準を設定しておく。その際に、そういった利益は考慮されるんじゃないか。 >>337 条文は同じではないだろ？ 一言一句を読んだ方がいい。 「似たようなことが書かれているな」というような読み方では 進歩しない。 検察官は・・・・開示の請求があった場合において、 その関連性の程度その他の・・・・・必要性の程度並びに当該開示によって・・・を考慮して 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 相当と認めるときは、 その問題文では、波線の部分がないだろ？ 339 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/18(日) 15:38:44.79 ID:32RwlGw4.net] 読み方について 初日（１，しょじつ、２，しょにち） 末日（まつじつ） どっちが法曹界では常識？ 340 名前：氏名黙秘 [2016/12/18(日) 15:41:29.96 ID:vdy3Ekw2.net] >>338 >>337です　ありがとうございますた アドバイスの内容も、ありがとうございます もっと丁寧にがんばります 341 名前：氏名黙秘 [2016/12/18(日) 19:07:54.19 ID:pO9w+z9u.net] >>336 >違憲審査規準を立てる時には人権の重要性と規制の強度のみを考慮すべきであって、 >対立する利益を考慮して規準を緩めてはいけないとする説は通説なんでしょうか？ >またこの説はどの局面で対立利益の考慮をするのでしょうか。 審査基準の定立（厳格度の設定）については、 �@制約される人権の性質のみを考慮する（長谷部） �A制約される人権の性質と規制の態様を考慮する（多数説） �B制約される人権の性質と制約根拠たる対立利益の性質の双方を考慮する（少数説） の３つが考えられる。 長谷部は規制の態様を考慮するのは妥当でないと、憲法の急所の書評で言及。 �Aの規制の態様は、確かに芦部の言い回し。規制の態様を言い換えると、�Aは、 制約される人権の性質・内容と制約の受忍限度（要するに制約される側の事情のみを考慮） となる。 �Bの立場が論理的に誤りとは言えないと、安念潤司（「判例は神、学説はゴミ」の主唱者） が中央ロージャーナルで言及。 342 名前：氏名黙秘 [2016/12/18(日) 19:12:46.20 ID:pO9w+z9u.net] >>336 ただ、対抗利益を考慮するとなると比較考量の判断枠組みと変わらない。 比較衡量を指導し枠付けるために審査基準が考案されたが、これは制約される側の事情 のみで定立されるべきものだと多くの憲法学者が言う。 でないと、対立利益が重要な政府利益というだけで審査基準の厳格度が緩和されるので、 制約される人権が重要な表現の自由等の場合に裁判官に違憲判断に向かわせることが できなくなる。 判例は基本的に個別的利益衡量によって合憲性の審査を行っている。よく見ると、 利益衡量＋審査基準となっている。利益衡量・比較衡量を審査基準で枠付けるので、 これが実務的には適切な構成であろう。判例が審査基準に言及しているのに、 個別的利益衡量だと言われるわけだ。だから上記�Bは審査基準の皮を被った比較衡量だ ということを念頭に置くべきだな。 343 名前：氏名黙秘 [2016/12/18(日) 19:18:49.22 ID:pO9w+z9u.net] >>336 対立利益は、制約理由・制約根拠であり、これを示さないと国側の主張の出発点が はっきりしない。そのうえで、人権の制約が正当化されるには、 �@制約利益・制約根拠 （公共の福祉の具体的内容と言い換えても大抵の場合はよい） �A制約方法 （関連性・必要性・相当性などが手段審査で審査される） 審査基準が定立されると、�@が重要性・正当性・必要不可欠性など、どの程度の 要保護性があるのかが審査される。 そして、関連性も合理性・実質性なのか、必要性も必要な程度・必要最小限なのか、 相当性も緩やかな均衡でよいのか厳格な対等性が必要なのかは審査基準が決定する。 そして当てはめるわけだ。 なお、審査基準の定立にあたり、当該人権制約の場面がどんな文脈なのかを類型論的に 考察することが必要だな。要するに、問題文から当該憲法問題がどんな類型なのかを 検討する必要がある。青柳は文脈と言っていたよな。具体的な事情から審査基準を導く のではなく、具体的な事情を類型化してその類型であれば審査基準の選択と厳格度は こうなるべきだと論じて定立し、当てはめを行うわけね。 344 名前：氏名黙秘 [2016/12/18(日) 19:33:07.38 ID:pO9w+z9u.net] >>336 １ ある生活利益が国側の規制により制約を受けていることを確認したのちに、 その利益は公共の福祉に反しない限り憲法上の人権として最大限保障されている。 制約利益が仮に弊害除去のため要保護性があるとしても、 当該人権の要保護性が優越している。 また制約利益の確保を要するとしても、 人権の性質・内容や受忍限度（規制態様）の点から、 評価基準としての審査基準に照らして、必要最小限度の規制とは言えない。 よって違憲の疑いが濃厚である。 ２（１） 制約利益の要保護性が必要なのは言うまでもない。 よって、当該生活利益が制約されるのもやむをえない。 【私見】制約利益も憲法上の価値を有するものであり、人権との調整を要する。 その限りで一定の制約がありうる。以下、本問の事情で制約が違憲か否かを検討すべき。 （２）人権の重要性等に照らすと、原告の審査基準を適用すべきとも思えるが、 本問の事案の特徴からして厳格にすぎる。よって緩やかな審査基準を適用すべき。 【私見】事案の特色からして審査基準は…と設定すべきであろう。 （３）緩やかな基準を適用すると、合憲となるはず。 【私見】緩やかな基準であれば、合憲。 厳格な基準であれば、違憲。 ※当てはめでは、自己に有利な事実・不利な事実の双方を取り上げるべき。 ※審査基準は原告の基準を国側も選択する構成だと当てはめ勝負に持ち込みやすい。 345 名前：氏名黙秘 [2016/12/18(日) 19:39:16.26 ID:pO9w+z9u.net] 実務に入ると憲法は全くといっていいほど使わない。 上記も、23〜24年あたりに到達した理解だ。 346 名前：氏名黙秘 [2016/12/20(火) 00:45:06.18 ID:+nawlEIE.net] C-Book 商法I(会社法)<第4版>って使えませんかね？ （平成26年6月成立）会社法改正、の前のバージョンなのですが。 やっぱ自分でカネだして最新版C-Book 商法I(会社法)<第5版> を購入せねばやばいですかね？ 精神論じゃなく、実益の観点から回答いただけると有難いです。 よろしくお願いいたします。 347 名前：氏名黙秘 [2016/12/20(火) 01:54:45.58 ID:c/w5qorN.net] >>345 上告理由書を書くときに使うよ。 348 名前：氏名黙秘 [2016/12/21(水) 03:29:11.95 ID:uUkfnkjr.net] 予備試験の論文の答案について質問ですが、２２行を１ページとすると、試験会場では何ページ分配布されるのですか？ てっきり４ページと思ってたら、某予備校の書籍には６ページ分の長さの答案が掲載されており、わからなくなりました。 未経験者なので恥ずかしいですが、知ってる方ご回答ください。 349 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/21(水) 19:02:35.01 ID:FLcwTUNl.net] >>346 改正に神経質すぎるのはよくないけど今回のは大改正だったから買った方がいいと思うよ。 いちいち調べるのが大変なレベル。 350 名前：氏名黙秘 [2016/12/21(水) 20:06:33.93 ID:MXyeL70D.net] >>349 やっぱ大改正ですか。 そうでしたか。 わかりました。ありがとうございました「 351 名前：氏名黙秘 [2016/12/21(水) 20:07:24.84 ID:uxMJIYqE.net] ２ちゃんで乞食行為をする本物の乞食よ 352 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/21(水) 20:48:45.94 ID:WAfTnwIA.net] 精神論じゃなく、実益の観点から回答 と書いていたから、「めんどくさいやつだな。スルーしておこう」 と思ったのに、その回答で良かったのか。 質問者がめんどくさい奴だと、回答する気もなくなるな。 次の質問を控えつつ、質問する奴とかな。 基礎的理解の点で不足しているから、回答しても、それを理解せず、徒労感しか残らない。 353 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/21(水) 21:43:27.80 ID:uxMJIYqE.net] まあ、ここでの回答は暇なニートに任せておけばいいんじゃね？ 354 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/22(木) 01:17:43.97 ID:UHgcW6Kk.net] スレの趣旨を理解できない人きてるね 355 名前：氏名黙秘 [2016/12/22(木) 07:40:24.88 ID:wG6+pp2g.net] >>338 >>341 ご回答本当にありがとうございました。 大変勉強になりました。 少数説がある以上不正解ではないと知ってほっとしました。 昔予備校でメジャーだった人権パターンは少数説ということになりますね。 356 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/22(木) 11:57:47.92 ID:Fb+HnUNo.net] 公務執行妨害罪と業務妨害罪についての質問です。 後者にいう「業務」の中に強制力を伴う公務は含まれないと解した場合、強制力を伴わない公務については、前者の罪の「公務」と後者の罪の「業務」のどちらに当たるとして処理すべきでしょうか。それともどちらでも保護されるとして観念的競合になるのでしょうか。 また、観念的競合となる場合、どちらの罪の方がより重いと認定できるのですか。 357 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/22(木) 13:55:56.46 ID:uI5JNSYs.net] その場合行為態様によって変わる 暴行脅迫だと公務として公務執行妨害罪が成立 威力偽計だと業務として業務妨害罪が成立 行為態様によって異質の犯罪が成立するのはおかしいってことでいずれの場合にも業務妨害罪が成立するって立場もあるけどまぁ少数説 358 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/22(木) 17:13:48.13 ID:Np7i/sGw.net] >>357 なるほど、言われてみればそのようにして区別できますね。 ありがとうございます。 359 名前：氏名黙秘 [2016/12/26(月) 01:40:55.72 ID:D3L3L4wc.net] Ａは，Ｂに対して，貸金の返還を求める訴えを提起していたが，訴訟が第一審に係属している間に死亡した。 １. 裁判所がＡの死亡の事実を知ったときは，裁判所は，職権で，訴訟手続を中断する旨の決定をしなければならない。 ５. Ａが訴訟代理人を選任していたときは，裁判所が判決の言渡しをした時に訴訟手続が中断する。 １も５も誤なのですが、どこが誤りなのでしょうか？教えてください。 （調べてものってない） 360 名前：氏名黙秘 [2016/12/26(月) 01:43:30.11 ID:D3L3L4wc.net] >>348 司法試験予備試験における論文式試験の答案用紙について １ 法律基本科目 各科目につき，両面に記載する形式の答案用紙（Ａ３版横書き）１枚を配布する。 ２ 法律実務基礎科目 民事・刑事それぞれにつき，両面に記載する形式の答案用紙（Ａ３版横書き）１枚を配布する。 ３ 一般教養科目 片面に記載する形式の答案用紙（Ａ３版横書き）１枚を配布する。 ソース ttp://www.moj.go.jp/content/000058135.pdf 361 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/26(月) 03:34:21.03 ID:tclfsDLY.net] >>359 民訴124条読めば分かるから読めよ 当事者の死亡により訴訟は当然に中断するし訴訟代理人がいる場合は中断しない 君は何を調べたの？ 362 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/26(月) 04:55:34.64 ID:NYBqPfYv.net] >>361 あ、すみません。 調べてわからなかったのはほんとにほんとです。 煽り覚悟で恥をさらすと、１．は「職権」が違うっぽいな、では決定？命令？と条文調べたりぐぐりました。 ５．は「判決を言い渡し」が違うっぽいな、ではいつ？ そういう馬鹿な思い込みでした。 あなたの書き込みで５．は理解できました。 １．は、そもそも「中断する」と書かれてるのだから、間違いということでしょうか？ こんな質問につき合わせて、何だかすみません。 363 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/26(月) 04:58:39.51 ID:NYBqPfYv.net] すみません。 ＩＤかわってるけれど、>>359は私です。 364 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/26(月) 05:21:20.81 ID:tclfsDLY.net] 中断する旨の決定をしなければならないとする規定なんてどこにもないしそんなことするまでもなく当然中断なんだよ 実際上裁判所が気付かないと中断できないだろうけど気付いた段階で即中断 民訴法上当然に中断なんだから 短答とかやる前に入門講座受けるなり基本書読み返すなり基礎的な勉強やった方がいいよ ちょっとトンチンカンすぎる 365 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/28(水) 18:12:53.46 ID:mm+1fdpH.net] 当事者の死亡 というテーマで勉強したことがないのかね 366 名前：氏名黙秘 [2016/12/29(木) 19:30:26.39 ID:1shPRfXZ.net] 趣旨規範本に仮装払い込みの場合の株式発行の成否の説の違いが会社設立の有効性に影響すると書いてあるんですがどうして影響するんでしょうか？ 367 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/29(木) 21:15:52.25 ID:46xNcD3J.net] 趣旨規範本の古い版しか持ってないが、当該個所を見つけられなかった。 そもそも 「仮装払込の場合の株式の成否の説の違い」なんて書いてあるの？ そうではなくて、 「仮装払込の成否の違い」あるいは「仮装払込の成否に関する説の違い」と書いてあるんじゃないの？ 368 名前：氏名黙秘 [2016/12/30(金) 01:04:34.64 ID:eWErSVeo.net] >>367 コメントありがとうございます。 26年改正(仮装払い込みの場合の発起人の責任、仮装払い込みの株式の善意無重過失の譲受人は権利行使可能)とも関わるんですが、 �@仮装払い込み自体の効力 �A仮装払い込みの場合の株式発行の効力 �B仮装払い込みの場合の設立の効力 がそれぞれ独立論点として書いてあります。 コメントとして以下のようなことも書いてあります。 �@は発起人等の責任が新たに規定されたので論点としての意義が薄くなった。 �Aの論点は払込みの見込みがない場合に第三者が譲り受けることをいかに防止するかに作用する。 �Bの論点は�Aの論点で株式発行が有効なら設立も有効、無効なら設立も無効という解釈になる。 色々調べましたがなかなか難しいです。 払い込みがない場合の株式の失権との関連はどうなるのかなど疑問が尽きません。 369 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/30(金) 22:41:35.66 ID:284LRJBI.net] >>368 >>366の「表現どおり」なのか否かがよくわからないけど、回答してみる。 また、>>368のコメントは、よくわからない点もある（もっといえば、コメントは適切ではない）。 まず、>>366の「表現どおりの質問に対する回答にはなっていない」が、あなたの疑問は、 �@株式の払込の効力と�A会社の設立の効力とを区別していないことに起因しているのではないかと思う。 旧司法試験でも「受験生が誤解していることを前提にした出題」がなされていた。 つまり、改正前の、その前の商法の段階であった論点だが、 �@につき有効説・無効説があり、 たとえ、�@につき無効説に立ったとしても、会社の設立そのものが直ちに無効となるわけではない。 株式引受人の一部に仮装払込がなされ、その株式の払込が無効になっても、 定款で定めた「設立に際して出資される財産の価額」を上回っていれば 会社の設立を無効にする必要はないからである。その株式だけを無効にすればよい。 以上が、もともとの改正前の考え方である。 これを株式の発行に結びつけて考えても、基本的思考は同じだと思う。 これが>>366に対する回答。 370 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/30(金) 22:46:41.72 ID:284LRJBI.net] 補充しておくと、 設立における株式払込の効力が有効　　→　会社設立は有効 設立における株式払込の効力が無効　　→　会社設立は無効の場合もあれば有効の場合もある 以上をまとめていうと 「成否が影響する」とくくることができる。 法律の文章は、上のように、含蓄や膨らみをもった表現をする場合がしばしばある。 371 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2016/12/30(金) 22:57:08.51 ID:284LRJBI.net] ついで、>>368だが、そのコメントはよくわからない。 ２６年改正の整理として適切なのか、という疑問である。 ２６年改正は、仮装された株式払込の効力、という観点からよりも 仮装払込の場合につき、仮装者と仮装に関与した者の義務と責任 を明確化することによって、問題を生じさせないようにした というものだと思うから。 仮装払込（のうちの預け合い）については、立法担当官は有効説、通説は無効説。 これがコメントの�@なのかな？ コメントの�Aは、払込が有効＝株式発行も有効、払込が無効＝株式発行も無効（有効とする余地もある）かな？ コメント�Bは、>>369-370で回答したように、直ちにはコメントのようにはならないのではないか？ 372 名前：氏名黙秘 [2017/01/01(日) 04:32:50.38 ID:ce3sj49Z.net] >>369 ご回答ありがとうございます。 だいぶ理解が深まりました。 成否が影響と考えることで思考の幅が広がりました。 その商法の過去問、調べてみます。 この三つの論点の関係について、色々検索すると立命館の品田教授の論文がひっかかって来ました。 趣旨規範本はこの論文を参考にしたのかもしれません。 一読しただけでは全然理解出来ない難解な論文で誤読かも知れませんが三つの論点すべて有効説が妥当との主張のようです。 373 名前：dama 【大吉】 ! [2017/01/01(日) 04:34:33.89 ID:vq9FkZPv.net] そりゃ 374 名前：氏名黙秘 [2017/01/08(日) 21:31:12.21 ID:nvcafKLp.net] 岡口基一　「要件事実マニュアル１」について これは試験対策上どういう評価なのでしょうか？ ついつい読破してしまいましたが、どう試験対策に役立てていいか困ってます 375 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2017/01/09(月) 18:03:12.70 ID:uTgI7WNr.net] 馬鹿じゃね 376 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2017/01/09(月) 20:46:15.11 ID:Vm/am/vL.net] おまえがな 377 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2017/01/09(月) 20:48:35.62 ID:uTgI7WNr.net] そんな、最高裁の人事から睨まれているような判事が書いた物をわざわざ選ばんでも・・・。 岡口自身の宣伝かよ、と疑われるのがオチ。 378 名前：氏名黙秘 [2017/01/14(土) 08:19:19.71 ID:GovYK4KK.net] 行政法の質問お願いします。 趣旨規範本なんですが、処分性を否定する方向になる要素として「行政手続法の不利益処分に関する規定で手続的権利の保障があるもの」とあるんですがなぜこれが否定要素になるんでしょうか。 いろいろ調べたんですがわかりませんでした。 379 名前：氏名黙秘 [2017/01/15(日) 23:01:12.50 ID:c8Oad7rx.net] えんしゅう本検討スレ jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1484197428/ 380 名前：氏名黙秘 [2017/01/24(火) 16:13:08.71 ID:TzjQ8bRe.net] 奨学金の予約採用の結果通知について、１月中旬頃までの予定とか書いてあるが、まだ来ないんだけど。 381 名前：氏名黙秘 [2017/02/02(木) 22:49:10.65 ID:aSe5OfU0.net] 盗撮という企業外私的生活活動で逮捕されたので遅刻早退欠勤もないが出勤停止１０日間の懲戒処分としました。 弊社の先例は痴漢や盗撮これまでは口頭注意処分だけでした。社長が男尊女卑だったので。 この場合の弊社の盗撮従業員への懲戒処分は妥当でしょうか。 という相談を受けたとき，弁護士がとるべき回答をＡ４用紙４枚以内にまとめよ。 382 名前：氏名黙秘 [2017/02/04(土) 00:11:29.45 ID:20PuzvZW.net] 盗撮は弾劾されて罷免だー（最高裁事務総局） 383 名前：氏名黙秘 [2017/02/11(土) 09:05:47.65 ID:6zByozzj.net] 被害者の被害意識と回復（謝罪や示談）が大事だから まず被害者にインタビューして懲戒処分意思を確認する 384 名前：氏名黙秘 [2017/02/13(月) 15:41:05.10 ID:KQoy11r/.net] 被害者宅に電話したら架空請求詐欺と間違えられた（実話。 385 名前：氏名黙秘 [2017/02/16(木) 15:12:36.18 ID:m7VwUeA5.net] 示談金交付と告訴取消書は同時履行 386 名前：氏名黙秘 [2017/02/19(日) 21:37:42.01 ID:D4VwTesM.net] ( ﾟДﾟ) ﾆｬｰ 387 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2017/02/19(日) 22:08:23.43 ID:mjpbGc5d.net] ×　「要件効果が違うから二重譲渡の趣旨に反しない」 ○　「４２４の要件を充たす時にのみ詐害行為取消権の行使が認められるのであって、 常に二重譲渡が取り消されるわけではないから１７７条の対抗要件主義を否定するものではない」 というニュアンスを出すことがポイント。 388 名前：氏名黙秘 [2017/02/21(火) 23:53:13.88 ID:uaLOwb9q.net] (´・ω・`)知らんがな 389 名前：氏名黙秘 [2017/02/23(木) 13:00:29.44 ID:qWUfhvmt.net] 差が行こうか取消権が実務で使われないのは，�@優先弁済取得効もなくてコスパが悪いのみならず�A無資力立証が悪魔の署名である上�B相手方に資産家のスポンサーが着いただけで無資力要件を後発的に欠くから。 390 名前：氏名黙秘 [2017/03/09(木) 23:20:40.03 ID:J1bTuVW8.net] 復活祭 391 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2017/03/10(金) 01:39:48.16 ID:WlRNcSbw.net] すみません。どこで聞いたらいいかわからず、こちらでお聞きしたいのですが。運転免許証を改変や自作すると偽証罪に問われると思います。質問なのですが、死ぬまで有効というキャッチフレーズが懐かしいなめ猫の免許証は何故偽証罪に問われないのでしょうか？ なめ猫免許証の写真を自分の写真に変更したら偽証罪に問われますか？ 自作した免許証で、〇〇県公安委員会なんて文言はもちろん入れず、赤い四角の印影なんかも自作したりして、そういうのを作っても罪に問われますか？ 392 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2017/03/11(土) 14:04:16.42 ID:0b8pV6Q+.net] マジレスすると �@なめねこ免許証の改変自作は偽証罪（刑法169条）になるか Ａ．なりません。 問題になるのは有印私文書偽造罪（159条1項）の成立ですが 「行使の目的」が要件になります。すなわち「真正な文書としての効用に役立たせるために使用する意思」があれば成立しますが ただ作るのを楽しむだけでは行使の目的なく同罪は成立しません。 また「文書」とは、「権利、義務、事実証明に関する文書」すなわち「実社会生活と何らかの交渉を有する事項を証明するにたりる文書」をいいますが 懐かしくもなくなめ猫免許も持っていないので良くわかりませんが、これにも当たらないと想われます。 なお、運転免許証（各県公安委員会発行）の写真を自分の写真に張り替える行為は、免許の写真が「当該文書の内容真実性の信頼が置かれる重要な部分」 にあたることから、公文書偽造罪（155条1項）に当たります。しかし、これも作って自分で楽しむ分には、同罪には問われません。 また、偽造の程度は「一般人をして公務員の権限内で作成されたと信じざせうる形式・外観を備えている」必要があると解されていますが 「公安委員会」の文言が入っていない場合は。これが認められない場合も考えられます。 なお、罪種は異なりますが、居酒屋さんが紙幣風の割引券を作って配布したことが 通貨偽造罪（148条1項）等にとわれた事件もありますので、お気をつけください。 393 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2017/03/12(日) 05:15:04.26 ID:WU5gqLu5.net] >>392 誠実か！ 394 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2017/03/12(日) 18:05:01.48 ID:eZzOTfCA.net] >>392さん ご回答ありがとうございます。とても詳しく教えて頂きありがとうございます。 免許証風の名刺を作ろうと思いまして質問致しました。作成した名刺は、私はこういう者です的な感じでのみ使用するものです。もちろんそれを使って身分を証明するような事には使いません。（ツタヤで会員登録するような行為） あまり精巧に作らず、似てるけどよく見たら免許証じゃないね位の感じで作ろうと思います。ありがとうございました。 395 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2017/05/01(月) 02:17:56.78 ID:A9M7DDBn.net] 保守 396 名前：氏名黙秘 [2017/05/02(火) 23:43:41.15 ID:PLeJ11ZC.net] ここで初学者な質問してもいいのかな 上級者に叩かれたくないのだけど 397 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2017/05/03(水) 22:25:05.42 ID:C09mEhpu.net] どーぞ^^ 叩くひとはどこにでもいるよ 398 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2017/05/06(土) 18:05:44.75 ID:3Qe9LooF.net] 初学者な質問は全く構わないが、大学の課題・レポートや試験問題の丸投げは「それぐらい自分でやれ」って相手にされないから それ絡みなら「自分ではここまでは頑張った」って努力の跡を見せないと叩かれないが無視される 399 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2017/05/06(土) 19:41:07.44 ID:e/Ojx/dU.net] 残すなとかそううるさくは言われた経験はないな。先生にもよるんだろうけど。でもよくないことっていう雰囲気はあったから机の中はカビパンだらけだったｗ 400 名前：氏名黙秘 [2017/06/18(日) 08:27:03.40 ID:WsNhivdx.net] 良スレなので保守 401 名前：氏名黙秘 [2017/07/04(火) 14:49:10.81 ID:OHkhbiGG.net] LECの割りびきについて、ここで質問いいですか？ 2005年くらい？昔、ＬカードっていうＬＥＣの会員証を提示すれば、窓口で書籍類が１０％オフになった記憶があります。 かかる割引、現在もそうですか？ 402 名前：氏名黙秘 [2017/07/04(火) 17:20:20.76 ID:ylV+Ihp2.net] 女の欲しいものはチンチン 403 名前：氏名黙秘 [2017/07/05(水) 20:50:04.64 ID:xmxgGVa+.net] 国家賠償法では 国会と裁判所が対象になり得るのに 情報公開法で,その2権が除外されてるのは 何故なんでしょうか ? 404 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2017/07/06(木) 22:54:20.14 ID:Hi35f1xz.net] >>401 取り消します 405 名前：氏名黙秘 [2017/07/07(金) 17:16:37.00 ID:ZS4IxttJ.net] ; 406 名前：氏名黙秘 [2017/07/10(月) 20:21:59.46 ID:JspZK+Fq.net] 個人情報保護法が 新聞のような媒体の場合, 適用除外になるのは 何故なんですか ? 407 名前：氏名黙秘 [2017/07/23(日) 17:01:21.45 ID:HPfyz+m2.net] >>406 ググれカス 408 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2017/07/29(土) 22:07:37.82 ID:bVcxKKqf.net] ☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と 生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの 導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。 ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆ 409 名前：氏名黙秘 [2017/07/30(日) 08:29:29.45 ID:47Ms3qmP.net] (´・ω・`)知らんがな 410 名前：氏名黙秘 [2017/08/27(日) 14:57:00.46 ID:YQAJ8w5k.net] 法律の問題ですが 民事訴訟法、刑事訴訟法では最高裁は「審理不尽・釈明義務違反・経験則違反・原判 決を破棄しなければ著しく正義に反する場合等について」のみ審理するとあります。 これは、裏を返せば著しく正義に反するとまで言えない”かなり正義に反する場合”は審理しない もっというと裁判所は「かなり正義に反する判决を出す事が可能」という文言に読めるのですが これは「法の下の平等」に反する憲法違反の可能性がり違憲だと思うのですがどうでしょうか？ 例えていうなら著しいが９０％超えだとして８９％までは裁判所は主観で恣意的差別判决、 人権侵害判决が書ける。50-50が公平、平等だとするなら８９−１１までは裁判所は人権害行為、差別行為ができると条文を読むと解釈できるのですがおかしいでしょうか？ もしそうならこれは法の下の平等に関して憲法違反条文だと思います。 411 名前：氏名黙秘 [2017/09/17(日) 18:36:36.54 ID:NkRNsn/L.net] ゑ 412 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2017/12/18(月) 03:00:08.36 ID:ZGxhouCc.net] owwa 413 名前：氏名黙秘 [2017/12/24(日) 20:16:43.05 ID:Xi2c+LZy.net] ？ 414 名前：氏名黙秘 [2018/02/05(月) 08:33:33.96 ID:A8kis4h6.net] 刑法。 「甲は，乙から金品を強取しようと企て，無施錠の玄関から同人方に立ち入り，同人所有の現金１万円を窃取し，その直後に帰宅した乙に対し暴行を加えてその反抗を抑圧した上，同人から現金３万円を強取した。」 という事例で、 「甲を懲役２３年に処することができる」 ことは誤りとのことです。 甲には、 １．住居侵入罪 ２．窃盗罪 ３．強盗罪 が成立し、１と２は牽連犯で、これは３に吸収される。 そして、３は最大懲役20年だから、上記結論は間違っている、という理解であってますか？ 415 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/02/05(月) 08:50:15.12 ID:X1WPRDzv.net] >>414 時系列に沿って犯罪の成否を検討するとまず�@住居侵入罪が成立し次に�A窃盗罪が 成立する。次にこの事案だと事後強盗ではなく�B居直り強盗が成立する。 そして�Aは�Bに吸収される。これは�Bが事後強盗でも居直り強盗でも同じ。 ∴�@と�Bが成立する(�Bだけ成立というのは不正解)。 これらは県連パンの関係にある。∴甲の処断刑は�Bの法定刑により懲役5~20年。 416 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/02/05(月) 10:06:20.07 ID:A8kis4h6.net] >>415 >∴�@と�Bが成立する(�Bだけ成立というのは不正解)。 なるほど！ 厳密に筋道と結論を教えてくださり、ありがとうございました 417 名前：氏名黙秘 [2018/02/05(月) 12:41:32.14 ID:A8kis4h6.net] いま行政法の短答過去問を解いてるのですが、判例知識が不足していることを痛感しております そこで、行政法判例にあたる必要があるのですが、有名な本↓ ・判例百選 ・橋本「行政判例ノート 」 は、いずれも相性が悪く、繰り返し読み込むことが苦痛なのですが・・・ 他に何か適切な書籍ってないですかね？ （やはり、逃げないで、上記書籍のいずれかを読み込むべきなのは承知しているのですが・・・ 418 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/02/05(月) 17:52:26.58 ID:sLH/3Jkh.net] 最終的にその二冊のどちらかは必要になると思うが、とっつきにくいならまずはこれからは？ 行政法判例50！ www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641227361 いままでにない新しい判例教材。学習上の最重要判例を易しく丁寧に解説し，学生の理解を徹底サポート！ 判決文・決定文を読む際，どこにどのように着目すべきかを明確に指し示す。 事案と判旨だけでは難解な事例も，《読み解きポイント》《この判決／決定が示したこと》本文の隣に置いた 注や基礎的な事項もおさえた《解説》で着実な理解に導く。 419 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/02/06(火) 19:50:48.57 ID:SnK7SQhr.net] 判例プラクティス刑法で成蹊大学の学者先生が 盗品を添付で所有権取得しても、それに対して民法193条の回復請求できる という旨の解説を書いてるんだけど、 193条って192条の場合だけじゃなく、添付が生じても回復請求できるの？ 420 名前：氏名黙秘 [2018/02/12(月) 11:53:13.37 ID:sF2yNKQp.net] 質問です。 小室ｋさんの母親の元婚約者が４００万を貸した、贈与したで トラブルなっていますが。 他のNEWS板で議論しましたが もし男性が民事訴訟を起こした場合に 男性は婚約破棄による贈与無効は裁判所から認められる可能性はありますか？ 証拠書類とかは振込明細ぐらいしか無いと思います。 421 名前：氏名黙秘 [2018/02/12(月) 12:35:22.70 ID:t3u4Xd5K.net] 心証のなだれ現象を防ぐためにすることははなんでしょうか 422 名前：氏名黙秘 [2018/02/12(月) 12:43:50.56 ID:sF2yNKQp.net] >>421 そもそも裁判官はあくまで自己保身と自分の利益で判断してるわけで 罰則も一切無いから主観で適当に判断できるよ。 423 名前：氏名黙秘 [2018/02/12(月) 13:21:50.54 ID:t3u4Xd5K.net] 残念。答えになっていません。不正解です！ 424 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/02/12(月) 15:24:24.39 ID:+tLAs+hW.net] >>419 できるわけねえ。不可分一体になってるのに、どうやって所有権回復できるんだよ。 償金請求のみです。 425 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/02/15(木) 13:58:08.73 ID:tqNFeyJx.net] 信山社判例プラクティス刑法�Up382の「添付により所有権が被害者以外の者に」は「即時取得により所有権が被害者以外の者に」の誤記だろう。 426 名前：氏名黙秘 [2018/03/11(日) 10:01:16.11 ID:4JusFPc2.net] とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ 知りたい方だけみるといいかもしれません グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』 X6ZC5 427 名前：氏名黙秘 [2018/03/18(日) 19:15:54.42 ID:TZ8Rpohx.net] f 428 名前：氏名黙秘 [2018/03/25(日) 11:49:37.82 ID:KhBZxR6d.net] 重要判例解説と百選について初心者の質問すみません 重要判例解説は、その年の重要な判例 百選は、全期間を通じて重要な判例 という認識であってますか？ そうだとすると、重要判例解説→毎年出版される、この中から、改訂版百選に掲載される判例が決定されるのですか？ いいかえれば、重要判例解説に全く掲載されてない判例は、今後の改定された百選には、まず掲載されないという認識であってますか？ 429 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/03/25(日) 16:15:34.65 ID:0Lm2EMck.net] >>428 だいたいその認識で合ってる。 ただ、重要判例解説のなかから改訂百選が選ばれているわけじゃない 今後の改訂百選で、重要判例解説に全く掲載されていない判例だから選ばれないとは限らない。 重要判例解説は平成28年度版はなら 憲法・行政法・民法・商法・民事訴訟法・刑法・刑事訴訟法・租税法・労働法・経済j法・知的財産法 国際法・国際私法の分野に分かれているが、 判例百選にはメディア判例百選や社会保障判例百選や交通事故判例百選や 不動産取引判例百選や倒産判例百選や医事法判例百選とか様々な分野の百選がある 百選の判例の選択は当該「版」の編者が、それまでの期間の全ての判例から選ぶ 430 名前：氏名黙秘 [2018/03/26(月) 11:40:05.86 ID:YoMsp55q.net] >>429 回答ありがとうございます ＞様々な分野の百選がある これとあいまって、重要な判例を百選に選ぶわけですね。 431 名前：氏名黙秘 [2018/03/26(月) 11:43:20.11 ID:YoMsp55q.net] 重版について、質問すみません いま、さっそく平成28年の重版をあたまから読んでいるのですが、日本語が難しいです。 （自分はテキスト・基本書を読解できる国語力はあるとは思うのですが） 重版をマスターする読み方のコツのようなものってあるのでしょうか？ アホな質問ですみませんが、アドバイス等願います。 432 名前：氏名黙秘 [2018/03/26(月) 12:02:14.58 ID:YoMsp55q.net] >>431 補足 たとえば、憲法１「千葉県議会議員」の、判旨の結論をのぞく論旨部分、および解説も両方とも、 そもそも具体的な区割りや定数の内容がわからぬまま、結論だけ合憲、としか理解できません （論点・結論は、短答でしょっちゅうでてきたネタであることはすぐにわかります） これは、地方議員にも妥当する、という意味で重要だということなのでしょうか？ 433 名前：氏名黙秘 [2018/04/07(土) 22:59:31.97 ID:mL3jdTAs.net] 「行政不服審査法においては，行政庁の不作為についての不服申立てをするに当たって，当該不作為庁に上級行政庁がある場合であっても，当該不作為庁に対する異議申立てをすることができるものとされている」 ↑ これは、平成22年時点では正解とのことですが、 後の改正により、 https://www.gov-online.go.jp/useful/article/201605/1.html ＞・不服申立ての手続を、原則として「審査請求」に一本化 旧制度では、「処分」を行った行政庁（処分庁）に対する「異議申立て」と、処分庁の上級行政庁（原則）に対する「審査請求」の二本立てとなっていました。 ↑ 上級行政庁にすべき、だから、現在では上記「」内の命題は、間違いでよろしいですよね？ よろしくおねがいします。 434 名前：氏名黙秘 [2018/04/13(金) 13:19:36.71 ID:CgGeyupU.net] 刑法の話をしてるのに民法の話をする馬鹿 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３ egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1523172150/ 176 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/12(木) 12:39:19.07 ID:xlHvTWsr0 時速40km制限の道路を標識に気付かずに60で走行していた運転手が捕まった。 ｢え〜？標識なんか見えへんかったもーん。｣ こんな言い訳が通るだろうか。 自慰さんが気づく気づかないに関わらず、その人は警察官だった。 ｢法律を知らなかった｣事は犯意がなかった事にはならないのは最高裁の判例にもある。 186 冤罪被害者 2018/04/13(金) 09:24:58.50 ID:UW2rHwF10 ↑｢法律を知らなかった｣？？？？ こんな言葉は誰が言ったのですか？　いつものことですが、ヤク中さんたち頭は大丈夫ですか？ もし私が言ったのならその箇所を明示してください。 ただ私は、「その地域で認められている慣習」は法律に優先して適用される (そもそも法律は慣習などが 明文化されてできたものです。) 」、という意味で 「女性がどうして突然山の伐採契約を中止したかその理由を聞くことは、たとえその契約が無償であって相手の 承諾なしにいつでも解約できるのであっても、地域で ( 地域といより日本全国どこでも )　理由を聞くことは慣習的 に認められている 」 と言っているだけなのです。このことですか？ 435 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 17:39:48.07 ID:Hf6677Ns.net] あげ 436 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 17:41:33.46 ID:JgVac7R5.net] 法的三段論法というのがよく分かりません 問題提起、規範、当てはめというのはよく聞きます だけど具体的にどうすればいいのか分かりません 437 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 17:43:24.96 ID:Hf6677Ns.net] >>436 判例集を読んだことはあるよね？ 判例の判旨はわかる？ 438 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 17:45:53.88 ID:JgVac7R5.net] >>437 判例を読んだ感想は何を言いたいのかよく分からない 基本的に納得はしないし、説得力も感じない 読んでもしんどいだけで勉強には適さない どこが問題提起で規範で当てはめなのか分からない 439 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 17:47:35.20 ID:JgVac7R5.net] 勉強は教科書やレジュメを読むぐらいしかできない 後は参考答案を読むけどどうも内容もどこが規範かも把握できません 440 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 17:47:46.49 ID:Hf6677Ns.net] 判例百選持ってるよね？ 事実の概要→判例要旨→解説　という順で論じられている。 その「判例要旨」の「一般命題」部分（事案を取捨した一般命題）が規範。 441 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 17:48:53.28 ID:JgVac7R5.net] 一般名大部分ってのが、強制かとかで良いのでしょうか 442 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 17:50:23.34 ID:JgVac7R5.net] 百銭で適当に見た例えば５なら 薬時間におよぶ逮捕状によらない逮捕とかが規範でしょうか？ 443 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 17:50:24.38 ID:Hf6677Ns.net] 強制処分の定義に関する判例↓。 www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/825/051825_hanrei.pdf このPDFのうち、下線部をひいている箇所のうち、「これを本件についてみると」の部分までが規範。 「これを本件についてみると」以下の下線部分があてはめ。 444 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 17:52:36.01 ID:JgVac7R5.net] 規範　捜査において〜許容されるものと解すべきである 当てはめ　A巡査の前記行為〜公務の適法性を否定することはできない 445 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 17:54:40.26 ID:Hf6677Ns.net] >>442 刑訴法判例百選の5番ね。 下級審裁判例なので、規範は前面には出ていないけれども、この裁判例で言えば、 「事実上の看視付きの長時間の深夜にまで及ぶ取調べは、仮に被疑者からの帰宅 ないし退室について明示の申し出がなされなかったとしても、任意の取調べであるとする 特段の事情の認められない限り、任意の取調とは認められないものというべきである。」 ↑この部分が規範。 446 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 17:54:47.29 ID:JgVac7R5.net] 建前だろうけど任意の取り調べはいつでも帰れるとかいう条文は無視だよね 447 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 17:57:14.15 ID:JgVac7R5.net] >>445 うーん、どこが規範なのかが難しい ９とか１０だとどうなるでしょう？ 一般命題、規範と当てはめの区別がよく分からないです 448 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 17:58:04.35 ID:JgVac7R5.net] 何か解釈とも思える 自分の答案は当てはめだけで規範がないと言われた 449 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 17:58:59.77 ID:JgVac7R5.net] ４だと 所持品検査は任意手段である職務質問の付随好意として許容される が規範なのかな 450 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 17:59:01.73 ID:Hf6677Ns.net] つまり、 判例のうち、当該事案だけじゃなくて一般的に通用する命題が「規範」になるわけ。 んで、問われている具体的事案の事実関係を「規範」にあてはめて、結論が出る。 451 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:00:05.74 ID:JgVac7R5.net] >>445 そうなると当てはめはどれになるのでしょうか？ 452 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:01:18.70 ID:Hf6677Ns.net] ４でいえば、 「所持品検査の必要性、緊急性、これによって害される個人の法益と保護されるべき 公共の利益との権衡などを考慮し、具体的状況のもとで相当と認められる限度に おいてのみ、許容されるものと解すべき」 の箇所が規範。 453 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:01:33.68 ID:JgVac7R5.net] ９番の秘密録音とかは必要な処分だから許されるってことかな 454 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:04:04.66 ID:Hf6677Ns.net] >>451 （i）で具体的な取調べ状況を認定している箇所があるよね？ それがあてはめになってる。 455 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:04:32.55 ID:JgVac7R5.net] >>452 解すべきであるが規範なのですか 判旨から規範が探せない、、、 456 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:05:37.57 ID:JgVac7R5.net] >>454 当てはめが先でいいのですか 当初容疑者〜資料はない が当てはめですか 457 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:06:48.50 ID:JgVac7R5.net] ９だと 捜査機関が対話の相手方〜解すべきである が規範かな 458 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:07:10.05 ID:Hf6677Ns.net] >>455 重傷だなあ。 具体的事案を離れて、こういう事情があるときはこう解すべきである、という一般命題が規範。 判例を読んで規範部分を読み取っていないということは、判例を理解していないと言うことだよ。 459 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:07:53.01 ID:JgVac7R5.net] １０だと少なくとも〜解すべきであるが規範かな 460 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:08:16.98 ID:Hf6677Ns.net] >>457 そのとおり！！！！！！！！！！！！！！ 461 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:08:45.97 ID:Hf6677Ns.net] >>459 Yes！！！！！！！！！！！！ 462 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:09:34.39 ID:3cYLUZtQ.net] まず個別の論点の規範探す前に規範と当てはめの意味を理解しろよ だからいつまでたっても理解できないんだよ 見解の対立があるからそこが論点になる そしてその論点を解決するための基準が規範 自分がたてた規範に則って個別の事情を拾ってくるのが当てはめ 463 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:10:05.03 ID:JgVac7R5.net] こういう事情があるときはこう解すべきであるという一般命題 職権調査だと 職権の発動として許される限度を超えていなければ適法 が規範かな 464 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:10:33.03 ID:Hf6677Ns.net] >>456 司法試験の答案ではない実務の裁判書だからね。 もちろん、答案に書くときは、問題提起→規範の定立→あてはめの順になるべき。 465 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:13:00.52 ID:JgVac7R5.net] >>462 規範は違法撮影はこういう場合は許されるとかで 当てはめは普段顔を見せているからプライバシの侵害は低いで 結論は違法だけど大したことないからOKってことでしょうか 466 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:14:36.12 ID:JgVac7R5.net] >>464 問題提起　自白の強要はどこまで許されるか 規範　適切な操作の範囲ならいい 当てはめ　胸ぐらをつかんだり殴ったりはしていない 結論　自白の強要は任意捜査 って感じかな 467 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:15:36.11 ID:JgVac7R5.net] 判例とか参考答案とかは結局長いから把握しきれないんだろうなあ １年の刑事訴訟法を落としたのに３年の刑事訴訟法を受けていて混乱中 468 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:17:19.14 ID:JgVac7R5.net] そう言えば必要性とか緊急性とか相当性とか蓋然性とか関連性とかの違いもよく分からなかった 469 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:17:40.21 ID:3cYLUZtQ.net] むしろこの状態で既にローに通ってて予備試験2回受けてることが驚愕なんだが 470 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:18:34.78 ID:Hf6677Ns.net] つうか、規範を理解していないのはもとより、 まずあなたの場合、「論点」の抽出が適切でない。 471 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:20:32.86 ID:JgVac7R5.net] 捜査機関が対話の相手方の知らないうちにその会話を録音することは、 原則として適法であり、ただ録音の経緯、内容、目的、必要性、 侵害される個人の法益と保護されるべき公共の利益との権衝などを考慮し、 具体的状況のもとで相当と認められる限度においてのみ、 許容されるべきものと解すべきである。 472 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:21:15.79 ID:JgVac7R5.net] >>469 予備試験は誰でも受けられますよ 473 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:22:40.09 ID:JgVac7R5.net] 論点って所有権に基づいて賃借人を追い出せるかとかでしたっけ 474 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:23:44.25 ID:JgVac7R5.net] 勾留の満期日はいつかとかだったら 刑訴法何とか条によって勾留請求をした日から１０日目とか 475 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:24:45.36 ID:Hf6677Ns.net] >問題提起　自白の強要はどこまで許されるか >規範　適切な操作の範囲ならいい >当てはめ　胸ぐらをつかんだり殴ったりはしていない >結論　自白の強要は任意捜査 >って感じかな 自白の強要が許されないことは憲法に書いてあるでしょ！（怒 問題提起するとすれば、本件で自白の証拠能力は認められるか？ 476 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:25:31.00 ID:JgVac7R5.net] 刑事訴訟法２０８条１項により、勾留の請求をした日から１０日目が勾留の満期日となるため 477 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:27:47.02 ID:3cYLUZtQ.net] >>472 申し訳ないがこの返答以外にも今までのこと本気で言ってるなら病気レベルで日本語の読解力が著しく低いよ よくネットで発達障害やアスペなどと煽られる人 俺が言ってるのは大学1年生レベルの基礎中の基礎すら全く理解してない状態でよく予備試験を2回もお金払って受験するねっていうあなたの精神状態に驚愕してるってことだよ 478 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:28:07.90 ID:JgVac7R5.net] 問題提起　自白は任意になされたものか 規範　自白の強要にならない程度なら容認される 当てはめ　警察官による暴行は認められない 結論　自白は任意になされたものと解される 479 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:28:52.52 ID:JgVac7R5.net] >>477 自分でもおかしいと思っています。 480 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:30:46.50 ID:JgVac7R5.net] 問題提起　自白の証拠能力は認められるか 規範　自白を裏付ける客観的証拠があるかどうか 当てはめ　あてはめ、、、 481 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:32:22.08 ID:Hf6677Ns.net] >>478 問題提起はいい。ただ規範はもっと丁寧に論証しないと。 取調べは社会通念上相当であったかどうか、 具体的には、事案の性質、被疑者に対する容疑の程度、被疑者の態度のほか、 取調べの態様・方法、当該取調べを行う必要性の有無・程度の総合考量。 482 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:33:25.64 ID:Hf6677Ns.net] >問題提起　自白の証拠能力は認められるか >規範　自白を裏付ける客観的証拠があるかどうか >当てはめ　あてはめ、、、 ダメ。それは自白の信用性の問題と混同している。 483 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:34:36.67 ID:Hf6677Ns.net] ちょっとこの調子では受からないね。 予備校の「論点集」や「論証集」を読んでみてはいかがか？ 484 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:34:45.07 ID:J7Lq7vKA.net] 試験に合格することは諦めた。とりあえず基本書全科目一周する。 485 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:36:35.74 ID:Hf6677Ns.net] あなたのロースクールには合格した弁護士によるチューター制度はないの？ チューターに法的三段論法をたたき込んでもらうしかないように思う。 486 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:38:26.65 ID:Hf6677Ns.net] ちょっと夕飯なので一旦落ちます。 487 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:41:35.32 ID:3cYLUZtQ.net] あなたのローは授業で本当に未修に法的三段論法も教えないの？ それとも説明されたけど理解出来なかっただけ？ そして>>485が言うように理解出来なかったところを教授陣に質問出来るような制度もないの？ もし本当にどちらも無いというならそのローを辞めることから考えるべきだよ 488 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:46:15.98 ID:JgVac7R5.net] >>486 ありがとうございました >>487 学習障害なのか鬱で追い込まれてボロボロなのか頭が働きません 確か法的三段論法に関しては問題提起、規範、当てはめということは言われても 具体的にどうすればいいかは言わなかったと思います 学校には何も期待していないけど休学するかは考えています 489 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:51:45.62 ID:JgVac7R5.net] >>483 論証とか規範とかネットで探しても見つからないけど 本を探してみようかな 490 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 18:53:37.83 ID:JgVac7R5.net] >>477 学部生レベルの基礎を学んでいませんから、、、 491 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 18:55:29.65 ID:hjFHhSHO.net] 補助参加するわ。刑訴より、刑法や民法の方が分かりやすいんじゃないかな？ でも、刑法と刑訴だけ単位を落としたのであれば、民法では三段論法ができている ということなのかな。1科目で来ていれば、他科目も同じ理屈だと分かりそうなもんだが。 �@問題提起 �A規範（の定立） �Bあてはめ 規範とは、「物差し」「ルール」「基準」とでもいうべきもの。 492 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 19:04:49.40 ID:3cYLUZtQ.net] 一番抽象的で規範がわかりづらいのは憲法だと思うが憲法は特に問題無かったのかね 493 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 19:14:11.62 ID:hjFHhSHO.net] 判例を読んで何が言いたいのかわからない、という感想を持つのは、 判例を小説のように呼んでいるからじゃないのかね。 判例の説示を、分析するつもりで、「この説示部分は何について書いてある」と意識して 読んでいないんじゃないかな。ザーッと流して読み、なんだ結局こいつは狡い奴だな、とか そんな結論だけを要約するような読み方をしてるんじゃないかな。 それと、そもそも「規範」ということが何のために存在しているかの理解がない。 また、規範と当てはめの関係性についても、その「当てはめる」とうことの意味も分かっていない。 494 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 19:43:27.82 ID:X/pR1qe/.net] 極々簡単な例を挙げる。 「このはしわたるな」という法律があるとする。 法律は人が作っている以上、どうしても解釈の余地が生じてくる。 この「はし」が「橋」なのか、それとも「端」を意味するのか？という問題が存在する。これが論点。 これにつき、このはしわたるなとは、「この端」ではなく「この橋」を意味する。 これが規範。一般命題だ。 んで、Aさんはこの橋の端っこを渡った。つまり、端っこであるが、「この橋」を渡ったので、 このはしわたるなに抵触している。したがって、法律違反になる。これがあてはめ。 これを何倍も難しくしたのが司法試験。 495 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 19:43:40.22 ID:JgVac7R5.net] >>491 民法は成績は悪いけど単位は取れました 三段論法は多分できていません >>492 憲法はまあまあだけど行政法はボロボロです >>493 長すぎて内容を把握できないのでしょう 結論に関しては基本不快ですけど 496 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 19:44:21.74 ID:JgVac7R5.net] >>494 解釈ってことかな 497 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 19:46:58.57 ID:X/pR1qe/.net] 今さらだが、この本を読むといいと思う。東大ロー未修者用入門書。 プレップ法学を学ぶ前に <第2版> www.koubundou.co.jp/book/b329722.html 498 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 19:51:29.18 ID:X/pR1qe/.net] しかし、 ロー3年生に進級できていることがすごいな。 ひどいロースクールもあったもんだ。 499 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 20:05:16.29 ID:JgVac7R5.net] というより規範が最大の難問になっています 500 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 20:05:52.34 ID:JgVac7R5.net] 進級できた者では成績最下位です 単位も結構落としています 501 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 20:17:38.33 ID:X/pR1qe/.net] まずは↑のプレップを読む。 んで、刑法のシケタイあたりを買って、論証パターンを読んでみるのがいいんじゃないかな？ 今まで予備校本には手を出してこなかったの？ 502 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 20:30:51.43 ID:JgVac7R5.net] 司法試験の過去問ぐらいかな 予備校本で論点集とかあればほしいんだけど 503 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 20:36:11.39 ID:X/pR1qe/.net] よ、余裕すぎるｗ まわりに友人とかいなかったのかよ…。 504 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 20:36:16.86 ID:hjFHhSHO.net] 刑法240条 「強盗が、人を負傷させたときは無期又は６年以上の懲役に処し、死亡させたときは 死刑又は無期懲役に処する。」 �@この条文は、前段と後段の２つの規範から成り立っている。 �A240条前段は、「強盗が、人を負傷させたときは無期又は6年以上の懲役に処する」である。 　240条後段は、「強盗が、人を死亡させたときは死刑又は無期懲役に処する」である。 この条文のうち、たとえば240条前段をとりあげると これは「法律要件」（強盗が、人を負傷させたとき）と「法律効果」（無期又は６年以上の懲役に処する） という構造になっている。 ここで、240条前段を「〇の行為に適用」しようとするときに、 �@「強盗」とは何ぞや、�A「負傷」とは何ぞや、�B「（負傷）させた」とはどういうことかという疑問が生じる。 それを明確にする作業が解釈。 たとえば、「強盗」というのは、暴行又は脅迫を用いて他人の財物を強取すること（236条）。 ここでも、では「強取」とは何ぞや、といういう疑問が生じる。 そして、結論をいえば、「強取」というのは（犯行を抑圧する程度の）暴行（又は脅迫）を加えて財物を奪うこと、という意味である。 で、解釈によって、それらを明確にしたものの全部が「規範」である。 505 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 21:01:46.93 ID:X/pR1qe/.net] 予備校本はあまりオススメしたくはないんだけど、 ↓の本でも読んでみるとどうだろう、論証パターンも載ってるみたいだし。 刑法総論 <第3版> 伊藤塾呉明植基礎本シリーズ 1 www.koubundou.co.jp/book/b279122.html 506 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 22:21:53.62 ID:JgVac7R5.net] >>503 友達はいません >>504 裁判所の解釈のことでしょうか >>505 ごさんは聞いたことがありますが規範を覚えたいのにネットで探しても見つからない 507 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 22:22:48.62 ID:JgVac7R5.net] 規範を少し分かりました。 ありがとうございました。 508 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 22:49:10.85 ID:83NAnGWZ.net] そもそも主要論点の規範なら基本書に載ってる ただ単に規範自体の意味を理解してないからどこが規範かわからないんでしょ だから論パとか読んでも理解できないよ まずは規範が何なのか理解できるようにすれば基本書でも予備校本でも判決文でもどの部分が規範なのか自ずとわかる 509 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 22:51:50.36 ID:X/pR1qe/.net] もしかして、留学生の人なのかな？ネイティブ日本人ではない？ 510 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 23:17:50.26 ID:hjFHhSHO.net] Q１.どう書けば、いい？ A1.問題できかれていることに素直に答えること。 Q2.きかれていることって？ きかれているのは、 �@まず、直接的な結論（判決主文に相当）。 �A次に、その理由（判決理由に相当）。 理由というのは、事案問題の場合には、要件の検討を主なもの としつつ、事実の評価とあてはめ。 要件の検討において、特に、大事なのは、 (ｱ)　法解釈について学説によって、争いがあり、結論に差異が生じうる要件 (ｲ)　あてはめ（事実認定）が難しい要件、 の2種類。 こういうところは、特に聞かれている 511 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 23:29:43.38 ID:JgVac7R5.net] >>508 確かに規範が何か分からないから四年間苦しみました >>509 残念ながら日本です 512 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 23:31:07.59 ID:JgVac7R5.net] >>510 答えたつもりが規範がないとか 法学の答案じゃないとか 513 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 23:33:20.68 ID:JgVac7R5.net] 自分では何年も勉強しても分かりませんでした ただ、やる気は失っています この先、何の希望もありませんから 私は頭が悪いのでしょうね 受験勉強も資格試験もどんなに頑張っても駄目でした 514 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 23:35:26.60 ID:JgVac7R5.net] 規範が何かさえ今日まで分からなかったんです 今でも完全に分かっているわけではありませんけど 515 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 23:36:34.58 ID:X/pR1qe/.net] 判例って、基本的には個別の事案・事件に対する判断だよね。 でもその中に、当該事案に限らず、一般的に通用する判断・決まりが述べられることがある。 それが「規範」。だからこそ判例として引用されたり、判例集に載ったりするわけ。 んで司法試験は実務家登用試験だから、問題に対して、論点を抽出し、適切な規範を適示して、 具体的事案にあてはめる作業が必要となる。 以上の言説のどこがわからないかな？ 516 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 23:39:38.95 ID:JgVac7R5.net] やっと規範が何か分かってきました。 ありがとう。 さようなら。 法科大学院では規範規範としか言われなかったので。 517 名前：氏名黙秘 [2018/05/13(日) 23:40:08.50 ID:JgVac7R5.net] さようなら。 518 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 23:40:53.08 ID:X/pR1qe/.net] >>516 だまされたと思って、「プレップ法学を学ぶ前に」を読んでみて欲しい。 諦めるのはまだ早い。規範を知らないといっても、今まで何年も勉強 してきたんだから。 519 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/13(日) 23:45:32.56 ID:X/pR1qe/.net] もし、プレップを読んでも規範がわからなかったら、 何がわからないのかここに書き込んでごらん。 こちらも、できる限り回答するから。 このスレをブックマークに入れておくから。諦めるなよ。 520 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/14(月) 05:35:47.73 ID:WPqxX/X1.net] 頭が良くなりたい。一応今ＤＨＡのサプリ飲んでる。 521 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/14(月) 08:21:19.43 ID:Cvn2fEwU.net] サプリで頭なんか良くならない笑 EPAやDHAが頭に良いとか言われるが科学的根拠無いぞアレ 522 名前：氏名黙秘 [2018/05/14(月) 20:18:56.51 ID:ByWZEwqd.net] 回転すしでトロを食べて賢くなろうとしていた 523 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/14(月) 20:48:37.67 ID:WT/3eN4t.net] プレップ読んだ？ 524 名前：氏名黙秘 [2018/05/14(月) 21:23:56.37 ID:ByWZEwqd.net] プレップは読んでいませんというか本屋にもまだ行けていない 525 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/14(月) 21:48:08.54 ID:WT/3eN4t.net] 「規範」を理解できなければ、予備試験を受けても無駄だぞ。 526 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/14(月) 21:50:45.16 ID:IcDeUxhP.net] 被告人甲及び乙は，強盗罪の共同正犯として起訴され，併合して審理されている。甲は， 捜査・公判を通じて否認しており，乙は，捜査段階で甲と共同して犯行に及んだことを自白し， その旨の検察官面前調書が作成されているが，冒頭手続において否認した。 この検察官面前調書は，どのような場合に甲に対する証拠とすることができるか。 まず、聞かれているのは、何かを確認。 聞かれているのは、「どのような場合に証拠とできるか」である。 証拠とできる場合としては、 厳格な証明が必要とされる場合には、証拠能力がある場合に、証拠とできる。 厳格な証明が不要とされる場合には、伝聞法則が適用されず、証拠禁止にあたらない などのゆるい要件のもとに証拠とできる。 厳格な証明の場合、証拠能力が必要。 証拠能力が認められるためには、�@自然的関連性、�A法律的関連性（主として伝聞）、 �B証拠禁止にあたらない、ことが必要。 本件では、�@、�Bにあたるような事情はみあたらないから、�Aの伝聞だけ論じればいい。 伝聞証拠を、証拠とするためには、伝聞例外にあたることが必要。 では、本件は、どの伝聞例外の規定にあたるのか。 この点については、共同被告人の供述調書について、争いがある。 判例と同じく321条説に立つと、次に、問題となるのは、321条1項2号の前段なのか、 後段なのかという点。後は、両者の要件を検討していくだけ..（その検討については、省略） 527 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/14(月) 21:56:49.96 ID:IcDeUxhP.net] 答案 (1)大きな問題提起をする。「〜の行為について、何罪が成立するか。」という具合に。 (2)各要件〔要件�@�A�B�Cがあるとする〕を検討〔規範にあてはめ�@�A�B〕。 (3)結論に争いの生じうる要件（�C）につき、問題提起・解釈〔規範の確定〕。 「宝石をその実価である200万円で売っているのに、財産的損害があるといえるのか」などと書く （反対説を意識した問題提起をして、問題の所在を把握していることを示す）。 (4)用いる規範は、なるべくあてはめがしやすい簡素なものにする。 規範の論証においては、なるべく、短く、本質的な論証をこころがける。 (5)あてはめ問題文の事情を生かす。 �@あてはめで問われているのは、合理的な推認ができるかということ。 判例や、一般人の常識的な感覚を意識したあてはめをする。 �Aまた、問題の特殊事情には、必ずふれるようにする。 528 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/14(月) 22:09:47.38 ID:Cvn2fEwU.net] >>524 お前失礼すぎるだろ 昨日あれだけ色んな人が助言くれたのに突然さようならとか言って消えたくせに次の日しれっと刑訴スレに盲言書いて荒らしてんじゃねえよ 自分で言ってた通り精神の病気だからまず病院行けよ 529 名前：氏名黙秘 [2018/05/14(月) 22:11:27.71 ID:ByWZEwqd.net] >>528 行けなかった以上、嘘を言うよりは良いと判断しました。 530 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/14(月) 22:13:18.20 ID:IcDeUxhP.net] あてはめ �@自分の結論を基礎付ける事実をまず拾う。結論に有利な事実だけまず拾い出し、その事実に評価を加える。 �A自分に不利な事実をさがし、使う。 �Bあてはめでは、なるべく誰でも納得するようなあたりまえのことを書く。 採点官が見るのは、こいつは、合理的な推認ができるのか、ということ そのために判決文をたくさん読む。 推認に自信がないときは、�@「特段の事情がない限り、〜と推認される」と留保をつけ、 �A推認の過程も書いておく（ただしあてはめが長くなるというデメリットあり）。 判例に言及する場合には、必ず、問題文と関連させる形で書く。 ただし、判例に明示的に言及するよりも、規範やあてはめで、判例の文言や考え方を反映させる方が 流れがよいことが多い。判例の事案との比較というのは、あてはめで、判例の事案と比較しようという 気持ちで分析すればよい。 531 名前：氏名黙秘 [2018/05/14(月) 22:18:23.94 ID:ByWZEwqd.net] 判例を読むととても合理的な推認に思えません 無理矢理証拠採用するために手続に違法がないとしているとしか感じられない 自白に関する判例なんか全部強要じゃねとしか受け取れない 532 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/14(月) 22:27:52.07 ID:WT/3eN4t.net] 判例に文句を言うなら、判例を正確に理解してからだろう。 規範を理解していないのに、判例を正確に読めているとは到底思えない。 こう言ってはなんだが、危機感が足りない。 司法試験受験生には人権はないんだよ。 533 名前：氏名黙秘 [2018/05/14(月) 22:47:07.62 ID:ByWZEwqd.net] 危機感というか、もうどうせ人生終わりなのだと、発狂寸前です。 勉強は本当にできなくなっています。具合悪くして何もできないばかり。 534 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/14(月) 22:48:52.11 ID:WT/3eN4t.net] だったら 明日すぐにプレップを買いにいくか図書館で借りて読むべし。 んで疑問点があればこのスレに書き込めばいい。 具体的に有意義な行動をしないと意味ないぞ。 535 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/14(月) 22:50:37.62 ID:Cvn2fEwU.net] >>533 だから病院行けよ それと司法試験板の各所で荒らしまくるならコテハンつけてくれないかな 536 名前：氏名黙秘 [2018/05/14(月) 23:18:37.44 ID:ByWZEwqd.net] プレップ法学を学ぶ前には探して読んでみようかな それと嵐ではないです 537 名前：氏名黙秘 [2018/05/14(月) 23:20:06.92 ID:ByWZEwqd.net] 私は消えます。 538 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/15(火) 17:10:42.65 ID:QGArDoQ3.net] 　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿| 　　　　　　 　 　 //　.." ｜｜ 　　　　＿＿ 　　　"// 　(~)| 　　　（＼ ∞ﾉ　//　 γ´⌒｀ヽ　　>>1さんへのプレゼント、 　　　　ヽ)_ノ　 　　//{i:i:i:i:i:i:i:i:}　　　　　何が良いかなぁ･･･? 　　　　　||　　.　　　 （・｀*　 　） 　　￣￣￣￣￣￣￣と:::::::::::::） 　　￣￣￣￣￣￣￣￣し─Ｊ 539 名前：氏名黙秘 [2018/05/15(火) 22:24:15.47 ID:TNNdsSSj.net] 行政法の処分性だとか訴訟要件だとか分からん 刑法の横領後の横領って不可罰でいいんだっけ 540 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/15(火) 23:21:11.96 ID:sKJ06Acq.net] 基本書読め 541 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/05/23(水) 21:09:29.03 ID:8udGJdJU.net] 規範の人、プレップ読んだのか？ 542 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/06/01(金) 17:25:50.71 ID:04oF8unn.net] 事例 誰が見ても小学1年生に見える成人女性Vがいた Vを13歳未満の小学生だと信じて甲はVと同意の上で性交を始めた その現場の近くをたまたま乙が通りかかった 甲の「小学生は最高だぜ」という叫び声を聞いた乙は 小学生を助けようと思いVと性交中の甲に暴行を加えた 不能犯の具体的危険説から甲に強制性交罪の未遂が成立するのはいいとして 甲に暴行を加えた乙は正当防衛になるのでしょうか？ それとも誤想防衛？防衛の意思に既遂と未遂の錯誤？ どう考えるんでしょう？ 543 名前：氏名黙秘 [2018/06/08(金) 14:33:35.76 ID:h7YfWf03.net] 有斐閣 sシリーズとアルマの違いについて どちらも白表紙で似たような印象なのですが 何がどう違うのか、 とりわけ民法について、その違いを知っている方教えてください 544 名前：氏名黙秘 [2018/06/16(土) 19:20:07.90 ID:HUEpwutq.net] 以下の行政法の判例についてどういう内容なのか簡単に教えて下さるとありがたいです �@高根町簡易水道事業給水条例事件 �A個人タクシー事件 �B群馬中央バス事件 �C旅券発給拒否処分理由付記事件 �D一級建築士免許取消事件 �E「エホバの証人」剣道実技拒否事件 �F呉市公立学校施設使用不許可事件 �G中野区特殊車両通行認定事件 �H三菱タクシーグループ運賃値上げ申請却下国賠事件 �I余目町個室付浴場事件 �J盛岡市公共施設管理者同意拒否事件 �K冷凍スモークマグロ食品衛生法違反通知事件 �L病院開設中止勧告事件 �M横浜市保育所廃止条例事件 �N川崎市開発許可事件 �O千代田生命総合設計許可事件 �P小田急事件 �Qサテライト大阪事件 �R運転免許停止処分取消請求事件 �S長沼訴訟 &#12881;米子鉄道郵便局事件 &#12882;優良運転免許証交付等請求事件 &#12883;産廃処分場措置命令義務付け事件 &#12884;東京都教職員国旗国歌訴訟 &#12885;弁護士懲戒請求執行停止事件 &#12886;京都宅健業者事件 &#12887;不法滞在外国人国民健康保険被保険者証不交付事件 &#12888;熊本水俣病関西訴訟 &#12889;南伊豆別荘建築不許可事件 545 名前：氏名黙秘 [2018/06/16(土) 19:50:34.55 ID:HUEpwutq.net] 書き込めなかったので 判例数が多すぎてこれは読み切れないな どうするべきか 546 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/06/16(土) 22:35:50.76 ID:UP/tM3bq.net] >>545 いくら初心者質問スレだとしてもそんな大量の判例の要旨をまとめて教えろとか流石になめてるでしょ 百選でも買って読めよ その上で理解出来なかったとこあるな質問しにこい 547 名前：氏名黙秘 [2018/06/17(日) 10:22:36.99 ID:YeRBwaul.net] 行政法の答案の型にはまった書き方って 処分性はあると言えるか 処分性とは、公権力性、個別具体的な法的地位の変動だが 原告適格はあると言えるか 原告適格とは、法律上の利益を有することだが 訴えの利益はあると言えるか 客観的に回復可能か 教科書とかでもいいのが書いていない 処分生徒は何か 原告適格とは何か 答案に各程度のことを書いてくれていない 548 名前：行政法が分からない mailto:sage [2018/06/17(日) 10:28:06.61 ID:YeRBwaul.net] 行政機関相互間の内部行為（行政手続法４条１項）に該当し処分には当たらない 個別具体的な権利変動を生じさせるものではないので、本件認可の段階では紛争の成熟性に欠けると主張する 個別具体的な権利変動をもたらす公権力の行使と解することができるので、取消訴訟の対象となる「処分」（行政事件訴訟法３条２項）に該当するものと解される 549 名前：不利益保護範囲個別保護 mailto:sage [2018/06/17(日) 10:30:07.44 ID:YeRBwaul.net] 原告適格の判断要件 �@不利益要件 �A保護範囲要件 �B個別保護要件 550 名前：氏名黙秘 [2018/06/17(日) 10:46:34.50 ID:YeRBwaul.net] 要件裁量や効果裁量もよく分からんな 教科書にも長々しく書いてあるが結局答案にどう書けば良いのかが分からない 551 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/06/17(日) 10:47:36.77 ID:RIag7tt4.net] なんだ荒らしか 552 名前：氏名黙秘 [2018/06/17(日) 10:48:08.38 ID:YeRBwaul.net] 要件裁量は事実が要件を満たすのか 効果裁量は処分をするのかしないのか、いかなる処分にするか 553 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/06/17(日) 11:13:31.29 ID:RIag7tt4.net] お前プレップ読んだの？ あと病院行った？ 554 名前：氏名黙秘 [2018/06/17(日) 11:16:57.82 ID:YeRBwaul.net] 荒らしではないです 行政法が分からなくて困っています ただ判例はどの科目でも読んでも役に立たなかったからyamerukana 555 名前：法科大学院未修コース３年生 mailto:age [2018/06/18(月) 12:00:06.78 ID:txYWDdze.net] これまで勉強をしてきて思ったことについて書きます 基本所は読んでも全く役に立ちませんでした 判例も読んでも全く役に立ちませんでした 授業を受けても何の役にも立ちませんでした 法学の勉強は神学の勉強のようにおかしなことを学んでいる気がします 私は決して法曹にはなりません 556 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/06/18(月) 16:59:42.71 ID:qohOtHmn.net] 法学は向き不向きがあるあからお疲れ様です。としか言えんな。 ただ、神学ほど高尚なもんじゃない。条文を使った技術的な問題だから。 ひろゆきがプログラムは簡単だと言ってるようだが、俺にとってはプログラミングとか1ｍｍも興味ないし理解できない。 これから政府はＡＩ時代に向けてデジタル土方を増やすため「情報（プログラミング）」を必須にしてセンター試験にも 取り入れようとしてるからそっちに行ってみたら。需要はあるよ。 557 名前：氏名黙秘 [2018/06/18(月) 20:57:19.98 ID:txYWDdze.net] >>556 ひろゆきは プログラミングをやれば仕事はあるという動画と もうプログラミングはおしまいという動画があって その場しのぎだから何も信用できない 558 名前：氏名黙秘 [2018/06/18(月) 20:58:00.70 ID:txYWDdze.net] ７時から過去問を読み込んでもうすぐ２時間なのに 何を書いたらいいのか全く分からない 559 名前：氏名黙秘 [2018/06/18(月) 20:58:46.81 ID:txYWDdze.net] もう法律無視して自分の考えのままに書くしかないのか 560 名前：氏名黙秘 [2018/06/18(月) 21:00:10.07 ID:txYWDdze.net] 結局判例も基本書も長過ぎて内容を把握出来ない。 561 名前：さようなら mailto:さようなら [2018/06/20(水) 23:16:06.91 ID:J1Q/zT42.net] さようなら 562 名前：氏名黙秘 [2018/06/21(木) 06:52:22.14 ID:+8gL0IFc.net] 法律勉強板から誘導されてきました。こちらのスレであってるか自信は無いですが、よろしくお願いします。 以下本題 事例問題を考える際に判例が支持されてるかどうかも調べると良いとアドバイスされました。しかし、判例が支持されてるかどうかはどのように調べたら分かるのでしょうか？ 563 名前：氏名黙秘 [2018/06/27(水) 14:16:48.53 ID:xXUBza18.net] 当該論点に関する通説を調べます。通説と判例が一致していれば、判例は支持されています。 564 名前：予備試験１３１点 mailto:age [2018/06/27(水) 19:51:05.55 ID:TUZl89TZ.net] 久し振りに書き込むけど 刑法で規範を書いていないと０点にされたので どう勉強すべきなのか悩み中 一応ネットで検索した論証と参考答案を読み込もうかと考え中 565 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/06/28(木) 12:36:00.51 ID:ufRZE7xu.net] >>564 どこがどうダメなのかわからないと対処法を教えられない。 ↓の問題に答えてみてよ。 【問】 Xは、A宅に架電し、Aの息子であると騙り100万円をこれから来宅する使者 に渡すよう告げ、Aはこれに応じた。 Xの後輩であるYは上記事情を告げられたうえ、A宅に行き100万円を受領し た。 Yの罪責について述べよ。 566 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/06/28(木) 12:39:41.61 ID:ufRZE7xu.net] 補足。AとYは一言も会話を交わさなかったものとする。を追加で。 567 名前：氏名黙秘 [2018/06/28(木) 15:09:30.74 ID:C7bpY7xo.net] Yは事情を知っていたのだから詐欺罪の共犯で実行行為者だから従犯ではなく正犯となるのかな だからYは詐欺罪の実行共同正犯となる これ以外に何を書けばいいのか分からないです 568 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/06/28(木) 15:35:06.93 ID:hH+/NzxS.net] >>567 お前プレップ読んだのかよ 本当に板各所で荒らしまくってるな 569 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/06/28(木) 15:57:32.44 ID:C7bpY7xo.net] 荒らしてない 570 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/06/28(木) 16:00:58.19 ID:ufRZE7xu.net] >>567 えーーー。 典型的な承継的共同正犯の論点じゃないか！！！！！！ 571 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/06/28(木) 16:04:34.90 ID:ufRZE7xu.net] 規範うんぬんの前に論点すら知らないんじゃどーしようもないな。 予備校本に手を出さないで今まで来たのかな？ 572 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/06/28(木) 16:07:53.19 ID:hH+/NzxS.net] >>570 そいつ有名な荒らしだから 死にたいとかいうスレ立てたり定期的に各科目の勉強方スレに現れては規範が理解出来ないと延々とレスしてる このスレでもけっこう丁寧に教えたのにわからないの一点張りで挙げ句死にたいとかさようならとか言って一方的に毎回消えるからね >>436あたりから見れば分かる 573 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/06/28(木) 16:27:07.44 ID:ufRZE7xu.net] >>572 なるほど。 しかし、予備試験受けてるのに論点すら知らないって尋常じゃないぞ。 ネットで論証とか漁る前に本屋で予備校本を買うなりしないとダメだよ。 574 名前：氏名黙秘 [2018/06/28(木) 21:35:18.28 ID:C7bpY7xo.net] ひどい 575 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/06/28(木) 21:45:10.28 ID:PHQsrlYX.net] >>574 ちなみに、各科目どんな基本書、演習書使ってるの？ 576 名前：氏名黙秘 [2018/06/28(木) 22:53:02.77 ID:C7bpY7xo.net] >>575 指定された教科書ぐらい 一部それ以外も購入しているけどどれも役に立たないと思って ネットで見たサイトで勉強している 577 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/06/28(木) 22:57:38.13 ID:PHQsrlYX.net] 指定教材だけってことは予備校教材は利用したことないのね。 あまり予備校教材はオススメしたくないんだが、 答練の優秀答案集とかを読んで答案の書き方を勉強すべきじゃないか？ 578 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/06/28(木) 23:00:16.16 ID:PHQsrlYX.net] あと、これは憲法の本だけど、答案の書き方が載ってる本。 https://www.amazon.co.jp/dp/490422860X/ 579 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/06/28(木) 23:01:28.08 ID:hH+/NzxS.net] >>576 だから>>519が親切にプレップ読めって言ってくれたのに読んだのかよ 580 名前：氏名黙秘 [2018/06/29(金) 13:35:56.03 ID:uoVxIj96.net] 答案の書き方をマスターすればもう終わったようなもの 581 名前：氏名黙秘 mailto:age [2018/07/05(木) 01:04:00.26 ID:dfD/Jumm.net] 行政法が得意な人に質問です。 質問1 申請に対して不許可処分がされそうな場合に、�@申請者が不許可処分の差止訴訟を提起するのって適法？ 違法な場合、「他に適当な方法」要件内で不許可処分の取消訴訟との関係で切れるのか、 それとも「重大な損害」要件内で取消訴訟＋執行停止で救済可能な損害だから切れるのか、どっちでしょうか？理由を教えてください。 質問2 上の例でまだ不許可処分がされていない場合に、申請者が許可処分の申請型義務付け訴訟は可能でっか？不可な場合、その理由は？ 質問3 君が代判決（Ｈ24.2.9）では、取消判決の確定を待つまでに職務命令違反が蓄積し、懲戒処分が反復継続して累積加重的にされていくと 事後的な回復が著しく困難になることから、事後に取消し＋執行停止では容易に救済を受けられないため「重大な損害」に当たるといった旨が判示されていますが、 何故に停職や減給や戒告の事後の取消しでは救済が不可になるのでしょうか？ お教え下さい。 582 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/07/05(木) 20:49:38.13 ID:lrECdRff.net] >>581 質問3について、判旨では �@毎年年2回式典があること、 �A1回目は戒告、2、3回目は減給、4回目以降停職 になることが認定されている ところ、 取消訴訟の係属中に、更に上記懲戒処分を受ける可能性が あるから、実際的に見て救済不可と判断されたんじゃなかろうか？ 583 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/07/05(木) 20:56:01.04 ID:lrECdRff.net] つまり、懲戒処分の取消訴訟係属中に、 さらに重い懲戒処分が科せられる。この負のスパイラルが 続くだろうと予想できるということね。 584 名前：581 mailto:age [2018/07/07(土) 23:08:53.62 ID:dGceUJfM.net] >>582 分かり易いご回答を頂きましてありがとうございます。 処分の取消訴訟を提起している間にその処分を前提とした更なる重い処分がされてしまうため、 処分が無限に続くことを捉えて取消訴訟では実効性がないということですね。 585 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/07/12(木) 03:45:48.85 ID:9j/0N2Ay.net] 憲法研究者、LSC元管理人にバカにされる。「憲法学は漢字練習」。 　学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。 　深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。 　過度なインプット学習は全く無意味です。 　大学受験で言えば、漢字練習のようなものにしかなりません。 https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html 586 名前：二度と頑張らない mailto:二度と頑張らない [2018/07/20(金) 18:54:14.02 ID:4QTdzu69.net] 二度と頑張らない 587 名前：氏名黙秘 [2018/07/30(月) 09:36:22.22 ID:OnepvRDa.net] AはBに土地を売った。登記もした。 BはCに土地を売った。登記もした。 CはDから金を借りた。抵当権を設定した。 Aは錯誤を理由に土地を返せ。 588 名前：氏名黙秘 [2018/07/30(月) 13:29:01.17 ID:OnepvRDa.net] 錯誤（民法９５条本文）が成立し、契約が無効とならないか問題となる。 錯誤とは、表意者の内心的効果意思と表示行為から推認される表示上の効果意思とに不一致が生じることをいう。 589 名前：氏名黙秘 [2018/07/30(月) 13:34:06.58 ID:OnepvRDa.net] 意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする。ただし、表意者に重大な過失があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。 590 名前：氏名黙秘 [2018/07/30(月) 13:35:16.00 ID:OnepvRDa.net] AはBとの間の土地売買契約を締結し当該不動産を売り渡して登記を移転した。BはさらにAB間の事情を知らないCにこれを転売して登記を移転したところAは錯誤による無効を主張しCに対して不動産の引渡しを求めた。 591 名前：氏名黙秘 [2018/07/30(月) 13:35:50.88 ID:OnepvRDa.net] 95条は94条（虚偽表示）や96条（詐欺の場合）と違い第三者保護の規定が無い。96条3項の趣旨を類推して第三者を保護すべきだとの説（我妻など有力説）もあるが判例はこれを否定し錯誤による無効は善意の第三者にも常に対抗できるとしている（大判大11.3.22）。 592 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/07/30(月) 14:27:11.64 ID:D0LM7ia2.net] 保守ありがとう 593 名前：氏名黙秘 [2018/08/01(水) 19:45:17.58 ID:NQBR8d4B.net] 間違って人を殺してしまいますから 一般人から裁判官への批判は強烈ですね(T0T) ついに事実の正解率は 一般人 > 裁判官 になってしまいました(T-T) ５ちゃんだけでなくアイドルも不正裁判官を批判(☆o☆) 嵐の松本潤が不正裁判官を戒めてくれるドラマ 99.9 -刑事専門弁護士- https://ja.m.wikipedia.org/wiki/99.9_-%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%B0%82%E9%96%80%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB- 594 名前：氏名黙秘 [2018/08/05(日) 10:59:57.42 ID:bEYyOigj.net] コイ 595 名前：氏名黙秘 [2018/08/09(木) 04:59:35.47 ID:pFLWB+iQ.net] 次のアからエまでの各事例におけるＸが行政事件訴訟法上の仮の救済を求めるとした場合，各事 例について最も適切と考えられる仮の救済の申立てを，それぞれ後記１から３までの中から選びな さい １．執行停止の申立て、２．仮の義務付けの申立て、３．仮の差止めの申立て ア．タクシー会社であるＸが，道路運送法に基づき，運賃及び料金の認可申請をしたところ，処 分行政庁から申請を拒否する処分を受けた事例 イ．県知事が公有水面埋立法に基づき公有水面埋立免許を与えた後に，当該免許に基づく工事に より，周辺の景観が破壊されることを危惧する周辺住民Ｘの事例 ウ．地方公務員であるＸが，非行があったとして，懲戒権者から地方公務員法に基づき停職処分 をされようとしている事例 エ．市の公園で集会を開催しようと計画していたＸが，当該市の条例に基づき，公園の使用許可 を市長に申請し使用許可を受けたが，その後，集会の開催前に，集会内容が不適切であるとし て，市長から当該使用許可を取り消す処分を受けた事例 ↑ この問題について、 １．はよくわからん ２．はダメ、という処分に対して、やってやれよ、というかんじ ３．は２．の逆で、やるぞという処分に対し、やめてやれよ、というかんじ だから、 ア２　イ３　ウ３　エ２ だと回答してしまい、間違えました。 （正解は、２１３１） この問題の解き方を教えてください。 （某T予備校の解説を読んだけれども、全く理解できませんでした。なぜ、その申立てをするべきなのか？について、教えてください） また、執行停止は処分後、差止めは処分前、であってますか？ 596 名前：氏名黙秘 mailto:age [2018/10/03(水) 04:18:35.34 ID:RQYS8rcT.net] 横領物の横領で問題となった不可罰的事後行為の法的性格に関する二つの立場について その相違が分かるように説明して下さい 597 名前：氏名黙秘 mailto:age [2018/10/03(水) 04:55:16.50 ID:RQYS8rcT.net] 不作為犯の因果関係判断について 作為犯と異なる点を挙げて説明して下さい 598 名前：氏名黙秘 mailto:age [2018/10/03(水) 04:55:36.59 ID:RQYS8rcT.net] 自殺教唆罪の実行の着手時期について 自説とその根拠 反対説とその根拠 599 名前：氏名黙秘 mailto:age [2018/10/03(水) 04:56:04.09 ID:RQYS8rcT.net] 正当防衛の違法性阻却根拠 名称 600 名前：氏名黙秘 mailto:age [2018/10/03(水) 04:56:25.86 ID:RQYS8rcT.net] 偽装心中について 判例の立場 通説の立場とその根拠 601 名前：氏名黙秘 mailto:age [2018/10/03(水) 04:56:50.43 ID:RQYS8rcT.net] 甲は 自己の不動産について乙に対し根抵当権を設定しその登記をする前に 更に丙に対して根抵当権を設定してその登記をした 判例は何罪の成立を認めるか この事例で判例の立場から同罪の構成要件への当てはめを行って下さい 602 名前：氏名黙秘 mailto:age [2018/10/04(木) 02:38:40.92 ID:1BvELY3C.net] その普通株式を上場している株式会社Yは、12月決算会社であり、毎年3月に定時株主総会を開催している。 Yの創業者で代表取締役社長でもある筆頭株主Xは、2017年12月末日時点において、Y株式を発行済株式総数の約19％を保有していた（その近親者であり、Xを支持するYの株主が有する株式を合わせると20％超となる）。 従前よりXとXの子である取締役Aとの間で経営上の確執が生じていたが、2018年1月のYの定例取締役会において、Xが代表取締役社長を解任されるとともに、Aが代表取締役社長に選定された。 Xは、2018年3月に開催予定のYの定時株主総会において、自己が指名する者10名をYの取締役に選任したい意向を有している。 なお、Yの現任取締役7名は全員が同年3月に改選期を迎える。 またYの定款上、取締役の員数は10名以内となっている。 Xは、上記目的を達成するために、会社法上、いかなる手段を講じることができるか。 Yは、Xが講じる手段に対してどのような対応をすることができるか。 603 名前：氏名黙秘 mailto:age [2018/10/17(水) 08:21:31.14 ID:2udd/3Kp.net] 『面会接見について』という出題でA4で１枚ぐらいの内容で作らないといけないんだけど 面会接見って、接見交通権のことでいいんだよね？ 604 名前：氏名黙秘 mailto:あげ [2018/10/17(水) 08:23:59.98 ID:2udd/3Kp.net] 憲法３４条 刑事訴訟法３９条１項、３９条３校、１９７条、１９８条、２０７条、８１条、４３０条 605 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/10/17(水) 09:25:41.85 ID://QWkdF3.net] >>603 違う 面会接見は秘密交通権が保障されない 百選A9の判例と基本書しっかり読みなさい 606 名前：氏名黙秘 [2018/10/17(水) 11:22:52.69 ID:2udd/3Kp.net] >>605 えっ、違うの？ 607 名前：氏名黙秘 [2018/10/17(水) 11:25:30.98 ID:2udd/3Kp.net] 百選９版でもA9が面会接見だからこれでいいのかな 608 名前：氏名黙秘 mailto:age [2018/10/17(水) 11:28:33.27 ID:2udd/3Kp.net] 本件は、弁護士Aが、身体拘束下にある被疑者との検察庁舎内での接見を申し出たのに対し、 検察官から、庁舎内には接見のための施設がないなどとして拒否されたことを違法として、 国に慰謝料を請求した事案である。 最高裁は、Aの請求を棄却したが、その理由中で次のように判示した。 この次の部分を書けばいいのかな？ 609 名前：氏名黙秘 mailto:age [2018/10/17(水) 11:38:18.45 ID:2udd/3Kp.net] 「検察庁の庁舎内において、弁護人等と被疑者との立会人なしの接見を認めても、 被疑者の逃亡や罪証の隠滅を防止することができ、 戒護上の支障が生じないような設備のある部屋等が存在しない場合には、 接見の申出を拒否したとしても、これを違法ということはできない。 その部屋等とは、接見専用の設備のあるものに限られないが その本来の用途、設備内容等からみて、接見の申出を受けた検察官が、 その部屋等を接見のためにも用い得ることを容易に想定することができ、 また、その部屋などを接見のために用いても、被疑者の逃亡、 罪証の隠滅及び戒護上の支障の発生の防止の観点からの問題が生じないことを 容易に判断し得るような部屋などでなければならない。」 もっとも、「上記の理由により接見を拒否した場合も 弁護人等がなお検察庁の庁舎内における即時の接見を求め、 その必要性が認められる場合には、検察官は、 例えば立会人の居る部屋での短時間の『接見』などのように、 いわゆる秘密交通権が十分に保障されないような態様の短時間の『接見』 であってもよいかどうかという点につき、弁護人等の意向を確かめ、 弁護人等がそのような面会接見であっても差し支えないとの意向を示したときは、 面会接見ができるように特別の配慮をすべき義務がある」。 610 名前：氏名黙秘 mailto:age [2018/10/17(水) 11:44:06.00 ID:2udd/3Kp.net] こんな感じかな、だけど短すぎるような 面会接見について説明せよ 　「検察庁の庁舎内において、弁護人等と被疑者との立会人なしの接見を認めても、 被疑者の逃亡や罪証の隠滅を防止することができ、 戒護上の支障が生じないような設備のある部屋等が存在しない場合には、 接見の申出を拒否したとしても、これを違法ということはできない。 　その部屋等とは、接見専用の設備のあるものに限られないがその本来の用途、 設備内容等からみて、接見の申出を受けた検察官が、 その部屋等を接見のためにも用い得ることを容易に想定することができ、 また、その部屋などを接見のために用いても、被疑者の逃亡、 罪証の隠滅及び戒護上の支障の発生の防止の観点からの問題が生じないことを容易に判断し得るような部屋などでなければならない。」 　もっとも、「上記の理由により接見を拒否した場合も弁護人等がなお検察庁の庁舎内における即時の接見を求め、その必要性が認められる場合には、 検察官は、例えば立会人の居る部屋での短時間の『接見』などのように、 いわゆる秘密交通権が十分に保障されないような態様の短時間の『接見』であってもよいかどうかという点につき、 弁護人等の意向を確かめ、弁護人等がそのような面会接見であっても差し支えないとの意向を示したときは、 面会接見ができるように特別の配慮をすべき義務がある」。 611 名前：氏名黙秘 mailto:age [2018/10/17(水) 12:08:01.34 ID:2udd/3Kp.net] 面会接見について説明せよ。 　検察庁の庁舎に接見室がなく、代用できる設備もない場合、検察官は弁護人からの接見の要求を拒否できるものの、 弁護人がなおも立会人がいる部屋で、秘密交通権の保障がなされない短時間の接見でもよいから即時に接見することを要求した場合、 それに配慮しなければならないことを最高裁判所が次のように判示した。 　「検察庁の庁舎内において、弁護人等と被疑者との立会人なしの接見を認めても、被疑者の逃亡や罪証の隠滅を防止することができ、 戒護上の支障が生じないような設備のある部屋等が存在しない場合には、接見の申出を拒否したとしても、これを違法ということはできない。 　その部屋等とは、接見専用の設備のあるものに限られないが、その本来の用途、設備内容等からみて、接見の申出を受けた検察官が、 その部屋等を接見のためにも用い得ることを容易に想定することができ、また、その部屋などを接見のために用いても、被疑者の逃亡、 罪証の隠滅及び戒護上の支障の発生の防止の観点からの問題が生じないことを容易に判断し得るような部屋などでなければならない。」 612 名前：氏名黙秘 mailto:age [2018/10/17(水) 12:08:33.10 ID:2udd/3Kp.net] 　もっとも、「上記の理由により接見を拒否した場合も弁護人等がなお検察庁の庁舎内における即時の接見を求め、その必要性が認められる場合には、 検察官は、例えば立会人の居る部屋での短時間の『接見』などのように、いわゆる秘密交通権が十分に保障されないような態様の短時間の『接見』 であってもよいかどうかという点につき、弁護人等の意向を確かめ、弁護人等がそのような面会接見であっても差し支えないとの意向を示したときは、 面会接見ができるように特別の配慮をすべき義務がある」。 　これは、身体拘束中の被疑者と弁護人との間の接見の申出を受けた検察官が、現存する施設において、秘密接見に際して身体拘束の実施上の支障の 発生を防止しうる設備を備えた部屋等を容易に想到しえない場合には、当該申出自体を拒否しうるとしたもので、接見交通権（刑事訴訟法３９条１項）が、 身体拘束の意義や目的と矛盾しない限りで保障されることを前提とするものといえる。 　加えて、上記の観点から接見申出を拒否しうる場合にも、検察官には「面会接見」の機会を設けることへの配慮義務が課せられるとした。 面会接見の機械の設定は、秘密接見と比較して制限的な態様となることを前提に、被疑者・弁護人による即時かつ短時間の面会への需要に応える側面を有するが、 その法的根拠や、あるべき面会の具体的な態様は、判例で明示されておらず、運用に委ねられた部分も多い。 613 名前：氏名黙秘 [2018/10/17(水) 12:10:32.83 ID:2udd/3Kp.net] >>605 ありがとう あなたの書き込みがなければ的外れなものを出すことになっていた 614 名前：氏名黙秘 [2018/10/17(水) 12:12:16.79 ID:2udd/3Kp.net] 面会接見について説明せよ。 　検察庁の庁舎に接見室がなく、代用できる設備もない場合、 検察官は弁護人からの接見の要求を拒否できるものの、 弁護人がなおも立会人がいる部屋で、 秘密交通権の保障がなされない短時間の接見でもよいから即時に接見することを要求した場合、 それに配慮しなければならないと最高裁判所が次のように判示した。 615 名前：氏名黙秘 [2018/10/17(水) 12:20:06.69 ID:2udd/3Kp.net] 加えて、上記の観点から接見申出を拒否しうる場合にも、 検察官には「面会接見」の機会を設けることへの配慮義務が課せられるとした。 面会接見の機会の設定は、秘密接見と比較して制限的な態様となることを前提に、 被疑者・弁護人による即時かつ短時間の面会への需要に応える側面を有するが、 その法的根拠や、あるべき面会の具体的な態様は、判例で明示されておらず、 運用に委ねられた部分も多い。 616 名前：氏名黙秘 [2018/10/18(木) 18:49:57.65 ID:HBthJEln.net] 何を勉強すればいいのか分からない 617 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/10/18(木) 18:55:16.55 ID:wZ0KxQnp.net] 質問に答えるんじゃなかった マルチで質問した挙げ句に条文羅列の意味不明なレス連投して宿題構成全文載せるとか頭おかしすぎる 結局マルチしたせいで刑訴スレで適当ななレスに惑わされてるし 618 名前：氏名黙秘 [2018/10/20(土) 09:55:13.56 ID:/E+JZN/2.net] 民法の勉強の仕方を教えてください。 行政書士試験の勉強を始めて2ヶ月が経ちますがなかなかうまくいきません。 今後は予備試験、司法試験を目指したいです。 お願いします。 619 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/10/20(土) 14:29:57.25 ID:yHOjH4mo.net] >>618 民法は習得できたと自覚できるまでいちばん時間がかかる科目。 まず条文を読みながら、基本書を読む。　これがインプット。 んで過去問を解く。これがアウトプット。 まずはインプット7割、アウトプット3割くらいの割合で読み込んでいこう。 620 名前：氏名黙秘 [2018/10/20(土) 15:57:03.42 ID:/E+JZN/2.net] >>619 基本書でオススメはありますか？ 621 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/10/20(土) 15:58:45.28 ID:yHOjH4mo.net] >>620 改正後民法なら潮見佳男『民法（全）』 622 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/10/20(土) 16:48:24.64 ID:V8H9LqyH.net] >>618 基本書がお勧めだが合う合わないの問題がある。 条文は必須としてもまずは全体像のイメージ作りから始めたほうがいいのかもしれない。 伊藤真の民法入門（第6版）https://www.amazon.co.jp/dp/4535523053/　 をまずは一通り回す。 次に、 伊藤真試験対策講座（通称シケタイ） 「民法総則」「物権」「債権総論」「債権各論」を版落ちでも中古でも構わないから買う。 シケタイはランク付けしてあるから全てを通読するのは時間がかかり過ぎる。 Aランクだけをやる。 そして、一問一答形式の問題と解答を読んで理解する。解くのは後でいい。 たとえば これで合格!伊藤塾の行政書士一問一答800 民法・商法・基礎法学・情報通信・個人情報保護 の民法のAランクだけでもいい。 来年の試験ならまだ改正前民法だと思うから、改正民法は来年の試験を終えてから、各種 改訂版（改正民法対応）が出てから始めても遅くない。 623 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/10/20(土) 17:15:13.69 ID:/pdL2dKW.net] >>620 今は大改正したばかりだからあまり基本書出揃ってないよ 624 名前：氏名黙秘 [2018/10/21(日) 08:03:06.44 ID:jiA0e/iQ.net] マルチと叩こうが そうするしかないぐらい追い込まれている 一つのスレに質問を書いても無視され続ける しかし感謝した相手に質問に答えるんじゃなかったというのは最低だ それに惑わされているのはIDが違う他人で多分ふざけてやっている 625 名前：氏名黙秘 [2018/10/22(月) 13:06:43.30 ID:Av4UOXvV.net] 基本書は問題に使えることが書いていないし省略多いし数時間掛けても大して読めなくてしんどいだけ 626 名前：氏名黙秘 [2018/10/22(月) 13:08:18.85 ID:Av4UOXvV.net] 問題は記憶できないことと文章が作れないこと 規範、一般論が書けない 問題文を試験中に一二回読んでも頭に入らない 627 名前：氏名黙秘 [2018/10/22(月) 13:09:35.00 ID:Av4UOXvV.net] 参考答案や論証も長すぎて頭に入らないんだな 理解させようとするんじゃなくて 試験に書く短い文章が欲しい 628 名前：氏名黙秘 [2018/10/22(月) 13:10:41.61 ID:Av4UOXvV.net] まあ頑張っても無駄だから今週やれる範囲の勉強だけをするよ 覚えられないのは前提にするしかない 629 名前：氏名黙秘 [2018/10/22(月) 13:12:07.40 ID:Av4UOXvV.net] えーと二重の基準論ってのは消極、積極目的のことか 一般論を上手く書けない 人並みの記憶力があれば参考答案の読み込みでいけそうなだが 630 名前：氏名黙秘 [2018/10/22(月) 13:13:22.57 ID:Av4UOXvV.net] 答案の書き方が悪いだけで落とす教員は鬼門だ 631 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/10/22(月) 22:36:16.01 ID:Z/ANiWKi.net] >>624 どっちのスレでもすぐにきちんとした返答返ってきてるのに何いってんの？ 低レベルな宿題丸投げに答えてくれた人に最低とか最低だな 632 名前：氏名黙秘 [2018/10/22(月) 23:24:53.70 ID:Av4UOXvV.net] そのことは謝罪する ただ、ああいうことを言われたのはショックだった 633 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/10/22(月) 23:26:46.89 ID:Av4UOXvV.net] 「違憲審査基準」とは，法律又はそれに基づく処分が憲法違反になるか否かをどのような基準で判断すべきかという議論であり， 例えば表現の自由に対する規制は政府による言論統制等のおそれが高いので厳格な審査基準によるべきであり， これに対して経済的自由権に対する規制は立法府による裁量を尊重する必要があるので， 「合理性の基準」など緩やかな審査基準によるべきである，などという議論がなされています。 634 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2018/10/22(月) 23:28:35.48 ID:Av4UOXvV.net] 第１Ａの訴訟代理人として考えられる主張（設問１関係） １デモ行進の不許可処分について ２教室使用の不許可処分について 第２Ｂ県側の反論のポイント（設問２前段関係） １デモ行進の不許可処分について ２教室使用の不許可処分について第３私自身の見解（設問２後段関係） １デモ行進の不許可処分について２教室使用の不許可処分について 第１設問１についてＣ社の訴訟代理人としては，次のような憲法上の主張を行うことが考えられる。 635 名前：氏名黙秘 [2019/01/13(日) 13:56:02.31 ID:b0s8bYUG.net] やっと終わったから後は気楽にやろう 636 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2019/05/24(金) 22:35:43.84 ID:ceReeaYE.net] 司法試験の対策がここまで「一に過去問、二に過去問」なのは何故でしょうか？いきなり過去問というのはかなり違和感があります。 基礎講義後の演習は「過去問だけでいい」との（複数の予備校の）見解は、例えば大学の受験生に対し、授業を受け終わった後の演習は「赤本だけでいい」と言うようなものではないかと思います。 しかし、志望校がD欄以下とかならともかく、いきなり過去問をやるのはもちろん間違いで、教科書の巻末問題→黄チャート→赤本みたいに順を踏まないと、基礎が脆弱となり、却って伸びなくなります。 司法試験対策において同様の懸念があたらない（？）のは何故でしょうか。 637 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2019/06/04(火) 23:06:52.51 ID:xcOmkGmX.net] >>636 なぜあなたは、私達にそこまでの親切をもとめるの？ 私達はあなただけの気前のいいサンタクロースじゃないよな？ 638 名前：氏名黙秘 [2019/06/07(金) 10:29:24.52 ID:qNKt73pB.net] >>637 「親切を求める」って、私の質問に答えて頂くことが、でしょうか？ そういう趣旨のスレだと思い、お言葉に甘えて投稿させて頂いたものですが… ただ、「そんなサンタ級のノウハウをやすやすと教える訳にはいかない」という答えを頂く程には 「過去問以外の何か」があることは分かりましたので、その方向で調べてみたいと思います… 639 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2019/06/08(土) 01:27:00.01 ID:PGQVIJmW.net] >>638 キシダト、素晴らしい、その調子でがんばって 640 名前：氏名黙秘 [2019/06/14(金) 06:02:27.07 ID:wg9Xo+5N.net] 「憲審査基準定立においては人権の性質と規制の態様のみを考慮要素とすべきで、対立する利益を基準定立の段階では考慮要素としてはならない」という説が学界は一般的らしいですが、対立利益を考慮要素としてもいいという少数説もあるそうです。 この少数説について触れている文献を知りたいのですがわかる方いらっしゃいますか。 641 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2019/06/14(金) 07:14:22.02 ID:113qEuAS.net] H30司法試験の採点実感（公法系第1問）より。 >・ 立法目的が重要だから審査基準が緩和されるのかについては十分な >議論が必要であり，その点を意識した論述が必要である。 642 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2019/06/14(金) 09:14:38.28 ID:wg9Xo+5N.net] >>641 ありがとうございます！ うーんこう言われると少数説は取らないの方が無難ってなっちゃいますよね。 悩ましいです。 643 名前：氏名黙秘 [2019/06/14(金) 12:47:48.08 ID:uNc7ICE0.net] オートマシステム刑法第4版という司法書士試験の参考書より >１，Aは暴行を用いて性交をした後、被害者の畏怖に乗じて強盗の意思を生じ、財物を強取した > >１について >強盗・強制性交等罪が成立します としていますが同参考書に収録されてる過去問では >参考問題 >暴行を用いた性交を遂げた直後、当該被害者の畏怖に乗じて強盗の犯意を生じ、財物を奪取したときは、強盗・強制性交等罪が成立するのではなく、 >強制性交等と強盗の２罪が成立する（S６１−２７−５改） >答え　○　強制性交等と強盗の併合罪である となっています この２つはなにが違うのでしょうか よろしくお願いします 644 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2019/06/14(金) 14:38:27.49 ID:wg9Xo+5N.net] >>643 自分が持ってる刑法改正前の3版だと「強盗強姦罪は強盗犯人のみがなせる身分犯であるが、強姦をした時には強盗の着手がないので強盗と強姦の併合罪」といった風な説明になってます。 そして過去問の解説の部分も併合罪になってます。 しかし改正で強盗又は強制性交等の身分犯になったので今は強盗・強制性交等の1罪が成立します。 過去問も改正によって「強盗・強制性交等の1罪が成立」が正解に変わったはずです。 645 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2019/06/14(金) 20:07:51.12 ID:9Ma4IQps.net] >>644 すると過去問の方が未訂正ということですね ありがとうございました助かりました 646 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2019/07/13(土) 12:18:29.17 ID:3HQ8/8Oh.net] 真性不作為犯と不真正不作為犯の違いが何度読んでも掴めないです。 できる限り多く、双方の具体例をあげてもらえませんでしょうか？ 647 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2019/07/13(土) 12:34:02.96 ID:RHqx5X39.net] 真正不作為犯は、不作為形態のみ罰せられる犯罪。 不真正不作為犯は、作為・不作為両方罰せられる犯罪。 真正不作為犯 107条の他衆不解散罪。解散しないことが罪になる。 130条後段の不退去罪。出て行かないことが罪になる。 648 名前：氏名黙秘 [2019/07/14(日) 15:10:04.28 ID:5RjZ5a7t.net] ﾎﾃﾙ や 病院 で 利用客が, ｶｰﾄﾞを購入して 個室で ﾃﾚﾋﾞを視聴する場合 その施設が有する,上映権に対して 客が対価を払う,という考え方に なるんでしょうか ? 649 名前：氏名黙秘 [2019/07/24(水) 10:36:30.41 ID:yhBqml2O.net] 転借人が,造作買取請求を行う場合 原賃貸人と,転貸人の どちらに,請求できるのでしょうか ? 650 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2019/09/26(木) 23:12:13.89 ID:Mw+NkI3J.net] >>646 すごく簡単ですけど何が理解出来なのでしょうか 真正不作為犯は条文に始めから不作為の形態が予定されているもの 不真正不作為犯は作為の形態が予定されているものを不作為で形態で行うもの 真正不作為犯の典型例としては不退去罪(刑130)で「要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者」 つまり正当な権利者に出て行けと作為を要求されたにもかかわらず出て行かないという不作為が犯罪だと定められている 不真正不作為犯は例えば殺人罪(刑199)が「人を殺した者」を犯罪と規定しており人を殺すという作為(例えば包丁で刺す、首を締める等)が予定されている。しかし、これを例えば親が赤ん坊に殺意をもってあえて食事を与えないなど不作為で実現すること 651 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2019/10/03(木) 12:44:34.26 ID:kmC2nqG+.net] 事例研究民事法(最新版を買うお金がないので初版です)を読んで疑問に思ったので質問です。 問題は請負代金債権(仕事未完成)を異議なく譲り受けた事例です。(2部4問 未完成マンション工事の請負報酬請求事件) 解説者は請負契約代金請求権の発生時期につき契約時説に立つことを根拠に、 請求原因を請負契約締結の事実と債権の取得原因事実だけにしています。 しかし事案分析要件事実の高須先生執筆箇所によると、たとえ契約時説に立ったとしても、 請負契約締結の事実主張で仕事の完成が必要なことが現れるので、 せり上がりとして仕事の完成も請求原因で主張しないといけないとされています。 また民事要件事実講座や民事裁判実務の基礎でも請求原因事実に仕事の完成を含めています。 これらの記述を前提にすると、請求原因において仕事の完成の主張も必要で、 仕事の完成がない事例ではそれに代えて意義なき承諾があったことを、 請求原因事実として主張しないと主張自体失当になるのではないかと考えました。 この考えはどこが間違っているのでしょうか。 652 名前：氏名黙秘 [2020/02/12(水) 05:52:23.08 ID:4LJe2ffv.net] ★改正民法による民訴への影響 ●債権者代位権の行使を知っても債務者は当事者適格を失わない。 ●詐害行為取消判決の効力は債務者に及ぶ。 ●基準時後の錯誤主張が形成権行使の問題になった。 ● 詐害行為の絡む独立当事者参加のあたり。 ●債権者代位訴訟の債務者が共同訴訟的補助参加ではなく共同訴訟参加する。 ●訴訟告知を欠く代位訴訟の、債務者に対する既判力拡張の有無又は内容の縮減。 ●詐害行為について債務者に形成効が拡張する。 653 名前：氏名黙秘 [2020/03/14(土) 10:23:12 ID:vOGGSmj8.net] 今日までずっと改正前民法で勉強してたんだが、今から5月の試験に向けて改正民法やるならどういう勉強したほうがいい？ 654 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2020/03/14(土) 12:00:51.52 ID:ZfqfNm+3.net] 改正対応の短答過去問を解いて六法で条文を確認する 655 名前：氏名黙秘 [2020/03/14(土) 13:04:29 ID:Z0D7trSg.net] 今年の司法試験の出願者は4200人。今年も1500人合格させると合格率はほぼ4割。 端的に言ってゴミ 656 名前：氏名黙秘 [2020/03/26(木) 01:09:48.14 ID:j8vlNhKk.net] 過去問の答案を時間計って書きたくない 逐次条文確認するのめんどくさい 657 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2020/03/28(土) 21:48:02 ID:qB9GW8Uy.net] >>656 時間計らなくてよし。 条文引かないとダメ。 658 名前：氏名黙秘 [2020/03/30(月) 17:06:51 ID:lK9lFG7h.net] 最初は時間制限なく書いてみよう みんなそうやって合格したから 659 名前：氏名黙秘 [2020/03/31(火) 22:48:42 ID:Cv1aX7SE.net] 判例から考える憲法使ってみて・・・ 第１　問題となる憲法条文 ≪１　(広義の)権利性≫ ≪２　(広義の)制約≫ ３　判断枠組みの定立 　　(１)狭義の権利性 　　(２)狭義の制約 　　(３：正当化) 　　(４)審査基準の定立 ４あてはめ 　(１)目的 　(２)手段 の各段階で、判例をはしごして原告、被告の主張を争点化できればいいけど これができる受験生ってどんだけいるんでしょうね 660 名前：氏名黙秘 [2020/03/31(火) 22:49:31 ID:Cv1aX7SE.net] >>657 会社423 憲法21みたいな分かり切ってる条文も？ 661 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2020/04/01(水) 06:21:23 ID:HldaPuY8.net] >>659 各段階である必要は全くない。 別見解の存在、争点化されうるものがあれば、その限りで論じればよし。 権利性と制約を広義と狭義に分けているんだけど、これはどういう意図？ 特に３（1）（2）の存在意義がよくわからないし、（３）正当化っていうのもよく分からない。 ３・４合わせて、全体として正当化だから。 662 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2020/04/01(水) 06:26:32 ID:HldaPuY8.net] >>660 条文を引くというのは、ここでは、マメに六法をめくることを指していて、答案に書き写すことではない。 ただ、答案上も条文丸写しはさておき、条文への言及が不可欠であることはいうまでもない。 「憲法21条1項は、表現の自由を保障する。」から書き始めないと、保護範囲の確定が条文解釈の体裁にならないでしょ。 663 名前：氏名黙秘 [2020/04/01(水) 13:47:19 ID:/2Xe2REy.net] >>661 小山作法に書いてあったからそれを書いただけ 争点化の段階で判例をはしごするのがめちゃむずい 664 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2020/04/01(水) 15:53:46 ID:HldaPuY8.net] >>663 作法はそんなこと書いてないだろ。 いま確認したけど、それでもやっぱり見つけられない。 どこかの予備校講師の間違った二番煎じを鵜呑みにしているのでは？ そもそも「権利性」などという言葉を小山先生は使わないだろ。 「権利性」という概念は、基本権保護領域該当性の話なのか、権利の重要性の話なのかが分かりにくく、概念としてクリアじゃないからな。 あなたのいう広義の権利性は、小山先生のいう保護領域の該当性の話。 狭義の権利性は、おそらく権利の重要性の話。 しかし、狭義の権利性の話は、定立する審査基準の根拠として説明されるだけだから、>>659の（4）に吸収されるものだと思う。 で、結局（3）正当化って何のことなの？ 665 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2020/04/01(水) 16:00:57 ID:HldaPuY8.net] >>663 争点化の段階で判例をはしごするのが… 争点化の段階というのが、何を意味しているかわからない。 私が指摘したのは、「両当事者間で異なる見解をとりうる場合には」くらいの意味で「争点化されうる」と述べているだけだよ。 特に判例と対立する学説がないのなら、判例に沿って私見を書いておけば十分だよ。 666 名前：氏名黙秘 [2020/04/01(水) 16:09:35.37 ID:/2Xe2REy.net] あなたのいう広義の権利性は、小山先生のいう保護領域の該当性の話。 狭義の権利性は、おそらく権利の重要性の話。 すんません↑のことです。 権利性は予備校講師の言葉だったと思う >>結局（3）正当化って何のことなの？ 立法裁量と打ったつもりでしたすみません。 667 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2020/04/02(木) 02:05:21 ID:l6jYQm98.net] あなたの答案構成は一通り理解できた。別に間違っていないと思う。 そこで、 >>659の問いに改めて答えるならば、 これらの全段階で争点化を図らなければならないわけではない。 争点化されうるような論点がある場合にのみ、反論を踏まえた主張をすれば十分。 判例を踏まえるというのも、判例と似て非なる事案であれば、その事実関係の相違を指摘した上で判例法理を修正すればよく、判例と同種の事案であるならば、その旨を指摘すればよいだけ。 そうであれば、結構な受験生がその程度のことはできる。 668 名前：氏名黙秘 [2020/04/18(土) 03:18:24 ID:I5z1dkuv.net] ？ 669 名前：氏名黙秘 mailto:、 [2020/08/23(日) 22:08:29 ID:N2ZHrpQ8.net] 転用物訴権で、ブルドーザー判例もビル改修事件も中間者の無資産を要求してますが、何故でしょうか？中間者と利得者の対価関係が無い事も要求してます、何故ですか？私は債権の競合、二重請求だけだと思うのですが、それ以外にありますか？ 670 名前：氏名黙秘 [2020/08/23(日) 22:16:09 ID:F2WE+66d.net] >>669 中間者に資産があると中間者に対する返還請求権で実際に弁済を受け得る権利が 存在することになるので損失がないことになる。 また、対価関係があると利得者に実は利得がないことになる。 のではないか？ 671 名前：氏名黙秘 [2020/08/25(火) 11:15:26 ID:L3ouLTn7.net] 前年予備試験の民事訴訟法について教えてください www.moj.go.jp/content/001299739.pdf 設問1 訴訟継続の時期と任意的当事者変更する事になる旨を書けばいいのでしょうか？ 死亡したのが原告側なことや訴訟行為を行ったのが相続人ではないことから、論証ブロックを使いづらいというだけの問題なのでしょうか？ 設問2 115条1項4号該当性を書けばいいのでしょうか？ 同3号に当たらない旨など、主張に不要なことを書いて字数を水増ししたら点は上がりますか？ どちらにしても解答用紙各1ページに満たず論外の分量な気がしてしまいます 一体何を書くのが良いのでしょうか 672 名前：氏名黙秘 [2020/08/25(火) 11:47:13 ID:2/TxOSlH.net] >>671 設問1は、訴訟代理人選任、訴え提起後の死亡なので潜在的訴訟係属を観念して当然承継の類推適用かま できると思う。訴訟代理人いるので中断しなかったのも問題ないし。 設問2は、承継人（3号）であれ所持者（4号）であれ、これらの者にどのような「効力」（115条柱書）が 及ぶのかが問題。ためしに主文中の判断を後訴に及ぼして考えてみればわかる。 後訴になんの解決も得られないし意味ないから。そうなると「効力」の中身は何？てことになる。 ここで書くことがイッパイ出てくるが、ちゃんと書いたやつはごく少数みたいだな。 673 名前：氏名黙秘 [2020/08/28(金) 10:12:55 ID:Bh3VOTmK.net] 所有権に基づく返還請求と妨害排除請求ってどこで見分ければいいの？ 自分の土地を誰かが勝手に使ってたら返還請求で、自分の土地に土砂が流れ込んできたら妨害排除請求とか、わけがわかんない 結局は相手側の意図によるのかしら 674 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2020/08/29(土) 00:06:04 ID:W6k0qV4B.net] 占有を現に全面的に奪われている場合＝返還請求権 それ以外の形で権利の実現が害されている場合＝妨害排除請求権 675 名前：氏名黙秘 [2020/09/26(土) 18:36:14.01 ID:3lmGQkXJ.net] お笑い芸人で司法試験合格目指してた人がぐぐっても見つからなくなった。しまだしゅうへいじゃない。 誰か名前覚えてませんか Twitterにいたんだけどなあ 676 名前：氏名黙秘 mailto:age [2020/09/29(火) 17:03:32.33 ID:9OE/rwEd.net] 　　　 【裁判】他人の自転車を勝手に乗り回したあと元の駐輪場に戻す→判決は？ https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1601363951/ 34 エンテカビル(東京都) [CA] ▼ 2020/09/29(火) 16:35:08.97 ID:lIs5qPzc0 [2回目] あれか 別な罪で起訴すればチャンスはあったということが 39 コビシスタット(空) [ﾆﾀﾞ] ▼ 2020/09/29(火) 16:38:21.16 ID:2gH0tbRb0 [2回目] >34 そういうこと 弁護士が上手だった 　　　 677 名前：氏名黙秘 [2020/11/02(月) 20:18:08.51 ID:Go+idw9J.net] プライバシー権は憲法13条によって保護されてるということはプライバシーの侵害についての 民事訴訟でプライバシー権を主張する側が勝った場合は憲法13条が直接適用されているということに なるのでしょうか？ 678 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2020/11/03(火) 01:06:46.17 ID:86hPTxsi.net] ならない。 民法709条の不法行為規定が適用されたりするので。 679 名前：677 mailto:sage [2020/11/05(木) 21:00:36.46 ID:0+LvjLYI.net] >>678 ありがとうございました 680 名前：氏名黙秘 [2021/01/29(金) 18:30:50.77 ID:wODfDHKS.net] 累犯だと刑期(最長2倍？)が長くなると聞きます。 万引で1度刑務所に入った人間が出所 1年も経たないうちに再犯したら 長くなると思うんですが、 すぐ2倍になりうるのでしょうか？ ちょっと縁があった人の話なので 心配しています。 681 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2021/01/29(金) 18:32:24.48 ID:wODfDHKS.net] ここであってるのかな？ 682 名前：氏名黙秘 [2021/03/08(月) 12:32:45.12 ID:Ul5RAcAs.net] https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14239954749?__ysp=5LiK5ZGK44CA5rCR5LqL 裁判所が犯罪を犯してる条文があるそうです、答えてあげてください。 683 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2021/03/08(月) 15:22:37.57 ID:Ul5RAcAs.net] https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12239961307 裁判所が犯罪を犯してる条文があるそうです、答えてあげてください。 684 名前：氏名黙秘 [2021/03/15(月) 00:11:04.96 ID:TfxsUpFQ.net] 外務省就職するなら東大か慶應 685 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2021/05/10(月) 17:00:20.79 ID:RJJN1anV.net] 「養父の妻」は親族ですか？ 686 名前：氏名黙秘 [2021/06/07(月) 01:05:11.08 ID:CITVHoSd.net] ？ 687 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2021/06/12(土) 15:28:35.45 ID:38dXllSM.net] 1番抵当権者と土地所有者が同一になった場合でも2番以下に他者の抵当権があった場合は 混同による消滅はしませんよね その場合、法律上は一番抵当権者（＝土地所有者）による抵当権の実行は可能なんでしょうか 688 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2022/02/18(金) 20:11:16.10 ID:2JzeqSno.net] https://i.imgur.com/y9a68Dp.jpg 689 名前：氏名黙秘 [2022/05/17(火) 08:59:15.29 ID:qdip06DH.net] これは傷害罪にあたりますか？ 腹いせに満員のエレベーター内でデカイ屁こく男 https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/cafe50/1574604918/ 690 名前：氏名黙秘 [2022/05/25(水) 21:28:47.12 ID:6URaFptl.net] 東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻専門職学位課程修了 法務博士（専門職） 691 名前：氏名黙秘 [2022/07/07(木) 06:20:33.31 ID:3vAZFqmW.net] 「就職先がない、仕事がないという状況に追い込まれた弁護士が必死に知恵を出すことによって、何かが開かれてくるものだという気がいたしております。」 692 名前：氏名黙秘 [2022/07/10(日) 20:10:15.36 ID:NkqZvmdJ.net] では、どのような人間が科挙に合格するかというと、記憶力が良く、親がお金持ちで、子どものころからひたすら科挙合格に時間を使った人間です。時代によって制度も変わるのですが、科挙にはいくつかのステップがあり、概ね30代後半で最終試験に合格するというのが、合格者の一般的なパターンでした。子供のころからカウントすると、30年以上ひたすら科挙合格に向けて頑張った人間が合格するわけです。合格できない人間は、60歳、70歳まで試験を受け続けたとも言われます。一族からの期待があまりに高かったため、期待に応えられずに発狂したり自死を選んだりした人間も多かったと言います。 693 名前：氏名黙秘 [2022/07/16(土) 12:21:04.92 ID:Hpn21XDG.net] 学年でもトップクラス。 694 名前：氏名黙秘 [2022/07/17(日) 10:11:20 ID:aUc3K5cz.net] 以下の罪について質問です。 （選挙犯罪の煽動罪） 第二百三十四条　演説又は新聞紙、雑誌、ビラ、電報、ポスターその他いかなる方法をもつてするを問わず、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十五条、第二百二十八条、第二百二十九条、第二百三十条、第二百三十一条又は第二百三十二条の罪を犯させる目的をもつて人を煽動した者は、一年以下の禁錮又は三十万円以下の罰金に処する。 【質問】 条文中の目的要件である『罪を犯させる目的』とは、扇動者をして、当該実行行為が本条に規定された各犯罪になり得ることを知った上で当該実行行為を為させる目的、換言すると『被扇動者を犯罪者にしようとする目的』と解するべきなのでしょうか？ それとも、扇動者の違法性の意識の有無を問わず、単に、例えば条文中の221条の構成要件に該当する実行行為を被扇動者に為させようとする目的が有れば『罪を犯させる目的』という要件は充足するのでしょうか。 695 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2022/07/18(月) 16:15:08.68 ID:tyntLMsz.net] 熱心なX教信者であるAに対して、目の前でX教と教組を冒涜したB Aに見せることを明確に意図して、LINEやクローズドなネット掲示板でX教と教組を冒涜したC 不特定多数に見せることを目的としたサイトでX教をボロカスに叩いたD それぞれはX教と教組のみを批判しており、A本人に対しては何も言っていない AはB,C,Dから精神的苦痛を受けて、不眠や自殺未遂を起こした Aはそれぞれを相手取り、診断書を根拠に損害賠償請求裁判を起こした 上記の場合、Aの請求って通る可能性あるのでしょうか？ 通るとしたらBとCに対する請求は通りそうですが、判例には教組を冒涜されて訴えたみたいなのありませんよね？ 696 名前：氏名黙秘 [2022/07/30(土) 20:49:24.88 ID:sXa1oVvE.net] 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､､,,,';i;'i,}､,､ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヾ､'i,';||i !｝ 'i, ﾞ〃 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ､';|i,!　　'i i"i,　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `､||i　|i　i　l|,　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ',||i　}i |　;,〃,,　　　 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .}.||||　| ! l-'~､ミ　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,＜.}||| il／,‐'liヾ;;ミ　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　仕方なかったんです〜　　　　　　　.{/ﾞ'､}|||/／　 .i| };;;ミ　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だから僕たちは無罪でよろしく　　　Yﾆﾆｺ　iﾆニｺ i|,];;彡　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ifｴｴi　 fｴ:ｴ)　.H;;;ﾐミ　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　{　 ＜ ｧｿ　'';;,;'' ﾞ};;彡ﾐ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞi　!ー―'j .'~ ||^!,彡ミ　 　＿,,＿＿ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ﾞi .｀ー‐'　.;;:;li,　ﾞiミミミ=三＝-;;;;;;;;;'' 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,-‐‐''''''}￣~フハ,“二ﾞ´ ,;／;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,='' 697 名前：氏名黙秘 [2022/08/05(金) 16:46:25.79 ID:RZckuj+K.net] 政治・経済部門の事業多角化とグローバルな事業展開で乗り切ったこと 698 名前：氏名黙秘 [2022/08/05(金) 19:47:14.94 ID:RZckuj+K.net] 日本で弥生時代が始まったころの人骨は、朝鮮半島では見つかってないんですけども、それより前の時代や、後の三国時代（184〜280年）の骨を調べると、遺伝的に種々さまざまなんです。縄文人そのものみたいな人がいたり、大陸内部から来た人もいたり。遺跡によっても違っていて。しかもそれが完全には混じり合わない状態が続いていた中で、ある集団が日本に入ってきたんだろうと考えています。 699 名前：氏名黙秘 [2022/08/05(金) 19:51:48.34 ID:RZckuj+K.net] しない 700 名前：氏名黙秘 [2022/08/05(金) 19:53:32.44 ID:RZckuj+K.net] 倭人 701 名前：氏名黙秘 [2022/08/18(木) 12:47:46.01 ID:IGVleXGX.net] 基本刑法Ⅱ各論　自殺関与・同意殺人罪の罪数の解説で 「人を教唆して自殺を決意させ、さらに嘱託を受けて人を殺したとき、自殺教唆未遂罪は嘱託殺人罪に吸収されて嘱託殺人罪のみが成立する。」 とありますが、なぜでしょうか？ 接続犯として包括一罪ということでしょうか？ 702 名前：氏名黙秘 [2022/08/23(火) 22:54:49.05 ID:D/vEbGwp.net] 罪数論は用語が混乱しているので、接続犯だか包括一罪だか 吸収関係だかはよくわからない。 ただ構成要件こそ異なるものの、実質的な法益は同じで、 犯罪として段階関係にあるから吸収されるということになるのだろう。 703 名前：氏名黙秘 [2022/08/26(金) 16:08:00.90 ID:Y6A02zEM.net] ありがとうございました😊 704 名前：氏名黙秘 [2022/09/02(金) 20:31:11.35 ID:RrMC90Pm.net] ベテラン裁判官が「家裁送り」になるということは、第一線から外されるに等しい。これは、口にこそ出さないが、裁判官の誰もが抱いている思いである。 一方、原発を止めなかった林裁判長には、望ましい処遇が巡ってくると予想する裁判官は少なくない。 「でなければ、原発訴訟で裁判官を統制できなくなりますから」 こう語るのは、林裁判長をよく知る元裁判官だ。 705 名前：氏名黙秘 [2022/09/09(金) 06:24:37.98 ID:Jwyf4M6G.net] >>683 警察の代用監獄での自白の強要野放しで まともな国の裁判所は自白しても証拠不十分で無罪にするし 日本の取調べは無理矢理認めさせているだけだから 犯人なのかどうか分からない だって証拠がないんだから 706 名前：氏名黙秘 [2022/09/12(月) 22:56:26.04 ID:8PilUqgm.net] 武蔵野市のマンション判例見て調べたんだけど、 現在でも武蔵野市は、強硬的な金銭徴収や、駐車場土地買い上げを 行っているみたいで、何件も訴訟をかかえています。 武蔵野市って、どういう地域なんですか？ 行政も住民もキチガイばっかの町なんですか？ 707 名前：氏名黙秘 [2022/09/13(火) 08:17:50.67 ID:fEwaSy/P.net] >>706 武蔵野市が含まれている選挙区選出の衆議院議員やここの市長を見ればおおよその検討はつくと思うよ 708 名前：氏名黙秘 [2022/09/13(火) 09:19:59.39 ID:EmJ3Lq9k.net] 日本は地獄 709 名前：氏名黙秘 [2022/09/13(火) 09:21:17.87 ID:EmJ3Lq9k.net] 年収４００万円が高望み 710 名前：氏名黙秘 [2022/09/13(火) 09:22:36.40 ID:EmJ3Lq9k.net] 正社員が高望み 711 名前：氏名黙秘 [2022/09/22(木) 11:01:12.11 ID:/c76fwoC.net] 　 　 　 　 |＼　　 　 　 　 　 ／| 　 　 　 　 |＼＼　　 　 　 ／／|　　　　以後、マニはエルカサイ教団の中で育つよ。 　　　　 　 : 　,>　｀´￣｀´　<　 ′ .　　　　 　 Ｖ　 　 　 　 　 　 Ｖ　　　　　エルカサイ教団は新約聖書やパウロから距離をとる .　　　　 　 i{　●　 　 　 ●　}i　　　　　独特なユダヤ･キリスト教系新興教団で、 　　　　 　 八　 　 ､_,_, 　 　 八　　　　　教団内はユダヤ教の律法を重んじる禁欲的な環境だったみたいだ。 . 　 　 　 /　个 . ＿　 ＿ . 个 ',　　 　　　＿/ 　 il 　 ,'　　　 '.　 li　 ',＿_　　知識欲旺盛だったマニは、教団内のユダヤ･キリスト教文献を読み漁って過ごした。 712 名前：氏名黙秘 [2022/09/22(木) 22:38:03.23 ID:/c76fwoC.net] 店主は金貨が入った袋を取り出して金貨を棚の上に並べ始める。一枚、一枚ゆっくりと。 　「宗室くん……彼は一体何をしているんだろう」?　「金貨を用意しているのは分かるが……これは」 　私は思わず頭を抱えたくなるのをぐっと抑えて店主の行動を見る。?　彼は数えているのだ、金貨を一枚、一枚丁寧に。それはありがたい事ではあるが非効率だ。 　「すまない。少し手伝わせて貰うよ」 　袋に手を突っ込んで十枚の金貨を取り出す。それを棚の上に積み上げた。?　そしてその行為を十回繰り返す。これで十枚の金貨が十セット出来て百枚の金貨が揃った。 　「んあ、これで百枚になったって言うのかよ？」?　「ああ、数えてくれても構わない」?　「どれどれ…………本当だ百枚になってやがる！！」 　偉く驚いた様子で歓喜の声を上げる店主。?私はそんな彼の事などどうでも良いので金貨を受け取って立ち去ろうと思ったのだが。 　「アンタ何者だ！　こんな革命的発想を思い付くなんて只者じゃねえな？」 　後ろから店主に呼び止められる。仕方がないので私は一度、去ろうとした歩みを止めて後ろを振り返り。 　「私の名前は島井宗室。君と同じくして、一流の商人を目指すものさ」 713 名前：氏名黙秘 [2022/09/24(土) 06:54:46.66 ID:o1PY6UrE.net] ４３歳パート年収２００万円 714 名前：氏名黙秘 [2022/09/30(金) 23:29:15.23 ID:dWEFlkKk.net] 　　　　　,...::´:.ｲ:::::i:::＼:::::｀:..、 　　　 ／.::／.:::!i:::::i::::::::ヽ::::::::＼ 　　 ,.':/::/::::i:::::!i::::::!:::ヽ:::::!:::!:i:::.:ヽ ..　/::/::::!:::!::i:::::!i::::::!::::::::::::!:::!::!::i::::! 　 i:::i::i:::|:::i::::.::::i:!:::::i::::::::::::i::::!::i:::i:::i 　 |:::i::i:::|::::ヽiヽﾘ､::::!::::::::i::|::::!::i:::i:::!　　　　　　　　　…狂ったのかあいつは。何故こんな真似を。 　 !ヽ::ﾄ､!ヽ:::ｊｨ赱ﾊ::!:j::i:::i::! ヽ::i:::i::ﾄ､ 　 　 ヽﾞ7　　´ 　 ﾉﾉ |::i/:::!　j:::i:::iﾘ 　　　　〈 _　　　　　　i/ ヽiイ:!::i:::i' . 　 　 　ヽ_.. _ 　 　 　 / 　 ﾄｊ:::ｉN .　　　　　 iｰ　　 　 ／　／｀｀｀ヽ 　　　　 　 ゝ--ｒｒｆ´　／　　 ,　 ´＼ 　　　　　　　　 ﾄi´／　 ,　' ,...:':::::::::::ヽ 　　　　　　　　 i !j　, .', .'.::::::::::::::::::::::::::i 　　　　　　 　 //' / ./.:::::::::::::::::::::::::::::::! 715 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2023/04/27(木) 20:18:02.16 ID:wsCzEIfe.net] 公正証書原本不実記載、あるいは、電磁的記録不正作出罪で、犯人Xが個人Yに関する権利・義務に関する偽造した内容の文書を作成し役所に提出したり、あるいは、提出させようとしたが未遂に終わった場合。 その偽造文書は、個人Yが保管していて犯人Xには返さず、証拠物として保管している。 こういうケースの場合、公正証書がどんな種類のものであっても、個人Yは確実に被害者としての地位にありますか？ 役所は、被害者になる場合もあると思いますが、個人Yは、既遂でも未遂でも、被害者としての地位には変わりませんか？ とりわけ、未遂で役所に未提出の場合において。 716 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2023/06/29(木) 10:49:23.07 ID:NFjA70GW.net] 俺、詳しいからなんでも聞けよ！ 717 名前：氏名黙秘 [2023/07/08(土) 10:49:22.85 ID:senyA+Xw.net] 5chは匿名じゃないですからね、ここに書き込んだりアクセスしたりしたら 5ch運営に「オモチャ」にされて人生ボロボロになりますよ。 あなたの実名も書き込み内容も貴方の勤めてる会社の経営者に筒抜けです 経営者は5chと契約してるんです。裏から「バカだろ」「頭悪いだろ」って煽ると本音が聞ける 社員にアクセスさせるために運営が内部情報で餌を撒いてるんです アクセスし始めは楽しく運営が相手にしてくれますが 「用済み」になったら、「バカだアフォだ」開始。これだけで普通のメンタルだと精神病になってしまうのです。 さらに社内での行動もストーキングされて書かれます。 会社は5chと裏で契約してるんです。 今まで何千人が精神病にされたことか😓 5chビジネスの仕組み 5chと契約してユーザーを特定して裏から1レス5円のバイトが「馬鹿だアフォだ」書き込む こやって嫌がらせするだけでリストラできる😜😍😜😜😜😋😜😎 718 名前：氏名黙秘 [2023/07/24(月) 22:49:55.13 ID:4+T8MsKm.net] 慶應義塾大学通信（法・経済・文） https://www.tsushin.keio.ac.jp/ 　 ・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格　 ・受験はネット出願で書類選考のみ（東京に行く必要無し） ・学費は年間僅か20万円（教材費レポート添削費用等込） ・新入生の45％(５割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加 ・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業 　 春秋の年2回入学募集 インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜) ・入学検定料2万円・健康診断書必要無し ・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田） ・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可 ・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い ・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる ・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる 719 名前：氏名黙秘 [2023/08/10(木) 08:10:34.41 ID:/tnzimsH.net] 司法試験はいまだに手書き答案 だから伊藤塾も講義の手書きメモ推奨 塾長の著書を読むと、東大法の授業は講義ノートの読み上げで、それをひたすら手作業でかきうつしたんですって 昭和の話だが、それが塾の方針として、令和の今でも続いている 平成になるとPCが普及するので、山口真由は、LECのCbook(ないしはプロビ)をテキストに、東大の講義をPCで文字起こしした LECができる以前は、予備校本ではなく学者の基本書がテキストに用いられていた もう今となっては、司法予備校は伊藤塾一強（合格者の半分は伊藤塾の入門講座生）で、LECは司法試験より他の資格で食ってるけどな 伊藤塾に入って、令和のAIツールnottaも使い、伊藤塾の講義を文字起こしして読めば、理屈上は完璧に試験科目8法をマスターできる でも伊藤塾は分量が多い上に学費が高いので、金・環境・根気に恵まれていないと、こなせない 元二ート立川裕基弁護士の動画では、伊藤塾の本田クラスが勧められていた 本人は塾長クラスで、3年半かかったらしい 分量少なめがいいなら、立川弁護士が次点で勧めていた、伊藤塾の呉クラス(ただし独自教材なので、総復習テキストの論ナビなし)か、もしくは合格実績は下がるが安価なアガルート 720 名前：氏名黙秘 [2023/08/10(木) 08:10:44.52 ID:/tnzimsH.net] 祝☆重版出来『フリーター、税理士になる！』　【著者インタビュー】合格のためには、自分で自分の環境をつくる！　2021/12/14 https://kaikeijin-course.jp/2021/12/14/46859/ 大原の「電卓操作早わかり（学校電卓CASIO製ND-26S）」またはTACの「カンタン電卓操作術（学校電卓SHARP製EL-G37）」 →スッキリわかる簿記3級＆スッキリ予想問題集 →スッキリわかる簿記2級 工簿/商簿＆スッキリ予想問題集 →みんなが欲しかった税理士 簿記論の教科書 →簿記論 個別問題/総合問題の解き方 →みんなが欲しかった税理士 財務諸表論の教科書 →財務諸表論 計算問題の解き方/理論問題の書き方 →資料通信（テキストのみで講義なしで再受講に向く）のある大原、または、講義音声ファイルDLサービスのある（nottaに入れて講義を文字起こししやすい）TACの、税法講座 法人/所得/相続/（消費） 国税庁:税理士試験受験資格の概要 https://www.nta.go.jp/taxes/zeirishi/zeirishishiken/shikaku/shikaku.htm 721 名前：氏名黙秘 [2023/08/10(木) 08:10:56.96 ID:/tnzimsH.net] 52正解 722 名前：氏名黙秘 [2023/09/14(木) 03:38:23.93 ID:OgVwDNQNq] 関西地球破壊万博を失敗させよう！各国呆れて渋々付き合ってるだけなのが滲み出てるが、人の命より拝金主義の世界最悪の脱炭素拒否 テロ国家に送られる化石賞連続受賞して世界中から非難されなか゛ら憲法13条25条２９条と公然と無視して力による ─方的な現状変更によって クソ航空機倍増、閑静な住宅地から都心まで数珠つなぎで鉄道の30倍以上もの莫大な温室効果ガスまき散らして騒音まみれ．静音が生命線の 知的産業壊滅させて気候変動させて海水温上昇させてかつてない量の水蒸気発生させて土砂崩れ．洪水、暴風、熱中症にと災害連発 天下り犯罪テロリストクソ航空関係者と共謀して住民の生命と財産を強奪して私腹を肥やし続ける世界最悪のテロ国家日本政府か゛やることは 何もかも妨害するのが正義な、クソ航空機廃絶すれば電力価格下落するほと゛余裕て゛足りるわけだが太陽光発電時間帯など電力はタダで業者間 取引されてるものを驚くべき価格て゛売りつけさせて原発爆発させて凄まし゛い放射能汚染引き起こしながら再稼働、フクシマ沖の魚から 1万８00０ベクレルものセシウムが検出されていながら科学だのほさ゛いて核汚染水たれ流すテロ国家の暴走を食い止めよう！ (羽田）ttps:／/www.call４.jp/info.php?typｅ＝items&id=I０000062 , ttps：//haneda-projeсt.jimdofree.com/ (成田)ttps://n-souonhigaisosyoudan.amebaownd.com／ (テ□組織)tＴps://i.imgur.com/hnli1ga.jPeg 723 名前：氏名黙秘 [2023/10/20(金) 14:49:04.37 ID:0XmOBBGa.net] あげ 724 名前：氏名黙秘 [2023/11/07(火) 22:23:24.41 ID:g4v8hT2A.net] 文藝春秋2023年11月号 最強の学閥パワーを解剖する 慶應義塾の人脈と金脈 1 いたるところに三田会あり　─その人脈 2 鉄の結束ゆえの驚異の集金力　─その金脈 3 塾の核心・幼稚舎は謎だらけ　─勉強は教えない、終生の友をつくれ 4 三田会は福澤諭吉のピンチから生まれた　─「社中協力」に魂を入れた西南戦争　片山杜秀 5 甲子園優勝の陰に日吉倶楽部あり　─強さの秘密は髪型や推薦入試だけではない　柳川悠二 6 生涯の師と友を得た　─松竹・迫本淳一会長インタビュー 725 名前：氏名黙秘 [2023/11/17(金) 19:32:56.50 ID:i3aeSv88.net] 【※２０１５年明治大学法律相談部人権侵害事件】 被害者は退学に追い込まれて泣き寝入りで現在は異常な体調不良で通院中 加害者は２０１８年３月に法学部を３年早期卒業して２回目の司法試験に合格して現在弁護士 そして今も平気で笑っている 726 名前：氏名黙秘 mailto:age [2024/02/10(土) 20:43:23.06 ID:kke7/E/G.net] age 727 名前：氏名黙秘 mailto:age [2024/02/20(火) 16:04:52.82 ID:LM/ZX6NP.net] 【司法試験採点実感まとめ＋経済的自由の判例判断枠組み】 ■採点実感まとめに経済的自由判例の判断枠組みまとめを付しました。 ■職業の自由と財産権は判例の立場を採るべきではないかという提案です。 https://thup.work/miniup/?mode=dl&id=17481 DLpass: kenpo ■■職業の自由に関する判例の判断枠組み■■ 1)規制目的（必要性・内容）と被侵害利益（性質・内容・制限の程度）との比較衡量。 2)具体的には、(a)規制目的が公共の福祉に合致するか＋(b)規制措置が必要で合理性あるとの「立法府の判断」が「合理的裁量の範囲内」か否か。 3)「許可制」は、狭義の職業選択の自由に対する重大な侵害であるから、(a)規制目的が「重要な」公共の利益であること＋(b)必要かつ合理的な措置であることを要する。さらに、(c)消極目的規制の場合はLRAの基準が適用される。 4)積極目的規制：(a)規制目的が公共の福祉に合致するか＋(b)規制措置が必要で合理性があるとの立法府の判断が「著しく不合理であることが明白」である場合に違憲となる。 5)積極目的規制＋許可制：(a)規制目的が「重要な」公共の利益であるか＋(b)必要かつ合理的な措置であることについての立法府の判断が「著しく不合理であることが明白」である場合に違憲となる。 6)財政目的規制＋許可制：(a)規制目的が「重要な」公共の利益であること＋(b)必要かつ合理的な措置であることについての立法府の判断が「著しく不合理」である場合に違憲となる。 7)消極目的規制＋職業活動の自由規制：(a)規制目的が公共の福祉に合致するか＋(b)必要かつ合理的な措置であることについての立法府の判断が「合理的裁量の範囲」を超える場合に違憲となる（この場合LRA基準は適用されない）。 728 名前：氏名黙秘 mailto:age [2024/04/29(月) 16:41:36.02 ID:Inm6C3f+.net] 質問してけろ。 729 名前：氏名黙秘 [2024/05/11(土) 01:29:29.94 ID:sS3+IQxW.net] 国税庁ももういいや 730 名前：氏名黙秘 [2024/05/11(土) 11:39:12.84 ID:sS3+IQxW.net] 留置権 731 名前：氏名黙秘 [2024/05/11(土) 21:15:07.74 ID:sS3+IQxW.net] 「エジプト人は二輪馬車を獲得し、非エジプト人からその使い方を教わったことは確かであ」り、「同様にメソポタミアの人々も最終的に馬や二輪馬車に対する恐怖に打ち勝ち、それらを取り入れて戦いに使用した」 732 名前：氏名黙秘 mailto:age [2024/05/19(日) 22:54:16.21 ID:POcTlGib.net] 【司法試験採点実感に見る憲法人権答案の書き方v6.0】 ★司法試験採点実感・出題趣旨、予備試験出題趣旨を体系的にまとめました。 ★v6では岡大本・力点憲法に示唆を受け、立法裁量統制審査を論じるべき場面 　を訂正＜→積極的権利の保障に対する違反が問題となる場面＞しました。 ★憲法人権答案の書き方に悩んでいる人の参考になれば幸いです。 ttps://thup.work/miniup/?mode=dl&id=18330 password: kenpo

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef