- 1 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/06(水) 08:18:53 ID:6toQFpwg]
- ニコニコ生放送で10月5日23時から放送された特番
「徹底討論！民主党小沢氏強制起訴を問う」で、
検察審査会の「起訴議決」に大きな問題があることが明らかにされました。
小沢氏「起訴議決」に「重大な問題」発覚！
blog.nicovideo.jp/niconews/2010/10/009350.html
緊急特番「徹底討論！民主党小？沢氏強制起訴を問う」 タイムシフト動画
live.nicovideo.jp/watch/lv28656293?top_osusume
- 631 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/21(木) 15:03:24 ID:BNF11HT6]
- 自分で作ったと豪語する検察審査会に
自ら首を絞められた訳ですが
審査会に不備があるなら御自分にも責任があるのでは？
何と言おうと小沢氏は起訴なのです法律ですから
残念ですが裁判の中で争って下さい
- 632 名前：630 [2010/10/21(木) 15:05:45 ID:6CpkbseK]
- ちなみに私も去年までは小沢＝悪 だと思ってたが宗旨替えしたｗ
- 633 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/21(木) 15:17:35 ID:kQIDejZD]
- >>631
検察審査会は昭和２３年にできたんだぞ？
自分で作ったと豪語するわけないだろ。
まばたきする感覚で嘘こくなよｗ
>>632
うちの親も「小沢＝悪」だったんだけど、
マスコミが小沢を嫌うわけを教えてあげたらコロッと転換したよ。
- 634 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/21(木) 15:26:36 ID:BFQLckbT]
- >>631
それは法律を断片的にしか見ていない。
例えば、裁判官が「証拠は無いけど死刑だ！！」と判決を下したとすれば合法か？
裁判官が死刑判決を下すのは法律に基づいた権限である。
しかし法律は生殺与奪の権限を裁判官に与えているのではない。
裁判官は証拠がなければ死刑判決を下すことは出来ない。
検察審査会には強制起訴の権限があるが、それは無制限では有り得ない。
告発された事項の範囲内で、法と証拠に基づいて判断されなければならない。
告発された事項を逸脱したり、証拠に基づかない強制起訴の議決は違法である。
小沢を規制法で告発したのに対して、麻生を強盗殺人罪で強制起訴する議決は出せないのである。
- 635 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/21(木) 15:32:36 ID:HKuFAwN1]
- 法的にはまったく小沢の言い分が正しいんだが、それ故に、なぜやられる前に、政敵の布石を
潰してしまわなかったのかと思う。小沢にしては余りにも不用意すぎる。でも、経済の落ち込みは決して小沢の出番をなくさないであろうとは思うが。
- 636 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/21(木) 15:34:25 ID:lws4su/o]
- 審査会はGHQの勧告でできた。
アメリカの場合は、審査会の認可なしに起訴できないということで
日本とは運用が逆だ。
日本の役人は、その辺を変えてしまったということだ。
- 637 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/21(木) 22:46:22 ID:GSDAY1mW]
- マスゴミが、フロッピーからリーク情報を
聞いていたとしたら、問題だ
- 638 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/21(木) 22:50:16 ID:lCbS2ari]
- 小沢が返り咲くなんてもう夢物語。自業自得
- 639 名前：反日民死組が消すぞ、今すぐ全部保存 mailto:age [2010/10/21(木) 22:51:40 ID:tuKzrm/l]
- ■■■■今すぐ全部保存、拡散■ ■反日帰化鬼化民死組が隠せで消すぞ■■■■
www.youtube.com/watch?v=pjQoYQ16vJ4
www.youtube.com/watch?v=t9wPBWpUY9s
www.youtube.com/watch?v=BMIQiBcqAJs&feature=related
www.youtube.com/watch?v=F1dWZk_b8i0&feature=related
www.youtube.com/watch?v=2ck-J59xh0k&feature=related
www.youtube.com/watch?v=aAK64INxLWk&p=B969E51465A521B8&playnext=1&index=37
www.youtube.com/watch?v=gvXDLU6Rohs&feature=related
www.youtube.com/watch?v=V9RP7Jq8FJ0
www.youtube.com/watch?v=Vl992k70teQ
www.youtube.com/watch?v=cjfppNK9ObI
www.youtube.com/watch?v=L0t1Ki9fXLs
www.youtube.com/watch?v=pjQoYQ16vJ4
www.youtube.com/watch?v=Vl992k70teQ
www.youtube.com/watch?v=t9wPBWpUY9s
■■密入国等反日害人に国籍を与える法案＝害国人住民基本法 及び 生活保護 税金免除、
反日害人糞餓鬼手当て、日本の選挙権も、■幸 迷 組 と共に帰化鬼化民死組悲願■■
■■反日民死組選 ん だ の は、 ■貴方かも、■家族かも、貴方かも■■
■■■■近所にいる、反日民死組へ協力してる反日民死組員が、貴方近所にいる■■■■
- 640 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/21(木) 23:00:28 ID:MeEtnORT]
- >>630
頭の悪い反小沢派は新興ウヨ信者のネト○ヨ過激派も多いので論理的な理解などの崇高な知性は持ち合わせているはずもなく
浅ましい感情論にひた走り敵視による自尊心の保全や一体感でしか自意識の回復が出来ないヘタレ野郎なのでスルーでよろしいかと
- 641 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/21(木) 23:04:13 ID:saRG+1Bn]
- ちょっと質問。
検察審査会の強制起訴決定に関わった弁護士が検察役になる弁護士の推薦に含まれて
いないらしいが、通常の検察が起訴する場合、捜査の中心的な役割を果たした検察官
が裁判に関わらないケースってあるのだろうか？
検察審査会のメンバーが表に出てこない以上、彼らの主張を代弁するには絶対に不可欠
な人物だと思うのだが。被告が真っ向から原告と争う姿勢を見せているのに一方の当事者
に当たる存在が裁判の場に居ないというのはものすごく不自然に思えるのだけど。
- 642 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/21(木) 23:08:14 ID:txtNhaSK]
- ＞検察審査会の「起訴議決」に大きな問題があることが明らかにされました。
あっ、そう。それで？
- 643 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/21(木) 23:21:54 ID:GSDAY1mW]
- >>641
例の証拠隠滅罪で起訴された大阪地検の
前田元検事ですが、その調書をはじめ、
相当ムリして集めた捜査資料が含まれている可能性がある。
それを公判でバンバン公表されたら、東京地検特捜部の威信に関わり、
裁判どころじゃない。だから、指定弁護士は特捜部の意をくんで
指揮できる身内でなければならない。２人とも検察組織寄りの
ＯＢだから適任というわけです」（法曹界関係者）
gendai.net/articles/view/syakai/126948
- 644 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/21(木) 23:23:37 ID:31yqxwQN]
- 議決無効
- 645 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/21(木) 23:30:16 ID:xH++UE32]
- 【小沢一郎議員の民主党議員としての地位保全を求める署名】
www.shomei.tv/project-1619.html
- 646 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/21(木) 23:59:49 ID:saRG+1Bn]
- >>643
今までの経緯から言っても検察役が検察の息がかかってるのは別に
何とも思わないんだが、吉田が外れたってのがどうにも納得いかない。
表向きは検察の不起訴を問題視して強制起訴ということになっているの
だから、いないと検察との違いが分からないし、裁判で審査会の
審査内容を問われるを見越して逃げたとしか思えない。
推薦された弁護士もこれから証拠集めもありうるみたいな無茶苦茶
言ってるし、いくらなんでも出鱈目過ぎると思うんだが。
- 647 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 00:11:13 ID:bcja4Nza]
- >>629
なんというかあからさまだな
明らかに権力の濫用を志向しているこいつらは落選させないと
- 648 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/22(金) 00:40:38 ID:Lgm5RvI2]
- 吉田は懲戒請求が結構出てるらしい。で、外された
- 649 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 01:06:31 ID:DOmG4i9u]
- 検察官役３人を推薦＝弁護士会、東京地裁に
www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010102100939
議決無効にせず推薦してくるとは
- 650 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/22(金) 01:40:33 ID:Q1XbpVAn]
- >>648
うーむ、余計にわからんな。
決議書がまずいというのなら余計に吉田の説明が必要だと思うんだが。
強制起訴が不当だと言うなら裁判で明らかにしろと言われながら、
起訴に関わった当事者がいないってどうなのよ？
証人としてでも呼ぶのだろうか？
- 651 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/22(金) 09:09:24 ID:Q1XbpVAn]
- そもそも、素行に問題があったからといって、吉田が今回の起訴に関わった
事実は変わらない。問題があることをもって、その問題の説明を回避する
というのは本末転倒だと思う。そこが分からない。
- 652 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 19:52:22 ID:ioNcYq61]
-
大阪地検の証拠ねつ造の真のねらいは? 民主党、石井一だったの?
６分20秒当たりをクリック↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
www.youtube.com/watch?v=0vrAHgpQIW4&feature=related
６分20秒当たりをクリック↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
- 653 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 20:10:05 ID:erFMLLCe]
- 公判で正々堂々論破すればいいこと。
問題あるなら、告発した側に赤恥かかせればよい。
裁判とは本来そのためにある。
日本を代表する政治家が、お白州を怖がるのか？
- 654 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 20:46:39 ID:ZkNoKJN2]
- 議決は無効だな
- 655 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 20:46:43 ID:Db26TwGC]
- チミ新聞そのほか読んでる？
- 656 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 22:30:54 ID:ZkNoKJN2]
- 吉田繁実弁護士への懲戒請求
2010-10-13 (水)政治・経済
www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/490.html?c55#c55
検察官役３人を推薦＝弁護士会、東京地裁に 小沢氏起訴議決
推薦を受け、同地裁は指定手続きを行う。
吉田繁実弁護士（５９）は選ばれなかった。
www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010102100939
- 657 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 22:41:39 ID:P/I/116n]
- 議決は有効
あとは裁判のみ
- 658 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 23:00:37 ID:QNk+9kEU]
- この裁判ていくらかかるよ税金
- 659 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 23:04:00 ID:P/I/116n]
- 税金関係なし
- 660 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 23:13:07 ID:5SKAmNFO]
- 逃げないと言っていた小沢さん。
逃げないでくださいよ。正々堂々と裁判を受けてください。
説明すると言っていた小沢さん。
ちゃんと国会でも説明してください。
シロかクロかなんてどうでもいいんです。
説明責任を果たして下さいと言ってるんです。
それだけ。
- 661 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 23:18:30 ID:9BOjx/OL]
- 説明責任とか言ってる馬鹿に聞きたいんだが、何のどんな説明が聞きたいの？
聞きたいことがわかっもいない奴に、説明するほど苛立たしいことってなかなかない。
マスゴミが連呼する単語を繰り返すだけの馬鹿がたんまりいるから、日本は処置無しだっつってんだよ。
- 662 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/22(金) 23:26:39 ID:aiZhZA4N]
- 必要な説明はもうした。
納得いかないと思うならどこがおかしいのかそこを指摘すればいい。
- 663 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 23:26:49 ID:QNk+9kEU]
- >>659
じゃあ裁判官や検察官役はボランティアなのか？違うだろ？
税金じゃないなら何の金で維持するよ？
- 664 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 23:31:26 ID:P/I/116n]
- おいおい、政治家は自分から説明するものだよ
それが説明責任だ
これこれこういうことで私は無罪です
ということを国民が「なるほど」と思うように言えばいいじゃん
汚沢は「検察が無罪と証明したから私は潔白」としか言ってない
これじゃ腹黒いことやってるに違いない、と国民は思う
検察がクロとは言えないと判断しても、審査会で法的に強制起訴になったわけよ
審査会は「クロ」と言ってるんじゃない
人前で言えないなら裁判で説明してよ、って言ってるわけ
- 665 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 23:33:01 ID:P/I/116n]
- >>663
必要な税金はどんどん使って下さい
- 666 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 23:37:00 ID:xofNhSGN]
- 一年前ならいざ知らず、今さら小沢が何処で何を語ろうが状況は変わらんよ。
小沢はすでに機を逸している・・・今回の強制起訴を魔女裁判と呼ぶ者がいるけど
ちょっと違うな、現実的には「刑の執行」だよ、小沢もそれがわかっているから
笑えるほどジタバタしてるんだよ。
- 667 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/22(金) 23:39:47 ID:W8uZfK23]
- ★25:35から
朝まで生ﾃﾚﾋﾞ 検察崩壊!
司会
田原 総一朗
進行
長野 智子･渡辺 宜嗣(ﾃﾚﾋﾞ朝日ｱﾅｳﾝｻｰ)
ﾊﾟﾈﾘｽﾄ
･辻恵(民主党･衆議院議員､衆院法務委筆頭理事)
･平沢勝栄(自民党･衆議院議員､党｢影の内閣｣法務大臣)
･福島みずほ(社民党党首･参議院議員､弁護士)
･青木理(ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ)
･ｱﾚｸｻﾝﾄﾞﾗ･ﾊｰﾆｰ(ﾉﾝﾌｨｸｼｮﾝﾗｲﾀｰ)
･上杉隆(ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ)
･小沢遼子(評論家)
･郷原信郎(名城大学教授､弁護士､元検事)
･小林節(慶応大学教授､弁護士)
･小堀隆恒(枚方市顧問､元枚方副市長､冤罪事件被害者)
･山際澄夫(ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ､元産経新聞政治部)
･若狭勝(弁護士､元東京地検特捜部副部長)
- 668 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/22(金) 23:42:08 ID:s06YGLNa]
- >>666
馬鹿じゃね。
- 669 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 23:43:18 ID:P/I/116n]
- バカじゃねぇよｗ
- 670 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 23:43:45 ID:QNk+9kEU]
- バカだなｗ
- 671 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 23:44:39 ID:P/I/116n]
- そうか、そりゃしつれいｗ
- 672 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 23:47:14 ID:xofNhSGN]
- 小沢信者打つ手なし（笑）
- 673 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/22(金) 23:48:09 ID:s06YGLNa]
- >>672
お前がなｗ
- 674 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/22(金) 23:48:49 ID:Q1XbpVAn]
- で、結局裁判は検察の捜査結果がベースになるってことでいいのか？
それとも指定弁護士が捜査をやり直すの？
- 675 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/22(金) 23:49:57 ID:P/I/116n]
- マジな話、汚沢信者ってこれからど〜すんの？
ハローワーク逝く？
- 676 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/22(金) 23:52:37 ID:Q1XbpVAn]
- >>675
朝から晩まで書き込みつづけてる奴はアンチだろうと信者だろうと、
ハローワーク行く前に病院に行ったほうがいい。
- 677 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/23(土) 00:14:27 ID:CL0sbyib]
- >>666
まあ、それでも今の行政と司法組織どれだけ腐ってるかという
事を身をもって教えてくれるのだから尊い犠牲とはいえるかもな。
これから、裁判起こされる奴はこういう手合と出鱈目を相手に
戦う事になるんだけど、当然甘受するんだよなっと。
- 678 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/23(土) 00:46:24 ID:8U3v0HZB]
- >>634
アンカー付けておきながらとりとめもなく語ってみます。
検察審査会の持っている権限は、
最大で、「起訴すべき」、までなんですよね。
後のことは裁判所と弁護士、検察その他にまかせっきり。
というか、まかせっきりにする他にない制度。
有罪無罪が決められる訳では無い。大した権限持って
いないんです。
検察審査会制度の見直しを行えー、といった声を
盲目的に唱えていらっしゃる方が居るような気が
いたしますが、一寸深呼吸して頂きたいなぁと
思います。
- 679 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/23(土) 01:01:30 ID:ci5ZhIFH]
- 二回目に突如へんなもんが現れなきゃ問題なかったわ
- 680 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/23(土) 01:08:22 ID:ONO1cUbb]
-
議決書の被疑事実は申立書のマル写しだろうし
法律上、犯罪事実を書くのは２回目の審査での起訴議決だけ
１回目の議決でも直接的証拠として
小沢からの4億円を隠蔽するために
執拗な偽装工作をしているとまで言われちゃってるもんなぁ
議決が無効とか無理筋すぎるだろ
- 681 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/23(土) 01:12:00 ID:CL0sbyib]
- >>678
>有罪無罪が決められる訳では無い。大した権限持って
>いないんです。
そんな権限検察にもないよ。サラリと当たり前のことを書かないように。
審査会の決定によって不起訴が起訴になり得、場合によっては追求者が
検察から弁護士に代わり、検察役になった弁護士には強力な捜査権限が
与えれるんだろ？ 起訴相当といいながら、足らない証拠をこれから探す
という事もありえるとか大した権限じゃないか。小沢の件は関わった弁護士
が外されたけど、検察役に彼らの代弁者となる弁護士がなる事が多いんだろ？
大した権限が無い？ ホントかよ？
- 682 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/23(土) 01:46:58 ID:8U3v0HZB]
- >>681
論点がすり替わってます。
証拠を探す権限は裁判所から委託をうけて〜弁護士会から〜
の弁護士に与えられるわけで、検察審査会が依頼や委託を
出来るわけじゃない。
そもそも検察が審理を尽くした後に、有罪となしうる新たな
証拠を見つけ出すことの困難さは筆舌に尽くしがたいものが
あるでしょうし。
- 683 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/23(土) 02:19:46 ID:CL0sbyib]
- >>682
審査会の起訴相当決議がないと、検察役の弁護士は発生しないのだから
権限が何処から付与されるのかは枝葉の話だろ？
証拠を見つけるのが困難という方は、いよいよ訳が分からん。
その理屈でいくと、審査会は根拠もないのに本職の判断を押しのけて、
起訴できる、裁判で勝てると言っている事になるぞ？
- 684 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/23(土) 02:31:29 ID:ci5ZhIFH]
- 村木さんの時はどうだったの？
起訴不当は出たの？
じゃなけりゃチェック機関として機能してないよね？
- 685 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/23(土) 02:55:52 ID:8U3v0HZB]
- >>683
枝葉じゃないですよ。議決機関としての検察審査会の
正当性を疑問視する声が揚がっている向きが散見され
ますが、この機関の議決って、これ単体では実効性が
無いということを主張してるんです。
証拠云々のくだりは専らその上記部分の補完です。
>>684
村木さんの時に起訴不当は出てないでしょうけれども、
その一事をもって法事のフィルターのひとつとしての
機能を全否定するのは如何なものでしょうか。
っていうか、いい加減眠いｗ
- 686 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/23(土) 02:56:00 ID:Ee0rxGr3]
- >>684
検審は検察が起訴したときは審査しねえよ。
検審は、検察が起訴を見送った場合の制度だよ。
- 687 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/23(土) 03:06:33 ID:CL0sbyib]
- >>685
単体で考えるのがおかしい。
朝生が面白すぎて全々眠くないw
- 688 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/23(土) 04:20:12 ID:57EcBy3t]
- 証拠はないのに起訴できる。
起訴するという結論だけは決定であとは専門家にまかせきり。
他の似た事案との整合性も問われない。
裁判の原告としては検察審査会メンバー出てこない。
こんな制度に正当性なんかないだろう。
人権無視もいいところ。
- 689 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/23(土) 05:44:07 ID:tXnHHA8H]
- 俺小沢好きでも嫌いでもないんだけど、朝までテレビ見た奴いる？
おまえらの好きな小沢をえらく一方的にdisってた山際澄夫とかい
う奴っいたんだけど知ってる奴いる？
あいつってああいうキャラクター演じて、キャラ立ち狙ってるの？
リアル基地外なの？
中身の無いこと拡声器みたいにでかい声で喚き散らして。
久しぶりに凄まじく不愉快な奴を見た。
- 690 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/23(土) 08:42:31 ID:Ew94GUCW]
- 666<
第3者委員会とかが小沢さんの説明責任について調査報告があったけど、
それに従って説明責任を果たせば良かったが、
確かに今となっては手遅れ。
今更何を言っても聞いてもらえないだろうな。
起訴されることが決定してから何を言ってもそれは泥棒が逮捕されてから白状したのと一緒。
小沢新党を50人で立ち上げても、選挙では一桁確実、お先真っ暗だ。
- 691 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/23(土) 11:00:31 ID:ci5ZhIFH]
- >>689
山際はネトウヨのカリスマで2ちゃんの書き込みをテレビで喚いてくれます
- 692 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/23(土) 11:17:03 ID:6+5rNghI]
- >>689
朝日新聞と朝日テレビは見ないことにしている。
反日で、有名だし。見ると悪い洗脳受けるから。
朝鮮日報が、朝日新聞の語源。そのＯＢが朝日テレビの論説委員だよね。
- 693 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/23(土) 12:24:18 ID:ZwZtZazT]
- >>692
そうですか。貴重なお言葉。私はこれから、工作員が「見ない」朝日新聞と朝日テレビを見ることにしよう。
- 694 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/24(日) 00:17:07 ID:xuR8bOMN]
- >>692
４０年後に創刊された新聞が語源て頭大丈夫か？
朝日に洗脳されてるんじゃなくて、お前の頭が悪いだけだｗ
- 695 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 01:34:28 ID:a+vON+tu]
- どうせ政治的なモノのせいで簡単に違憲と公式には裁判所は認定しない可能性は高いだろうが、常識的に考えれば、
検察審査会強制起訴制度は完全に憲法違反だろう。このことはもっと指摘されるべきだろう。
「どのような行為をすれば起訴相当になるのかが極めて不明確、他の事例との整合性も問われない」
「法解釈・運用の統一性・平等性・専門性・透明性・一貫性が全く確保されていない」
「共犯や過失犯など法解釈や起訴基準も審査会が勝手に決められる」
「不起訴不当のケースは起訴される事案かどうか予測できない、また不起訴相当のケースも
今後も不起訴相当が続くのかどうか確定でない。起訴相当の基準も全く恣意的に決められる」
「被疑者側の言い分を聞く機会が保障されていない、起訴だけは確定させられるがその後は関与しない等無責任」
このような制度は憲法で保障される「適正手続き」「罪刑法定主義」「法の下の平等」などに違反する。
また「行政権に属する法解釈権・運用権の最終決定権が行政権からなくなっており、最終決定権が内閣や行政官にないために
法解釈・運用権の責任や変更の権限が剥ぎ取られている。つまり行政に法解釈運用の最終決定権がないという事態になっている」
「検察審査会は最高裁の影響下にある組織であり、この意味でも三権分立に違反する」
「責任ある内閣・行政に法解釈運用ないこと自体も三権分立に違反する」
これらのことから考えると検察審査会強制起訴制度そのものが完全に憲法違反だろう。
今のところ政治的要素で憲法違反ではないことになってるんだろうが。
- 696 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 01:37:45 ID:a+vON+tu]
- >>695
訂正
「責任ある内閣・行政に法解釈運用ないこと自体も三権分立に違反する」×
「責任ある内閣・行政に法解釈運用権がないこと自体も三権分立に違反する」
- 697 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 01:50:09 ID:a+vON+tu]
- だから検察審査会問題の本質というのは小沢の件でインチキがあったかどうかの前に、
現代版の統帥権干犯事件であるということ。「天皇」と「市民」の違いはあるけど。
もう行政や内閣から、行政権としての最終的な法解釈や運用をコントロールする権限が
なくなっちゃったということでしょう？
小沢の起訴相当も完全におかしいんだが、そもそも制度論から見ても
この制度は完全におかしいという視点ももっと必要だと思う。
- 698 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 02:24:53 ID:iQEOCSrn]
- >>697
たんま。法解釈の表示決定はあくまでも司法の分野。
運用する際にどうしても必要になるから、行政機関が
法解釈をすることは日常になってはいますけれど。
- 699 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/24(日) 03:28:16 ID:EvBn8U2C]
- どんな職業でも素人にいきなり任せて、まともな仕事が出来るのか？
お前等の職業はどうだッ？
俺の仕事は、いきなり素人にやらせたら命は保障出来ないがな。
- 700 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/24(日) 05:15:29 ID:UJExvHHw]
- 実際は補助する弁護士の助言をまんま受け入れてしまうのでしょうが、合意形成までのプロセスがまったく明らかにされてないので、なんともいえない。裁判員裁判ではプロセスは公開されているが。
こんな疑問、専門家にはないのかな？とか思ってたら、朝生の討論でも専門家の口から聞いたので、そうとう検審は問題があるとは思う。
- 701 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/24(日) 05:59:19 ID:ksM3Llbo]
- 本日は小沢さん支援デモです〜
☆小沢さん支援ﾃﾞﾓのお知らせ〜
bbs.mobile.yahoo.co.jp/p/bbs/msg/view?mid=951&tid=beaebtbbaba65q2bcitifea4gba8bbfe939p&cid=200000297&guid=ON
- 702 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 06:29:47 ID:7yeMDWGS]
- >>698
＞たんま。法解釈の表示決定はあくまでも司法の分野。
>>695-697ですが、法解釈の最終決定権が裁判所にあるというのは、基本的には
「行政や検察VS国民や被告」の間で問題・処分が起きて案件が裁判所に持ち込まれたものだけに
法解釈・適用の権限があるということでしょう。（民事の話は抜き）
民主的な内閣・行政・検察の権限の段階で法解釈・運用が決定されたものが
行政権としての最終的な法解釈・運用であるべきで、一般人が直接決定できるのはおかしいし、
その段階での法解釈・運用の決定に司法が立ち入るべきではない、これは憲法違反だろう。
ところが検察審査会強制起訴だと民主的な内閣・行政・検察に法解釈・運用の最終決定権がない。
しかも検察審査会は人事などで裁判所の影響下にある。
天皇と市民、軍部と司法官僚、という違いはあるが統帥権干犯と本質は同じでしょう。
民主的に選ばれた内閣とそれに属する行政官に、行政としての最終決定権がないのは
統治機構上おかしい。だからこれは亡国の制度だと思う。
例えば検察審査会と裁判所の出した法解釈・運用が明らかにおかしい売国的判断であっても、
内閣・行政は是正するのが困難なケースもありうるだろう。
議員も統帥権干犯事件と同様で民主的政府から行政権が奪われた制度だと考えた方がよい。
単なる小沢冤罪というレベルではなく統帥権干犯事件なみの扱いであたるべき。
- 703 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 06:46:00 ID:7yeMDWGS]
- >>702
＞例えば検察審査会と裁判所の出した法解釈・運用が明らかにおかしい売国的判断であっても、
＞内閣・行政は是正するのが困難なケースもありうるだろう。
これについてだが、問題のある法律なら議会と内閣で法改正をすればいいと思うかもしれないが、
そういうわけにはいかないケースもある。
例えば検察審査会・裁判所がある勢力の手先になって、政治的事件を起こすだけでなく、
実質新法の制定の等しいほど社会のあり方そのものを変えることも可能だから。
例えば業務上過失致死に該当する範囲を思いっきり広げる、共犯の範囲を広げる、
など実質的に新法の制定に等しいほどの威力があり、（共謀罪とか）
当然社会的影響はすさまじく大きいケースもあるだろう、（医療事故問題とか）。
しかし共犯や業務上過失致死という法律を廃止することは現実的ではないし、
いちいち想定される事故全てのケースを条文に書くのは不可能だろう。
だからどうしても法解釈・運用でやるしかないものが多く、その重要性も大きいわけだが、
検察審査会強制起訴があると、そういうものの法解釈・運用も
最終決定権は内閣・行政官ではなく検察審査会・裁判所が持つことになる。
つまり今後の社会は検察審査会・裁判所が動かすということになってしまう。
強制起訴がなければ、検察審査会・裁判所がどんなに異常でも「そのようなケースは今後起訴しない」
で済むわけで内閣・行政だけで対応が可能だ。
それができなくなるからこれは統帥権干犯事件と本質は同じでしょう。
- 704 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/24(日) 13:00:39 ID:xuR8bOMN]
- アンチ小沢の間違っているところは、検察審査会の議決は常に合法だと考えているところ。
与えられた権限を逸脱した議決は当然違法になる。
議決書の内容が告発された内容を超えれば違法だし、法と証拠に基づかない判断も違法だ。
今回の議決はこれら全ての点で違法だ。
検察審査会の在り方云々以前の問題として法律が遵守されていない。
将来どうするかの問題ではなく、現在の違法行為に対する問題なのだ。
現在の法解釈では無罪と知りつつ起訴をする、証拠がないと知りつつ起訴をする、
これは特別公務員職権濫用罪の故意ありと言い得るのではないか。
- 705 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 13:14:24 ID:vAMub+XE]
- >>704
告発がなくたって職権で審査できるし
議決書読めば法と証拠に基づいて判断したの分かるだろ
- 706 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 13:27:20 ID:DkPsrRbH]
- >>704
法律で違反していても誰にも責任がなく罰則も無いんだな
- 707 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/24(日) 13:36:24 ID:xuR8bOMN]
- >>705
議決がないのに職権で審査するのは違法ですね。
また自ら知り得た資料の限度を超えているので違法ですね。
法とは判例・実務も入るというべき。
何故なら、判例・実務において合法とされていた行為を行為後に違法であると解釈することは、
行為当時における行為者には予見可能性がないからである。
つまり罪刑法定主義違反あるいは故意を欠き違法である。
証拠は存在しないと検察審査会の議決自体が認めている。
唯一証拠として挙げているのは石川の供述になるが、
石川は自己の犯罪を否認しているのであり、
否認している者の供述が共謀の証拠とは論理的に有り得ない。
- 708 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/24(日) 13:42:19 ID:MwYoe2+I]
- >>699
> 俺の仕事は、いきなり素人にやらせたら命は保障出来ないがな。
>
とび職?
- 709 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/24(日) 13:47:15 ID:xuR8bOMN]
- >>706
検察審査会法は刑法の適用を否定するものではない。
違法であるということは刑事罰以外にも、
国賠請求や民事上の不法行為請求の余地があるということだ。
そういう意味で違法だと言った。
- 710 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 13:55:28 ID:vAMub+XE]
- >>707
法律上、申立と職権の違いは審査の順番だけだからなぁ
それに故意、重過失による虚偽記載は違法って前から総務省が言ってたろ
それから１回目も２回目も議決書に直接証拠と状況証拠書いてあるよ
- 711 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 14:04:20 ID:MctB2V4W]
-
大阪地検の証拠ねつ造の真のねらいは? 民主党、石井一だったの?
６分20秒当たりをクリック↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
www.youtube.com/watch?v=0vrAHgpQIW4&feature=related
６分20秒当たりをクリック↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
- 712 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/24(日) 14:22:07 ID:xuR8bOMN]
- >>710
故意とは構成要件該当事実の認識・予見であり、
過失とは構成要件該当事実の認識・予見の可能性である。
故意に至る可能性が過失なのであり、
いずれの犯罪類型においても予見可能性を欠く場合に犯罪成立は認められない。
またここで予見可能性の対象として問題としているのは、処罰規定の存在そのものではなく、
処罰規定の内容である虚偽記載の意義である。
この点、従来は不動産取得日に登記日を記載したことを刑事罰の対象としたことはない。
実務上は修正で済ませていたのであり、
小沢の総務省に対する問い合わせでも「契約成立日でも登記でもどちらでも良い」という回答であった。
また収支報告書は単式簿記で記載するのが実務上の取り扱いであり、
単式簿記ではいわゆるつなぎ融資などを記載する必要はない。
つなぎ融資の原資が問題だと議決はしているが、これは明らかに別罪であり、
告発の内容を超えた議決であるという意味においても、
起訴されていない犯罪事実を処罰するものであるという意味においても違法である。
証拠と書けば何でも証拠となるのではない。
裁判官が証拠として採用して初めて法律上の証拠となるのである。
法律上の証拠と成り得ないと知っていて証拠と書く事は、
良くて職務放棄、場合によっては権限濫用の違法があると言わざるを得ない。
「小沢がオナラをしたのは世田谷一家殺害事件の直接証拠だ！！」など通用しない。
- 713 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 15:47:07 ID:K36S6uPz]
- >>712
虚偽記載は検察が秘書を３人起訴しちゃってるしなぁ
検察審査会が証拠から共謀を認定することは可能って起訴議決したんだから
その是非は裁判所で判断してもらえばいいハナシでしょ
- 714 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 16:12:14 ID:IBJvYybS]
- 違法・合法は個人の思い込みで判断されるものじゃないよ。
- 715 名前：(￣(エ)￣)y◇°°°◇modesama [2010/10/24(日) 16:18:51 ID:KUDxf7Fa]
-
検察が証拠として採用しなかった、４億の擬装借金を採用すべきだと、
検察審査会が議決したんだったら、それを判断材料にしても、ＯＫだな。
世間常識じゃ、秘書が逮捕されてるのに自分は関係ないなんて、通用せん罠。
。。
- 716 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/24(日) 16:24:40 ID:K+8YQlpm]
- >>715
それを諒としたのが小沢本人だしね。
- 717 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 16:30:59 ID:qI1oEFQU]
- >>715
有罪か無罪かが問題だろ
- 718 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/24(日) 16:31:57 ID:+ZSrkYQo]
- >>715
偽装借金ってどうやって証明されたの？？
- 719 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 17:37:12 ID:oyJz/gAB]
- 小沢の政治論が日の目を見る頃には
小沢は収監か
ムネとホモれるよなwWWw
- 720 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 17:48:20 ID:K36S6uPz]
- だいたい政治資金はすべてオープンにしているとか大見得切ってたのに
秘書に任せていて知りませんでしたとか言い訳するなんてクソすぎるだろ
４億円の原資の説明もクルクル変わる体たらくだし
法廷闘争したいならすりゃいいけど
政治家としての責任取ってからにしろよな
- 721 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 17:48:44 ID:bPsnFupQ]
- 皆さまの献金
遺産
銀行融資
家に保管していた家族の現金
とかなんとか、こうコロコロ変われば疑うのは無理もない。自業自得
- 722 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 17:51:29 ID:fMrMI77n]
-
ネット中毒引きウヨ自民信者童貞ニート君
venus.bbspink.com/test/read.cgi/cherryboy/1119334497/l50
- 723 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 17:52:04 ID:vUeXFi7T]
- >715
その秘書だって、「違法性を確立できない」って決着してる様相だろ。
- 724 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 17:57:51 ID:bPsnFupQ]
- 秘書が無罪だと自信があったのなら小沢はすべてを秘書のせいにして自分は関知しない
なんて言う必要もなかったし逃げ回る必要ないはずなのにｗどうして逃げ回るんだｗ
- 725 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 18:02:32 ID:bPsnFupQ]
- ４億円の出所があれだけコロコロ変わったくらいだから「すべて秘書に任せていた」ことに
して自分を守るしかなかったんだろｗワカルワカル
- 726 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/24(日) 18:04:01 ID:+ZSrkYQo]
- >>723
秘書は少なくとも自白したから逮捕されたんじゃないんですか？？
その自白が正しいかどうかは別にして。
- 727 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 18:04:14 ID:3ZnRBi0G]
- 裁判では検察取り調べのようなわけにはいかない です。
- 728 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/24(日) 18:07:05 ID:K+8YQlpm]
- 4億だぞ4億、
これ忘れちゃｲｶﾝｗ
100円1万円の話じゃﾅｲｗ
- 729 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 18:09:21 ID:bPsnFupQ]
- 虚偽記載で規制法違反かどうかなんて小沢問題の本質じゃないというところが
小沢にとってはツライとこだよなあ。無罪になったところで国民が喝采してくれるどころか
うまく逃げたなと思われるのがオチだからなあ
- 730 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2010/10/24(日) 18:12:09 ID:+ZSrkYQo]
- 普通は規正法違反なんて立証の難しい案件で引っ張りませんよね〜
- 731 名前：名無しさん＠３周年 [2010/10/24(日) 18:15:08 ID:oyJz/gAB]
- 収監になったらばゴーヤ差し入れしてもらえw
|
 |
