- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 10:47:17 ]
- 前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part59
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224605615/
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 17:54:19 ]
- gigazine.net/index.php?/news/comments/20081127_nod32/
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 18:09:12 ]
- >>72
記事で無くて広告
リンク先が
CanonITソリューションズで無いしw
リンク先の、「今すぐ体験する」ボタン
www.eset-nod32-antivirus.jp
ドメイン所有は下記の会社
株式会社 EC studio
www.eset-nod32-antivirus.jp/company/
ホームページ売上アップコンサルティング
実に判り易いw
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 18:28:56 ]
- そんなこといったら、ニュースサイトの記事のほとんどは広告だぞ
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 18:35:01 ]
- ttp://www.ecstudio.jp/company/
主要取引先 キヤノンＩＴソリューションズ 株式会社
実に判り易いwｗ
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 18:49:39 ]
- 記事のタグがちゃんと広告になってて笑った
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 20:46:43 ]
- AV-Test 2008-11-21
ttp://antivirus-news.net/2008/11/viruskenshutu200811251905.html
今回の特徴としては、トレンドマイクロが大幅ダウンし、
ソースネクストに抜かれた点が挙げられよう。
1 G DATA 894,378 99.17%
■以上は平均99％以上
2 エフセキュア 892,814 98.99%
3 シマンテック 878,841 97.44%
4 カスペルスキー 876,942 97.23%
■以上は平均95％以上
5 マイクロソフト 855,114 94.81%
6 マカフィー 850,040 94.25%
■以上は平均90％以上
7 NOD32 807,358 89.52%
8 ソースネクスト 759,051 84.16%
9 トレンドマイクロ 749,413 83.09%
10 イーフロンティア 747,819 82.92%
11 Ahnlab 699,622 77.57%
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/27(木) 22:20:17 ]
-
790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/11/27(木) 20:07:27
>>789
何故バスター･･･カスペの方が検出率高いのに
値段で選ぶと痛い目見るよ
791 名前：789[sage] 投稿日：2008/11/27(木) 20:16:51
>>790
カスペは相性が悪いのかブルースクリーン連発するのでやむを得ずお蔵入りです
いくら検出率が高くてもシステムに過度に干渉するソフトウェアは正直どうかと思いました
ただ、バスターはバスターで非常に微妙な使い心地でしたので、ノートンにすれば良かったと後悔しています
792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/11/27(木) 20:43:12
君はソースネクストでも入れておけばいいと思うよ
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 23:29:38 ]
- ソースネクストは、検知力でもNOD32やトレンドマイクロと
いい勝負しているんですね。
>AV-Test 2008-11-21
>ttp://antivirus-news.net/2008/11/viruskenshutu200811251905.html
>7 NOD32 807,358 89.52%
>8 ソースネクスト 759,051 84.16%
>9 トレンドマイクロ 749,413 83.09%
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 00:40:30 ]
- ウイルスばら撒き企業といい勝負してもなぁ。
トレンドマイクロ社(ウイルスバスター)のサイトが
中華にクラックされウイルスをばら撒いた
ttp://jp.trendmicro.com/jp/about/notice/0312/
ESET社(NOD32、「ス」)のサイトが
中華にクラックされウイルスをばら撒いた
ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/10/11/nod-to-more-arp-mayhem/
(隠蔽しているのでMcAfeeブログより)
- 81 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/11/28(金) 07:47:41 ]
- Rank Detects Missed Product(2008年11月27日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 96% 160 AntiVir
2nd 94% 238 AVG
3rd 93% 255 Ikarus
4th 93% 282 BitDefender
5th 91% 365 Avast
6th 90% 369 F-Secure
7th 89% 414 Norman
8th 89% 436 Sophos
9th 88% 449 Microsoft
10th 88% 464 ClamAV
11th 88% 465 GData
12th 86% 537 Kaspersky
13th 84% 624 DrWeb
14th 84% 629 Rising
15th 84% 648 CAT-QuickHeal
16th 84% 649 Symantec
17th 83% 676 F-Prot
18th 83% 677 VirusBuster
19th 83% 690 Fortinet
20th 81% 753 Authentium
21st 81% 766 eTrust-Vet
22nd 80% 798 TrendMicro
23rd 79% 840 AhnLab-V3
24th 77% 896 VBA32
25th 77% 900 McAfee
26th 75% 978 Panda
27th 75% 988 TheHacker
28th 61% 1585 Webwasher-Gateway
29th 45% 2234 Ewido
30th 44% 2270 NOD32v2
31st 25% 3018 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[4066 malware]
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/29(土) 00:41:25 ]
- 黙ってパンツをおろせ
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/29(土) 01:13:15 ]
- センズリノセンズリノセンズリーノ
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/29(土) 01:13:55 ]
- アオォーッ！沢山の兄貴達に罵られて感じまくってます！オッス！
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/29(土) 01:24:29 ]
- ,,,:;;:::::::::::::::::::::::,,,
:::::::::::::::,,,,,､､､::::::::::;;､
;;:::;;"" """;;::::;;
;::; ;;:::::;;
ー〜"￣￣"-─-っ____ ;:;γ;
ヽ- ゝニニﾆつ ヾ;/. .|
"""￣ヾ､ ゝニニﾆフ｀ |)丿
ーヽ､＿ 〃⌒) .） |ｿ
|｀""~~. ^,,^ ヽ .|
. | ,-三-､ ｲ
ﾉヽ "" ／ ゝ
｀ヾ､____,,,,,, イ ヽ
生竿でズボズボ掘り込まれるといい鳴きする超淫乱なウケ野郎っす。
職業はプロレスラー、短髪、ガッチリタイプ。
後楽園ホールのバックステージで羞恥心捨てて種汁便所になるぜ。
ケツマンに濃厚オイルたっぷり仕込んでケツ開いてノリのいいタチを待
つんで、俺の具合のいいケツマンを存分に掘り込んで、溜まった種汁を
奥へ思いっきりぶっ放してくれ。
デカマラ、バリタチ歓迎！ギンギンのマラをズッポリと咥え込むぜ。
何人にも廻されて種汁便所になりてぇ〜！
活きのいいタチ野郎、俺のケツを種汁で満ﾀﾝにしてあふれさせてくれ。
頼んだぜ！
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 15:01:41 ]
- ノートンとマカフィーの2009バージョンの出来がよすぎてカスペとバスターは何の取り柄もなくなったな
それ以上にないのがESETだけど
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 16:35:02 ]
- アメ公乙
牛の種付けでもしてろ
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 17:31:31 ]
- ノートンって、そんなに良いのかなぁ、、、
爆発が怖〜い
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 00:45:04 ]
- >>72
>ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20081127_nod32/
上記リンクの記事引用
>価格コム事件においてもヒューリスティック機能で唯一検知できたソフトとしてその実力を
この記事には、ヒューリスティックでなくシグネチャ（ウイルスパターン）検出では、
他のソフトがもっと早い時期から、同じウイルスを検出できていた事実を書いていないから、
結果的に「価格コム事件において唯一検知できたソフト」という誤解を世間に広げるものですよね。
>※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>www.kakaku.com/info/200505/antivirus.html
>カスペルスキー 2005.5.4 Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
> 検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。
（製品スレッド・テンプレ）
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1220712949/3-33
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 07:39:29 ]
- www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf
なんかきてた
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 07:46:32 ]
- とりあえず一言いうと・・・
AV-ComparativesはそんなにESETが好きなんかｗｗｗ
AntiVirの評価を下げようとして必死すぎるｗｗｗ
ってかこのレポート見るとESETよりAntiVirの方が上だろ、誤検出だってそんなに多いわけじゃないのになぜこの評価なのかわからん
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 11:35:49 ]
- AV-Comparativesのエロい奴と、ESETのマネージャーが仲のいいのは、
海外ではよく知られているしね。昔からこういう感じ。
AV-Comparativesのテスト以外のユーザー実環境では、
ESETこそ誤検出が多くて、ユーザーが報告しても、なかなか直さないんだけどね。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1220712949/4,19
>20 名前：NOD32スレの標準テンプレ [sage] 投稿日：2008/09/07(日) 01:10:05
>・NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった
>
>www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
>AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
>ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
>
>ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
>↑
>この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
>Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
>全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。
>
>実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
>本物のウイルスを検出できないのは致命的です。
>
>今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
>誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
>誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 11:42:01 ]
- >>92
大規模な不具合が出てても、メディアが観音を怖がって、
一切報じないことが多いみたいだな。
948 名前：[Fn]＋[名無しさん] [] 投稿日：2008/09/13(土) 04:06:17 ID:ypSwDZK4
さすがキ○ノンさん、マスゴミに手を回すのは早い^^
2008年9月12日
ウイルス定義データベース[3435]にアップデートしたとき、
他のアプリケーションが起動しなくなる現象について
ttp://canon-its.jp/supp/eset/osh_20080912.html
対象製品：
NOD32アンチウイルス V2.7 / ESET NOD32アンチウイルス V3.0 / ESET Smart Security
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 11:52:47 ]
- つーか観音とトヨタは、まじ恐いんだよ。外野は気楽にメディアがだらしないと言ってくれるが、生易しくないんだよ。
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 11:58:24 ]
- キヤノンとトヨタを並べんなよｗ
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 11:59:26 ]
- サーセンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 12:03:05 ]
- 今時の日経連の頂点に立つ企業なんて、
そんなものじゃね。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 12:26:03 ]
- >>93
ノートン、マカ、カスペ、トレンド辺りが、同じトラブル起こしたら、
ニュースがネット中を流れるはずだけどな…。
だって、アップデートしたら、他のアプリが起動しなくなるんだぜ。
Esetは警察組織にも一部納入されていたよな。
つまり、その時は警察のコンピュータのアプリが起動不能だったわけだ。orz
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 13:13:00 ]
- △ニュースがネット中を流れるはず
○NOD厨雑音がこの板のありったけのスレにコピペしまくる
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 14:03:41 ]
- なるほどｗ
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 19:02:13 ]
- 最新のファイアーウォール テスト結果
ttp://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php
■Excellent
93% Online Armor Personal Firewall 3.0.0.190
■Very good
89% Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 Free 【FREE】
89% Outpost Firewall Pro 2009 6.5.2358.316.0607
87% Kaspersky Internet Security 2009 8.0.0.454
86% Netchina S3 2008 3.5.5.1 【FREE】
86% ZoneAlarm Pro 2009 8.0.020.000
85% PC Tools Firewall Plus 4.0.0.45 【FREE】
84% Comodo Internet Security 3.5.55810.432 【FREE】
82% Privatefirewall 6.0.20.9
■Good
77% System Safety Monitor 2.3.0.612
72% Jetico Personal Firewall 2.0.2.7.2311
71% Norton Internet Security 2009 16.0.0.125
70% Lavasoft Personal Firewall 3.0.2293.8822
■Poor
62% Dynamic Security Agent 2.0.11.22 【FREE】
55% Comodo Firewall Pro 2.4.18.184 【FREE】
54% Webroot Desktop Firewall 5.8.0.25 【FREE】
■None
27% Trend Micro Internet Security Pro 17.0.1224
19% G DATA InternetSecurity 2008
12% McAfee Internet Security 2009 10.0.209
12% F-Secure Internet Security 2008 8.00.101
11% Avira Premium Security Suite 8.1.00.206
6% AVG Internet Security 8.0.93
5% Windows Live OneCare 2.0.2500.22
5% Sunbelt Personal Firewall 4.6.1861.0
4% ESET Smart Security 3.0.672.0
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 19:07:13 ]
- 今回のAV-Comparatives
検出結果自体は特に変なところは感じなかったが評価がおかししぎる
なんでAntiVirはADVANCED+を貰えないのかと、もらえてもおかしくない結果だと思うんだが
AVGにしてもADVANCEDでいいと思うんだが
こんな評価をしてたらこの機関の価値が下がると思うぞ
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 19:42:54 ]
- 海外では、Esetの広告塔みたいな目で見られつつあるみたいよ。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 19:48:07 ]
- だろうな、それぐらい今回のESET贔屓が露骨過ぎた
さすがにこれはないわ
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 20:07:19 ]
- AV Comparativesのお勧めみたいなのでNOD32を買うことにします
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 20:22:21 ]
- ホモAA好きの信者乙。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 00:37:04 ]
- ●AV-Comparatives Proactive/Comparative No.20 (2008/11/29)
★★★ ADVANCED＋ (検出率が50%以上で、かつ、FPがnoneかfew)
NOD32 51%: FP: 7 (very few)
---------------------------------------------------------
★★ ADVANCED (検出率が50%以上でも、FPがmany。または、検出率が25%以上で、FPがnoneかfew)
AVIRA▽ 67% : FP 17 (many)
Kaspersky▽ 60% : FP 28 (many)
GDATA▽ 59% : FP : 62 (many)
Microsoft 44% : FP : 1 (very few)
Symantec 44% : FP : 12 (few)
McAfee 29% : FP : 1 (very few)
---------------------------------------------------------
★ STANDARD （検出率が25%以上でも、FPがmany。または、検出率が10%以上でかつFPがnoneかfew)
Trustport▽ 49%: FP : 30 (many)
BitDefender▽ 46%: FP : 27 (many)
AVG▽ 40%: FP : 21 (many)
Avast▽ 39%: FP : 47 (many)
VBA32▽ 26%: FP : 46 (many)
Norman▽ 25%: FP : 19 (many)
---------------------------------------------------------
No Certification（無印、失格）
Sophos▽ 50%: FP : 117 (very many)
F-Secure 9%: FP : 11 (few)
eScan 8%: FP : 14 (few)
---------------------------------------------------------
▽：FP（False Positive,誤検出）が多いため、ペナルティを受けて評価が下がったベンダー。（今回より厳しく減点）
8/4時点のシグネチャ（定義ファイル）とエンジンを各ベンダーから提供。4週間後、その間に発生した45,831検体に対して、8/4時点（4週間前）のシグネチャと
エンジンで、AVの設定を最高にしてオンデマンドテスト。未知ウイルスの検出能力を模擬的に推測算出するテスト。
誤検知検出用に入れたホワイトサンプルは、多数のPC雑誌のCD-ROMのフリーウェアなどから収録。（ベンダー修正済み）
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 03:10:36 ]
- ↑上のテスト結果にケチを付ける荒らしが現れたら
そいつの正体はバカスなのでスルーで
☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆|
,セキュリティ板極悪荒らし
+ ∩＿＿＿∩ ＿＿＿_
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ + ／ ／ ＼＼
/ (●),） （(●) | ／ （●） （●）＼
| ,,ﾉ(●●)ヽ ミ ／ ⌒ﾉ(､_, )ヽ⌒ ＼
彡､ ´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼ バスターのほうががええよぉ〜 | ｀-=ﾆ=- | 普通にカスペだろ
/ ＿＿ |,ｒ-ｒ-|/´> ) ＼ `ー'´ / +
(＿＿＿）｀ﾆﾆ´/ (_／ + / ∩ノ ⊃ ／
| / ( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
. ＼ ／＿＿＿ ／
「バカス」
読み方：vakasu or bakasu
略語であって正式な呼び方は、バスター信者（バスター厨）&カスペルスキー信者（カスペ厨）
（Virus Buster(日本国外ではPC-cillin) Believer & Kaspersky Believer）を併せての名称。
考案者は【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48のスレ立て者か
もしくは以前に誰かが考案したものと思われる。
これには「NOD32アンチウィルス Part54」のレス44氏が考案者という説も出ているがレス44氏は「2008/03/27(木) 00:44:26」
これに対し本スレを立てた1氏は「2008/03/26(水) 01:45:08」となっており、本スレが立った方が早い為
この説は、完全にデマである。なお「バ」か「カス」のどちらかが、「NOD32アンチウィルス Part2」の頃から
NOD叩きをしてきた基地外だと言われている。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 03:20:32 ]
- AVIRA▽ 67% : FP 17 (many)
eScan 8%: FP : 14 (few)
たった3つ差なのに
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 08:12:57 ]
- 最高だけじゃなくてベンダー推奨設定でもやってくれんとなぁ
各社設定幅が違うだろうし
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 08:16:03 ]
- >>37 のテスト結果にケチを付ける荒らしが現れたら
そいつの正体は雑音なのでスルーで
☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆
.セキュリティ板極悪荒らし
NOD以外のアンチウイルス、Intel以外のCPUを叩き続ける
朝鮮妖怪・アスペル坊や雑音
【NOD32】雑音犬畜生Part42【Pentium4】
mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1214474976/
SIMDとSIMMの区別もできない
自作PC板の雑音過去ログ(旧名 録音)
ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
i, 雑 音 ::::::::::::,
ゝ ／' '＼ :::::::::::
. -･=-, ､-･=- ::::::::::;' ESETのアンパッカーと
| .,ﾉ(・ ・ ( ⌒ ::６） ヒューリスティックどうたらこうたら
.l ┃ﾄｮﾖｺｲ┃ .ソ
ヽ┃｀ニ'´ ┃ ,.i-、
,｀~,'i' "~ ／ ,>"'-、
／/ / ヽ／ ／ ヽ
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 09:00:37 ]
- 各セキュリティーソフトのCPU・メモリー使用量の掲載されているサイトはありませんでしょうか？
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 12:17:28 ]
- >>112
ttp://ssupdater.com/modules/Forums/index.php?showtopic=3938
ttp://www.raymond.cc/blog/archives/2008/07/11/which-free-antivirus-is-the-lightest-on-system-memory-usage/ja/
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 18:07:50 ]
- >>109
たった３つ差なのに
たった1つ差なのに
なんていってたらすべて同じ評価になるだろ
馬鹿め
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 18:45:15 ]
- >>114
一個違うと少ないが多いになるの？
- 116 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/01(月) 20:47:41 ]
- Rank Detects Missed Product(2008年11月30日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 167 AntiVir
2nd 93% 245 AVG
3rd 93% 262 Ikarus
4th 92% 289 BitDefender
5th 90% 370 Avast
6th 90% 378 F-Secure
7th 89% 420 Norman
8th 89% 432 Sophos
9th 88% 450 Microsoft
10th 88% 470 GData
11th 88% 470 ClamAV
12th 86% 546 Kaspersky
13th 84% 628 DrWeb
14th 84% 631 Rising
15th 84% 646 Symantec
16th 83% 653 CAT-QuickHeal
17th 83% 675 F-Prot
18th 83% 680 VirusBuster
19th 82% 693 Fortinet
20th 81% 751 Authentium
21st 81% 771 eTrust-Vet
22nd 80% 774 TrendMicro
23rd 79% 839 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 897 VBA32
26th 75% 977 Panda
27th 75% 987 TheHacker
28th 60% 1593 Webwasher-Gateway
29th 45% 2228 Ewido
30th 43% 2273 NOD32v2
31st 25% 3008 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[4054 malware]
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 17:37:01 ]
- VirusRemover 2008は、このスレ的には、どんな評価になってるの？
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 17:40:36 ]
- >>117
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1162464139/
- 119 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/03(水) 07:49:50 ]
- Rank Detects Missed Product(2008年12月02日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 173 AntiVir
2nd 93% 251 AVG
3rd 93% 268 Ikarus
4th 92% 295 BitDefender
5th 90% 376 Avast
6th 90% 384 F-Secure
7th 89% 426 Norman
8th 89% 433 Sophos
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 88% 476 ClamAV
12th 86% 551 Kaspersky
13th 84% 632 DrWeb
14th 84% 636 Rising
15th 84% 649 Symantec
16th 83% 659 CAT-QuickHeal
17th 83% 675 F-Prot
18th 83% 686 VirusBuster
19th 82% 698 Fortinet
20th 81% 751 Authentium
21st 81% 766 TrendMicro
22nd 80% 777 eTrust-Vet
23rd 79% 841 AhnLab-V3
24th 77% 900 McAfee
25th 77% 901 VBA32
26th 75% 982 Panda
27th 75% 993 TheHacker
28th 60% 1601 Webwasher-Gateway
29th 44% 2231 Ewido
30th 43% 2279 NOD32v2
31st 25% 3008 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[4054 malware]
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/03(水) 20:36:59 ]
-
Appleがウイルス対策ソフトの利用を奨励
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0812/03/news029.html
「Intego VirusBarrier X5」「Symantec Norton Anti-Virus 11 for Macintosh」
「McAfee VirusScan for Mac」の中で最強はどれ？
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/03(水) 20:46:43 ]
- Macはウイルス対策なんか考えなくていいって
ラーメンマンが言ってたじゃないか
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/04(木) 06:50:04 ]
- ClamXav1.1.1
ttp://www.clamxav.com
PCTools iAntiVirus
ttp://www.iantivirus.com
↑
マックのお薦めは上記無料２択
近く？カスペMac版が出るらしい
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/04(木) 19:18:30 ]
- パソコントラブル出張修理・サポート日記
ttp://orbit.cocolog-nifty.com/supportdiary/2008/12/post-7885.html
期限もなく入れっぱなしでもバージョンアップ更新すら自動でやってくれる
ウイルスセキュリティZEROが最もお勧めなんですが…
（こういう書き方をすると、どうしたわけか、いつも検出性能オタクの
アンチ・ウイルスセキュリティZEROの人がいろいろ書いてくるんですよね…
だったらあなた、全員の1年ごとの更新作業の面倒見てやってくださいよ、
1年ごとの検出エンジンのバージョンアップしてやってくださいよ、
日常的な質問に答えてやってくださいよ、みんなわかってて使ってるわけじゃないんだから、
って言いたいですね（もっとも、性能以外で、ソフトの相性だとかの話もあるんでしょうけど）。
でもまぁ、仕事的には、1年ごとに電話をくれる仕組みの方が儲かるわけではありますけどね…）
だめだこいつ…
- 124 名前：続報 mailto:sage [2008/12/04(木) 23:38:26 ]
- ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0812/04/news029.html
Apple、ウイルス対策ソフト奨励の告知を削除
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/12/04/21750.html
「Appleがセキュリティソフトを推奨」の報道に米広報がコメント
- 125 名前：DEDE ◆k11Q30d.fk mailto:sage [2008/12/04(木) 23:51:47 ]
- >>123
至って普通の考え方だと思うよ
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/04(木) 23:55:49 ]
- >>125
「ウイルスセキュリティZEROが最もお勧めなんです」か？
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 00:01:51 ]
- 要するに一旦入れたら二度と面倒みなくていいってのがお勧めなんだろ
0のことはよく知らんが、目線がちがうんじゃね？
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 01:09:29 ]
-
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/12/05(金) 01:04:40
企業でも大企業なら、当面はノートンや他社の企業版だろうが
中小規模だと、無料版で済ますとこ出てくるだろうな
で、あるときリーディングカンパニーが経費削減とかで無料版にしたとたん
あっという間に雪崩をうって無料版になるかも
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 06:12:19 ]
- バスターにキレたのでフリーを探しています。
現状avast、AVG、BitDefender、Avira AntiVirしか候補がないのですが、これらは隔離でなく駆除ができるんですか？
また価格改竄事件からやはりヒューリスティックは欲しいと思います。流されやすくてすみません。
候補の中ではBitDefenderのみが搭載しているのでしょうか？
組み合わせるファイアウォールはPW板で聞いてきます。
- 130 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/05(金) 06:46:38 ]
- Rank Detects Missed Product(2008年12月04日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 182 AntiVir (*´○`)ﾉﾞ[4053 malware]
2nd 93% 259 AVG
3rd 93% 274 Ikarus
4th 92% 303 BitDefender
5th 90% 383 Avast
6th 90% 394 F-Secure
7th 89% 433 Sophos
8th 89% 433 Norman
9th 88% 459 Microsoft
10th 88% 481 GData
11th 88% 486 ClamAV
12th 86% 560 Kaspersky
13th 84% 638 DrWeb
14th 84% 645 Rising
15th 83% 654 Symantec
16th 83% 667 CAT-QuickHeal
17th 83% 676 F-Prot
18th 82% 694 VirusBuster
19th 82% 706 Fortinet
20th 81% 751 Authentium
21st 81% 752 TrendMicro
22nd 80% 786 eTrust-Vet
23rd 79% 842 AhnLab-V3
24th 77% 906 McAfee
25th 77% 906 VBA32
26th 75% 986 Panda
27th 75% 1001 TheHacker
28th 60% 1613 Webwasher-Gateway
29th 44% 2231 Ewido
30th 43% 2289 NOD32v2
31st 25% 3008 Prevx1
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 07:38:28 ]
- 現在年に数回ウイルスにやられます。
今使ってるソフトはウィルスバスターなのですが、12月で期限がきれるため買い換えを考えています。
今までの感染経路ですが、ネットで落としたファイルクリック、友人にUSBメモリ経由でデータ渡したら感染してて自分も感染、OS再インスコしたらそのウィルスがルーターにも進入してて再感染。
適当にURLクリックしてたら感染。海外通販しようとしたら感染。
などです。これらの用途で防衛に強いソフトをおしえていただきたいです。
よろしくお願いします。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 08:05:05 ]
- 君みたいなバカは何を使っても感染すると思うよ
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 08:37:34 ]
- >>125
ウイルスセキュリティZEROのアフィ貼るくらいお勧めですか?
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 09:29:23 ]
- >>131
Kaspersky Internet Security 2009+ZoneAlarm ForceField
ただしネットで落としたファイルクリックをする前にチェック
した方がいいと思う。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/05(金) 09:48:46 ]
- >>129
お勧めはウイルスセキュリティZERO
検出性能が高く値段も安くてお勧め
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 10:05:12 ]
- >>135
フリーで。
本気で勧めてるのだとしたら脳外科に行かれたほうがいいかと思います。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/05(金) 10:44:30 ]
- >>136
フリーなんて性能低い割には誤検出多くて不具合だらけのゴミじゃんｗｗｗ
どっかの無料ソフト（笑）なんてシステムファイル削除してPCぶっ壊したしなｗｗｗ
それ自体がウイルスじゃねーのｗｗ
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 12:31:05 ]
- 日課の自演埋め乙、ノッド３２雑音。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 12:35:24 ]
- AntiVirでもavastでもAVGでもBitでも
有料ゴミのウイルスセキュリティやNODより遥かにマシ
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 12:39:13 ]
- >>138
ここだけでなく、あちこちで大量にやっているよ。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 13:04:19 ]
- ソフトはどうでもいいがカスペルスキーのおっさんといい
プーチンといいカッケェェな！
でも、ロシア国民にはなりたくない･･･
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 16:27:28 ]
- >>137
>>129ですが>>136は私ではありません。
とはいえ、私もウイルスセキュリティは選択肢に入れておりません。
どうかお答えいただければと思います。
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/05(金) 17:06:37 ]
- ZERO＆NOD32（最強セキュリティソフト）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞誤検出だらけのゴミ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞avast!、AVG、AntiVir、Bit
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 17:45:01 ]
- >>142
ヒューリスティック欲しいなら、Antivirが合ってるかな
価格事件でまかれたウイルスって、ヒューリスティック要らんかったけどね…
まあ、Antivir、Avast、AVGの3つを自分で試してみれば良いと思うよ
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 17:48:15 ]
- 誤検出以上にそもそも検出しない、
何のためにあるんだかわからない
毒にも薬にもならないゴミもありますね
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 18:37:35 ]
- >>144
ありがとうございます。挙げられた3つのインターフェイスを比べてみます。
- 147 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/06(土) 06:03:22 ]
- Rank Detects Missed Product(2008年12月05日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 181 AntiVir
2nd 93% 257 AVG
3rd 93% 273 Ikarus
4th 92% 302 BitDefender
5th 90% 382 Avast
6th 90% 392 F-Secure
7th 89% 428 Norman
8th 89% 430 Sophos
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 477 GData
11th 88% 485 ClamAV
12th 86% 557 Kaspersky
13th 84% 634 DrWeb
14th 84% 640 Rising
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 666 CAT-QuickHeal
17th 83% 670 F-Prot
18th 82% 691 VirusBuster
19th 82% 699 Fortinet
20th 81% 737 TrendMicro
21st 81% 743 Authentium
22nd 80% 784 eTrust-Vet
23rd 79% 838 AhnLab-V3
24th 77% 899 VBA32
25th 77% 900 McAfee
26th 75% 979 Panda
27th 75% 997 TheHacker
28th 60% 1612 Webwasher-Gateway
29th 45% 2218 Ewido
30th 43% 2284 NOD32v2
31st 25% 2998 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[4039 malware]
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 11:26:28 ]
- 田舎の母のノートにおすすめのアンチウィルスソフトを教えてください。
今までは自機のノートン複数ライセンス版を、帰省したときに入れていたのですが、
どうもセレロンにメモリ500Ｍ、WinWPHomeの環境だとつらいように思えます。
正直あまり使ってもいないようですので、性能やや低めで貧弱な環境に負担を
かけないの、と言ったら、どこらへんがおすすめでしょうか？
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 12:04:42 ]
- そんなケースで金かける必要ないな。
無料のavastかAVGでも入れて、勝手に更新するようにしとけばおｋ。
有料なら安くて軽い奴でおｋ。アンラボとか。
高価でトラブル多く検知力が値段に見合わずサポ悪いNOD32とかは最悪。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 14:15:31 ]
- 【アンチウイルス(常駐)】 avast! 4 Home Edition
【アンチウイルス(非常駐)】 BitDefender コマンドライン版
【アンチスパイウェア(常駐)】SUPERANtiSpyware
【アンチスパイウェア(非常駐)】
【ファイアフォール】 Comodo Personal Firewall
【砂箱】
で頑張ってみます。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 14:58:05 ]
- >>150
SUPERANtiSpywareに常駐監視はありませんでしたね。スミマセン。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 16:20:51 ]
- お金払ってProfessionalバージョンにすれば常駐監視してくれるよ
ttp://www.superantispyware.com/superantispyware.html
- 153 名前：148 mailto:sage [2008/12/06(土) 16:41:22 ]
- >149
ありがとうございます。
検討してみます。
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 18:53:12 ]
- >>148
あなたは私ですかｗ
私も老母からPCメンテ一式任されてまして、
「ルーターもかましてるんだしAVGとかで良いよ。タダだし」等と勧めたんですが、ダメでしたねえ。
昔の人は「タダほど高い物はない」と頭にこびりついてるんですよ。
「金はあるんだから（実際私よりあるんですよ）ケチケチしないでいい」と言われ、
結局カスペを入れました。昨年の話です。
今年はノートンとかも軽くなったというのでそっちも勧めてみたんですが、
「もうめんどくさいから、カスペルスキーを更新してくれ」と言われてやりました。
重いんじゃないかなあと思うんですが、大した仕事をPCでやってるわけじゃないし、
気も長いらしくてそういうのは「気にならない」そうですよ。
ネット回線も光が引けるのにCATVの一番遅いやつのままですしねえ。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/07(日) 02:18:59 ]
- Comodo Internet Security一本入れとけば充分だろう。無料。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:26:45 ]
- >>148
メモリ増設の上ノートンの2009年版使用が最善と思いますが。
もしメモリ増設が出来ない場合は初心者にフリーソフトは厳しいので
脅威の大半はブラウザとメーラ経由という事を考え、ISPのメール/ホームページ
ウイルスチェックサービス（BIGLOBE、NTT ぷらら等）を利用（プロキシ設定だけ
なのでPC負荷はない）の上ZoneAlarm ForceFieldを使用すればほとんどPC負荷なく
防御可能。
ブラウザとメーラ経由以外の脅威にはザルだけどESET Smart Securityを使用し
USBメモリやフロッピーディスクのような物騒なものさえ使わなければ概ね大丈夫
と思います。
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 03:53:40 ]
- ESETはシグネチャが弱いというけどMｃAfeeやPandaもシグネチャは弱いんだよな、でもMcAfeeもPandaも検出率は高い
- 158 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/07(日) 06:46:09 ]
- Rank Detects Missed Product(2008年12月06日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 182 AntiVir ★(*´○`)ﾉﾞ[4029 malware]
2nd 93% 255 AVG
3rd 93% 274 Ikarus
4th 92% 303 BitDefender
5th 90% 383 Avast
6th 90% 394 F-Secure
7th 89% 426 Norman
8th 89% 429 Sophos
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 88% 483 ClamAV
12th 86% 557 Kaspersky
13th 84% 631 DrWeb
14th 84% 636 Rising
15th 83% 646 Symantec
16th 83% 664 CAT-QuickHeal
17th 83% 666 F-Prot
18th 82% 689 VirusBuster
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 725 TrendMicro
21st 81% 738 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 834 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 895 VBA32
26th 75% 975 Panda
27th 75% 994 TheHacker
28th 59% 1614 Webwasher-Gateway
29th 45% 2210 Ewido
30th 43% 2280 NOD32v2
31st 25% 2990 Prevx1
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 18:27:56 ]
- FPSゲームを良くプレイするので、ゲーム中はセキュリティシールドが最低ラインになるソフトを探しています
ノートンのゲームエディションが出てましたが、他に何かゲーマー向けのソフトがありましたら教えてください
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 20:19:06 ]
- 会社のパソコンでセキュリティソフト導入を考えております。
スキャンファイルの除外の設定で、ネットワークドライブを除外対象に設定できるというのが
選考の条件で、この設定がサポート外のNortonは候補から落ちました。
今はSmart Securiryの体験版を試しているのですが、検挙率のランキングを見ると不安になります。
何か良いものありますでしょうか？
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/07(日) 20:24:37 ]
- >>160
ウイルスセキュリティZERO
超お勧め
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 21:44:05 ]
- >>160
エフセキュア オフィスパック
ttp://www.f-secure.co.jp/products/office-pack/
重要: F-Secure クライアント セキュリティでは、[ ネットワーク
ドライブをスキャン] はデフォルトで無効に設定されています。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/07(日) 21:44:55 ]
- F-Secureなんてゴミ
アンラボかCAがお勧め
- 164 名前：160 mailto:sage [2008/12/07(日) 23:07:52 ]
- みなさま、ありがとうございます。
あがった中で、比較検討してみます。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 06:47:36 ]
- 選択肢狭くね？
- 166 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/08(月) 08:02:10 ]
- Rank Detects Missed Product(2008年12月07日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 183 AntiVir ★(*´○`)ﾉﾞ[4027 malware]
2nd 93% 256 AVG
3rd 93% 274 Ikarus
4th 92% 303 BitDefender
5th 90% 382 Avast
6th 90% 395 F-Secure
7th 89% 425 Norman
8th 89% 428 Sophos
9th 88% 451 Microsoft
10th 88% 477 GData
11th 88% 483 ClamAV
12th 86% 558 Kaspersky
13th 84% 631 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 646 Symantec
16th 83% 664 CAT-QuickHeal
17th 83% 666 F-Prot
18th 82% 689 VirusBuster
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 721 TrendMicro
21st 81% 737 Authentium
22nd 80% 781 eTrust-Vet
23rd 79% 831 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 895 VBA32
26th 75% 974 Panda
27th 75% 994 TheHacker
28th 59% 1616 Webwasher-Gateway
29th 45% 2210 Ewido
30th 43% 2281 NOD32v2
31st 25% 2988 Prevx1
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 10:37:40 ]
- CAとアンラボとZEROとNOD32ならどれがいいの？
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 10:41:23 ]
- ComodoAntiVirus（笑）PCToolsAntiVirus（笑）CA（笑）
何アンチウイルスにでしゃばってきてんだか、しかもそれでいて低検出
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 18:00:19 ]
- でも「セキュリティソフト界」って面白いよね。
ワープロはかつてはいろいろあったのに、今じゃ一太郎が僅か、
ほとんどがWordの寡占状態。他のソフトなんかまず見ない。
（俺がPC初めて買った頃は、ワードパーフェクトを勧められたもんだった…）
表計算もそう。ロータスIMPROVなんかもう誰も知らんだろ。
三四郎とかいろいろあったのに、今じゃExcel独占状態。
その点、セキュリティソフト界はまだまだ群雄割拠だね。
かつてはノートン一人勝ち状態だったけど、
他のソフト界とは逆に、群雄割拠になってきた。
こんなスレが立つくらいに。
実に面白い。
まあ一ユーザーとしては、何買えばいいのか判りにくくて悩ませられてるけどね。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 18:07:54 ]
- 日本では有名でない「世界的に有名なソフト」もたくさんあるからね
例：Panda、Sophos
あとは大手ベンダーだけでもこれだけあるし
Symantec
トレンドマイクロ
McAfee
Kaspersky
Panda
Sophos
Avira
AVG
avast!
BitDefender
Norman
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 18:08:45 ]
- あ、F-SecureとGDATAも忘れてた
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 19:34:28 ]
- eTrustも入れれ。性能はクソだが、アメリカの公官庁や大企業にとって
CAのブランドは(MicrosoftやOracleに匹敵するほど)圧倒的なんだぜ。
|
 |
