一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part60

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 10:47:17 ] 前スレ 一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part59 pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224605615/ 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 22:55:26 ] ttp://www.mcafee.com/japan/mcafee/home/ マカ貧 ウィルス検出率Ｎｏ１とか言い出したｗ もう駄目だなｗ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/10(水) 23:20:58 ] Windowsを知りつくしてるSymantecが一番。 ノートンインターネットセキュリティはもちろん一番だし、 デフラグだって、ノートンスピードディスクが最高さ。 見せかけのデータじゃなくて肝心の実績を見なきゃね。 203 名前：DEDE ◆k11Q30d.fk mailto:sage [2008/12/10(水) 23:26:14 ] blackiceってもう廃止されたんだっけ？ 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 23:33:24 ] 体験版使っただけなんだけど、 ノートンAntivirus2009は確かによかった。なにしろ軽い。 「なんだかよさげ」な感じが強く伝わってきたなあ。 2009はノートンが良いんじゃないかと俺も思う。 俺の実家はカスペ使ってるけどね。 カスペでなんの不都合も感じてないらしいんだが、 あのノートンの軽さは捨てがたい。 とかなんとか言ってますが、自分のPCにはAvira入れてます。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 00:18:40 ] >>202 Windowsを知り尽くしてるのはMicrosoft(Forefront、OneCare、etc.)だろｗ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 02:51:18 ] ネトランでキングスがフリーとか書いてあったがなんなの？ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 04:08:12 ] 気にするな 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 05:15:55 ] >>201 ActiveProtectionを知らないゆとりですか？？？ 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 06:30:13 ] マカフィ、検体送って対応まで１週間掛かるの どうにかしろ カスペなら３時間だｗ 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 07:12:22 ] >>209 おっとNOD30の悪口はそこまでだ 211 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/11(木) 07:44:12 ] Rank Detects Missed Product(2008年12月10日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ 1st 95% 189 AntiVir ★　(*´○`)ﾉﾞ[4005 malware] 2nd 93% 261 AVG 3rd 93% 279 Ikarus 4th 92% 311 BitDefender 5th 90% 387 Avast 6th 90% 399 F-Secure 7th 89% 427 Sophos 8th 89% 430 Norman 9th 88% 453 Microsoft 10th 88% 476 GData 11th 87% 485 ClamAV 12th 85% 564 Kaspersky 13th 84% 633 DrWeb 14th 84% 636 Rising 15th 83% 648 Symantec 16th 83% 658 F-Prot 17th 83% 669 CAT-QuickHeal 18th 82% 688 TrendMicro 19th 82% 693 VirusBuster 20th 82% 697 Fortinet 21st 81% 728 Authentium 22nd 80% 783 eTrust-Vet 23rd 79% 820 AhnLab-V3 24th 77% 894 VBA32 25th 77% 895 McAfee 26th 75% 967 Panda 27th 75% 998 TheHacker 28th 59% 1625 Webwasher-Gateway 29th 45% 2193 Ewido 30th 43% 2279 NOD32v2 31st 25% 2972 Prevx1 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 02:42:57 ] 体験版とっかえひっかえ試してみたがアンチウイルスだけならカスペ、統合ならノートンかな。 カスペはアンチウイルス以外のインターフェイスが使い勝手悪いのが勿体ない。 プロアクティブとかFWとか大して設定項目多くない割に判りにくいし。あとスパム学習が頭悪い。 ノートンは大体無難な気がする。 性能より使い勝手という点で。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 03:16:48 ] ノートンのFWとかありえねｗ 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 05:41:22 ] つ〜かノートンの検出率も悪すぎだろ ウイルスセキュリティZERO以下のゴミ性能 215 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/12(金) 07:38:43 ] Rank Detects Missed Product(2008年12月11日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ 1st 95% 192 AntiVir　　(*´○`)ﾉﾞ[4005 malware] 2nd 93% 263 AVG 3rd 93% 281 Ikarus 4th 92% 314 BitDefender 5th 90% 388 Avast 6th 90% 401 F-Secure 7th 89% 427 Sophos 8th 89% 431 Norman 9th 88% 454 Microsoft 10th 88% 478 GData 11th 87% 486 ClamAV 12th 85% 566 Kaspersky 13th 84% 635 DrWeb 14th 84% 637 Rising 15th 83% 649 Symantec 16th 83% 657 F-Prot 17th 83% 672 CAT-QuickHeal 18th 82% 685 TrendMicro 19th 82% 694 VirusBuster 20th 82% 696 Fortinet 21st 81% 727 Authentium 22nd 80% 784 eTrust-Vet 23rd 79% 821 AhnLab-V3 24th 77% 895 McAfee 25th 77% 896 VBA32 26th 75% 967 Panda 27th 75% 1000 TheHacker 28th 59% 1628 Webwasher-Gateway 29th 45% 2193 Ewido 30th 43% 2280 NOD32v2 31st 25% 2973 Prevx1 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 08:14:15 ] まだNortonとか言ってんのか。ソフトウェアどうこう以前にアクティベートシステムと中華サポートが最悪過ぎて絶対使えん。 3PC版買っても、リカバリやOSクリーンインストール前に「アンインストール」しないとライセンス消費。 つまり1台で2回、システムクラッシュなどでリカバリかOSクリーンインストールしなければならない目に合うとそれで3ライセンス消費。 そしてこれを解決しようとしてサポートに問い合わせても中華なので言葉は通じないわ、解除するっていう約束は守らないわで永久放置。 2年ライセンス買って1年以上残ってたのにVMWare上のVMも含めて1台も使えなくなり、問い合わせたら「十数台にインストールした記録があります」とかほざく。 全く同じ構成でも別PCと認識してしまう糞アクティベーションシステム。 MicrosoftのマネするならせめてMicrosoftよりはマシなアクティベーションシステム開発しろと。 Norton360にシステム壊されて再インストールしたらライセンスエラーって、どんな詐欺だよと思って2度とNortonは使わないことに決めた。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 10:37:50 ] マカフィーは重いっす。 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 12:03:48 ] Nortonの検出率はComodoよりもPCToolsよりもZEROよりも悪いゴミソフトだしね しかもGDATA以下の重さ Norton自体がウイルスでしょ？ 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 12:37:22 ] AV-Comparatives On-demand comparative August 2008　最新検出力テスト （2008/9/15発表、検体数 *1.096.202） ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_08.php ------------(ADVANCED＋)--------------------------------------------- 1. AntiVir Premium 8.1　1.087.494　99.2%　（false positives ：many　speed ：fast） 2. G DATA AntiVirusKit 19.0　1.085.885　99.1%　（false positives ：many　speed ：average） 3. Norton Anti-Virus 16.0　1.072.827　97.9%　（false positives ：few　speed ：fast） 4. avast! Professional 4.8　1.066.844　97.3%　（false positives ：many　speed ：average） 5. Trustport AV 2.8　1.065.552　97.2%　（false positives ：many　speed ：slow） 6. Kaspersky AV 8.0　1.042.141　95.1%　（false positives ：many　speed ：fast） 7. AVG Anti-Virus 8.0　1.034.022　94.3%　（false positives ：many　speed ：fast） ------------(ADVANCED)--------------------------------------------- 8. ESET NOD32 3.0　Anti-virus　1.019.463 93.0%　（false positives ：few　speed ：fast） 9. BitDefender AV 11.0　1.013.202　92.4%　（false positives ：many　speed ：average） 10. F-Secure Anti-Virus 9.0　999.028　91.1%　（false positives ：few　speed ：average） 11. eScan Anti-Virus9.0　997.929　91.0%　　（false positives ：few　speed ：slow） 12. Sophos E S&C 7.5　987.632　90.1%　　（false positives ：very many　speed ：fast） 13. Norman AV+AS 7.1　970.215　88.5%　　（false positives ：many　speed ：average） ------------(STANDARD)--------------------------------------------- 14. Microsoft OneCare 2.5　926.844　84.6%　（false positives ：very few　speed ：average） 15. McAfee VirusScan+ 12.1　924.997　84.4%　（false positives ：very few　speed ：fast） ------------(−)----------------------------------------------------- 16. VBA32 Anti-Virus 3.12　788.247　71.9%　（false positives ：many　speed ：slow） 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 12:38:06 ] AV-Comparatives On-demand comparative August 2008 www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_08.php Backdoor・Bot 検出力比較 1. AntiVir Premium 8.1　99% (255.066) 2. G DATA AntiVirusKit　99% (254.800) 3. Norton Anti-Virus 16.0　99% (253.221) 4. Trustport AV 2.8　98% (252.833) 5. avast! Professional 4.8　98% (250.335) 6. Kaspersky AV 8.0　96% (247.518) 7. AVG Anti-Virus 8.0　95% (243.842) 8. ESET NOD32 3.0　Anti-virus　95% (243.280) 9. F-Secure Anti-Virus 9.0　92% (237.081 ) 10. eScan Anti-Virus9.0　92% (236.835) 11. Norman AV+AS 7.1　91% (233.846) 12. Sophos E S&C 7.5　90% (231.752) 13. BitDefender AV 11.0　89% (229.342) 14. McAfee VirusScan+ 12.1　86% (220.460) 15. Microsoft OneCare 2.5　84% (214.523) 16. VBA32 Anti-Virus 3.12　62% (159.387) 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 12:45:50 ] ８月とか古いの貼るな 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 13:12:07 ] AntiVirのPFWが改良されればいうことないんだけどな。今のところAntiVir Premium Security Suiteを買うよりは、 AntiVir Premium + Comodoの方がいいってことになってるし。 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 14:26:26 ] >>221 オンデマンドの結果ならAV Comparativesの最新版だよ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 16:41:50 ] >>223 その通り！検出率と誤検出の相関関係や、スキャン処理能力など客観的に書かれている。 他のPDFレポートなども読めば、ファイル処理や、エンコの性能など、各製品の特徴が判る。 雑誌や、個人が書いてる主観など、何の役にも立たないことが判る。 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 16:58:52 ] 自演(乙 で、何がお薦めなの だいたい想像付くがw 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 17:31:27 ] おれも以前ノートン買って使ってた時期もあったけど、ウイルス感染してからは二度と使って ない 因みに、AntiVirのFree使ってるけど今んとこ感染ナシ Freeより出来の悪いシェアって一体・・・・・ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 17:39:01 ] それはなんの意味もない比較というか ノートン使ってたときにAntiVir入れてて 感染したかどうか？がわからないと意味ないでしょ てか普通にセキュリティ固めてれば 他人からもらったファイル・メール・不審なアドレスを考え無しに開くか 自分から割れずに手出すかしなければ 感染すること自体殆どないだろ… 買ったパソコンが感染してた、とかだとアレだけどさ 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 17:43:04 ] >>225 ノートンはウイルスセキュリティZEROよりも検出性能が悪くGDATAよりも糞重いカスソフトですからｗｗ 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:34:35 ] AV-Comparatives、今年の最優秀製品はAntiVirが選ばれました ESET涙目ｗｗｗｗ YEAR 2008 (AV Product of the Year: AVIRA) 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 20:01:07 ] ルータ、OSだけでは飽き足らずセキュリティソフト会社に煽られて無駄な出費をしている馬鹿共。 突然湧き出る新型ウィルスはセキュリティ会社の自作自演もあるんじゃないか。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 20:05:22 ] またハードウェア板のルータ厨か 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 20:18:25 ] >>230 突然湧き出る新型ウィルスは ルータ、OSだけで防げるのか？ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 20:18:44 ] それは違うな。 俺は、オマエよりもチンポが２周りもでかい色男だよ。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 20:24:23 ] >>232 稀に見る小さなチンポを持つ男くん、こんにちは。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 20:25:21 ] ウイルスバスター2006が最強だと思います。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 20:57:34 ] 無料で高性能のウイルス対策ソフト教えて下さい 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 21:21:43 ] >>236 キングソフトｗｗｗ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 22:45:00 ] >>236 Rising Free 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 23:53:18 ] >>216 君は正しい。よく分かってる。 脳豚なんて情報弱者しか買わない罠。 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 03:37:54 ] kingですよ。 できれば、ハードディスクを抹消してOSを入れなおしてから 導入してください。 CMポップがウザイと思うかどうかは自己判断で。 >>236 241 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/13(土) 07:36:35 ] Rank Detects Missed Product(2008年12月12日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ 1st 95% 194 AntiVir　★　　(*´○`)ﾉﾞ[4000 malware] 2nd 93% 265 AVG 3rd 92% 282 Ikarus 4th 92% 315 BitDefender 5th 90% 387 Avast 6th 90% 399 F-Secure 7th 89% 423 Sophos 8th 89% 431 Norman 9th 88% 453 Microsoft 10th 88% 477 GData 11th 87% 487 ClamAV 12th 85% 564 Kaspersky 13th 84% 633 DrWeb 14th 84% 635 Rising 15th 83% 649 Symantec 16th 83% 656 F-Prot 17th 83% 670 CAT-QuickHeal 18th 83% 678 TrendMicro 19th 82% 694 Fortinet 20th 82% 695 VirusBuster 21st 81% 726 Authentium 22nd 80% 782 eTrust-Vet 23rd 79% 819 AhnLab-V3 24th 77% 893 McAfee 25th 77% 894 VBA32 26th 75% 965 Panda 27th 75% 998 TheHacker 28th 59% 1630 Webwasher-Gateway 29th 45% 2190 Ewido 30th 43% 2278 NOD32v2 31st 25% 2973 Prevx1 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 11:43:34 ] まあ上に上がってるようなのの大半は殆どのユーザに敷居が高いわけで、 結局バスター、マカフィー、ノートン、カスペ、ZEROのどれから選ぶか？ って話なんだけどな 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 11:46:03 ] kaspersky Internet Security2009一本とAntiVir Premium＋WindowsDefender＋PC-Toolsではどちらが軽いですか？ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 12:08:17 ] ｶｽﾍﾟはちょっと重め 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 12:11:58 ] いつのイメージだそれ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 13:25:36 ] ノートン、カスペ、バスターの有名所から選択すれば間違いないよ。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 13:50:01 ] じゃ、ZEROが世界で一番有名だからZEROを選べば問題ないね 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 14:53:16 ] 毎年マカフィー使いなのだが、上の検出率では低いランクとなっているが、昔はノートンと並んでかなり質の良いサービスを行っていた。 今はもうダメなのか？ バスター以下とは酷い完成度だな。 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 15:50:02 ] ノートンが質の良いサービス？？？ｗｗｗｗ あんなウイルスセキュリティZERO以下のゴミとマカフィーを一緒にすんなよｗｗｗ 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 16:28:36 ] 2008年のウイルスは150万種類、たった1年で過去21年分の2倍 ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081209/320993/?ST=securityhole これだけウイルスが出てくると大手じゃないとパターンファイル作れないだろ。 251 名前：250 [2008/12/13(土) 16:30:33 ] セキュリティソフトだけでは、守れないな。 でも、セキュリティソフトを入れないよりは100万倍よい。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:34:36 ] 当方ド素人。素朴な疑問なんだけど。 ・ＩＥは使わない。 ・メールソフトはShuriken ・もちろんルーター噛ましてます こういう素人対処法じゃダメなの？ 結局ウイルスなんてIEやOutlook経由じゃなきゃ 感染しないのでは？ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 16:40:08 ] 各板回って、問題点をちゃんと議論してるメーカーの製品がよいと思うが 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:40:34 ] >>250 ZEROなんかは完全に論外だな 開発元のK7の企業規模が小さいし対応できるわけがない 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 16:40:38 ] >>252 だめ AdobeRederとかQuickTime、フラッシュなどもかんせんに利用されているから Windowsも利用されてる。 >・ＩＥは使わない。 というのは困難。 そのプログラムの一部が、いろいろなところで使われている。 マイコンピュータやエクスプローラでも使われている。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 16:45:41 ] >>252 こういうやつが居るから、蔓延するんだなｗ USBメモリつかわんのか？ポータブル機器は？ＤＬしないのか？火狐だって多数の脆弱性直してるぞ 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:46:15 ] まぁ正直俺もZEROは選びたくないけど 大抵の人は量販店で ZEROかバスターかノートン選ぶんじゃね 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 16:46:27 ] ど素人だけど、ノートンは激重で更新を期に変えたいんだけど カスペルスキーって大丈夫なの？ オソロシアで踏み込めないんだけど。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:49:23 ] >>257 そうだね。家電量販店でもセキュリティソフトのブースでは バスター、ノートン、ＺＥＲＯ、カスペが大量に展示販売されている。 セキュリティソフトのマニア以外ならば、このどれかを購入するだろう。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:50:43 ] >>257 トレンドマイクロは法人向けに採用されるクラウド検出をバスターにも採用すればいいと思うのになぜやらないのだろう？ これで検出率とウイルス対応速度が良くなるのをMcAfeeとPandaで証明したのに 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:51:29 ] >>259 カスペはマニア向けでしょｗ とても初心者向けの作りじゃないぞ 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:57:10 ] マニア向けか・・・ どれにすればいいんだろ 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:05:46 ] ﾜﾀｼﾊﾞｽﾀｰﾂｶｯﾃﾙｱﾙﾖ ﾃﾞﾓｲﾏﾏﾃﾞｶﾝｾﾝｼﾀｺﾄﾅｲｱﾙﾈ 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:09:59 ] シナーが使ってるならやめとこ 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:37:46 ] 当方ド素人。素朴な疑問なんだけど。 ・Windowsは使わない（Linuxを使用） ・LANケーブルをつながない。 ・もちろんUSBポートは物理的に封鎖。 こういう素人対処法じゃダメなの？ 結局ウイルスなんてWindows経由じゃなきゃ 感染しないのでは？ 266 名前：252 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:43:14 ] >>256 「こういうやつ」って俺のこと？ 俺はド素人だから、こんな「無手勝流の対処法」なんか 怖くて採用してないよ。 嫁さんがUSBメモリ経由で時分のPCに感染させやがった時も、 とっととアンチウイルス・インストールで対処したしね。 （恐ろしいことに嫁は自分の仕事用のノートPCに アンチウイルスを入れてなかったんだ！） ちゃんとアンチウイルス使ってるよ。 ・・・ただね、どこのアンチウイルスがいいのか、 さっぱりわかんないよね。 >>255 サンクス、やっぱり「ダメ」なんだね。 ちゃんとアンチウイルス、インストールしておいてよかったよ。 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:46:26 ] >>266 ＞・・・ただね、どこのアンチウイルスがいいのか、 これ本当に難しいよね 検出率やウイルス対応速度上げれば誤検出が増えるし誤検出少なくさせようとしたら今度はウイルスの対応についていけなくなる 誤検出の見極めができるならAntiVir（有料版）やカスペ、GDATAがお勧めだけど、今のMcAfeeもお勧めできるかも 逆にお勧めできないのは当然ZERO、性能悪いくせに不具合多すぎ＋サポート最低 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:58:45 ] LinuxやOS-X、Symbian OS等 ＯＳ別にウィルスが作られるのだが シェアが多いからWindowsのウイルスが一番多く造られるだけ Officeマクロや、FlashなどOSに依存しないものも有るが 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 19:49:12 ] TrustPortを使ってる人っているの？ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 22:29:12 ] 近所の電気屋の年末セールでノートンが3980円、マカフィーが2980円で販売中なのだが、どちらが検出率 誤検出有無、扱いやすさ、重さで有利なの。 はやりノートンを勧めるの？ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:03:06 ] >>270 今回のマカフィーは結構いいらしいよ。 でもノートンの方が無難かな・・・ 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:14:36 ] >>270 McAfeeはActiveProtectionというのをつければ検出率はかなり高くなるけどその分誤検出も多くなると思う 検出性能に拘るならMcAfeeかKaspersky、扱いやすさや無難にNorton 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:51:12 ] ノートンは無事にインストールできれば天国ハマれば地獄 カスペはウイルス対策だけなら兎も角、他の設定はかなり難解。性能に文句は無いが マカフィーはぶっちゃけ重い 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 03:27:33 ] ドイツAV-Test調べによる、2008年6月11日現在の検出率順位 1位：G DATA アンチウイルス2008（99.21％） 2位：Kaspersky アンチウイルス7.0（98.96％） 3位：Norton アンチウイルス2008（98.89％） 4位：Windows Live OneCare（98.53％） 5位：F-Secure インターネットセキュリティ 2008（98.09％） 6位：McAfee ウイルススキャンプラス（95.77％） 7位：ウイルスバスター2008（92.42％） 8位：ウイルスセキュリティ ZERO（90.50％） 9位：NOD32アンチウイルス V2.7（88.85％） 10位：ウイルスキラーゼロ（85.32％） 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 03:41:22 ] >>274 何故2008年版？ ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月） ttp://blog.fideli.com/gdata/daily/200812/08 に2009年版があるのに。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/14(日) 04:10:23 ] マカフィーは軽い事で定評だったのに今は違うんだな。 時代によって随分と変わるものだな。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 08:24:32 ] >>275 こういう業界ってホントに生き馬の目を抜くというか、 順位入れ替わりが激しいねえ･･･ ちょっと目がテンだわ。 ノートンがカスペより上に来てるとか、 NODがこんなに成績が悪いとか･･･ いや、実に面白いな。 278 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/14(日) 09:47:22 ] Rank Detects Missed Product(2008年12月13日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ 1st 95% 195 AntiVir 2nd 93% 268 AVG 3rd 92% 284 Ikarus 4th 92% 319 BitDefender 5th 90% 387 Avast 6th 90% 400 F-Secure 7th 89% 423 Sophos 8th 89% 435 Norman 9th 88% 448 Microsoft 10th 87% 481 GData 11th 87% 490 ClamAV 12th 85% 565 Kaspersky 13th 84% 631 DrWeb 14th 84% 633 Rising 15th 83% 647 Symantec 16th 83% 656 F-Prot 17th 83% 670 TrendMicro 18th 83% 671 CAT-QuickHeal 19th 82% 696 Fortinet 20th 82% 698 VirusBuster 21st 81% 726 Authentium 22nd 80% 779 eTrust-Vet 23rd 79% 816 AhnLab-V3 24th 77% 889 McAfee 25th 77% 895 VBA32 26th 75% 964 Panda 27th 75% 1000 TheHacker 28th 59% 1635 Webwasher-Gateway 29th 45% 2186 Ewido 30th 43% 2276 NOD32v2 31st 25% 2974 Prevx1　　　(*´○`)ﾉﾞ[3996 malware] 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 09:52:38 ] >アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。 >AV−TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。 何でドイツの大学機関が、アジア限定のウイルス検出力のテストをするんだ？ 怪しすぎだろ 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/14(日) 10:00:24 ] >>279 ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月）2008年12月08日(月) ウイルス検出率テスト主宰：　AV-TEST.org（ドイツ）実施日：　2008年11月21日　検体数：　901,904 順位　社名（製品名）　検出数　　検出率 #1 G DATA 　　　　　　 894,378　　99.17% #2 エフセキュア 　　　　892,814 　 98.99% #3 シマンテック　 　　　 878,841 　 97.44% #4 カスペルスキー 　　 876,942 　 97.23% #5 マイクロソフト 　　　　855,114 　94.81% #6 マカフィー　　　　　　 850,040　 94.25% #7 NOD32　　　　　　　　 807,358　 89.52% #8 ソースネクスト　　　 759,051　　84.16% #9 トレンドマイクロ 　　　749,413　 83.09% #10 イーフロンティア 　747,819 　　82.92% ＊ここでいう「ウイルス」とは、「狭義でのウイルス」のみならず、「ワーム」「トロイの木馬」「ボット」「バックドア」を含む。 ＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。 ＊AV−TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:21:53 ] >>280 それ、国内の主要商品限定だから Avira、AVG、avast!、Bitdefender、DrWeb他が 敢えて外してあるよネ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/14(日) 10:28:02 ] >>281 >280だけど、その通りと思う。 ただし、ソースは失念したけど、以前アジア、日本で頻出のウィルスに限定して検出力を計ったところ、 AVGやavastは弱く、なぜかあのトレンドマイクロやノートン、マカフィーが強かったとのレポートを見た ことがある。 世界的に見ればantivir、やavast、AVGは優秀だが、日本国内で且つ日本のサイト主体でアクセスする ならば、トレンドマイクロやノートン、マカフィーが良いのかもね。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:43:07 ] >>277 NOD32はなぁ・・・・ もっとウイルス対応速度が良くなれば評価できるんだけど・・・・ で、検出可否スレにNODの検出報告が最近よく見かけるけどNOD32はとある検体には異常に強くてちょっと別のところから検体持ってくるとそれだけでダメダメボロボロな状況になる傾向があるんだよね これさえ改善されればいいのに ただ最近はESETから検体提出の返事が来たりして少しは改善の傾向が見られるかも、ただし本当に「少し」な程度だけど 来年辺りはいち早くクラウド検出技術を採用したMcAfeeとPandaが覚醒すると思う 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:43:51 ] >>282 ＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており 検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 11:06:57 ] 海外のサイトにも行くので 国内だけではダメなんですー 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 11:50:37 ] バスター2006を今まで使って来てお試し2009にしたら一気に不安定になってもたｗ athlon xp2500+だしそろそろ替え時だな。 高いけどノートン2009の方が軽くて良さげかなぁ…… 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 12:00:23 ] >>286 ウイルスセキュリティZERO最高です ノートンやバスターやカスペがゴミのように見える 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 13:01:30 ] >>283 検出可否スレは全く当てにならんよ 工作なのか馬鹿ばかりなのか、全部自分で確認取らないと話にならない しきりにNOD32が好調だとアピールしていた検体群も 確認してみれば案の定だぞ… 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 13:44:23 ] >>270 ＞近所の電気屋の年末セールでノートンが3980円 どこ？教えてください！ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 13:51:24 ] >>286 ノートン2009、体験版使ってみたけど、 マジで軽い。ちょっと感動。 「これが、これがあのノートン！？？」と驚ける。 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 14:57:23 ] で期限が切れてアンインストールした後レジストリ見ると相変わらず汚くて感動する。 「やはり、これがあのノートン！」 いい加減直せっつうに。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 15:55:43 ] >>279 日中韓が世界の割れずﾄﾗﾌｨｯｸのかなりの部分をしめてるからだろ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 17:32:11 ] >>291 レジストリーって何ですか？ 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 18:09:14 ] Windows 95以降のWindows系OSにおいて、システムやアプリケーションソフトの設定データが記録されているデータベース。 Windows 3.1まで、こうしたデータはファイル名の末尾が「.INI」となっている「.INIファイル」に各アプリケーションごとに記録されていたが、 レジストリで一元管理するように変更された。通常はプログラムが自動的にデータの記録や更新、削除などを行なうが、 ユーザが直接編集することもできる。 ただし、誤った変更をするとシステムが起動しなくなったりアプリケーションが削除できなくなったりする恐れがあるため、上級者以外は手をつけない方が良いとされている。 295 名前：283 mailto:sage [2008/12/14(日) 18:35:22 ] >>288 ＞しきりにNOD32が好調だとアピールしていた検体群も ＞確認してみれば案の定だぞ… 気になるのでここｋｗｓｋ ま、NOD32がやたらと検出する検体ってDr.Web（笑）とCAT（笑）も絶好調だしな・・・・ でもあのスレでは各ベンダーのウイルス対応速度は参考になるけどな、検出性能はあのスレを参考にしろというのはさすがに無理があるけど カスペとAntiVirの対応速度はガチでしょ 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 19:20:13 ] 重い重いいっても皆カスペが大好きだな 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:17:35 ] >>295 11月終わりごろからの、おそらく同一人物が毎日持ち込んでる検体 似たタイプで偏ってるどころか、同じ検体を使い回してるんだ アプロダから全部落として重複チェックすると呆れるぞ 一つや二つじゃないから… 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:18:20 ] Virustotalで確認してる人ぐらいは、気付いても良いと思うんだがな 重複すら気付けないようでは、引っかけようと思えばやり放題だよ… 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:55:34 ] >>297 >>298 だってうｐしてくるものは報告しなきゃいけないと思うし・・・ 荒らしにもならないからどうすることもできないし・・・ ＞11月終わりごろからの、おそらく同一人物が毎日持ち込んでる検体 同一人物も何もあの検体持ってくるのはどう見ても一人だけ あの人が来てからほぼ毎日うｐするからあのスレは確実に賑やかになってるけどもっと検体のバリエーションが欲しいとも思う 貴方の言うとおり確かにあれだけじゃ何の参考にもならない（検出性能においては） そういう点では◆W32/Vael.oさんの検体は新鮮 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 06:42:46 ] で、avastとAVGとどっちがいいんだ？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef