- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 10:47:17 ]
- 前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part59
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224605615/
- 301 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/15(月) 07:48:29 ]
- Rank Detects Missed Product(2008年12月14日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 198 AntiVir
2nd 93% 272 AVG
3rd 92% 288 Ikarus
4th 91% 322 BitDefender
5th 90% 391 Avast
6th 89% 402 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 437 Norman
9th 88% 451 Microsoft
10th 87% 484 GData
11th 87% 494 ClamAV
12th 85% 568 Kaspersky
13th 84% 635 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 650 Symantec
16th 83% 657 F-Prot
17th 83% 669 TrendMicro
18th 83% 675 CAT-QuickHeal
19th 82% 699 Fortinet
20th 82% 702 VirusBuster
21st 81% 727 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 819 AhnLab-V3
24th 77% 892 McAfee
25th 77% 899 VBA32
26th 75% 964 Panda
│
30th 42% 2280 NOD32v2 (*´○`)ﾉﾞ[3997 malware]
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 11:19:57 ]
- パソコン買ったら、一緒に付いてきたウイルスセキュリティーZERO
買ったけど、だんだん不具合が出てきた。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 13:00:01 ]
- ttp://av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf
誰か教えてくれ
30,790個検出するAviraより
23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なの？？？
ADVANCED+ はESETだけなのだが？？？
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 16:26:36 ]
- >>303
テスト内容をよく読め、馬鹿タレが
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 17:10:34 ]
- つか、av-comparatives.orgの評価なんざ気にしなくて良いだろ
お膝元のドイツ語圏ですら華麗にスルーされてるのに
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 17:16:39 ]
- 今年に入ってから第三者機関のテスト（笑）になっちゃったね
どこの機関も信用総崩れ
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 18:22:42 ]
- >>306
結局「暮らしの手帖」みたいな検査機関はないってこと？
まあ検査結果なんざパラメータ次第でどうにでもなるもんだからな。
Aという検査機関では「最良」だった物が
Ｂという検査機関では「最低」となった上にＡもＢも正しいという結果だって
パラメータ次第では可能だもんなあ。
難しいな･･･
だからこそ、こんなにアンチウイルスが林立してるんだがな。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 18:28:58 ]
- そのためのAMSTOなんだろうけど、どうなるかね。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 18:33:21 ]
- >>307
検出可否スレみたいにどこかに新種をうｐするコミュがあってそれをVirustotalでスキャンしてスルーしてたら検体提出→対応にどれくらいかかるか？（検出してたら問題ないけど）
・・・というので自分自身でアンチウイルスの良し悪しを見極めるしかないと思う
ただそもそもそういうコミュなんて存在しない・・・
ちなみにAV-TestでESETは未知のウイルスには当然強いとしてウイルス対応速度も速いという結果が出てるけどこれは絶対に信用できない
ESETは検体によっては遅すぎるか対応しない、それにそういう検体が多すぎ
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 18:37:44 ]
- 対応速度はお話にならないレベルだな
ノートンより遅い
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 19:11:41 ]
- そもそもESETは未知のウイルスに強いのかが
最大の疑問だな
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 19:32:18 ]
- 一応ESETのヒューリスティックは他の大手ベンダーより強い、これはガチ
ただシグネチャが弱すぎるため新種検出に追いつけない状態
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 19:45:56 ]
- ヒューリスティックが強いなら
新種でも未知のウィルスで検知すると思うが
スルーしまくりだがｗ
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 19:51:00 ]
- >>313
なんだよね・・・・
しかも>>312はPandaなら間違ってないんだよな
Panda使ってるけどガチで未知のウイルスに強いし2009からはクラウド検出のおかげでウイルス対応速度も速い（同じ雲技術採用してるMcAfeeにも同じ事がいえる）
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 19:57:49 ]
- Pandaはもうちょい軽ければ…
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:05:25 ]
- ttp://www.virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june
34位 Panda
最近、Pandaを薦める人が約１名いるけど
金出してまで薦めるようなモノでも無いと思うが・・
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:06:53 ]
- Pandaは確かに重いねorz
でもこれだけ検出性能良ければ満足度は高いよ、しかも検出方法が独特でかなりユニーク
個人的にはKasperskyよりマニア向けのソフトだと思うね＞Panda
Kasperskyは2009で強化したばかりなのにさらにヒューリスティックを強化するみたいだからこちらも楽しみ
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:08:57 ]
- >>316
何そのゴミテスト
しかもノートンやマカフィーがNOD以下ってジョークテストでしょそれ
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:15:16 ]
- >>316とかAV-Testとか見てて思うけどカスペよりパターンファイルが遅れるF-Secureがカスペより上とか考えにくいんだけど
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:18:35 ]
- >>319
いやFセキュはカスペ+自社エンジン+なんだか(Norman?)の
マルチエンジンだから
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:20:50 ]
- >>320
カスペ+F-Protだぞ
しかもF-Secureってヒューリスティック弱いよね？
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:21:38 ]
- ああすまん、F-Protだっけか
なんかあの辺はごっちゃになってるわ
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:24:31 ]
- F-Secureはカスペ（ただしF-Secureに回す分は遅れる）＋F-Prot＋F-Secureヒューリスティックとアンチウイルスエンジンではこう記憶してた、ってか今でもWikiに載ってる
アンチスパイウェアエンジンはまた別みたいだけど今はどうだろう？
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:36:40 ]
- 今度はavast!ﾀｿがやってくれました
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:41:34 ]
- いつものこと
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:52:47 ]
- ついこの間もあったろ
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:54:07 ]
- まるでトロイ
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:55:27 ]
- 不具合状況まとめるとこんな感じ？（とりあえず今年限定）
バスター：自社HPでウイルスばら撒く
カスペ：4月頃にFWによるメモリリーク
ESET：9月頃の致命的な不具合連発
AVG・avast!：システムファイルの誤検出
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 07:50:58 ]
- 検知力テスト(2008年12月15日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ (*´○`)ﾉﾞ[3989 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 95% 200 AntiVir
2nd 93% 273 AVG
3rd 92% 290 Ikarus
4th 91% 322 BitDefender
5th 90% 393 Avast
6th 89% 404 F-Secure
7th 89% 419 Sophos
8th 89% 439 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 87% 484 GData
11th 87% 496 ClamAV
12th 85% 570 Kaspersky
13th 84% 634 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 654 F-Prot
17th 83% 661 TrendMicro
18th 83% 678 CAT-QuickHeal
19th 82% 699 Fortinet
20th 82% 703 VirusBuster
21st 81% 723 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 815 AhnLab-V3
24th 77% 891 McAfee
25th 77% 901 VBA32
26th 75% 964 Panda
│
30th 42% 2280 NOD32v2
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 10:38:48 ]
- www.av-test.org/index.php?menue=7&lang=0
BitDefenderはカスペより検出率も対応速度も良くないのになんでアップデート回数だけはカスペよりも多いんだ？
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 11:13:45 ]
- 配信回数増やすのは宣伝用
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 14:45:18 ]
- >>297
>>298
あんまり彼を苛めてやるなよｗ
本人が気にしてるせいかそのレスの後からあの手の検体のうｐがなくなったじゃないかｗ
ま、今度検体もって来るならやはりバリエーションのある検体希望ということでｗ
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 15:52:57 ]
- ばかじゃねーの
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 16:08:37 ]
- バカスの妄想はひどいなｗｗｗｗ
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 18:54:15 ]
- >>291
revouninstallerで消せねえの？
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 00:34:22 ]
- そういう外部ツールを要すること自体どうなんだろう
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 07:46:17 ]
- 検知力テスト(2008年12月16日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ (*´○`)ﾉﾞ[3975 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 200 AntiVir
2nd 93% 273 AVG
3rd 92% 289 Ikarus
4th 91% 321 BitDefender
5th 90% 392 Avast
6th 89% 404 F-Secure
7th 89% 417 Sophos
8th 89% 437 Norman
9th 88% 451 Microsoft
10th 87% 482 GData
11th 87% 495 ClamAV
12th 85% 569 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 633 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 653 F-Prot
17th 83% 657 TrendMicro
18th 83% 676 CAT-QuickHeal
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 702 VirusBuster
21st 81% 721 Authentium
22nd 80% 781 eTrust-Vet
23rd 79% 812 AhnLab-V3
24th 77% 890 McAfee
25th 77% 899 VBA32
26th 75% 962 Panda
│
30th 42% 2277 NOD32v2
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/17(水) 09:50:27 ]
- うちの家族はAVG、FIS、KISを使ってる。
三つともいいね。
Bit2009がでたらKIS止めてBitにするよ。
セキュリティは譲れないからね。
以前は、NOD、バスタ、NISを使ってた・・・
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 12:31:35 ]
- 既にBitDefender2009は出てる件について
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 12:46:30 ]
- Bit + avast!の
GDATAの方が良くないか?
2月発売予定だが
きっとこっちの方が安い
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 15:35:18 ]
- headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081216-00000009-yonh-kr
日本のネットユーザー、VANKサイトを集中攻撃
12月16日10時21分配信 YONHAP NEWS
VANKサイトのトップページ＝16日、ソウル（聯合）
【ソウル16日聯合】ネット上で外交活動を展開する民間団体VANKのホームページが、
日本のインターネットユーザーから集中攻撃を受け、海外からのサイト接続ができない状態となっている。
VANKの朴起台（パク・キテ）団長は15日、「14日夜にはサーバが止まり活動が中断された。
サイトを守るため、国内会員だけが接続できるように措置を取った」と説明した。
VANKによるとサイトの中断は、13日に京畿道高陽市で開かれたフィギュアスケートのグランプリ（GP）ファイナルで
キム・ヨンアが日本の浅田真央に逆転優勝されたことをめぐり、韓国の一部のネットユーザーが日本のあるサイトを集中攻撃しまひさせたことが発端。
激憤した日本のネットユーザーは、サーバーダウンの原因がVANKにあるとし、一斉にVANKのサイトにテロ攻撃を加えた。
日本最大のネット掲示板の2ちゃんねるは、 VANKをどのように攻撃すればサーバーを使用不能にできるかについて一種の攻撃指針を広めている。
こうした攻撃からサイトを守るための唯一の方法は、海外からの接続を遮断することだけだ。
朴団長は「さらに問題なのは、国際社会で日本海、竹島、韓国史などを正してきたVANKが、
日本のサイトを停止させる役割を果たしたかのように日本のネットユーザーが歪曲（わいきょく）していること」と指摘した。
その場合、韓国を正しく知ってもらうための運動と大韓民国のイメージ広報活動を展開してきたVANKが国際社会でテロ集団として誤って認識され、
これまでの努力が水の泡になると話している。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/17(水) 15:44:33 ]
- AVGとEsetがいいね
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 16:02:15 ]
- 一緒にすんなスロバカ
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 16:39:39 ]
- Esetのどこがいけないの
ttp://30tx.com/?gclid=CLqXrLvfxpcCFREspAodEii7TA
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 16:49:29 ]
- スレ読めばわかるだろ
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 17:04:02 ]
- >>344
転送先
memer.ecstudio.jp/php-sys/ (以下略)
ttp://www.ecstudio.jp/
2008/11/20 2年連続！最優秀アンチウイルス製品[AV-comparatives認定]
ESET NOD32アンチウイルスの販売を開始しました。
ttp://www.eset-nod32-antivirus.jp/
業務内容 ホームページ売上アップコンサルティング
GIGAZINEに広告出した業者でした。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 17:07:06 ]
- チカッパのレン鯖かよ
セコい真似するなｗ
- 348 名前：またかよ mailto:sage [2008/12/17(水) 17:14:19 ]
- >>344
運営元: インターネット広告コンサルティング会社
ttp://10do.heteml.jp/
ttp://30tx.com/zip/unei.html
↑
住所、電話番号が同一
キャノンITなんとかは
こんな事ばかり金使っているんだな
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 17:29:44 ]
- >>346
>>344
それ名称が似ているだけで
関係無い気がするが・・・
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 17:36:08 ]
- eset-nod32-antivirus.jp [211.128.27.10]
ecstudio.jp [211.128.27.10]
バレバレだからレン鯖にしたんでしょ? 業者さん?
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 17:59:46 ]
- ワロタ
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 18:07:38 ]
- 架空請求エロサイト並みに胡散臭いなｗ
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 21:07:34 ]
- >>339
日本版のスクリーンショット見せて？
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 21:09:02 ]
- Bitスレに行けよ
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 21:28:01 ]
- 来年のVB100プラチナスポンサー
永年ESET独占だったのにｗ
K7 Computingとは・・ｗ
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 21:33:45 ]
- K7って第二のESETだな
テスト機関買収して汚いことやりまくり
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 21:35:44 ]
- K7っつーかソースネクストだな
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 21:37:46 ]
- >>357
まさかソースネクストが裏で動いてるとかないよな・・・・ｗ
明らかに実力ないのにAMTSOに加入できたりとか今年に入ってからAV-Testで急激に成績によくなったりとかおかしいよ
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 21:42:58 ]
- ソースネクストは日本だけでしょ
K7=インドが景気良いのだろうな
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 21:45:48 ]
- その前にCAT-QuickHealがこないといけないと思うんだが
シェア的（インドの）にも実力的にもCAT-QuickHeal＞＞＞K7
だからK7のやり方が汚いと思うわけで
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 22:11:41 ]
- microworldもK7より上だな
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 22:15:23 ]
- 来年2月のVB100はどうなるんだろうね
いきなりK7が受賞してたりして
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 22:28:30 ]
- インドじゃ相手にされてないし、どう見てもソースの出資だろ
ttp://www.k7computing.com/
の右、こんなにデカデカとソースのパッケージ載せてアピール、
日本をイメージしたのかあちらのパッケージは日本刀二刀流ｗ
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 22:34:35 ]
- VB100のプラチナスポンサーになったのもAMTSOに無理やりねじ込んだのもAV-Testでどう見ても怪しい動きのZEROの検出率の上がり方とかも全てソースネクストの仕業かｗ
そこまでしてあんなゴミを日本中にばら撒きたいのか
ガチでESET＆キヤノンよりタチ悪いだろソースは
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 22:35:32 ]
- なんかZERO欲しくなってきたｗ
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 22:37:46 ]
- これでAV-ComparativesにK7参加＋K7はいつもADVANCED＋評価だったら・・・・ｗ
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 22:43:33 ]
- >>364
実際、ESETと同レベルの検出率みたいだから
安いソース & K7 の方が良心的だと思うが
それに敵国の敵は味方、インド製は頑張って欲しいｗ
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 22:50:09 ]
- >>367
でもソースのやり方は嫌いだ
各テスト機関が余計に信用性落ちる
そういえばK7はVirustotalに参加してたけどあれは大失敗だったなｗ
笑えるほどNOD並みにウイルススルーするｗ
工作が通用しないところで正体がわかる、SRIにも未だ参加してないし
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 22:55:02 ]
- インド勢が頑張って欲しいならmicroworldとCAT-QuickHealを応援すべきだろ・・・・
もっともmicroworldはカスペエンジン採用してるみたいだけど
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 07:55:41 ]
- 検知力テスト(2008年12月17日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ (*´○`)ﾉﾞ[3977 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 202 AntiVir
2nd 93% 273 AVG
3rd 92% 291 Ikarus
4th 91% 323 BitDefender
5th 90% 394 Avast
6th 89% 405 F-Secure
7th 89% 417 Sophos
8th 89% 437 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 87% 482 GData
11th 87% 497 ClamAV
12th 85% 571 Kaspersky
13th 84% 634 Rising
14th 84% 635 DrWeb
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 653 F-Prot
17th 83% 656 TrendMicro
18th 82% 678 CAT-QuickHeal
19th 82% 697 Fortinet
20th 82% 704 VirusBuster
21st 81% 720 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 814 AhnLab-V3
24th 77% 891 McAfee
25th 77% 900 VBA32
26th 75% 961 Panda
│
30th 42% 2279 NOD32v2
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 12:59:16 ]
- www.virustotal.com/jp/analisis/fd9692522bb6649c36f1897b6298bfc3
VBA32あり得ないだろ常識的に考えて
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 13:03:10 ]
- 送ってやれよｗ
パラノイドヒューリスティックはかなりとんがっているものの
いかんせん利用者がいなくて検体が集まらないんだ
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 16:24:53 ]
- Exploit Shield - F-Secure's Solution to Zero-Day Exploits
ttp://www.f-secure.com/weblog/archives/00001562.html
スレとは関係ないけど、なんかおもしろそうだったので。
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 23:44:55 ]
- NODいれてたのに知らないﾊﾞﾊﾞが家に勝手に入って、台所に汚ねぇ大根を置いて出て行った
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 01:28:08 ]
- 脆弱性だな
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 07:36:01 ]
- 検知力テスト(2008年12月18日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ (*´○`)ﾉﾞ[3982 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 203 AntiVir
2nd 93% 273 AVG
3rd 92% 292 Ikarus
4th 91% 324 BitDefender
5th 90% 395 Avast
6th 89% 405 F-Secure
7th 89% 417 Sophos
8th 89% 438 Norman
9th 88% 454 Microsoft
10th 87% 483 GData
11th 87% 498 ClamAV
12th 85% 572 Kaspersky
13th 84% 635 Rising
14th 84% 636 DrWeb
15th 83% 653 Symantec
16th 83% 653 F-Prot
17th 83% 656 TrendMicro
18th 82% 679 CAT-QuickHeal
19th 82% 698 Fortinet
20th 82% 705 VirusBuster
21st 81% 720 Authentium
22nd 80% 784 eTrust-Vet
23rd 79% 815 AhnLab-V3
24th 77% 892 McAfee
25th 77% 901 VBA32
26th 75% 961 Panda
│
30th 42% 2281 NOD32v2
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/19(金) 10:18:10 ]
- 以前、NISとNOD併用してた。
ハイスペックなのでそれでも普通に作動して競合はなかった。
NISが拾えない部分をNODで補っていた。
しかも、SpyBotまで入れてたよ。
それでも、ＰＣが妙な動きをしたり変なポートが開いてるから
アインストールしてバスタ入れてしばらく使っても改善しなかった。
当然、ＰＣをリカバリかけたりもした。
セキュリティ板で調べたらKISが良いって書いてあったから
試しに試用版入れたら４つもウィルス検知した。ショックだった。
すぐにKISに乗り換えた。
当時、多少の動作が遅くなったり速度が低下したがそれでも安心できた。
KISとSpyBotで満足。Wikiもあるし。
NOD、バスタ、NIS、トリプルでもKISに敵わないんだなって思った。
調べれば、KISより良いソフトがあるからAVGとFISに手を出したよ。
Avira、AVG、Bit、FIS、Sophos、KIS、GIS.。これらがセキュリティソフトだと思うよ。知名度もあるし。
一般ユーザはめんどくさいのでIS使うから。
意外と一般の女性もいたりする
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 12:17:23 ]
- >>377
どこから突っ込めばいいのやら
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 12:21:07 ]
- しかもSophosを知っててavast!のことを触れないとかｗ
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 15:28:05 ]
- >>378
縦に読んでね
>>379
AvastってISあるの？
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 16:50:44 ]
- 2009年度で常駐保護しててもXPの立ち上がりがネットブッククラスのスペックPCでも早いソフトは結局何？
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 17:42:05 ]
- >>381
ノートン2009でもつかっとけ
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 17:56:17 ]
- ■使いやすい分かり易い軽い防御力世界最高クラスの無料で組む最強な組み合わせ■
★アンチウィルス
AviraまたはAVASTの2つが両横綱
お好みで
★FW
Online Armor Personal Firewall Free edition
言うまでなく世界最強のＦＷ しかも無料
これにＳｐｙｗａｒｅｂｌａｓｔｅｒやSpybodあたりを追加しておけばほぼ完璧
バカでもチョンでもわかる上にタダだから
初心者には絶対お奨め
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 17:59:18 ]
- avastはAntiVirには及ばねーよ
AntiVir、avast、AVG、Bitと並べるとAntiVirが飛びぬけいて
他は横並びだ
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 18:06:16 ]
- AntiVir、カスペ＞＞＞ノートン、バスター、avast!、AVG、Bit
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 18:18:40 ]
- なんていうかavastは巨大な圧縮ファイルの検査に時間がかかりすぎな希ガス
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 19:15:18 ]
- あと誤検知が多いね
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/20(土) 00:08:51 ]
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/12/20(土) 00:02:41
最近のファイアーウォール テスト結果
ttp://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php
＞4% ESET Smart Security 3.0.672.0（NOD32のメーカー）
これAVもザルだし、すげえ悲惨さだな
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/20(土) 12:21:15 ]
- ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/18/news078.html
なかなか面白い記事だと思う
ようは自分次第ということか
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/20(土) 12:22:33 ]
- 記事古すぎ
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/20(土) 18:23:10 ]
- 検知力テスト(2008年12月19日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ (*´○`)ﾉﾞ[3986 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 204 AntiVir
2nd 93% 274 AVG
3rd 92% 292 Ikarus
4th 91% 325 BitDefender
5th 90% 396 Avast
6th 89% 406 F-Secure
7th 89% 417 Sophos
8th 89% 439 Norman
9th 88% 455 Microsoft
10th 87% 484 GData
11th 87% 499 ClamAV
12th 85% 573 Kaspersky
13th 84% 636 Rising
14th 84% 637 DrWeb
15th 83% 653 F-Prot
16th 83% 654 Symantec
17th 83% 656 TrendMicro
18th 82% 680 CAT-QuickHeal
19th 82% 699 Fortinet
20th 82% 706 VirusBuster
21st 81% 720 Authentium
22nd 80% 785 eTrust-Vet
23rd 79% 816 AhnLab-V3
24th 77% 893 McAfee
25th 77% 902 VBA32
26th 75% 962 Panda
│
30th 42% 2283 NOD32v2
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 00:29:44 ]
- >>383みたいにAntiVirと並べたりそうかと思えば「AntiVirほど強力じゃなくても問題ない」とか主張したりバスターやAVG叩きに必死だったりとavast!信者ってNOD厨並みにｷﾓ過ぎ
avast! Anti-Virus Part99
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1229273929/
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 01:42:23 ]
- 情けない話だがAntiVir PEを入れておいたが
いつの間にかAUTORUN.infウイルスに感染してしまった。
AntiVir PEに駆除してもらったが直らずＰＣが重い
今日、F-Secure Anti-Virus for Workstationsをいれ直したら
今のところ快調だ
このソフトは良いかもしれない
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 08:11:46 ]
- 俺もAntiVirでウイルスもらったんだよな・・・信用してただけにショックだった
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 08:30:49 ]
- 検知力テスト(2008年12月21日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ (*´○`)ﾉﾞ[3991 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 211 AntiVir
2nd 92% 281 AVG
3rd 92% 297 Ikarus
4th 91% 332 BitDefender
5th 89% 404 Avast
6th 89% 411 F-Secure
7th 89% 418 Sophos
8th 88% 446 Norman
9th 88% 460 Microsoft
10th 87% 490 GData
11th 87% 507 ClamAV
12th 85% 580 Kaspersky
13th 83% 644 DrWeb
14th 83% 644 Rising
15th 83% 653 TrendMicro
16th 83% 655 F-Prot
17th 83% 658 Symantec
18th 82% 687 CAT-QuickHeal
19th 82% 703 Fortinet
20th 82% 714 VirusBuster
21st 81% 721 Authentium
22nd 80% 792 eTrust-Vet
23rd 79% 823 AhnLab-V3
24th 77% 898 McAfee
25th 77% 907 VBA32
26th 75% 967 Panda
│
30th 42% 2292 NOD32v2
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 08:32:18 ]
- >>393-394
だからNOD32にしておけとあれほど
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 08:42:12 ]
- いや今はAVG使ってる
FWはPCToolが良さげだったんだけど相性悪いみたいなんで
ZA使ってる
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 08:48:50 ]
- >>396
NODも入れてみたんだが、駆除できなかった。
autorun/infウイルスの駆除は非常に手間がかかったよ。
F-Secureにしたら、しっかり食い止めてくれた。
ただＮＯＤよりは、重いな
>>39
同感だ。同情するよ
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 08:50:52 ]
- >>394
同感だ。同情するよ
>>397
俺は、ＣＯＭＯＤＯ２をつかっとるわ
これは良いとおもう
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/22(月) 14:11:49 ]
- AntiVirやGDATAってアンチウイルスは最強だけどHIPSないんだよね
McAfeeやPanda、BitDefenderもそうだけど
そういうのはSSMやComodoとかを付け足せばいいんだけどさ
|
 |
