- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 10:47:17 ]
- 前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part59
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224605615/
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 18:31:53 ]
- 検出率での比較はあくまで目安で、検出率で選ぶのはよくない。
だって検出率の出し方がズサン。
第三者機関でのテストとかむちゃくちゃでしょ。
ノートンかバスター選んどけば間違いないと思う。
金を出したくないやつは、キングソフトでいいんじゃない。
inbox.main.jp/security/
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 20:56:27 ]
- >>592
> ノートンかバスター選んどけば間違いないと思う。
ノートンか「カスペ」じゃないんだ？
いや、ケチつけてるんじゃなくて、純粋に「なんでだろ？」と思ったんで。
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 21:40:17 ]
- いまだに御三家とか言う奴だろｗ
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 21:58:52 ]
- ﾊﾞｽﾀｰとZEROは他人に薦めてはいけないもの
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 23:07:42 ]
- じゃ、ノートンで決まりってこと？
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 23:08:16 ]
- ああ、「火スペ」が残っていたか！
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 23:21:35 ]
- だからﾉｰﾄﾝはﾗｲｾﾝｽ認証の仕組みと中華ｻﾎﾟｰﾄが変わらない限り絶対選択肢にならないって。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 23:22:41 ]
- ワンケアの躍進が著しいな
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/02(金) 23:45:07 ]
- ワンケアは居なくなる子
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/02(金) 23:47:55 ]
- AVGでダウンロードしたBitDefender 10 Free Editionをスキャンするとスパイウエアありと警告が出るのですがインスコしないほうが良いの？
ちなみにbitdefender_free_v8はスパイウエア反応はありません。
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 01:19:51 ]
- なぜマカフィーが話題に上がらないのか
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 01:26:25 ]
- ああ･･･マカマンコ最高･･･。
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 06:59:37 ]
- >>601
AVGが糞なだけ
- 605 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2009/01/03(土) 07:54:35 ]
- Rank Detects Missed Product(2009年01月02日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 93% 216 AntiVir
2nd 92% 265 AVG
3rd 92% 265 Ikarus
4th 91% 281 BitDefender
5th 90% 339 Microsoft
6th 90% 347 Sophos
7th 89% 383 Avast
8th 88% 387 Norman
9th 88% 400 F-Secure
10th 87% 439 ClamAV
11th 86% 458 GData
12th 85% 489 Kaspersky
13th 84% 535 F-Prot
14th 83% 561 TrendMicro
15th 83% 565 Symantec
16th 83% 573 DrWeb
17th 82% 596 Authentium
18th 82% 604 Rising
19th 82% 606 CAT-QuickHeal
20th 81% 643 VirusBuster
21st 81% 645 Fortinet
22nd 80% 679 AhnLab-V3
23rd 80% 691 eTrust-Vet
24th 78% 754 McAfee
25th 77% 780 VBA32
26th 76% 816 Panda
27th 74% 898 TheHacker
28th 51% 1684 Webwasher-Gateway
29th 50% 1723 Ewido
30th 38% 2152 NOD32v2
31st 23% 2677 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[3477 malware]
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 08:06:01 ]
- よし！ＡＶＧにしよう！
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 08:39:06 ]
- Avira AntiVirのフリー使ってるんだけど、
スキャンとかあんまり早く終わるし、とにかく全てにおいて異様に軽いので、
「これホントに大丈夫なんか？」とちょっと不安。
だからPandaのオンライン・スキャンをやってみたけど、
何も問題なかったわ。
見つかったのは無害なクッキーとか、そんなのばっかし。
Aviraは一応ちゃんと機能してるんだな、と。
Aviraの前はノートン、CA、カスペ、AVG等々いろいろ使ってたが、
Aviraの軽さはホントに異様なほどだね。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 10:39:49 ]
- Aviraも日本語対応してくれたらなぁ…
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 11:34:39 ]
- 日本語にすると俺みたいなのが使い始めちゃうからダメ
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 13:40:39 ]
- Aviraは有償版はとても素晴らしいが、フリーは普通だな
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 14:00:30 ]
- aviraはフリーの中では一番有償版と差を付けているソフトなので注意が必要
テスト公表誌： ComputerBild
国名： ドイツ
テスト期日： 2008年8月未明
ウイルス検出率テストの結果
順位 ベンダー名 検出率（前回比）
1位 G DATA――――――――99.9% (+0.1%)
2位 AVIRA(有料版) ――――99.7% (+0.1%)
3位 Kaspersky ――――――98.5% (+0.3%)
4位 Symantec―――――――97.9% (+0.3%)
5位 F-Secure―――――――97.1% (+0.3%)
6位 Bullguard ――――――96.8% (+0.2%)
7位 AVIRA（フリー版） ――95.4% (+0.4%)
8位 McAfee――――――――94.7% (+2.7%)
9位 Panda Security――――83.0% (+0.6%)
但し、非常に軽く安定性もあるので
スパイウェア対策がきちんとできる人
後検出の判断が自分でできる人にはとてもお勧め
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 15:57:17 ]
- ↑フリー版に負けるNOD(有料)厨であった
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 16:03:36 ]
- >>611
AVG(有料版)、avast!(有料版)は何位なの？
リンク元は？
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 17:07:28 ]
- なんかテスト見てると、Avira、ノートン、カスペ、F-sec、G-DATAは安定してるけど、
avast、AVG、マカフィー、Bitはいつも変動がすごいな。なんの差やろ。
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 17:24:37 ]
- お金の差
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/03(土) 17:39:01 ]
- スパイウェア対策というけれども、いくつかあるフリーや有料ソフトの良し悪しを
どう判断すればいいのかは難しい。
ad-awareやspybot云々をいれとけば大丈夫なんて単純に思っている人が多いんじゃない？
情報流出問題でいろいろ騒がれているのだから、対策は大切だよね。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 18:00:43 ]
- >>616
で、喪前さんのお薦めは？
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 19:22:01 ]
- 下川みくに
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 19:56:43 ]
- なるほどな。情報が少ないからな。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 20:10:16 ]
- あかん！
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/03(土) 20:32:32 ]
- 121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/11(金) 13:21:49
お前らウイルスセキュリティ馬鹿にしてるけどいい加減にしろよ？
2ちゃんの連帯感みたいなの感じちゃって調子に乗ってるんだろ？
正直、 うざいから死んでwww(爆藁
信者とか妄想してる暇があったら親孝行しろw糞ww
どうせリアルじゃペコペコしてんだろw
ウイルスセキュリティ以下の人間だよね？
君たちww
妄想と批判しか出来ない哀れな奴らw
ウイルスセキュリティ叩いてどうなる？
お前らマヂ頭使えw
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/03(土) 23:25:13 ]
- で？
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 00:55:43 ]
- スレは荒れているけどバスター悪くないですよ
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 00:57:46 ]
- バスターよりキラーの方が良いでそ
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/04(日) 00:58:00 ]
- windos 2000でも使えるからマカフィー結構好き
国内シェアは低いけど、米国では十二分に高いし
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 01:23:55 ]
- カスペは扱いにくい上に血が出るから大嫌い
使い続けている人が信じられないです
- 627 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2009/01/04(日) 07:24:17 ]
- Rank Detects Missed Product(2009年01月03日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 93% 216 AntiVir
2nd 92% 262 AVG
3rd 92% 266 Ikarus
4th 91% 279 BitDefender
5th 90% 336 Microsoft
6th 90% 343 Sophos
7th 88% 384 Norman
8th 88% 384 Avast
9th 88% 398 F-Secure
10th 87% 439 ClamAV
11th 86% 456 GData
12th 85% 488 Kaspersky
13th 84% 533 F-Prot
14th 84% 554 TrendMicro
15th 83% 565 Symantec
16th 83% 570 DrWeb
17th 82% 594 Authentium
18th 82% 601 Rising
19th 82% 602 CAT-QuickHeal
20th 81% 640 Fortinet
21st 81% 641 VirusBuster
22nd 80% 675 AhnLab-V3
23rd 80% 687 eTrust-Vet
24th 78% 752 McAfee
25th 77% 777 VBA32
26th 76% 814 Panda
27th 74% 893 TheHacker
28th 51% 1684 Webwasher-Gateway
29th 50% 1714 Ewido
30th 37% 2146 NOD32v2
31st 22% 2665 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[3459 malware]
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 15:14:52 ]
- バスター信者、マカフィー信者、カスペ信者が、自分自身が使っている
製品をアピールしてるね。
オイラはノートンを信仰してます。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/04(日) 15:20:19 ]
- マカフィーは何が悪いの？
以外に快適でわかりやすい
アメリカではNo1でしょ？
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 15:22:54 ]
- 名前がな〜
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 15:37:06 ]
- 見限るような致命的な文句もないが、これといった取り柄もないからな
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/04(日) 15:43:07 ]
- アメリカではNo1 以外に人気あるでしょ
アメリカでは評判いいの？
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 16:28:58 ]
- マカフィー検出率たいした事無い割りには無駄に重い
低性能の割りにメモリ食い過ぎ
検体送っても対応が遅いのが嫌だな
同じ金出すなら
カスペ、ノートン、バスターの方が安全でマシ
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 16:35:09 ]
- 台湾バスターはないわ
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 16:37:05 ]
- ウイルス対策ソフトに関してはもういいよ。
スパイウェア対策ソフトに関して誰か情報をもっていない？
詳しい人いないのかな。
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 16:40:06 ]
- >>635
SUPERAnti
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 18:23:15 ]
- >>635
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1198013147/
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1169448988/
「スパイウェアの定義」はナンセンス──カスペルスキー氏
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0610/04/news073.html
カスペルスキー氏は「スパイウェアとウイルスは90％同じ。
『スパイウェア対策』『ウイルス対策』と2つの製品を別々に売りたい
ソフトベンダーのマーケティング用語に過ぎない」と一蹴。
「マーケティングとしてできた言葉に、技術的な見解を与えるのはナンセンス」と語る。
さらに「アンチウイルスベンダーは、駆除すべきウイルスを探しているが、
アンチスパイウェアベンダーが探しているのは投資家だ」と強烈なジョークを飛ばした。
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 19:30:03 ]
- >>635
aviraのフリー以外は普通にセキュリティソフトとセットになっているから気にするな
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/04(日) 23:41:13 ]
- >>633
＞マカフィー検出率たいした事無い割りには無駄に重い
ActiveProtectionというのを知らないんですか？むしろ検出率が高すぎて誤検出が増えてきてるぐらい
＞検体送っても対応が遅いのが嫌だな
今は遅くても2日、速いときは半日で対応しますが何か？
ちなみにノートンも2009発売辺りからウイルス対応速度が劇的に速くなった（検体送って返事が来るからすぐわかる）
むしろバスターの方が遅い
＞カスペ、ノートン、バスターの方が安全でマシ
バスター（笑）じゃなくてそこはAntiVirにしようよ、釣り丸出し
と、釣りにマジレス（釣りじゃかったらガチでやばいｗ）
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 00:59:31 ]
- >>637
ほほう。なるほど。そうだったのか。
しかし、みなそういう見解で一致しているのかな？
- 641 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2009/01/05(月) 07:47:35 ]
- Rank Detects Missed Product(2009年01月04日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 93% 218 AntiVir
2nd 92% 263 AVG
3rd 92% 267 Ikarus
4th 91% 280 BitDefender
5th 90% 337 Microsoft
6th 90% 342 Sophos
7th 88% 385 Norman
8th 88% 385 Avast
9th 88% 399 F-Secure
10th 87% 441 ClamAV
11th 86% 458 GData
12th 85% 490 Kaspersky
13th 84% 533 F-Prot
14th 84% 551 TrendMicro
15th 83% 567 Symantec
16th 83% 571 DrWeb
17th 82% 594 Authentium
18th 82% 603 CAT-QuickHeal
19th 82% 603 Rising
20th 81% 639 Fortinet
21st 81% 641 VirusBuster
22nd 80% 676 AhnLab-V3
23rd 80% 686 eTrust-Vet
24th 78% 753 McAfee
25th 77% 778 VBA32
26th 76% 813 Panda
27th 74% 892 TheHacker
28th 51% 1688 Webwasher-Gateway
29th 50% 1709 Ewido
30th 37% 2149 NOD32v2
31st 22% 2660 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[3448 malware]
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 08:05:17 ]
- www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/software/1040116/
アメリカ
www.amazon.com/gp/bestsellers/software/229677/
イギリス
www.amazon.co.uk/gp/bestsellers/software/599988/
ドイツ
www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759211/
フランス
www.amazon.fr/gp/bestsellers/software/3795781/
カナダ
www.amazon.ca/gp/bestsellers/software/3318461/
中国
www.amazon.cn/rank/rank.asp?nodeid=67832
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 10:16:49 ]
- >>639
> 今は遅くても2日、速いときは半日で対応しますが何か？
これは嘘
確かに以前に比べりゃずいぶんと早くなったが
3日以上かかるものはざらにある
と、煽りにマジレス
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 13:02:52 ]
- 先月送った時は一週間かかった
マジで
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 14:07:17 ]
- 以外にカナダとアメリカにはMcAfee
がいいのね 意外ですね でも ノートンは全世界にそれなりに売れてるね
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 14:24:45 ]
- ファイル交換ソフトを使用：IPA職員のPCから業務情報などが漏えい
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0901/05/news010.html
「IPAによると、同職員が自宅で使用しているファイル交換ソフトウェアを
インストールしたPCがウイルスに感染し、職員のプライベートに関わる
情報や画像、一般公開されている業務情報などがファイル交換ソフトウェアの
ネットワーク上に漏えいした。」
「今回の事態についてIPAは、「陳謝申し上げるとともに、再発の防止に全力を
尽くしたい。業務関連の非公開情報の流失がないか、さらに確認を行っている」と謝罪している。」
大丈夫かよw
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 15:36:26 ]
- ダウソ板でどうぞ
- 648 名前：639 mailto:sage [2009/01/05(月) 16:48:43 ]
- >>643
＞これは嘘
＞確かに以前に比べりゃずいぶんと早くなったが
＞3日以上かかるものはざらにある
嘘は言ってないと思ったんだが・・・ｗ
でも速いときは本当に速いし遅いときは3日以上かかる時はあるのは確かだね、対応速度にムラがあるのは確か
これはSymantecやPandaにもいえる
どちらにしてもどこぞのスロバキアのゴミと比べればマシだけど
- 649 名前：633,644 mailto:sage [2009/01/05(月) 17:18:58 ]
- 半日とか2日とか
既に他の人が検体出しているから早く感じるだけだろ
マカに結構、検体送っているが
いつも遅く感じるのは俺だけか?
>>どちらにしてもどこぞのスロバキアのゴミと比べればマシだけど
同意ww
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 17:25:55 ]
- サポートに電話しなくてすむようマニュアルがしっかりしているメーカーはどの辺？
ノートンなんかはかなり分かりにくい。
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 17:26:08 ]
- >>649
だから〜
＞いつも遅く感じるのは俺だけか?
検体それぞれ人それぞれでしょ？
お前が送ってる検体がたまたま対応が遅い検体ばかりともいえるし
それとMcAfee単体はともかくActiveProtectionはかなり対応速いと思うが
ただActiveProtection抜きにしてもだいぶ対応は速くなったと思うけどな、というか2009発売以前までが酷すぎた
個人的に検出可否スレの検体を送らせてもらってるがSymantecとMcAfeeはBitDefenderより確実に対応速い
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 17:32:52 ]
- 軽さとセキュリティ両方の面で見たら、
マカフィーとノートンどちらの方がお勧めですか？
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 17:39:45 ]
- どっちも糞
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 17:42:56 ]
- 最強はNOD32、他はカス
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:07:04 ]
- また検出可否スレの住人か……
検体についてボロクソ言われてたときに覗いたけど
あそこは対応速度の報告も狂ってるじゃん
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:13:53 ]
- ＞検体についてボロクソ言われてたときに覗いたけど
喚いてるのは一人だけの件について
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:27:07 ]
- 検出可否スレ（笑）
SRI（笑）
NOD32最強
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:30:59 ]
- >>652
どちらも悪いソフトではないが
両方を比較した人がいないのでは？
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:32:06 ]
- バスターとESSとZEROならどれがお勧め？
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:39:03 ]
- 全部ウンコ
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:40:46 ]
- バスター>>>>>ESS=ZERO
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:41:26 ]
- まさに底辺の争いｗ
＞バスターとESSとZERO
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 18:42:51 ]
- ESS>>>>>バスター=ZERO>>>>>>>>>>>>>>脳豚、馬鹿フィー、カスペ
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 19:06:05 ]
- カスペ > 脳豚 > バスター >>> 馬鹿フィー >>>>>>>>>>>>>>ESS=ZERO
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/05(月) 19:15:16 ]
- eset使え
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 19:17:12 ]
- 弱い者達が夕暮れ、更に弱い者を叩く
ですね、わかります
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 20:12:51 ]
- 会社の時価総額からしたらどういう順番になるんだ？
一番はシマンテックだよな？
デカいからいいソフトを作るとは限らないけど。
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 20:21:34 ]
- >>667
一応今回のNorton2009は結構いいものだと思うぞ
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 20:47:05 ]
- カスペとF-Secureで軽さ重視だとどっちが良いでしょう？
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 20:51:00 ]
- カスペでしょ＞F-Secureとの軽さ比較
- 671 名前：652 mailto:sage [2009/01/05(月) 21:38:44 ]
- 皆さん返答ありがとうございます。
では、マカフィーとノートンは軽さの面だけで見たらどちらのほうが軽いですか？
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 21:52:36 ]
- まかふぃGUIがひどいからなぁ
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 21:54:39 ]
- 軽さではノートンの圧勝だろうな
何よりメモリ使用量に差がありすぎだ
ただウイルス検出性能はNortonパルスアップデート VS McAfeeActiveProtection
だとMcAfeeに軍配が上がるかな？
Nortonもかなり性能は良いと思うけど
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 21:57:34 ]
- >>652
Avira、AVG、avast!の無料版の中から
自分で試して軽いと思うもの選べ
どれを選んでも
スロバキアのゴミより遥かにマシ
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 21:59:53 ]
- NortonとMcAfeeの比較なのにAVGやavast!とかいうゴミを勧めるバカ
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:01:33 ]
- >>673
NortonよりMcafeeの方が良いとは初耳だな
どこの検査機関がマカフィが上と評価してるの？
見た覚えが無いが・・
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:02:31 ]
- スロバキアてなに？
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:03:30 ]
- >>676
つ「パルスアップデート」 VS 「ActiveProtection」
要はウイルス解析規模と対応速度次第
ノートンとマカフィーはどっちも規模が大きい
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:06:49 ]
- で、どこの検査機関がマカフィが上と評価してるの？
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:09:31 ]
- か わ い い 初心者 ハイハイ！
か わ い い 初心者 ハイハイ！
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:11:28 ]
- >>679
McAfeeActiveProtection装備時の検出結果レポートを見つけたのでそれを参照
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/aug08_spanish.pdf
McAfee+ArtemisがActiveProtection装備時
ここでは僅差でNortonが上だね
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:15:19 ]
- McAfeeはArtemisがあるときとないときの検出結果の差に注目
10%以上も差がある
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:15:29 ]
- で、どこの検査機関がマカフィが上と評価してるの？
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:16:30 ]
- なんだよマカフィースレ荒らしてたアンチマカフィーの痛い子かよ
せっかくソースまで貼ってやったのに
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:17:23 ]
- で、どこの検査機関がマカフィが上と評価してるの？
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:26:15 ]
- NOD32v4.0ﾏﾀﾞｰ？
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:40:08 ]
- >>686
スロバキア産
少しは検出率が上がると良いﾈｗ
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:53:50 ]
- ほれ、参考にせい！(｀･ω･´)
www.the-hikaku.com/security/hikaku.html?gclid=CPfw1tXn6ZcCFQwcegodqz0JCw
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:58:10 ]
- >>688
こりゃ発狂する人ワラワラ沸くぞ
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:58:58 ]
- カスペのコメントで
＞未知のウイルス（定義ファイルにないウイルス）の検出率はあまり高くはありませんが
カスペ2009でそのコメントは痛いｗｗ
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 23:04:26 ]
- >>688
ほれ、参考にせい！(｀･ω･´)
ttp://madmouse.prof.shinobi.jp/Latest
the-hikaku.comについて
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 23:05:46 ]
- フリーのセキュリティソフト入れようと思うんだが、このスレの住人的にはどの組み合わせがいいのかな？
|
 |
