一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part60

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 10:47:17 ] 前スレ 一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part59 pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224605615/ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 20:05:22 ] またハードウェア板のルータ厨か 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 20:18:25 ] >>230 突然湧き出る新型ウィルスは ルータ、OSだけで防げるのか？ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 20:18:44 ] それは違うな。 俺は、オマエよりもチンポが２周りもでかい色男だよ。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 20:24:23 ] >>232 稀に見る小さなチンポを持つ男くん、こんにちは。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 20:25:21 ] ウイルスバスター2006が最強だと思います。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 20:57:34 ] 無料で高性能のウイルス対策ソフト教えて下さい 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 21:21:43 ] >>236 キングソフトｗｗｗ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 22:45:00 ] >>236 Rising Free 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 23:53:18 ] >>216 君は正しい。よく分かってる。 脳豚なんて情報弱者しか買わない罠。 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 03:37:54 ] kingですよ。 できれば、ハードディスクを抹消してOSを入れなおしてから 導入してください。 CMポップがウザイと思うかどうかは自己判断で。 >>236 241 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/13(土) 07:36:35 ] Rank Detects Missed Product(2008年12月12日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ 1st 95% 194 AntiVir　★　　(*´○`)ﾉﾞ[4000 malware] 2nd 93% 265 AVG 3rd 92% 282 Ikarus 4th 92% 315 BitDefender 5th 90% 387 Avast 6th 90% 399 F-Secure 7th 89% 423 Sophos 8th 89% 431 Norman 9th 88% 453 Microsoft 10th 88% 477 GData 11th 87% 487 ClamAV 12th 85% 564 Kaspersky 13th 84% 633 DrWeb 14th 84% 635 Rising 15th 83% 649 Symantec 16th 83% 656 F-Prot 17th 83% 670 CAT-QuickHeal 18th 83% 678 TrendMicro 19th 82% 694 Fortinet 20th 82% 695 VirusBuster 21st 81% 726 Authentium 22nd 80% 782 eTrust-Vet 23rd 79% 819 AhnLab-V3 24th 77% 893 McAfee 25th 77% 894 VBA32 26th 75% 965 Panda 27th 75% 998 TheHacker 28th 59% 1630 Webwasher-Gateway 29th 45% 2190 Ewido 30th 43% 2278 NOD32v2 31st 25% 2973 Prevx1 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 11:43:34 ] まあ上に上がってるようなのの大半は殆どのユーザに敷居が高いわけで、 結局バスター、マカフィー、ノートン、カスペ、ZEROのどれから選ぶか？ って話なんだけどな 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 11:46:03 ] kaspersky Internet Security2009一本とAntiVir Premium＋WindowsDefender＋PC-Toolsではどちらが軽いですか？ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 12:08:17 ] ｶｽﾍﾟはちょっと重め 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 12:11:58 ] いつのイメージだそれ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 13:25:36 ] ノートン、カスペ、バスターの有名所から選択すれば間違いないよ。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 13:50:01 ] じゃ、ZEROが世界で一番有名だからZEROを選べば問題ないね 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 14:53:16 ] 毎年マカフィー使いなのだが、上の検出率では低いランクとなっているが、昔はノートンと並んでかなり質の良いサービスを行っていた。 今はもうダメなのか？ バスター以下とは酷い完成度だな。 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 15:50:02 ] ノートンが質の良いサービス？？？ｗｗｗｗ あんなウイルスセキュリティZERO以下のゴミとマカフィーを一緒にすんなよｗｗｗ 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 16:28:36 ] 2008年のウイルスは150万種類、たった1年で過去21年分の2倍 ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081209/320993/?ST=securityhole これだけウイルスが出てくると大手じゃないとパターンファイル作れないだろ。 251 名前：250 [2008/12/13(土) 16:30:33 ] セキュリティソフトだけでは、守れないな。 でも、セキュリティソフトを入れないよりは100万倍よい。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:34:36 ] 当方ド素人。素朴な疑問なんだけど。 ・ＩＥは使わない。 ・メールソフトはShuriken ・もちろんルーター噛ましてます こういう素人対処法じゃダメなの？ 結局ウイルスなんてIEやOutlook経由じゃなきゃ 感染しないのでは？ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 16:40:08 ] 各板回って、問題点をちゃんと議論してるメーカーの製品がよいと思うが 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:40:34 ] >>250 ZEROなんかは完全に論外だな 開発元のK7の企業規模が小さいし対応できるわけがない 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 16:40:38 ] >>252 だめ AdobeRederとかQuickTime、フラッシュなどもかんせんに利用されているから Windowsも利用されてる。 >・ＩＥは使わない。 というのは困難。 そのプログラムの一部が、いろいろなところで使われている。 マイコンピュータやエクスプローラでも使われている。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 16:45:41 ] >>252 こういうやつが居るから、蔓延するんだなｗ USBメモリつかわんのか？ポータブル機器は？ＤＬしないのか？火狐だって多数の脆弱性直してるぞ 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:46:15 ] まぁ正直俺もZEROは選びたくないけど 大抵の人は量販店で ZEROかバスターかノートン選ぶんじゃね 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 16:46:27 ] ど素人だけど、ノートンは激重で更新を期に変えたいんだけど カスペルスキーって大丈夫なの？ オソロシアで踏み込めないんだけど。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:49:23 ] >>257 そうだね。家電量販店でもセキュリティソフトのブースでは バスター、ノートン、ＺＥＲＯ、カスペが大量に展示販売されている。 セキュリティソフトのマニア以外ならば、このどれかを購入するだろう。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:50:43 ] >>257 トレンドマイクロは法人向けに採用されるクラウド検出をバスターにも採用すればいいと思うのになぜやらないのだろう？ これで検出率とウイルス対応速度が良くなるのをMcAfeeとPandaで証明したのに 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:51:29 ] >>259 カスペはマニア向けでしょｗ とても初心者向けの作りじゃないぞ 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:57:10 ] マニア向けか・・・ どれにすればいいんだろ 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:05:46 ] ﾜﾀｼﾊﾞｽﾀｰﾂｶｯﾃﾙｱﾙﾖ ﾃﾞﾓｲﾏﾏﾃﾞｶﾝｾﾝｼﾀｺﾄﾅｲｱﾙﾈ 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:09:59 ] シナーが使ってるならやめとこ 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:37:46 ] 当方ド素人。素朴な疑問なんだけど。 ・Windowsは使わない（Linuxを使用） ・LANケーブルをつながない。 ・もちろんUSBポートは物理的に封鎖。 こういう素人対処法じゃダメなの？ 結局ウイルスなんてWindows経由じゃなきゃ 感染しないのでは？ 266 名前：252 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:43:14 ] >>256 「こういうやつ」って俺のこと？ 俺はド素人だから、こんな「無手勝流の対処法」なんか 怖くて採用してないよ。 嫁さんがUSBメモリ経由で時分のPCに感染させやがった時も、 とっととアンチウイルス・インストールで対処したしね。 （恐ろしいことに嫁は自分の仕事用のノートPCに アンチウイルスを入れてなかったんだ！） ちゃんとアンチウイルス使ってるよ。 ・・・ただね、どこのアンチウイルスがいいのか、 さっぱりわかんないよね。 >>255 サンクス、やっぱり「ダメ」なんだね。 ちゃんとアンチウイルス、インストールしておいてよかったよ。 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:46:26 ] >>266 ＞・・・ただね、どこのアンチウイルスがいいのか、 これ本当に難しいよね 検出率やウイルス対応速度上げれば誤検出が増えるし誤検出少なくさせようとしたら今度はウイルスの対応についていけなくなる 誤検出の見極めができるならAntiVir（有料版）やカスペ、GDATAがお勧めだけど、今のMcAfeeもお勧めできるかも 逆にお勧めできないのは当然ZERO、性能悪いくせに不具合多すぎ＋サポート最低 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:58:45 ] LinuxやOS-X、Symbian OS等 ＯＳ別にウィルスが作られるのだが シェアが多いからWindowsのウイルスが一番多く造られるだけ Officeマクロや、FlashなどOSに依存しないものも有るが 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 19:49:12 ] TrustPortを使ってる人っているの？ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 22:29:12 ] 近所の電気屋の年末セールでノートンが3980円、マカフィーが2980円で販売中なのだが、どちらが検出率 誤検出有無、扱いやすさ、重さで有利なの。 はやりノートンを勧めるの？ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:03:06 ] >>270 今回のマカフィーは結構いいらしいよ。 でもノートンの方が無難かな・・・ 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:14:36 ] >>270 McAfeeはActiveProtectionというのをつければ検出率はかなり高くなるけどその分誤検出も多くなると思う 検出性能に拘るならMcAfeeかKaspersky、扱いやすさや無難にNorton 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:51:12 ] ノートンは無事にインストールできれば天国ハマれば地獄 カスペはウイルス対策だけなら兎も角、他の設定はかなり難解。性能に文句は無いが マカフィーはぶっちゃけ重い 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 03:27:33 ] ドイツAV-Test調べによる、2008年6月11日現在の検出率順位 1位：G DATA アンチウイルス2008（99.21％） 2位：Kaspersky アンチウイルス7.0（98.96％） 3位：Norton アンチウイルス2008（98.89％） 4位：Windows Live OneCare（98.53％） 5位：F-Secure インターネットセキュリティ 2008（98.09％） 6位：McAfee ウイルススキャンプラス（95.77％） 7位：ウイルスバスター2008（92.42％） 8位：ウイルスセキュリティ ZERO（90.50％） 9位：NOD32アンチウイルス V2.7（88.85％） 10位：ウイルスキラーゼロ（85.32％） 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 03:41:22 ] >>274 何故2008年版？ ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月） ttp://blog.fideli.com/gdata/daily/200812/08 に2009年版があるのに。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/14(日) 04:10:23 ] マカフィーは軽い事で定評だったのに今は違うんだな。 時代によって随分と変わるものだな。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 08:24:32 ] >>275 こういう業界ってホントに生き馬の目を抜くというか、 順位入れ替わりが激しいねえ･･･ ちょっと目がテンだわ。 ノートンがカスペより上に来てるとか、 NODがこんなに成績が悪いとか･･･ いや、実に面白いな。 278 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/14(日) 09:47:22 ] Rank Detects Missed Product(2008年12月13日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ 1st 95% 195 AntiVir 2nd 93% 268 AVG 3rd 92% 284 Ikarus 4th 92% 319 BitDefender 5th 90% 387 Avast 6th 90% 400 F-Secure 7th 89% 423 Sophos 8th 89% 435 Norman 9th 88% 448 Microsoft 10th 87% 481 GData 11th 87% 490 ClamAV 12th 85% 565 Kaspersky 13th 84% 631 DrWeb 14th 84% 633 Rising 15th 83% 647 Symantec 16th 83% 656 F-Prot 17th 83% 670 TrendMicro 18th 83% 671 CAT-QuickHeal 19th 82% 696 Fortinet 20th 82% 698 VirusBuster 21st 81% 726 Authentium 22nd 80% 779 eTrust-Vet 23rd 79% 816 AhnLab-V3 24th 77% 889 McAfee 25th 77% 895 VBA32 26th 75% 964 Panda 27th 75% 1000 TheHacker 28th 59% 1635 Webwasher-Gateway 29th 45% 2186 Ewido 30th 43% 2276 NOD32v2 31st 25% 2974 Prevx1　　　(*´○`)ﾉﾞ[3996 malware] 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 09:52:38 ] >アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。 >AV−TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。 何でドイツの大学機関が、アジア限定のウイルス検出力のテストをするんだ？ 怪しすぎだろ 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/14(日) 10:00:24 ] >>279 ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月）2008年12月08日(月) ウイルス検出率テスト主宰：　AV-TEST.org（ドイツ）実施日：　2008年11月21日　検体数：　901,904 順位　社名（製品名）　検出数　　検出率 #1 G DATA 　　　　　　 894,378　　99.17% #2 エフセキュア 　　　　892,814 　 98.99% #3 シマンテック　 　　　 878,841 　 97.44% #4 カスペルスキー 　　 876,942 　 97.23% #5 マイクロソフト 　　　　855,114 　94.81% #6 マカフィー　　　　　　 850,040　 94.25% #7 NOD32　　　　　　　　 807,358　 89.52% #8 ソースネクスト　　　 759,051　　84.16% #9 トレンドマイクロ 　　　749,413　 83.09% #10 イーフロンティア 　747,819 　　82.92% ＊ここでいう「ウイルス」とは、「狭義でのウイルス」のみならず、「ワーム」「トロイの木馬」「ボット」「バックドア」を含む。 ＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。 ＊AV−TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:21:53 ] >>280 それ、国内の主要商品限定だから Avira、AVG、avast!、Bitdefender、DrWeb他が 敢えて外してあるよネ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/14(日) 10:28:02 ] >>281 >280だけど、その通りと思う。 ただし、ソースは失念したけど、以前アジア、日本で頻出のウィルスに限定して検出力を計ったところ、 AVGやavastは弱く、なぜかあのトレンドマイクロやノートン、マカフィーが強かったとのレポートを見た ことがある。 世界的に見ればantivir、やavast、AVGは優秀だが、日本国内で且つ日本のサイト主体でアクセスする ならば、トレンドマイクロやノートン、マカフィーが良いのかもね。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:43:07 ] >>277 NOD32はなぁ・・・・ もっとウイルス対応速度が良くなれば評価できるんだけど・・・・ で、検出可否スレにNODの検出報告が最近よく見かけるけどNOD32はとある検体には異常に強くてちょっと別のところから検体持ってくるとそれだけでダメダメボロボロな状況になる傾向があるんだよね これさえ改善されればいいのに ただ最近はESETから検体提出の返事が来たりして少しは改善の傾向が見られるかも、ただし本当に「少し」な程度だけど 来年辺りはいち早くクラウド検出技術を採用したMcAfeeとPandaが覚醒すると思う 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:43:51 ] >>282 ＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており 検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 11:06:57 ] 海外のサイトにも行くので 国内だけではダメなんですー 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 11:50:37 ] バスター2006を今まで使って来てお試し2009にしたら一気に不安定になってもたｗ athlon xp2500+だしそろそろ替え時だな。 高いけどノートン2009の方が軽くて良さげかなぁ…… 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 12:00:23 ] >>286 ウイルスセキュリティZERO最高です ノートンやバスターやカスペがゴミのように見える 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 13:01:30 ] >>283 検出可否スレは全く当てにならんよ 工作なのか馬鹿ばかりなのか、全部自分で確認取らないと話にならない しきりにNOD32が好調だとアピールしていた検体群も 確認してみれば案の定だぞ… 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 13:44:23 ] >>270 ＞近所の電気屋の年末セールでノートンが3980円 どこ？教えてください！ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 13:51:24 ] >>286 ノートン2009、体験版使ってみたけど、 マジで軽い。ちょっと感動。 「これが、これがあのノートン！？？」と驚ける。 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 14:57:23 ] で期限が切れてアンインストールした後レジストリ見ると相変わらず汚くて感動する。 「やはり、これがあのノートン！」 いい加減直せっつうに。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 15:55:43 ] >>279 日中韓が世界の割れずﾄﾗﾌｨｯｸのかなりの部分をしめてるからだろ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 17:32:11 ] >>291 レジストリーって何ですか？ 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 18:09:14 ] Windows 95以降のWindows系OSにおいて、システムやアプリケーションソフトの設定データが記録されているデータベース。 Windows 3.1まで、こうしたデータはファイル名の末尾が「.INI」となっている「.INIファイル」に各アプリケーションごとに記録されていたが、 レジストリで一元管理するように変更された。通常はプログラムが自動的にデータの記録や更新、削除などを行なうが、 ユーザが直接編集することもできる。 ただし、誤った変更をするとシステムが起動しなくなったりアプリケーションが削除できなくなったりする恐れがあるため、上級者以外は手をつけない方が良いとされている。 295 名前：283 mailto:sage [2008/12/14(日) 18:35:22 ] >>288 ＞しきりにNOD32が好調だとアピールしていた検体群も ＞確認してみれば案の定だぞ… 気になるのでここｋｗｓｋ ま、NOD32がやたらと検出する検体ってDr.Web（笑）とCAT（笑）も絶好調だしな・・・・ でもあのスレでは各ベンダーのウイルス対応速度は参考になるけどな、検出性能はあのスレを参考にしろというのはさすがに無理があるけど カスペとAntiVirの対応速度はガチでしょ 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 19:20:13 ] 重い重いいっても皆カスペが大好きだな 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:17:35 ] >>295 11月終わりごろからの、おそらく同一人物が毎日持ち込んでる検体 似たタイプで偏ってるどころか、同じ検体を使い回してるんだ アプロダから全部落として重複チェックすると呆れるぞ 一つや二つじゃないから… 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:18:20 ] Virustotalで確認してる人ぐらいは、気付いても良いと思うんだがな 重複すら気付けないようでは、引っかけようと思えばやり放題だよ… 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:55:34 ] >>297 >>298 だってうｐしてくるものは報告しなきゃいけないと思うし・・・ 荒らしにもならないからどうすることもできないし・・・ ＞11月終わりごろからの、おそらく同一人物が毎日持ち込んでる検体 同一人物も何もあの検体持ってくるのはどう見ても一人だけ あの人が来てからほぼ毎日うｐするからあのスレは確実に賑やかになってるけどもっと検体のバリエーションが欲しいとも思う 貴方の言うとおり確かにあれだけじゃ何の参考にもならない（検出性能においては） そういう点では◆W32/Vael.oさんの検体は新鮮 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 06:42:46 ] で、avastとAVGとどっちがいいんだ？ 301 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/15(月) 07:48:29 ] Rank Detects Missed Product(2008年12月14日)  ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ 1st 95% 198 AntiVir 2nd 93% 272 AVG 3rd 92% 288 Ikarus 4th 91% 322 BitDefender 5th 90% 391 Avast 6th 89% 402 F-Secure 7th 89% 423 Sophos 8th 89% 437 Norman 9th 88% 451 Microsoft 10th 87% 484 GData 11th 87% 494 ClamAV 12th 85% 568 Kaspersky 13th 84% 635 DrWeb 14th 84% 637 Rising 15th 83% 650 Symantec 16th 83% 657 F-Prot 17th 83% 669 TrendMicro 18th 83% 675 CAT-QuickHeal 19th 82% 699 Fortinet 20th 82% 702 VirusBuster 21st 81% 727 Authentium 22nd 80% 782 eTrust-Vet 23rd 79% 819 AhnLab-V3 24th 77% 892 McAfee 25th 77% 899 VBA32 26th 75% 964 Panda 　　　　　　│ 30th 42% 2280 NOD32v2　　　　　(*´○`)ﾉﾞ[3997 malware] 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 11:19:57 ] パソコン買ったら、一緒に付いてきたウイルスセキュリティーZERO 買ったけど、だんだん不具合が出てきた。 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 13:00:01 ] ttp://av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf 誰か教えてくれ 30,790個検出するAviraより 23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なの？？？ ADVANCED+ はESETだけなのだが？？？ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 16:26:36 ] >>303 テスト内容をよく読め、馬鹿タレが 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 17:10:34 ] つか、av-comparatives.orgの評価なんざ気にしなくて良いだろ お膝元のドイツ語圏ですら華麗にスルーされてるのに 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 17:16:39 ] 今年に入ってから第三者機関のテスト（笑）になっちゃったね どこの機関も信用総崩れ 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 18:22:42 ] >>306 結局「暮らしの手帖」みたいな検査機関はないってこと？ まあ検査結果なんざパラメータ次第でどうにでもなるもんだからな。 Aという検査機関では「最良」だった物が Ｂという検査機関では「最低」となった上にＡもＢも正しいという結果だって パラメータ次第では可能だもんなあ。 難しいな･･･ だからこそ、こんなにアンチウイルスが林立してるんだがな。 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 18:28:58 ] そのためのAMSTOなんだろうけど、どうなるかね。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 18:33:21 ] >>307 検出可否スレみたいにどこかに新種をうｐするコミュがあってそれをVirustotalでスキャンしてスルーしてたら検体提出→対応にどれくらいかかるか？（検出してたら問題ないけど） ・・・というので自分自身でアンチウイルスの良し悪しを見極めるしかないと思う ただそもそもそういうコミュなんて存在しない・・・ ちなみにAV-TestでESETは未知のウイルスには当然強いとしてウイルス対応速度も速いという結果が出てるけどこれは絶対に信用できない ESETは検体によっては遅すぎるか対応しない、それにそういう検体が多すぎ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 18:37:44 ] 対応速度はお話にならないレベルだな ノートンより遅い 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 19:11:41 ] そもそもESETは未知のウイルスに強いのかが 最大の疑問だな 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 19:32:18 ] 一応ESETのヒューリスティックは他の大手ベンダーより強い、これはガチ ただシグネチャが弱すぎるため新種検出に追いつけない状態 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 19:45:56 ] ヒューリスティックが強いなら 新種でも未知のウィルスで検知すると思うが スルーしまくりだがｗ 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 19:51:00 ] >>313 なんだよね・・・・ しかも>>312はPandaなら間違ってないんだよな Panda使ってるけどガチで未知のウイルスに強いし2009からはクラウド検出のおかげでウイルス対応速度も速い（同じ雲技術採用してるMcAfeeにも同じ事がいえる） 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 19:57:49 ] Pandaはもうちょい軽ければ… 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:05:25 ] ttp://www.virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june 34位 Panda 最近、Pandaを薦める人が約１名いるけど 金出してまで薦めるようなモノでも無いと思うが・・ 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:06:53 ] Pandaは確かに重いねorz でもこれだけ検出性能良ければ満足度は高いよ、しかも検出方法が独特でかなりユニーク 個人的にはKasperskyよりマニア向けのソフトだと思うね＞Panda Kasperskyは2009で強化したばかりなのにさらにヒューリスティックを強化するみたいだからこちらも楽しみ 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:08:57 ] >>316 何そのゴミテスト しかもノートンやマカフィーがNOD以下ってジョークテストでしょそれ 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:15:16 ] >>316とかAV-Testとか見てて思うけどカスペよりパターンファイルが遅れるF-Secureがカスペより上とか考えにくいんだけど 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:18:35 ] >>319 いやFセキュはカスペ+自社エンジン+なんだか(Norman?)の マルチエンジンだから 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:20:50 ] >>320 カスペ+F-Protだぞ しかもF-Secureってヒューリスティック弱いよね？ 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:21:38 ] ああすまん、F-Protだっけか なんかあの辺はごっちゃになってるわ 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:24:31 ] F-Secureはカスペ（ただしF-Secureに回す分は遅れる）＋F-Prot＋F-Secureヒューリスティックとアンチウイルスエンジンではこう記憶してた、ってか今でもWikiに載ってる アンチスパイウェアエンジンはまた別みたいだけど今はどうだろう？ 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:36:40 ] 今度はavast!ﾀｿがやってくれました 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:41:34 ] いつものこと 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:52:47 ] ついこの間もあったろ 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:54:07 ] まるでトロイ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:55:27 ] 不具合状況まとめるとこんな感じ？（とりあえず今年限定） バスター：自社HPでウイルスばら撒く カスペ：4月頃にFWによるメモリリーク ESET：9月頃の致命的な不具合連発 AVG・avast!：システムファイルの誤検出 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 07:50:58 ] 検知力テスト(2008年12月15日) Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ 　　(*´○`)ﾉﾞ[3989 malware] Rank Detects Missed Product 1st 95% 200 AntiVir 2nd 93% 273 AVG 3rd 92% 290 Ikarus 4th 91% 322 BitDefender 5th 90% 393 Avast 6th 89% 404 F-Secure 7th 89% 419 Sophos 8th 89% 439 Norman 9th 88% 453 Microsoft 10th 87% 484 GData 11th 87% 496 ClamAV 12th 85% 570 Kaspersky 13th 84% 634 DrWeb 14th 84% 635 Rising 15th 83% 647 Symantec 16th 83% 654 F-Prot 17th 83% 661 TrendMicro 18th 83% 678 CAT-QuickHeal 19th 82% 699 Fortinet 20th 82% 703 VirusBuster 21st 81% 723 Authentium 22nd 80% 783 eTrust-Vet 23rd 79% 815 AhnLab-V3 24th 77% 891 McAfee 25th 77% 901 VBA32 26th 75% 964 Panda 　　　　　　　│ 30th 42% 2280 NOD32v2 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 10:38:48 ] www.av-test.org/index.php?menue=7&lang=0 BitDefenderはカスペより検出率も対応速度も良くないのになんでアップデート回数だけはカスペよりも多いんだ？ 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 11:13:45 ] 配信回数増やすのは宣伝用

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef