- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 10:47:17 ]
- 前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part59
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224605615/
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 22:32:10 ]
- >>184
ああ、「NOD32が30位だった」＝略して「NOD30」と、こういうこと？
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 22:44:27 ]
- 色々試したけど、検出率、誤検出率、軽さ、相性、認知度などで、ノートンにしました。
但し、2009版に限る。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/09(火) 22:52:44 ]
- FWはフリーのほうが良いモノ多いから統合型は無駄というかいらない
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 23:07:23 ]
- 誰かカスペとNISで悩んでる俺に一押ししてくれ
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 23:17:38 ]
- >>188
ESSかZERO
- 190 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/10(水) 07:39:03 ]
- Rank Detects Missed Product(2008年12月09日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 189 AntiVir ★ (*´○`)ﾉﾞ[4008 malware]
2nd 93% 260 AVG
3rd 93% 280 Ikarus
4th 92% 309 BitDefender
5th 90% 386 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 429 Sophos
8th 89% 429 Norman
9th 88% 452 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 87% 484 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 648 Symantec
16th 83% 660 F-Prot
17th 83% 669 CAT-QuickHeal
18th 82% 692 VirusBuster
19th 82% 693 TrendMicro
20th 82% 697 Fortinet
21st 81% 730 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 822 AhnLab-V3
24th 77% 894 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 967 Panda
27th 75% 997 TheHacker
28th 59% 1625 Webwasher-Gateway
29th 45% 2195 Ewido
30th 43% 2279 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 13:36:50 ]
- SSUpdater's Anti-Malware Test Free Edition, 22.11.2008
ttp://ssupdater.com/modules/Forums/?showtopic=3938
a-squared Anti-Malware 4.0 Free Edition - 99.48% (90.000k)
Avira AntiVir Premium - 98.83% (50.000k)
AntiVir Personal Edition 0 98.74% (50.000k)
Avast! Home Edition - 98.71% (58.000k)
Kaspersky Antivirus - 98.28% (41.000k)
Norton Antivirus - 96.94% (125.000k)
BitDefender Free Edition - 96.81% (31.000k)
McAfee by AOL - 95.58% (96.000k)
Comodo Internet Security - 94.85% (26.000k)
DriveSentry - 93.66% (15.000k)
AVZ Antiviral Toolkit 4 - 92.36% (20.000k)
Rising Antivirus Free Edition - 92.18% (65.000k)
Blink Personal Edition - 91.08% (110.000k)
Nod32 4.0 beta - 89.79% (48.000k)
AVG Antivirus Free Edition - 89.22% (51.000k)
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 16:14:28 ]
- 毎日貼るなボケ
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 19:34:38 ]
- 今年は、カスペルが巧く動けばカスペル
問題が有る、又はカスペルの重さが気に食わないならノートンか
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 19:54:01 ]
- 脳豚はないな
バスターにするわ
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 21:00:44 ]
- ﾊﾞｽﾀｰはないだろ
もっと情報仕入れとけ
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 21:07:58 ]
- カスペル > ノートン >> バスタ
だろ
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 21:22:41 ]
- カスペル > ノートン >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> バスタ
だろ
- 198 名前：マカフィー mailto:sage [2008/12/10(水) 21:30:28 ]
- …
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 21:35:13 ]
- カスペル > ノートン >> バスタ > マカ貧 >>農奴
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 21:38:21 ]
- ＮＯＤは酷いね
オフィスの設定弄くるやつ未だに対応してないんだもん
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 22:55:26 ]
- ttp://www.mcafee.com/japan/mcafee/home/
マカ貧
ウィルス検出率Ｎｏ１とか言い出したｗ
もう駄目だなｗ
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/10(水) 23:20:58 ]
- Windowsを知りつくしてるSymantecが一番。
ノートンインターネットセキュリティはもちろん一番だし、
デフラグだって、ノートンスピードディスクが最高さ。
見せかけのデータじゃなくて肝心の実績を見なきゃね。
- 203 名前：DEDE ◆k11Q30d.fk mailto:sage [2008/12/10(水) 23:26:14 ]
- blackiceってもう廃止されたんだっけ？
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 23:33:24 ]
- 体験版使っただけなんだけど、
ノートンAntivirus2009は確かによかった。なにしろ軽い。
「なんだかよさげ」な感じが強く伝わってきたなあ。
2009はノートンが良いんじゃないかと俺も思う。
俺の実家はカスペ使ってるけどね。
カスペでなんの不都合も感じてないらしいんだが、
あのノートンの軽さは捨てがたい。
とかなんとか言ってますが、自分のPCにはAvira入れてます。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 00:18:40 ]
- >>202
Windowsを知り尽くしてるのはMicrosoft(Forefront、OneCare、etc.)だろｗ
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 02:51:18 ]
- ネトランでキングスがフリーとか書いてあったがなんなの？
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 04:08:12 ]
- 気にするな
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 05:15:55 ]
- >>201
ActiveProtectionを知らないゆとりですか？？？
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 06:30:13 ]
- マカフィ、検体送って対応まで１週間掛かるの
どうにかしろ
カスペなら３時間だｗ
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 07:12:22 ]
- >>209
おっとNOD30の悪口はそこまでだ
- 211 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/11(木) 07:44:12 ]
- Rank Detects Missed Product(2008年12月10日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 189 AntiVir ★ (*´○`)ﾉﾞ[4005 malware]
2nd 93% 261 AVG
3rd 93% 279 Ikarus
4th 92% 311 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 427 Sophos
8th 89% 430 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 87% 485 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 636 Rising
15th 83% 648 Symantec
16th 83% 658 F-Prot
17th 83% 669 CAT-QuickHeal
18th 82% 688 TrendMicro
19th 82% 693 VirusBuster
20th 82% 697 Fortinet
21st 81% 728 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 820 AhnLab-V3
24th 77% 894 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 967 Panda
27th 75% 998 TheHacker
28th 59% 1625 Webwasher-Gateway
29th 45% 2193 Ewido
30th 43% 2279 NOD32v2
31st 25% 2972 Prevx1
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 02:42:57 ]
- 体験版とっかえひっかえ試してみたがアンチウイルスだけならカスペ、統合ならノートンかな。
カスペはアンチウイルス以外のインターフェイスが使い勝手悪いのが勿体ない。
プロアクティブとかFWとか大して設定項目多くない割に判りにくいし。あとスパム学習が頭悪い。
ノートンは大体無難な気がする。
性能より使い勝手という点で。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 03:16:48 ]
- ノートンのFWとかありえねｗ
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 05:41:22 ]
- つ〜かノートンの検出率も悪すぎだろ
ウイルスセキュリティZERO以下のゴミ性能
- 215 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/12(金) 07:38:43 ]
- Rank Detects Missed Product(2008年12月11日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 192 AntiVir (*´○`)ﾉﾞ[4005 malware]
2nd 93% 263 AVG
3rd 93% 281 Ikarus
4th 92% 314 BitDefender
5th 90% 388 Avast
6th 90% 401 F-Secure
7th 89% 427 Sophos
8th 89% 431 Norman
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 478 GData
11th 87% 486 ClamAV
12th 85% 566 Kaspersky
13th 84% 635 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 657 F-Prot
17th 83% 672 CAT-QuickHeal
18th 82% 685 TrendMicro
19th 82% 694 VirusBuster
20th 82% 696 Fortinet
21st 81% 727 Authentium
22nd 80% 784 eTrust-Vet
23rd 79% 821 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 896 VBA32
26th 75% 967 Panda
27th 75% 1000 TheHacker
28th 59% 1628 Webwasher-Gateway
29th 45% 2193 Ewido
30th 43% 2280 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 08:14:15 ]
- まだNortonとか言ってんのか。ソフトウェアどうこう以前にアクティベートシステムと中華サポートが最悪過ぎて絶対使えん。
3PC版買っても、リカバリやOSクリーンインストール前に「アンインストール」しないとライセンス消費。
つまり1台で2回、システムクラッシュなどでリカバリかOSクリーンインストールしなければならない目に合うとそれで3ライセンス消費。
そしてこれを解決しようとしてサポートに問い合わせても中華なので言葉は通じないわ、解除するっていう約束は守らないわで永久放置。
2年ライセンス買って1年以上残ってたのにVMWare上のVMも含めて1台も使えなくなり、問い合わせたら「十数台にインストールした記録があります」とかほざく。
全く同じ構成でも別PCと認識してしまう糞アクティベーションシステム。
MicrosoftのマネするならせめてMicrosoftよりはマシなアクティベーションシステム開発しろと。
Norton360にシステム壊されて再インストールしたらライセンスエラーって、どんな詐欺だよと思って2度とNortonは使わないことに決めた。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 10:37:50 ]
- マカフィーは重いっす。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 12:03:48 ]
- Nortonの検出率はComodoよりもPCToolsよりもZEROよりも悪いゴミソフトだしね
しかもGDATA以下の重さ
Norton自体がウイルスでしょ？
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 12:37:22 ]
- AV-Comparatives On-demand comparative August 2008 最新検出力テスト （2008/9/15発表、検体数 *1.096.202）
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_08.php
------------(ADVANCED＋)---------------------------------------------
1. AntiVir Premium 8.1 1.087.494 99.2% （false positives ：many speed ：fast）
2. G DATA AntiVirusKit 19.0 1.085.885 99.1% （false positives ：many speed ：average）
3. Norton Anti-Virus 16.0 1.072.827 97.9% （false positives ：few speed ：fast）
4. avast! Professional 4.8 1.066.844 97.3% （false positives ：many speed ：average）
5. Trustport AV 2.8 1.065.552 97.2% （false positives ：many speed ：slow）
6. Kaspersky AV 8.0 1.042.141 95.1% （false positives ：many speed ：fast）
7. AVG Anti-Virus 8.0 1.034.022 94.3% （false positives ：many speed ：fast）
------------(ADVANCED)---------------------------------------------
8. ESET NOD32 3.0 Anti-virus 1.019.463 93.0% （false positives ：few speed ：fast）
9. BitDefender AV 11.0 1.013.202 92.4% （false positives ：many speed ：average）
10. F-Secure Anti-Virus 9.0 999.028 91.1% （false positives ：few speed ：average）
11. eScan Anti-Virus9.0 997.929 91.0% （false positives ：few speed ：slow）
12. Sophos E S&C 7.5 987.632 90.1% （false positives ：very many speed ：fast）
13. Norman AV+AS 7.1 970.215 88.5% （false positives ：many speed ：average）
------------(STANDARD)---------------------------------------------
14. Microsoft OneCare 2.5 926.844 84.6% （false positives ：very few speed ：average）
15. McAfee VirusScan+ 12.1 924.997 84.4% （false positives ：very few speed ：fast）
------------(−)-----------------------------------------------------
16. VBA32 Anti-Virus 3.12 788.247 71.9% （false positives ：many speed ：slow）
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 12:38:06 ]
- AV-Comparatives On-demand comparative August 2008
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_08.php
Backdoor・Bot 検出力比較
1. AntiVir Premium 8.1 99% (255.066)
2. G DATA AntiVirusKit 99% (254.800)
3. Norton Anti-Virus 16.0 99% (253.221)
4. Trustport AV 2.8 98% (252.833)
5. avast! Professional 4.8 98% (250.335)
6. Kaspersky AV 8.0 96% (247.518)
7. AVG Anti-Virus 8.0 95% (243.842)
8. ESET NOD32 3.0 Anti-virus 95% (243.280)
9. F-Secure Anti-Virus 9.0 92% (237.081 )
10. eScan Anti-Virus9.0 92% (236.835)
11. Norman AV+AS 7.1 91% (233.846)
12. Sophos E S&C 7.5 90% (231.752)
13. BitDefender AV 11.0 89% (229.342)
14. McAfee VirusScan+ 12.1 86% (220.460)
15. Microsoft OneCare 2.5 84% (214.523)
16. VBA32 Anti-Virus 3.12 62% (159.387)
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 12:45:50 ]
- ８月とか古いの貼るな
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 13:12:07 ]
- AntiVirのPFWが改良されればいうことないんだけどな。今のところAntiVir Premium Security Suiteを買うよりは、
AntiVir Premium + Comodoの方がいいってことになってるし。
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 14:26:26 ]
- >>221
オンデマンドの結果ならAV Comparativesの最新版だよ
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 16:41:50 ]
- >>223
その通り！検出率と誤検出の相関関係や、スキャン処理能力など客観的に書かれている。
他のPDFレポートなども読めば、ファイル処理や、エンコの性能など、各製品の特徴が判る。
雑誌や、個人が書いてる主観など、何の役にも立たないことが判る。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 16:58:52 ]
- 自演(乙
で、何がお薦めなの
だいたい想像付くがw
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 17:31:27 ]
- おれも以前ノートン買って使ってた時期もあったけど、ウイルス感染してからは二度と使って
ない
因みに、AntiVirのFree使ってるけど今んとこ感染ナシ
Freeより出来の悪いシェアって一体・・・・・
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 17:39:01 ]
- それはなんの意味もない比較というか
ノートン使ってたときにAntiVir入れてて
感染したかどうか？がわからないと意味ないでしょ
てか普通にセキュリティ固めてれば
他人からもらったファイル・メール・不審なアドレスを考え無しに開くか
自分から割れずに手出すかしなければ
感染すること自体殆どないだろ…
買ったパソコンが感染してた、とかだとアレだけどさ
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 17:43:04 ]
- >>225
ノートンはウイルスセキュリティZEROよりも検出性能が悪くGDATAよりも糞重いカスソフトですからｗｗ
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 18:34:35 ]
- AV-Comparatives、今年の最優秀製品はAntiVirが選ばれました
ESET涙目ｗｗｗｗ
YEAR 2008 (AV Product of the Year: AVIRA)
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 20:01:07 ]
- ルータ、OSだけでは飽き足らずセキュリティソフト会社に煽られて無駄な出費をしている馬鹿共。
突然湧き出る新型ウィルスはセキュリティ会社の自作自演もあるんじゃないか。
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 20:05:22 ]
- またハードウェア板のルータ厨か
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 20:18:25 ]
- >>230
突然湧き出る新型ウィルスは
ルータ、OSだけで防げるのか？
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 20:18:44 ]
- それは違うな。
俺は、オマエよりもチンポが２周りもでかい色男だよ。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 20:24:23 ]
- >>232
稀に見る小さなチンポを持つ男くん、こんにちは。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 20:25:21 ]
- ウイルスバスター2006が最強だと思います。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/12(金) 20:57:34 ]
- 無料で高性能のウイルス対策ソフト教えて下さい
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 21:21:43 ]
- >>236
キングソフトｗｗｗ
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 22:45:00 ]
- >>236
Rising Free
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 23:53:18 ]
- >>216
君は正しい。よく分かってる。
脳豚なんて情報弱者しか買わない罠。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 03:37:54 ]
- kingですよ。
できれば、ハードディスクを抹消してOSを入れなおしてから
導入してください。
CMポップがウザイと思うかどうかは自己判断で。
>>236
- 241 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/13(土) 07:36:35 ]
- Rank Detects Missed Product(2008年12月12日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 194 AntiVir ★ (*´○`)ﾉﾞ[4000 malware]
2nd 93% 265 AVG
3rd 92% 282 Ikarus
4th 92% 315 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 431 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 88% 477 GData
11th 87% 487 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 656 F-Prot
17th 83% 670 CAT-QuickHeal
18th 83% 678 TrendMicro
19th 82% 694 Fortinet
20th 82% 695 VirusBuster
21st 81% 726 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 819 AhnLab-V3
24th 77% 893 McAfee
25th 77% 894 VBA32
26th 75% 965 Panda
27th 75% 998 TheHacker
28th 59% 1630 Webwasher-Gateway
29th 45% 2190 Ewido
30th 43% 2278 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 11:43:34 ]
- まあ上に上がってるようなのの大半は殆どのユーザに敷居が高いわけで、
結局バスター、マカフィー、ノートン、カスペ、ZEROのどれから選ぶか？
って話なんだけどな
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 11:46:03 ]
- kaspersky Internet Security2009一本とAntiVir Premium＋WindowsDefender＋PC-Toolsではどちらが軽いですか？
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 12:08:17 ]
- ｶｽﾍﾟはちょっと重め
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 12:11:58 ]
- いつのイメージだそれ
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 13:25:36 ]
- ノートン、カスペ、バスターの有名所から選択すれば間違いないよ。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 13:50:01 ]
- じゃ、ZEROが世界で一番有名だからZEROを選べば問題ないね
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 14:53:16 ]
- 毎年マカフィー使いなのだが、上の検出率では低いランクとなっているが、昔はノートンと並んでかなり質の良いサービスを行っていた。
今はもうダメなのか？
バスター以下とは酷い完成度だな。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 15:50:02 ]
- ノートンが質の良いサービス？？？ｗｗｗｗ
あんなウイルスセキュリティZERO以下のゴミとマカフィーを一緒にすんなよｗｗｗ
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 16:28:36 ]
- 2008年のウイルスは150万種類、たった1年で過去21年分の2倍
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081209/320993/?ST=securityhole
これだけウイルスが出てくると大手じゃないとパターンファイル作れないだろ。
- 251 名前：250 [2008/12/13(土) 16:30:33 ]
- セキュリティソフトだけでは、守れないな。
でも、セキュリティソフトを入れないよりは100万倍よい。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:34:36 ]
- 当方ド素人。素朴な疑問なんだけど。
・ＩＥは使わない。
・メールソフトはShuriken
・もちろんルーター噛ましてます
こういう素人対処法じゃダメなの？
結局ウイルスなんてIEやOutlook経由じゃなきゃ
感染しないのでは？
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 16:40:08 ]
- 各板回って、問題点をちゃんと議論してるメーカーの製品がよいと思うが
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:40:34 ]
- >>250
ZEROなんかは完全に論外だな
開発元のK7の企業規模が小さいし対応できるわけがない
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 16:40:38 ]
- >>252
だめ
AdobeRederとかQuickTime、フラッシュなどもかんせんに利用されているから
Windowsも利用されてる。
>・ＩＥは使わない。
というのは困難。
そのプログラムの一部が、いろいろなところで使われている。
マイコンピュータやエクスプローラでも使われている。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 16:45:41 ]
- >>252
こういうやつが居るから、蔓延するんだなｗ
USBメモリつかわんのか？ポータブル機器は？ＤＬしないのか？火狐だって多数の脆弱性直してるぞ
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:46:15 ]
- まぁ正直俺もZEROは選びたくないけど
大抵の人は量販店で
ZEROかバスターかノートン選ぶんじゃね
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 16:46:27 ]
- ど素人だけど、ノートンは激重で更新を期に変えたいんだけど
カスペルスキーって大丈夫なの？
オソロシアで踏み込めないんだけど。
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:49:23 ]
- >>257
そうだね。家電量販店でもセキュリティソフトのブースでは
バスター、ノートン、ＺＥＲＯ、カスペが大量に展示販売されている。
セキュリティソフトのマニア以外ならば、このどれかを購入するだろう。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:50:43 ]
- >>257
トレンドマイクロは法人向けに採用されるクラウド検出をバスターにも採用すればいいと思うのになぜやらないのだろう？
これで検出率とウイルス対応速度が良くなるのをMcAfeeとPandaで証明したのに
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:51:29 ]
- >>259
カスペはマニア向けでしょｗ
とても初心者向けの作りじゃないぞ
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 16:57:10 ]
- マニア向けか・・・
どれにすればいいんだろ
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:05:46 ]
- ﾜﾀｼﾊﾞｽﾀｰﾂｶｯﾃﾙｱﾙﾖ
ﾃﾞﾓｲﾏﾏﾃﾞｶﾝｾﾝｼﾀｺﾄﾅｲｱﾙﾈ
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:09:59 ]
- シナーが使ってるならやめとこ
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:37:46 ]
- 当方ド素人。素朴な疑問なんだけど。
・Windowsは使わない（Linuxを使用）
・LANケーブルをつながない。
・もちろんUSBポートは物理的に封鎖。
こういう素人対処法じゃダメなの？
結局ウイルスなんてWindows経由じゃなきゃ
感染しないのでは？
- 266 名前：252 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:43:14 ]
- >>256
「こういうやつ」って俺のこと？
俺はド素人だから、こんな「無手勝流の対処法」なんか
怖くて採用してないよ。
嫁さんがUSBメモリ経由で時分のPCに感染させやがった時も、
とっととアンチウイルス・インストールで対処したしね。
（恐ろしいことに嫁は自分の仕事用のノートPCに
アンチウイルスを入れてなかったんだ！）
ちゃんとアンチウイルス使ってるよ。
・・・ただね、どこのアンチウイルスがいいのか、
さっぱりわかんないよね。
>>255
サンクス、やっぱり「ダメ」なんだね。
ちゃんとアンチウイルス、インストールしておいてよかったよ。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:46:26 ]
- >>266
＞・・・ただね、どこのアンチウイルスがいいのか、
これ本当に難しいよね
検出率やウイルス対応速度上げれば誤検出が増えるし誤検出少なくさせようとしたら今度はウイルスの対応についていけなくなる
誤検出の見極めができるならAntiVir（有料版）やカスペ、GDATAがお勧めだけど、今のMcAfeeもお勧めできるかも
逆にお勧めできないのは当然ZERO、性能悪いくせに不具合多すぎ＋サポート最低
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 17:58:45 ]
- LinuxやOS-X、Symbian OS等
ＯＳ別にウィルスが作られるのだが
シェアが多いからWindowsのウイルスが一番多く造られるだけ
Officeマクロや、FlashなどOSに依存しないものも有るが
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 19:49:12 ]
- TrustPortを使ってる人っているの？
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 22:29:12 ]
- 近所の電気屋の年末セールでノートンが3980円、マカフィーが2980円で販売中なのだが、どちらが検出率
誤検出有無、扱いやすさ、重さで有利なの。
はやりノートンを勧めるの？
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:03:06 ]
- >>270
今回のマカフィーは結構いいらしいよ。
でもノートンの方が無難かな・・・
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 23:14:36 ]
- >>270
McAfeeはActiveProtectionというのをつければ検出率はかなり高くなるけどその分誤検出も多くなると思う
検出性能に拘るならMcAfeeかKaspersky、扱いやすさや無難にNorton
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 01:51:12 ]
- ノートンは無事にインストールできれば天国ハマれば地獄
カスペはウイルス対策だけなら兎も角、他の設定はかなり難解。性能に文句は無いが
マカフィーはぶっちゃけ重い
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 03:27:33 ]
- ドイツAV-Test調べによる、2008年6月11日現在の検出率順位
1位：G DATA アンチウイルス2008（99.21％）
2位：Kaspersky アンチウイルス7.0（98.96％）
3位：Norton アンチウイルス2008（98.89％）
4位：Windows Live OneCare（98.53％）
5位：F-Secure インターネットセキュリティ 2008（98.09％）
6位：McAfee ウイルススキャンプラス（95.77％）
7位：ウイルスバスター2008（92.42％）
8位：ウイルスセキュリティ ZERO（90.50％）
9位：NOD32アンチウイルス V2.7（88.85％）
10位：ウイルスキラーゼロ（85.32％）
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 03:41:22 ]
- >>274
何故2008年版？
ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月）
ttp://blog.fideli.com/gdata/daily/200812/08
に2009年版があるのに。
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/14(日) 04:10:23 ]
- マカフィーは軽い事で定評だったのに今は違うんだな。
時代によって随分と変わるものだな。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 08:24:32 ]
- >>275
こういう業界ってホントに生き馬の目を抜くというか、
順位入れ替わりが激しいねえ･･･
ちょっと目がテンだわ。
ノートンがカスペより上に来てるとか、
NODがこんなに成績が悪いとか･･･
いや、実に面白いな。
- 278 名前：Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries mailto:sage [2008/12/14(日) 09:47:22 ]
- Rank Detects Missed Product(2008年12月13日) ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
1st 95% 195 AntiVir
2nd 93% 268 AVG
3rd 92% 284 Ikarus
4th 92% 319 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 400 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 435 Norman
9th 88% 448 Microsoft
10th 87% 481 GData
11th 87% 490 ClamAV
12th 85% 565 Kaspersky
13th 84% 631 DrWeb
14th 84% 633 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 656 F-Prot
17th 83% 670 TrendMicro
18th 83% 671 CAT-QuickHeal
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 698 VirusBuster
21st 81% 726 Authentium
22nd 80% 779 eTrust-Vet
23rd 79% 816 AhnLab-V3
24th 77% 889 McAfee
25th 77% 895 VBA32
26th 75% 964 Panda
27th 75% 1000 TheHacker
28th 59% 1635 Webwasher-Gateway
29th 45% 2186 Ewido
30th 43% 2276 NOD32v2
31st 25% 2974 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[3996 malware]
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 09:52:38 ]
- >アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。
>AV−TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。
何でドイツの大学機関が、アジア限定のウイルス検出力のテストをするんだ？
怪しすぎだろ
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/14(日) 10:00:24 ]
- >>279
ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月）2008年12月08日(月) ウイルス検出率テスト主宰： AV-TEST.org（ドイツ）実施日： 2008年11月21日 検体数： 901,904
順位 社名（製品名） 検出数 検出率
#1 G DATA 894,378 99.17%
#2 エフセキュア 892,814 98.99%
#3 シマンテック 878,841 97.44%
#4 カスペルスキー 876,942 97.23%
#5 マイクロソフト 855,114 94.81%
#6 マカフィー 850,040 94.25%
#7 NOD32 807,358 89.52%
#8 ソースネクスト 759,051 84.16%
#9 トレンドマイクロ 749,413 83.09%
#10 イーフロンティア 747,819 82.92%
＊ここでいう「ウイルス」とは、「狭義でのウイルス」のみならず、「ワーム」「トロイの木馬」「ボット」「バックドア」を含む。
＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。
＊AV−TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:21:53 ]
- >>280
それ、国内の主要商品限定だから
Avira、AVG、avast!、Bitdefender、DrWeb他が
敢えて外してあるよネ
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/14(日) 10:28:02 ]
- >>281
>280だけど、その通りと思う。
ただし、ソースは失念したけど、以前アジア、日本で頻出のウィルスに限定して検出力を計ったところ、
AVGやavastは弱く、なぜかあのトレンドマイクロやノートン、マカフィーが強かったとのレポートを見た
ことがある。
世界的に見ればantivir、やavast、AVGは優秀だが、日本国内で且つ日本のサイト主体でアクセスする
ならば、トレンドマイクロやノートン、マカフィーが良いのかもね。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:43:07 ]
- >>277
NOD32はなぁ・・・・
もっとウイルス対応速度が良くなれば評価できるんだけど・・・・
で、検出可否スレにNODの検出報告が最近よく見かけるけどNOD32はとある検体には異常に強くてちょっと別のところから検体持ってくるとそれだけでダメダメボロボロな状況になる傾向があるんだよね
これさえ改善されればいいのに
ただ最近はESETから検体提出の返事が来たりして少しは改善の傾向が見られるかも、ただし本当に「少し」な程度だけど
来年辺りはいち早くクラウド検出技術を採用したMcAfeeとPandaが覚醒すると思う
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:43:51 ]
- >>282
＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており
検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 11:06:57 ]
- 海外のサイトにも行くので
国内だけではダメなんですー
|
 |
