- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [04/11/10 05:54:25 ID:???]
-
- 169 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:んなわきゃない。 [04/11/27 09:00:41 ID:???]
- >>168
乳首すわれてるよ
- 170 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/27 09:49:16 ID:???]
- >>169
ありえない。μさんに限って、そんなことは。
聖域だに。
- 171 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/27 09:50:04 ID:???]
- つーか、毛生えてそう。もじゃもじゃに。＞乳輪
- 172 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/27 19:59:57 ID:???]
-
llllllllllllllllll
ll □―□ ll
ll llll ll
／◎ ◎＼
⊂ ） ノ つ
（＿⌒ヽ
ノノ ｀J
- 173 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/27 21:23:24 ID:???]
- 俺は自分が毛深いので人を毛のことで哂えない。
俺の毛深さは、女の子に異性として愛される限度を越える。
顔がブサイクなことよりも、一般常識が無いことよりも先に
毛のせいで真人間として生きられない。
もう物理しかない。
- 174 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/28 03:05:44 ID:???]
- >>173
熱いね。頑張れよ。
- 175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/11/28 12:51:18 ID:mMHfHZ5M]
- >>173
おれもかなり毛深くて、悩んだ頃もあった…。
でも、女性の好みも千差万別だし、
毛なんていざとなりゃ抜いちゃえばいいんだし、
気にしないことにした。
- 176 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/28 13:16:30 ID:???]
- >>173
俺、超近眼だけど、彼女いるよ。
がむばれ
- 177 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/28 17:19:36 ID:???]
- >>173
最悪、永久脱毛という手がある。
- 178 名前：酉川さんの論文のこと？ [04/11/28 22:57:40 ID:rQD3W0wF]
- >>119
どこかで
「全く無価値の論文である」
というすごいレフェリーレポートを見た事がある。
126 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/11/28(日) 22:38
>>119 概出だが
＞ まったく無価値の論文であり、掲載不適当である。著者は、解析関数論の初歩と
＞相対論的量子力学以上の知識はなく、場の量子論もゲージ理論も一般相対論も
＞きちんと勉強していないものと推定される。著者の学力は、まだオリジナルな
＞論文を書けるレベルに達していないと思われる。また英文もひどい。
・・・
＞ 論文の後半は、著者が通俗科学記事で得たと推定される素粒子物理学や重力
＞理論の上っ面だけの知識を、前半の結果とくっつけて独善的議論を展開したも
＞ので、全くのナンセンスである。
- 179 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/28 23:31:19 ID:???]
- >>178
レフェリーレポートに対するμのコメント
ttp://favorite.jp/qanda/7-3.htm
- 180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/28 23:39:44 ID:???]
- こっちのほうがいいか
ttp://favorite.jp/qanda/4-1.htm
- 181 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/28 23:40:17 ID:???]
- 朝刊の広告欄の朝倉書店の本の宣伝で
鈴木増雄訳って書いててあのニュートリノのえ・く・ぼの
人を思い浮かべてあの人やり手なのかな、と思ってしまいました。
"さ"と"す"の違いでした。鈴木先生、すみません。
- 182 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/11/29 00:32:36 ID:lnwGihQX]
- refereeにこんなケチョンケチョンにされて研究もおぼつかないわけだけど、
酉川博士は今後、どうやって喰っていくの？
- 183 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/29 00:34:36 ID:???]
- 日本のソロンってこういうレベルなんだね。
- 184 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/29 00:48:28 ID:???]
- >>178
だけどそのレフェリーレポートの言い方もひどいよなw
>>179>>180
場の理論ってそういう理論じゃないよ・・・・
- 185 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/29 00:49:30 ID:???]
- >>173まぁ、お互いギャランドゥ同士ってことで
案外気が合うかもしれんねPu
- 186 名前：173 mailto:sage [04/11/29 00:55:58 ID:???]
- >>185
お前のうち燃やす
- 187 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/29 01:09:39 ID:???]
- >184
おそらくそのレポートに達する前に水面下で
そうとういろいろなやり取りがあったと思われ。
- 188 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/29 07:12:07 ID:???]
- というか、このレフェリーってこのスレ出入りしてる香具師だろ？
同じこと書いてるジャン。
私怨混じってるな。
- 189 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/29 07:18:05 ID:???]
- レフェリーって必ずしもフェアーではないから。
仲間内関係のレフェリーは甘くなるし、出版すると自分に有利な論文は通す。
自分に不利な論文は妨害する。門前払い喰らわせることだってある。
そういうときは、投稿先をかえるしかない。
- 190 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/11/29 15:38:33 ID:lnwGihQX]
- これ、凄いわ・・・
scholar.google.com/
懐かしい論文がわんさか・・
パブメドのサマリーまでひっかかる
- 191 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [04/11/29 15:54:44 ID:???]
- >>190
業績目録作りが楽になる・・・
ありがとー
- 192 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/30 01:30:40 ID:???]
- >>190
citebaseとかSPIRESよりも強力…。
自分の論文が、自分が思っていたより引用されてた。
- 193 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/11/30 11:13:45 ID:???]
- 参りました。
- 194 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:Particle [04/11/30 16:18:05 ID:???]
- バットログ最強。
研究員がねつ造しまくって
あげた名声を自分のものにして自分は
ETHへ移って左うちわ。
あとは知らないよ。。へへ
- 195 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [04/12/01 14:16:01 ID:???]
- 人足みたいな仕事とかしてないくせに
研究員とか助手とかなのってんじゃねえ。ばか。
こういう人足には、「これくらいの高度な議論を展開すれば
この雑誌の査読者にOKだしてもらえる」とか・・・
そういった苦労は、分からないんだろうな。
本来の意味での研究者の悲哀や苦労ってのは分かって
もらえないんだろうな。
- 196 名前：高校生 [04/12/01 18:26:39 ID:ehmz7NMK]
- 初めは、断片的にしかμさんのことを知らないで、μさんのことを応援していたけど。
だんだんμさんのことを知るうちに、嫌な人だと思うようになった。
μさんて、「足が速いだけで何も取り柄の無い人」と同じなんだね。
東大博士っていうのが、さらにやっかいで、たちが悪いよね。
- 197 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/01 18:31:26 ID:???]
- お前、本当に高校生かよ。
- 198 名前：高校生 [04/12/01 18:49:15 ID:ehmz7NMK]
- ええ、高校生ですが。
高校生にしては発言が幼稚でしたか？
- 199 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/01 20:22:45 ID:???]
- >東大博士っていうのが、さらにやっかいで、たちが悪いよね。
幼稚じゃなくって、この辺がちょっとスレてますね。
あんまり耳年増にはならないほうがいいぞ。
- 200 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/01 21:23:54 ID:???]
- >>196
> μさんて、「足が速いだけで何も取り柄の無い人」と同じなんだね。
まだまだ認識が甘いな。
- 201 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/12/01 22:49:01 ID:JzsQVFum]
- >>199
どういう風にスレているのですか？
>>200
まだまだ認識が甘いって、何がです？
お二人とも、もっと具体的に説明して下さいよ。
- 202 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/03 12:38:02 ID:???]
- 理論はほんでどうなった？
- 203 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/12/03 21:34:23 ID:85l4u+JK]
- >>201
足も速くないってこと。
- 204 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/03 21:35:40 ID:???]
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
／": : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／ 博士取られたら
/●) (●> |: :__,=-、: / ＜ 負けかなと思ってる
l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼
l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼ ニート（２４・男性）
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ＝-' ／ / ,..-''"´￣`ヽ
｜ヽ::::... ／ :::::| _」 ,／´ ヽ
__ / `──'''' :::|/ヽ く. `く ,.-''´ ヽ
┬┬／ /＼ /井|＼┬r-､ `r‐ﾍ. 〈 ,. -''" ヽ
t井/ /井＼. /#井ﾄ､ ＼井ヽ. ヽ ｀''ヽ_〈 r┬ |
:井| |ヽ 井＼ /:#井｜#ヽ ヽ井ヽヽ､＿＿ゝ-' |
井| | #ヽ井#＼ /井井｜井tヽ ヽ井|ヽ | l、 |
f#| |井#ヽ:井#＼. /#井井｜井井| |井|井`ﾉ ヽ |
:#| |井井ヽ井井＼ ,/井井井｜井井t| |井#t/ |
#| |井井#ヽ井井#:／:井井井｜井井ff| |井f/ |
f| |井井井ヽ井#／:#井井井 / 井井井| |井| |
- 205 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/04 12:56:31 ID:???]
- ｾｿﾀｰ試験でも受けろ
- 206 名前：おまいら、がんがって子孫を残せ！ [04/12/04 20:28:16 ID:wwHP+vy+]
- 果たして仕事が忙しいからなのか、女を捨ててるからなのか、何なのか
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041204-00000406-yom-soci
「未婚・子供なし」大学の女性研究者は企業より高率
結婚や出産をためらう女性研究者が、民間企業ではこの２０年間で急減し
たのに、大学ではあまり変化せず、半数が子供を持たずに終わるという実態
が、研究者団体による初の大規模調査で明らかになった。
ここ数年、若手研究者のポストが終身雇用から任期付きへ移行するなど、
実績を上げないと職を失う傾向も強まっており、同団体は「適齢期に出産や
育児の休暇を取れない状況が一層深刻化している」と懸念、支援策の必要性
を訴えている。
調査は、２４学会が加盟する「男女共同参画学協会連絡会」が実施。仕事
と家庭生活に関するアンケートを理工系の３９学会の全会員に送り、約１万
９３００人が回答した。
その結果、約４８％を占める大学の研究者では、この２０年間に就職した
若手でも、女性は未婚率が高く、子供の数は４０歳代でも平均１人に満たな
かった。「子供がいる人に
限ると平均２人なので、女性研究者のほぼ半数が一生、子供を持たないこと
になる」という。
一方、企業の研究者（３６％）では、研究費や部下数など仕事面での男女
格差が依然残るものの、「配偶者の有無」や「子供の数」は４４歳以下では
男女差がほとんどなかった。調査結果をまとめた近藤高志・東大助教授
は「１９８６年に男女雇用機会均等法、９２年に育
児休業法が施行された効果」
とみている。
同連絡会は、常勤職に就いていない若手研究者向けの保育支援制度の実現など
を、政府や大学に働きかけている。(読売新聞） - 12月4日14時42分更新
- 207 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:Particle [04/12/05 16:56:24 ID:???]
- >>203
あそこがでかいだけの俺と比べていかがでしょ？
- 208 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/12/05 18:57:56 ID:S1+05GKm]
- 生物板のアカハラスレで酉川みたいな馬鹿が暴れています。
数学科の大学院がどうたらこうたら五月蝿いんです。
- 209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/05 19:16:55 ID:???]
- >>208
この人の簡単なプロフィールをお願いします。
うざくって、読めません。
女？
- 210 名前：池沼な３２１を弄くるスレ [04/12/05 19:41:09 ID:S1+05GKm]
- アカデミックハラスメントについて
science3.2ch.net/test/read.cgi/life/1073156914/
321 ：名無しゲノムのクローンさん ：04/11/28 23:22:47
現在、修士で２年も留年しました。修士４年目です。
今回論文を提出すれば卒業は出来るだろうが進学は認めないと言う状況です。
研究を続けていきたいのにどうにもならないです。
もともと指導教官との仲がうまくいっていませんでした。我慢して続けていました。
指導に逆らったりは一切しませんでしたが、うまくいかなかった理由としては
自分のこだわりが普通より強かった点にあると思います。
研究のやり方が認められ無いだけではなく人格的にも否定されてましたし
いくらやっても評価は変わりそうにありませんでした。
始めの一年半ほどは言われたとおりのことをやっていましたが
それは論文になるような事をやっていたわけではなくこのままでは論文が書けない
と指導教官に話したところ指導とは別に自分で研究を進めて論文の原稿を用意して
いない方が悪いといった風に言われました。指導されたことに大部分の時間を費やして
いましたからショックでした。結局２年間では論文は書けませんでした。
このまま３年目をやってもどうにもなりそうにありませんでしたから
３年目前期は休学して指導教官とは距離をおいて研究を進めました。
- 211 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/12/05 20:25:21 ID:/H72R4z2]
- >>210
ありがちな話だな。俺の状況に似てるかも。
まぁ、俺は別の大学に移ったが。。
今の研究室の教授は研究してないが、放任なので気が楽だ。
完全に自力のみでの研究なので、なんだか取り残されてる感じがするという短所がある。
セミナー、集中講義、他の人と議論する、などは一切なし。
>指導とは別に自分で研究を進めて論文の原稿を用意して
>いない方が悪いといった風に言われました。
結構いるよ。そういう奴は適当に思いついたことを何でも言うし、すぐ自
分の都合の悪いことは忘れるし、さらに立場が上なのをいいことに自己中
心的なしょうもない正論を語りはじめる。俺も修士のときは俺の頭が良い
か悪いかは別として、人間の限界まで努力してたつもりだ。でも、言われ
たことをやってただけなので論文は書けなかった。
そのときは、何にも知らなかったのでひたすら言われたことをこ
なしていたが、今思うと、結局は奴が勉強して理解を深めるためにやらせて
たに過ぎなかったんだろう。
もちろん、いつかはこの借りを返してブッ潰してやろうと思ってる。
論文を書ける様に指導したり議論したりしてくれる人が指導教官だったら
むしろ、その人は恵まれている。
周りにいるだけでも結構、良い環境だと思う。
なんか210の文面を見て昔のムカツキがフィードバックしました。
スレ違いかもしれませんでしたね。スマソ。
- 212 名前：アフォ（・∀・）（*´ε｀*）（・∀・） ◆JcGraPJIiE mailto:sage [04/12/05 20:27:18 ID:???]
- >>208
今見てきた。
- 213 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/05 22:07:03 ID:???]
- >>206
ブサイク遺伝子は俺の代で絶つ。
- 214 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/05 22:12:00 ID:???]
- >>213
劣等遺伝子とともに滅びるという心意気に感動した
- 215 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/05 23:35:11 ID:???]
- >211
うわ。
うちのボスにそっくりだ。
同じやつのことじゃないだろな。
- 216 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/05 23:46:11 ID:???]
- >>215
うちもそんな感じだったよ。
思うに準優秀な教官たちって自分独りで
育ってきたと勘違いしててそのせいで
学生も育てようとしないんじゃないかな？
準優秀で優秀な同期の研究者と比べて
ロクな成果も出せないから常にイラついてる。
もちろん、その程度の周り見えていない人間なんで
空気も読めない。
修士の頃って教官は絶対間違った事言わない
（研究についても、生活の仕方についても）
って思ってたんだけど幻想だったんだよね。
- 217 名前：211 mailto:sage [04/12/05 23:59:14 ID:???]
- >>216
>思うに準優秀な教官たちって自分独りで
>育ってきたと勘違いしててそのせいで
>学生も育てようとしないんじゃないかな？
うーむ、的確な意見だ。
準優秀な教官,
ってところがまさにぴったり。w)
一応、第一線で研究してるけど、いまいちパッとしない。
そういう、微妙なポジションの奴だった。
- 218 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/06 01:18:39 ID:???]
- >>217
第一線で活躍してるだけ羨ましいよ。
俺の指導教官なんて、助教授に安住して新しいことは
全然勉強してなかったし、大したネタも持ってなかった。
当然、最近は論文は書いてても全然引用されてない。
そのくせ、第一線でやっている人を「流行りものを
追いかけているだけ」って馬鹿にする。
まあ、自信のなさの裏返しなんだけどね。
自分も良く博士を卒業できたもんだと思う。
- 219 名前：215 mailto:sage [04/12/06 01:36:44 ID:???]
- うちの場合、第一線といってもその他大勢の一人。
ネタ切れなのは同じ。
そしてそれを漏れのせいにしてたなぁ。
あとは時代のせいか。
>修士の頃って教官は絶対間違った事言わない
そう。漏れの場合そこまで信じてなかったけど、
学生には自信たっぷりだから何か正しいことを
行っているに違いないと思ってた。
- 220 名前：216 mailto:sage [04/12/06 01:42:40 ID:???]
- >>219
僕の場合も全部僕のせいだったよ。
正月でも深夜でもネタが思いついたら
そく電話かかってきて、次の日には結果を聞かれる。
大抵計算不可能なアイディアなんだけど、
彼のアイディアが悪いんじゃなくて全部僕のせい。
ちゃんと計算できない理由を説明しても
さぼってるか計算したくないいいわけとしか聞こえない
みたい。外言ったときにやる気ぜんぜんないって
言いふらされるから参ったよ。
- 221 名前：215 mailto:sage [04/12/06 01:49:06 ID:???]
- > ちゃんと計算できない理由を説明しても
> さぼってるか計算したくないいいわけとしか聞こえないみたい。
すげえ。そこまで同じだとは・・・。
- 222 名前：215 mailto:sage [04/12/06 03:47:19 ID:???]
- > 正月でも深夜でもネタが思いついたら
> そく電話かかってきて、
あ、ここが違ったな。
そんなことはなかった。
別人だったか。
- 223 名前：211 mailto:sage [04/12/06 05:05:34 ID:???]
- >>222
俺が書いたんじゃないよ。
それにしても、似たような人がいるもんだ。。
- 224 名前：215 mailto:sage [04/12/06 13:55:57 ID:???]
- >211=223
あ、3人いるってわかってたのに
へんなレスしてしまった。
- 225 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/06 23:00:06 ID:???]
- 「助教授」
「あらたなネタなし」
「夜中に電話」
心当たりあるな（w
- 226 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [04/12/07 07:41:32 ID:???]
- ま、まさか。
- 227 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/07 07:54:35 ID:???]
- ちゃんと指導＞＞＞放任＞＞糞指導
実際の人数は、
糞指導＞＞放任＞＞＞＞＞＞ちゃんと指導
くらいか。
- 228 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/07 09:18:33 ID:???]
- 「正月に電話」
「無茶苦茶なアイデアでできないと学生のせいにする」
「外で悪口」
あの人のことか？（w
- 229 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/07 09:20:21 ID:???]
- お前らいいから仕事しろよ
- 230 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [04/12/07 21:57:30 ID:???]
- なるほど、いかにみんなが毛深いかよーくわかった。
あきらめずに、がんばれよ。
- 231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/07 22:17:48 ID:???]
- >>220
> 大抵計算不可能なアイディアなんだけど、
ネタって計算できてナンボなんだよね。
面白い問題で、なおかつオチができるところまで
計算できるっていう。
でもなぜか、第一線から離れるとそのことを忘れて
夢想家みたいなネタばっかり言い始める。
修士くらいまでは助教授が偉いと思ってるから、
ネタを発展させられないのは自分が悪いと思って
しまうのだが、今から考えると全然逆。
いいネタが思いつかないなら、
かっこつけずに始めかららそういえばいいのにな。
- 232 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/08 01:54:05 ID:???]
- μﾀﾝ就職決定ｵﾒﾃﾞ㌧
- 233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/08 03:37:42 ID:???]
- >>232
あんなのでも就職できるのかよ
- 234 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:Particle [04/12/08 14:42:21 ID:???]
- >>232
どこをどう読めば就職決定なの？
- 235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/12/08 17:34:44 ID:MsY9TPNk]
- A級就職？
- 236 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/08 18:27:51 ID:???]
- >>235
そのほうが至難の業
- 237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/08 18:32:48 ID:???]
- >>234
過去にも何度もあった釣りだろ。
- 238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [04/12/10 04:28:28 ID:???]
- μタンスレじゃ無くなってるね…
- 239 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/10 06:55:41 ID:???]
- >>231
数学のアレじゃないけど
「証明の難しい問題は幾らでも考えられる」
んだよね。
- 240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/10 15:43:29 ID:???]
- と、その時！！
- 241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/11 06:51:18 ID:???]
- 232でつ
>>233 あんなのに負けて悔しい？ｗ
>>234 読むと気分が悪くなるのでほとんど読んでません
>>237 ｳﾞｧｶ (ﾌﾟｯ
- 242 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/11 15:25:25 ID:???]
- つまんねえ
- 243 名前：216 mailto:sage [04/12/11 23:57:12 ID:???]
- ２１５≠２１６でし。
おいらは中年挫折組です。
残ったものは博士号と壊れた体。
（徹夜しそこなって机で寝てた日常のせいで腰が
いかれて痔になった。食生活が悪かったせいか、
やたら病弱になった。ついでにはげた。）
失ったものは人間関係です。（遊びに行っても
大抵電話で呼び戻されるし、誘われても大抵
断らざるを得ないので誘われなくなった。）
今は塾関係のフリーターで食いつないでます。
- 244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/12 00:39:08 ID:???]
- >>243
ああ。典型的な余剰博士だぁ（;´Д⊂
漏れも、誘いの電話はこなくなったなぁ。
今はPDだけど来年は漏れもフリーターかな。
いや、ダンボールハウス遺棄かも試練（´TωT｀）
- 245 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/12 02:08:25 ID:???]
- >>243-244
おまいらｶﾞﾝｶﾞﾚ、超ｶﾞﾝｶﾞﾚ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
- 246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [04/12/12 08:00:22 ID:???]
- 今年はとうとう年賀状１まいもなかった。
多分、来年も。
- 247 名前：216 mailto:sage [04/12/12 12:16:52 ID:???]
- >>245
もうこれ以上がんがらせないでくれ。（苦笑）
それでなくても、毎回同僚の元高校教師に
人生論聞かされまくってるんだから。
- 248 名前：215 mailto:sage [04/12/12 14:21:28 ID:???]
- (TωT）ﾉｼ >216 漏れも将来そうなるかも。
- 249 名前：余剰博士問題 [04/12/13 19:33:05 ID:N3+KuQ6q]
- ttp://www.k3-net.com/cgi-local/bbsa/angel/k3bbs02.cgi
独法研における採用の問題ですが、内閣府総合科学技術会議答申で、30台半ば程度までパーマネントにすべきでないと提言されている
(H13年3月)そうで、そうすると、公務員型独法研のパーマネント職に就くのが35歳と考えて、博士修了(27歳)＋任期付原則3年（公務員型）
だと、35歳までの5年間は失業にならざるを得ないようです。飛び級での早期学位取得は失業期間が延びるだけ不利とも指摘されました。
運良く学振PDに採用されても、その期間は３年なので、なお2年間は失業となると・・。いっぽう、非公務員型独法研では、博士修了＋5年
契約（非公務員型）で、35歳までには3年間が失業の勘定となるようです。学振PDに入れば切れ目はないようですが。独法研のパーマネン
トを目指しても、個人の力ではどうにもならない構造的問題が横たわっているようで、これらを解決する必要がありそうです。
- 250 名前：216 mailto:sage [04/12/14 00:30:00 ID:???]
- >>248
腰だけは大事にしておけ。（笑）
物動かすときとかサボってるとしか
思われないからな。本当に力仕事すると
後で動けなくなるんだって、信じてもらえないけど。
- 251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [04/12/18 06:05:36 ID:???]
- 余剰博士達が暖かく励ましあうスレはここでつか？
- 252 名前：初代スレよりコピペ mailto:sage [04/12/18 13:05:40 ID:???]
- 68 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：04/05/07 18:01 ID:kxCUEsjz
かわいそうに 勉強してて
精神病になったのね
たまにいるよ 大学にこういう女学生のタイプ
ニュートリノの質量がゼロでなければならない
だってさ
そりゃ リジェクトされるよ
「再びリジェクトされた論文」（03/06/07）
四年前にＡ先生とＢ先生（指導教官）に提出しましたが
三年間無視されつづけた単名論文は、
その後一年前に長距離極限で２乗可積分性を取り入れた結果
大幅な進展があり、
「重力やスピンを無視すれば２乗可積分性からニュートリノの質量は
０でなければならない」ことが示せました。
しかし、Ｂ先生に内容を約４分の１に減らすようにいわれるまま
イントロダクションもＢ先生のお言葉どおりの文言に短く書き直し、
お勧めどおりにＡ先生がエディターをなさっている雑誌に
投稿したところ、２ヶ月もかかって結局リジェクトされました。
そこでＢ先生と助手のＥさんに相談して書き直し、
手順どおりレフェリーに返事を書きましたが、
おととい再びリジェクトされました。
やっぱ トンデモだ やっぱ トンデモだ
やっぱ トンでもだ やっぱ トンでもだ
- 253 名前：初代スレよりコピペ mailto:sage [04/12/18 13:06:14 ID:???]
- 69 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：04/05/07 18:13 ID:???
「重力やスピンを無視すれば２乗可積分性からニュートリノの質量は
０でなければならない」ことが示せました。
重力はともかくスピンは無視しちゃいかんだろｗ
- 254 名前：初代スレよりコピペ mailto:sage [04/12/18 13:07:59 ID:???]
- 166 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：04/05/11 13:15 ID:???
ところでこの人、なんでこんなに超対称性を目の仇にしてるの？
実証されてない理論に正しいも間違ってるも無いと思うのだが…
理論なんて実験誤差の中で数打って当てるものであって、
頭ごなしに「間違ってる」と決め付けるのは間違ってる。
SUSYに理論的欠陥があるというなら話は別だが。
167 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：04/05/11 13:40 ID:???
SUSYを認めてしまうと、自分が学部４年生の時に導いた（と自称している）
結論が間違っていたことになってしまうから。
- 255 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/18 13:22:56 ID:???]
- >>252-254
ネタが尽きたので過去の遺物を発掘。
- 256 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/18 13:31:33 ID:???]
- >たまにいるよ 大学にこういう女学生のタイプ
「たま」ではないよね。「よく」いる。
これほど極端かどうかは別にして。
- 257 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/18 15:16:37 ID:???]
- 彼女たちはやっぱり,キュリー夫人などに憧れて
この世界に足を踏み入れるのだろうか？
日本でのこの分野の女性進出は
欧米に比べれば１００年以上は遅れてるだろうに。
- 258 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/18 15:54:20 ID:???]
- >251
おまいも参加したいのか？
- 259 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/18 15:55:34 ID:???]
- 思いつくのはB東さんとかN尻さんとかくらいかな。
他にいたっけ？
- 260 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/18 17:20:29 ID:???]
- 修士論文でふるいにかけられなかったの？
就職する奴と同じ基準で宗論を通しちゃったの?
- 261 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/18 17:42:09 ID:???]
- まあ、すべては終わったことさ
- 262 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/12/19 12:55:42 ID:5oNgwuSS]
- >>257
制度自体はすでに欧米並みにあるんだよ。
で、それを実施する環境も整っている。さらに言えば、同じ能力であれば
女性を採用するようにもなっている。
誰もそれを口にしないけど、これでなお、欧米並みに女性が重要な立場に
つけないのはなぜか？を当の文句を言っている女性研究者達は、周囲の
環境とかのせいだけにするのではなく、自分たち自身の問題として真剣
に考えるべき。
- 263 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/12/19 15:50:41 ID:uz0kpuxG]
-
プライドが研究能力より多めに入ってるんだろうね。＞日本の女子院生
- 264 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/12/19 15:55:00 ID:uz0kpuxG]
-
結局、この酉川博士が査読誌にだしたoriginal paperは何報なの？職が得られる程度なの？
- 265 名前：アフォ（・∀・）（*´ε｀*）（・∀・） ◆JcGraPJIiE mailto:sage [04/12/20 20:15:44 ID:???]
- μさんは就職出来ましたか？
- 266 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/12/21 00:08:25 ID:kP+5bx1o]
- ヲレがA級就職を用意してもいいが、どうよ？
- 267 名前：＞＞266 mailto:sage [04/12/21 00:19:33 ID:???]
- 給料払えるのか？喰わして貰おうって、虫がいいぞ！
- 268 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/21 00:26:10 ID:???]
- >>266は全盲
- 269 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/12/21 09:08:47 ID:???]
- 写真リンクｷﾎﾞﾝ
|
 |
