- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [04/11/10 05:54:25 ID:???]
-
- 252 名前：初代スレよりコピペ mailto:sage [04/12/18 13:05:40 ID:???]
- 68 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：04/05/07 18:01 ID:kxCUEsjz
かわいそうに 勉強してて
精神病になったのね
たまにいるよ 大学にこういう女学生のタイプ
ニュートリノの質量がゼロでなければならない
だってさ
そりゃ リジェクトされるよ
「再びリジェクトされた論文」（03/06/07）
四年前にＡ先生とＢ先生（指導教官）に提出しましたが
三年間無視されつづけた単名論文は、
その後一年前に長距離極限で２乗可積分性を取り入れた結果
大幅な進展があり、
「重力やスピンを無視すれば２乗可積分性からニュートリノの質量は
０でなければならない」ことが示せました。
しかし、Ｂ先生に内容を約４分の１に減らすようにいわれるまま
イントロダクションもＢ先生のお言葉どおりの文言に短く書き直し、
お勧めどおりにＡ先生がエディターをなさっている雑誌に
投稿したところ、２ヶ月もかかって結局リジェクトされました。
そこでＢ先生と助手のＥさんに相談して書き直し、
手順どおりレフェリーに返事を書きましたが、
おととい再びリジェクトされました。
やっぱ トンデモだ やっぱ トンデモだ
やっぱ トンでもだ やっぱ トンでもだ
- 253 名前：初代スレよりコピペ mailto:sage [04/12/18 13:06:14 ID:???]
- 69 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：04/05/07 18:13 ID:???
「重力やスピンを無視すれば２乗可積分性からニュートリノの質量は
０でなければならない」ことが示せました。
重力はともかくスピンは無視しちゃいかんだろｗ
- 254 名前：初代スレよりコピペ mailto:sage [04/12/18 13:07:59 ID:???]
- 166 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：04/05/11 13:15 ID:???
ところでこの人、なんでこんなに超対称性を目の仇にしてるの？
実証されてない理論に正しいも間違ってるも無いと思うのだが…
理論なんて実験誤差の中で数打って当てるものであって、
頭ごなしに「間違ってる」と決め付けるのは間違ってる。
SUSYに理論的欠陥があるというなら話は別だが。
167 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：04/05/11 13:40 ID:???
SUSYを認めてしまうと、自分が学部４年生の時に導いた（と自称している）
結論が間違っていたことになってしまうから。
|
 |
