常温核融合の公開実験に成功

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/23(金) 08:29:44 ID:H6URUFMi] 荒田吉明・阪大名誉教授が常温核融合の公開実験に成功 おまいら、昨日、 荒田吉明・阪大名誉教授が常温核融合の公開実験に成功されました！ www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page284.htm だそうだぞ、マスコミも参加していたそうだ！ いずれマスコミからも発表もあるに違いない。 いやー、ついについに新世紀の到来だな。 とにかく、おめでとうございます！！！ 431 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 09:38:27 ID:???] まあこんな電波サイトの記事をわざわざ引っ張ってきちゃうんだから、>>1は電波サイト作った本人か それと同レベルの基地外。 これまで常温核融合に関わって来た人なら、今までさんざんトンデモ扱いされてきた苦い経験があるんだから、 わざわざこんな疑われるだけのデメリットしかない基地外サイトの記事なんか使ってスレ立てしないだろうにw 432 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 09:52:39 ID:???] オレは「一般人だから」何もしないでいうだけいいってかまわないけど オマエラは「学者/専門家/プロだから」全部聞いて調べて実験して書かないとダメ。 質問も受け付けません。参照文献？そんなの自分で調べろや あー、このことについてもついでに聞いておいてクレヤ。 みたいな非対称な態度もトンデモさんに多い態度ですね。 で「いやーオレも素人なんだけど？」というと、逆ギレです。 素人ダメだって言うならお前もだめだろと。 「一般人という特権」wに預かれるのは自分だけ！とか思っていて頭痛いです。 433 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 09:55:49 ID:???] 質問。 常温核融合の実験ってお値段的に簡単にできるもんなの？ 434 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/27(火) 10:08:12 ID:???] >>433 高校生のお小遣いでも賄えます 435 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 10:12:53 ID:???] >>434 そうなんだ。教えてくれてありがとう。 じゃ、誰でも出来るってことだな。 436 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 10:14:20 ID:1Dz0QR/O] ここにいるクズ電波>>1はまともに科学について 議論できる頭なんて無いんだから黙ってろ 常温核融合が本当だったとしてもお前のせいで胡散臭く見える >>432の言うとおり 437 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 10:27:23 ID:???] >>412 もしかして予言あたってたりして? 結果が出たら凄い 438 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 10:35:14 ID:???] >>428 >>287「これまでどおり今回もウソだろうけど」とか確かに痛いのもいるわなｗ 439 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 10:40:16 ID:???] >>434 高校生の小遣いじゃ無理だろ。 電極貴金属だし、重水も手に入れなきゃいかんし。 440 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 10:42:52 ID:???] 高校生といえばオルソン君の核融合の方が まだマスコミの話題になっていたな 441 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 10:48:17 ID:???] >>430　 >「こんなのありえない」なんて話はだれもしていない　>>145 442 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 10:48:38 ID:???] >394の > ノーベル賞とるような段階じゃ遅すぎｗ に対する >395の > だよな、それだよ。ｗ　だから取られてからじゃ遅いな。 > すぐにも始めてしかるべきさ。 という対応の非常に分かってない感もイタい。 >394のいっているのはノーベル賞が取るとか取らないかって時期ってのは 既に評価が固まりきっている時期だから遅すぎるなんてもんじゃねーぞ。 って意味なのにね。 ＃ノーベル賞を「間違った人」に出しちゃうと困るので、最近はそういう傾向がある ＃なので「ノーベル賞を取るためには長生きしないとダメ」という笑い話がある。 ＃どんな立派な認められた研究をしても、賞が出る前に死んだらもらえないからな。 443 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 10:50:06 ID:???] >>441 君も > 「出ている情報だけから考えるとなんだか怪しい(=他に情報があれば結論変わるから > 情報でないかなぁ)」を「こんなのありえない」と読み違えてる 単なるバカのようだね。 444 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 10:51:59 ID:???] >>438 単なる煽りだろ。それ以降はまともだし。 445 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 10:53:43 ID:???] >>439 そこまではどうにかなってもヘリウムを検出するのってどうやればいいのやら。 446 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 11:02:19 ID:???] >>445 J-STORE(明細ガス検出方法、及びガス検出装置) jstore.jst.go.jp/cgi-bin/patent/advanced/pat/detail_pat.cgi?patid=16163&detail_id=18858 447 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 11:05:21 ID:???] >>443 ＞nayseyer達(とその周辺の人達)が正しいと評価されるべき機会がこの度あり、 ＞彼らの主要なformである低温核融合実験は、(しかしながら)何も価値がないであろう。 確かに痛い。 448 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 11:55:05 ID:???] なんか印象操作をしようと必死なヤツが居るんだが これって発電できるの？この技術で発電所は作れるの？ それとも単にヘリウムガスが大量に出るだけ？ 449 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 12:02:11 ID:???] >>446 最初から読んでほしいのだが、それが高校生に手が出せる方法だとでもいうのかね？ 450 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 13:02:44 ID:???] >>448 大規模にするだけでも発熱量は増えそうだから開発次第じゃない？ しかもヘリウムだけならクリーンで汚染の心配もないってのは凄いね 451 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 14:20:48 ID:???] >>449 安くできそうじゃん。 【００１５】 ガス検出に振動板(スピーカーなど)とセンサー(マイクロフォンなど)を用いており、 従来技術による化学反応や、熱伝導を利用したガス検出器に比較し、部品の寿命が長く、 また、機器を構成する部品が一般的なものであるため安価であり、イニシャルコスト及び ランニングコストの低下が図れるという有利な効果を奏する。 【００１６】 構造が簡単であり、その原理上検出機構に調節を有する部分が一切無いため、 操作に当たり特別な知識、経験等を必要としない。このため使用前の零点調整等は不要 であり、初期設定を一度行うだけで良い。 【００１７】 原理上動作は安定しており、調整部分が無く、メンテナンスフリーであり、従来 技術のガス検出器では不可能な長期間の連続動作が可能であるという有利な効果を奏 する。 【００１８】 動作原理上、ガスの検出に従来技術のような燃焼や化学反応を用いるもので 無いため、定期的な機構部品の交換が不要であるという有利な効果を奏する。また、 容易に入手が可能な機器をもって構成することができ、安価に製造可能である。このため、 従来技術による検出方法に比較して、コストの低下を図ることができる。 【発明を実施するための最良の形態】 【００１９】 本発明は、ガス中における音響の伝播特性が、ガスにより異なることを利用して おり、振動体を用いてガスに音響振動を与えたときに、ガス中を伝わる音響振動の変化 を検出し、ガスの存在を知るものである。 【００２０】 本発明のガス検出方法は、被測定ガスを振動させて、前記振動によって生じた 音響インピーダンスの変化を利用して被測定ガスを検出する。これは、ガスを振動させた 場合に、当該ガスの振動によって生じた音響インピーダンスが、空気のものとは異なる ことを利用したものである。ここで、測定の対象となるガスについては、空気と分子量(密度 )が異なる気体であれば検知可能であり、特に限定されることはない。例えば、被測定 ガスとして、気体分子量が空気と異なる他のガス、例えば、ヘリウムガス、水素ガス等 を挙げることができる。 452 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 14:43:26 ID:???] >>451 それで検知できるような量のヘリウムが発生してたら多分その高校生は核融合反応のエネルギーで爆死してるよ。 453 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 14:58:42 ID:???] >>452 ガスリークディテクター - ガスリークディテクターの詳細情報 - Justis検索結果　ASONE株式会社 www.justis.as-1.co.jp/j2006/web/JProductDetail.aspx?sid=justis&catalog=GG&group=2006025137&prodno=1-7842-01&page=1516 やっぱプローブをぐっと近づけてもだめかｗ 454 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 15:10:34 ID:???] あと放電特性とかじゃD2へのHe混入検知は無理？ 455 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 16:02:55 ID:???] >>414 ＞日本がコンピュータ革命で世界を支配することができるかも。 何となく君の言い回しに漢民族特有のものを感じるが、それはどうでもいいとして もしも量子コンピュータを日本が先導することが出来ても そもそもコンピュータで「革命」は起こらないし、「支配」も出来ない。 （USAは何度もコンピュータに革新をもたらしたが、世界を支配しているのはそのおかげではない） 政治と経済をもっと勉強することだ。 空飛ぶじゅうたんを開発したら「革命」が起きて世界を「支配」できるかもな。 それ以前に「量子コンピュータ」が何か、分かってるか？ ドラえもんじゃないんだぞ？ 456 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 16:37:10 ID:???] >>455 ホンヤクコンニャクですね わかります。 457 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 17:11:10 ID:???] ＞He(4)の検出こそ、固体内でD（重水素）とDの核融合が起こったことを示す決定的な証拠である。 この前提条件に異を唱える人が出て来てもいい頃である。 458 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 17:14:54 ID:???] ＞理論面はまだまだ難しい状態であり、「しかし、たしかに起こっている！」と結果の方が先行しているのが常温核融合である。 　　なんだ…また別現象を勘違いしたパターンか…… ついでにどうでもいいけど、 ＞Congratuｌations！と高橋先生。拍手が沸いた。 　　凄く…宗教っぽいです…… 459 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 17:26:41 ID:???] >>458 別現象としてはどんなもんが考えられますでしょうか、 もしよければ教えてください。 460 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 17:32:23 ID:???] D2 + D2 → D4 だったりしてw 461 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 17:34:13 ID:???] D2→D3→D4→OD1→OD2→Nt 462 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 18:39:30 ID:???] 本当なら当の大学自身がもっと騒ぎそうだけど。 自身も周辺者も含めて理屈をちゃんと載っけてる所がどこにも無い。 このネット時代、そんなに大変なことかね？ 助手はいないのか？ 法律は分からんが、特許とかそういう問題かな？ 相対性理論が嘘だと言っているアレな人たちと被るなぁ。 まぁどうせ米国の陰謀で片付けるんだろうが。 463 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 18:59:39 ID:???] pdfの三つの論文読んだけどD2がHeになる論文ではなかった件について 464 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 19:02:51 ID:???] >>1 ＞２１世紀物理学の新しい公理の提案 ＞近年、アインシュタインの相対性理論が間違っていたことが世界的規模で指摘されはじめています。 ＞本HPでは、相対性理論が完全に誤っていることを、高校生でもわかるように証明しました。 ……。 ＞相対性理論は完璧に間違っていた!! ＞science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1200198486/ ＞1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2008/01/13(日) 13:28:06 ID:jzglvb48 ＞大嘘つきユダヤ人　アインシュタインの相対性理論は破棄されました。！ ＞ユダヤ涙目ｗ ＞home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html 理科離れってマジだったのか… なんせ子供が反米アニメを見る時代だからな。 今や反米はイケてる男のステータス。 科学理論なんか二の次。 465 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 19:30:08 ID:???] 常温核融合（CF）ソース 三菱の成功 www.mhi.co.jp/atrc/project/pdtamakuso/index.html 今回の公開実験 physicsworld.com/blog/2008/05/coldfusion_demonstration_a_suc_1.html hardware.slashdot.org/article.pl?sid=08/05/24/0345245 部分訳出 >>141-152 466 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 19:53:12 ID:???] D(2)+ D(2)＝He(4) + エネルギー　が起こったと主張してるみたいだけど、 本当に検出されたHe(4)の質量数に対応したエネルギーが発生したの？ 467 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 20:01:10 ID:???] お前ら落ち着け。 周辺事情はどうでもいい。 名誉教授とか○○受賞者とか資源貧国とか陰謀とか関係ない。 冷静になれ。 理詰めでいけ。理系だろ。 なんと言うか…このスレを見て日本人は科学道徳が全然なってないと改めて感じた。 　結論： 情報が少なすぎて判断できない。いくら議論しても無駄。 こういう議論を巻き起こしそうなことは、相応の準備をして然るべきだと思う。 歴史的と言いながら、公開実験〜質問の公式動画すらない。 新聞社まで呼んでこれじゃあ、自信がないのかと勘ぐってしまう。 468 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 20:06:18 ID:???] たった一例を見て「日本人は科学道徳が〜」などと言いだすのは理詰めの結果なのだろうか 469 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 20:47:30 ID:/beoXcVy] 4 名前： 名無しさん＠八周年 投稿日： 2008/05/27(火) 18:33:39 ID:/ntS+bSW0 4は射精のとき必ず苦しくなる そして死ぬまで治らない 470 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 20:59:51 ID:IYZAzkhl] >>467 勉学的な保守的物理学ならいまだにニュートン力学なんだろうが、 物理ってのは１０年一昔。１０年前の物理学は役立たずになるよ。 前進もしない保守的なだけの勉学的物理学を目指すなら、物理 学っていう研究学問自体が不要になる。 勉学的な保守的物理学と研究学問としての物理学は分けて考え ないとな。 471 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 21:14:46 ID:???] >>467 >公開実験〜質問の公式動画すらない >>317らしい 472 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/27(火) 21:15:20 ID:I94r2FdV] 核爆弾とかさー、広島とか長崎だけじゃなくて 世界中でもっと投下しまくればいいのにね。 遠慮する必要ないのに。。 どのくらい強烈な光を発するのか、生でみてみたいじゃん。 473 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 21:17:43 ID:???] ゆとりスルー検定開始。ここまでとは…。 474 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 21:17:46 ID:???] >>466 >D(2)+ D(2)＝He(4) + エネルギー　が起こったと 厳密にはこれとは少し違う反応だという説が現在有力らしい >He(4)の質量数に対応したエネルギー 意味不明 475 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 21:20:19 ID:???] アトポス死ね 476 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/27(火) 22:22:48 ID:???] × 質量数 ○ 質量欠損 477 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/28(水) 05:23:18 ID:???] 物質中の原子と原子が分子となる力って局所的な力ではなく その物質結晶全体へも影響する力も関係してくるんじゃない？ それは瞬間的に超高密度のエネルギーと比較できる、 つまり物質中の極所空間であれば、化学変化のエネルギー量でも 核融合の超高圧の超高密度に匹敵する状況になりえる。 これを否定したい奴が沢山いるだけという話 事実多くの例、３０００件だっけ？原理が不明だがＨｅが発生している 残骸を見つけてしまったわけだから、間違った論理よりも結果の 検証が公然で多くの学者の前で検証された事実は認めるべき。 これを更に検証して、原理を解明するのが科学だろう。 見つかってはいけないものが発見されただけ。 478 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 06:26:01 ID:???] とりあえずこの話が本当かどうかはおいといて ＞それは瞬間的に超高密度のエネルギーと比較できる、 ＞つまり物質中の極所空間であれば、化学変化のエネルギー量でも ＞核融合の超高圧の超高密度に匹敵する状況になりえる。 なりえねぇよｗ 479 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 08:13:26 ID:???] ここはオカ板かｗ 480 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 08:45:40 ID:???] 「極所空間」って何？ >>477の脳内にあるそういう空間なら常温でも核融合が起きるってことかな？ 481 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 11:06:21 ID:???] Yoshiaki Arata Osaka University でぐぐったら、海外から結構出てくるね ttp://physicsworld.com/blog/2008/05/coldfusion_demonstration_a_suc_1.html ttp://newenergytimes.com/news/2008/29img/Arata-Demo.htm 482 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/28(水) 11:10:32 ID:ForcZbcO] >>467 基本的にはごもっとも。 ただしとりあえずアヤシイと思われる研究なのは周知なので、 まともな研究者によるまともな研究発表ならば、 どんなに短い時間であっても疑いを持たれないポイントを 明確に示すはず。誰だってそうする。 今回の「公開実験」の後に報道が少ないということは、 上記のようなポイントを押さえた情報公開がなかったことを 示唆している。 これはこの研究自体の信憑性を低下させる状況証拠だな。 483 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 11:11:07 ID:???] >>324 おそらく、 ZrO2-Pd合金　　 ・水素系　　 （持続的な発熱は無し） ->（つまり化学反応熱だけあり） ZrO2-Pd合金　　 ・重水素　　 （持続的な発熱あり） ->（つまり化学反応熱＋α？） として、αが核融合反応だと言いたいんだろうが・・・ 水素ー合金反応では、すぐに保護膜などが生じて化学反応が止まるけれど 重水素ー合金反応では、持続的な化学反応が起こるだけじゃねーの？ 484 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 11:47:51 ID:???] >>483 > 水素ー合金反応では、すぐに保護膜などが生じて化学反応が止まるけれど > 重水素ー合金反応では、持続的な化学反応が起こるだけじゃねーの？ kwsk 485 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 11:54:20 ID:???] >>482>>483 >>317ってことらしい I will update you if and when I get any more information about the demonstration (apparently there might be some videos circulating soon). For now, though, you can form your own opinions about the reliability of cold fusion. 486 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 12:05:31 ID:???] >>481 どうも。 ttp://newenergytimes.com/news/2008/29img/Arata-Demo.htm によると、 Professor Akito Takahashi of Osaka University was an eyewitness to the demonstration. "Arata and Zhang demonstrated very successfully the generation of continuous excess energy (heat) from ZrO2-nano-Pd sample powders under D2 gas charging and generation of helium-4," Takahashi wrote. "The demonstrated live data looked just like data they reported in their published papers (J. High Temp. Soc. Jpn, Feb. and March issues, 2008). This demonstration showed that the method is highly reproducible." とあるんで詳細知りたい人は論文参照できそうです。 487 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 12:06:05 ID:???] >>474 高橋や小泉の常温核融合本だとＤ×4の多重核融合が起きてるのではないかとか言ってたな。 488 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/28(水) 12:52:23 ID:SBE+n8Nx] Japanese scientist claims breakthrough with cold fusion experiment by Donald Melanson, posted May 26th 2008 at 12:10PM www.engadget.com/2008/05/26/japanese-scientist-claims-breakthrough-with-cold-fusion-experime/ J-P @ May 26th 2008 11:56PM Look at this video maybe you'll learn something about the world of science research. video.google.com/videoplay?docid=-5214938694909002743&q=war+on+cold+fusion&ei=Qso5SLOZDI6E4gLToKXjAw&hl=en 489 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/28(水) 18:06:41 ID:UI9vZwuA] >>488 この上の方のサイトに寄せられたコメント見ると、このスレより レベル低いみたいね。 490 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 18:28:11 ID:???] これはひどい ttp://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1211618043/147- 491 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 19:23:50 ID:???] そのスレに行って 「それよりスレタイの鋼の話しようぜ！」 って書いてきてくれよ 492 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 19:58:45 ID:???] あそこでいきなり三菱の話を振って混乱させてるのはお前らだろ（ｗ 493 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 21:06:40 ID:???] >>486 そこにある論文誰か参照できない？ネットじゃ無理かね。 494 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/29(木) 00:26:32 ID:sS2o2udN] s03.megalodon.jp/2008-0529-0019-39/209.85.175.104/search?q=cache:Xw9xg29Zd-kJ:job.nikkei.co.jp/2009/contents/news/inews/nt21auto016/NIRKDB20080523NSS0066.html+%E6%A0%B8%E8%9E%8D% 495 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 00:43:19 ID:???] >>494 乙。これほどの単純なシステムでは100％の再現性は提示できていなかった が、今回荒田のケースはそれが確立された点が特筆に値するはずなんだが・・・ 記事ではやっぱ受けてる希ガス。 496 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/29(木) 01:15:50 ID:i66v/SmK] うん 497 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 01:25:37 ID:???] >>495　>受けてる希ガス→抜けてる希ガス（スマソ） 498 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/29(木) 01:26:45 ID:nFR7TMLC] >>479 最先端科学は常にオカルトだよ。 コペルニクスのようにね。 499 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/29(木) 03:24:48 ID:Xw6Zq0Tb] 水野先生の本へのこの書評。ぐっじょぶじゃねぇか。 Low energy nuclear reactions have been established in metals, not only palladium but also titanium, tantalum and other transition metals where the concentration of protons can be high. There are other possibilities where the evidence is tenuous but very exciting, and that is the evidence for nuclear reactions occurring in biological organisms. May the original promise, which was hinted at by Fleischmann in 1989, be achieved: clean nuclear heat with helium as the only byproduct? Are we seeing the beginnings of a possibility (claimed in one case from research at Texas A&M in 1992) of making any metal we want in the cold by nuclear transformation? Will we see the day when noble metals such as expensive platinum ? so vital for the use as a catalyst in chemical industry ? can be produced from cheap metals for less than 1/10th the cost of obtaining them from ores in the ground? To say that this book is worthwhile would be an understatement. It is a gem and, historically, will be treasured when one looks back, in 2020, say, upon the very turbulent birth of a new field in science. The fluency and relaxed accuracy of the translation depends upon the happy accident that the translator is a significant figure in the field ? and married to a Japanese. 500 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 04:22:12 ID:???] おぉ、何かおもしろそうだな。 でも阪大でメルトダウンとかはやめてくれよｗ 近所の実家が吹っ飛ぶ 501 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/29(木) 06:01:36 ID:q8B9akT2] 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ／＼ 　　　　　　　　　　　　　　　, @　　　　 　 　 　 　 　 　 / .※　> )） 　　　　　　　　　　　　 　　　　 　 　 　 　　∧..∧　　ゞ ＼__／ 常温核融合に成功しましてな・・・＞/ iつ＞＜)　　 ＊　　　ミ 　　　　　　　　　　　 　　　　　　 　 彡〈 丿ｙ⊂}__）　　@､　　　　o 　　　　　　　　　　　　〃 ｀　,.・　　　　（___,,_,,___,,_）　　 　 ∬ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡※※※※ミ　!匹 ミ 　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　　　　＼ネタが古い！／　　　＼　もう飽きたぞ！／ ボケー 　　　　　　　　　 　　　＼　　　　　／詐欺師っ！＼　常温厨ヒッコメ！ 　　　　　　　　　　　　l||||||||||||||　∩,,∩　∩,,∩　　 ∩,,∩　　∩,,∩ 　　　　　　　　　　　 　（,#　 　）（,,#　　 ） 　#　,,）　（#　　　）（#　　　） 502 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 08:35:05 ID:???] >>498 最先端ってわけでもないだろ 503 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 08:46:03 ID:???] 「最先端はオカルト」じゃなくて「素人には最先端はオカルトと区別がつかない」だろう。 504 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 10:35:56 ID:???] 当然ながらオカルトだから最先端というわけでもないｗ 505 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/29(木) 11:54:51 ID:nHwQfmCr] 荒田爺　役にも立たぬ　暇つぶしｗｗ 506 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/29(木) 19:17:21 ID:iNXzIbBL] >>498 コペルニクスの説は当時でもオカルトでは無かった事はさておいて、 完全にオカルト扱いされた後復権した具体例を（今回もそうか、と思わせる 程多く）挙げてくれ。このスレ見てる限りではトンデモ臭しか漂ってこないな。 前のレスでもあったが、本気なら疑われないように注意を払うはずなのに。 507 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/29(木) 19:26:48 ID:qdKAj0cT] 疑われるのがわかっているのに、 疑われないための努力をしていない。 これはアヤシイだろ、常考。 508 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 19:34:03 ID:???] >>506-507 バカ丸出しですか、はいお疲れ。 509 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/29(木) 19:44:33 ID:6WcgOwYJ] >>508 追い詰められすぎ 510 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/29(木) 20:03:53 ID:dxIvryr2] 「ニッコッコ掲示板」をヤフーで検索してみ！ひらがなで「○っこっこ」でOKだよ！ 検索はひらがなでお願いします。（○は「に」）（カタカナでは引っかからないかも？） まだ規制ないし、色々貼れる 511 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 20:20:33 ID:???] >>1みたいな電波にマークされると、マーク対象も迷惑だよな…。 もちろん、マーク対象の評価は全くの別問題だがﾅｰ。 512 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/29(木) 21:23:52 ID:Evawgt/w] >完全にオカルト扱いされた ”高温”超伝導物質 513 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 21:32:23 ID:???] 高温超伝導がいつ完全にオカルト扱いされたって？ 514 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/29(木) 21:53:25 ID:sS2o2udN] s03.megalodon.jp/2008-0529-2150-13/209.85.175.104/search?q=cache:Xw9xg29Zd-kJ:job.nikkei.co.jp/2009/contents/news/inews/nt21auto016/NIRKDB20080523NSS0066.html+%E5%B8%B8%E6%B8%A9% googleキャッシュの魚拓、本体は消えています。 515 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/29(木) 22:55:14 ID:jMIR3Jlf] H2+O→H2Oが発生しただけだろ 516 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 23:17:30 ID:???] 真空容器の中間にパラジュームのスクリーンを囲んで 容器の中心から水素等を噴出させ、それを容器の壁側から回収 循環させれば、パラジューム金属を介して熱を外部に導ける 中性子もでないし放射線も出ないし良い事ずくめじゃん。 517 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 23:34:59 ID:???] 本当にエネルギーが出るならね。 518 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 23:46:45 ID:???] 元素名の末尾を「ューム」と表記するのはオッサンの仕業。 カルシューム マグネシューム ウラニューム プルトニューム ・ ・ ・ 519 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 00:35:01 ID:???] 普通「ウム」だよな。 520 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 01:48:43 ID:???] うむうむ。 521 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/30(金) 03:08:50 ID:SyEL8nPJ] >>499 あまりに革新的な発見は、その斬新すぎることがあだとなって、世間から 無視され、お蔵入りしてしまうということだな。 うーん。西暦2020年には、市民権得られるのかな? 522 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 05:56:24 ID:???] カルシュークリーム マグネシュークリーム ウラニュークリーム プルトニュークリーム ・ ・ ・ 523 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 07:21:08 ID:???] >>487 >高橋や小泉の常温核融合本だとＤ×4の多重核融合が起きてる 高橋モデルで言ってる内容というのは要するに、価電子が媒介して電場が 相殺してゼロになる領域ができてそこに　d核　が押し込まれる確率が上がる ってことみたいな感じで思ってていいんかね？それからボソン化凝縮といっても BE凝縮の意味じゃないんだよな？ 524 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 07:24:05 ID:???] クリームシチュー 525 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/30(金) 07:37:12 ID:SdQbC7A7] 昔駿台の予備校に通ってたとき坂間の物理受けたことがある。たぶん坂間が生きてる 間にこいつが成功して歴史が変わったら面白い講義すると思うよ。 「熱核融合でITERが国際的に計画されつつあった・・・そのときに熱核のパイオニア だった荒田が三百万円で作った自作の設備でCOLDの核融合反応熱の再現性に成功、 そのときにすべてが変わっていたんだが、そのときはまだアマチュアしか信じてなかった。 結局物理屋が信じ始めたのはそれから1年後にほぼ完全な理論が発表されてからだった・・・」 とかなｗ 526 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 09:00:19 ID:???] だから、理論そのものより信者の電波喧伝が悪影響及ぼしてるのが大きいんだってばｗ 527 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 10:29:29 ID:???] 誰か>>523の件解説ヨロ 528 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/30(金) 12:34:58 ID:SyEL8nPJ] ウーム。三菱重工の株、買っとくべし。 529 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 14:50:40 ID:???] >>521 フライシュマン＆ポン酢がいつ無視された？ 530 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/30(金) 17:23:13 ID:M1kDOgrj] 今からフリーエネルギの研究をする 531 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 18:39:35 ID:???] 「この19世紀末の現在ではもう物理学には重箱の隅を突くような いくつかのことしか残されていない」（ケルビン卿） ところがそこから気体分子運動論以降輪郭を現した原子論と統計熱力学 が母体となり大いなる謎が現われ始めた。それが量子力学の誕生前夜 だった。・・・さて21世紀はどうなるだろうか。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef