- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/02/23(水) 03:17:38.79 ID:ycG4o2C2.net]
- 区体論で現代数学に多大なる永久を及ぼした天才科学者、南堂久史氏が
今度は物理学で功績を残しつつある。
超球理論である。
openblog.meblog.biz/article/7425.html
www004.upp.so-net.ne.jp/nando/physics2/wabun.htm
- 801 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2015/02/25(水) 18:56:26.33 ID:5eGhmzKu.net]
- 超球理論ではベルの不等式の破れを説明できない。そこが最大の難点。南堂はそこを誤魔化していて、逃げている。本人もまずいことは分かっているはず。そこを説明できない限りコペンハーゲン解釈やエヴェレット解釈などと対等に扱われるには程遠い。
- 802 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2015/02/25(水) 20:46:12.93 ID:5eGhmzKu.net]
- ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/trivial.htm#81
ベルの不等式の破れは些末な問題だと南堂は言っているが、些末などではなく、超球理論の中心的
な争点になる。ベルの不等式の破れは観測事実であり、矛盾した論理から導かれたようなものでは
ない。
- 803 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/02/25(水) 21:14:50.88 ID:???.net]
- キチガイの妄想につきあうなんて暇人だな
- 804 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2015/02/25(水) 21:20:54.47 ID:5eGhmzKu.net]
- めちゃくちゃ暇だが何か？
- 805 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2015/02/25(水) 21:38:38.73 ID:uss5U9Wf.net]
- 隠蔽工作とかどのように考えますか？それなりにですよね♪
「強制される」と「自主的に動く」って意味違うから！
基本的に隠蔽される側からしたら大変な事だよね！もっとも取るべき行動をしっかり考えるべきだ！
まぁだから「子供だ」って事ですよ！
- 806 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/02/25(水) 22:47:12.19 ID:???.net]
- めこすじさん
- 807 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2015/03/21(土) 11:46:25.56 ID:fd9XEKzc.net]
- 自衛隊の海外派遣のブログ
南堂ちゃん勉強不足だねえ
この記事はツリだね
敢えて中学生みたいなこと書いておいて
書き込みを待ってるんだろう アンコウみたいに
相手にしちゃだめだぞ
- 808 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/03/26(木) 15:36:49.00 ID:???.net]
- ＞誤読・誤解のコメントばかりなので、コメント欄を閉じます。
＞私の話をきちんと読めば誤解しないはずなのに、勝手に誤読して、藁人形に対して文句を言う人が多すぎる。
伝家の宝刀炸裂ｗ
- 809 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/03/27(金) 09:51:19.13 ID:???.net]
- >>789
っていうか見事な「お前が言うな」だな
- 810 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/03/27(金) 11:08:28.68 ID:???.net]
- 『だが、通常の量子論では理解しがたいとしても、超球理論では簡単に理解できる』
『観測点が１点であることは、超球理論の主張そのものだ』
『通常の量子論では理解しがたいが、超球理論ではまさしく「どんぴしゃり」の形で説明される』
『アインシュタインの示した遠隔相互作用につじても、超球理論ではすでに説明済みだ』
『以上のように、超球理論できれいに説明できる』
『超球理論なしでは、うまく説明できない』
『従来の量子論は、「量子は粒子でもあり波でもある」というふうに解釈してきた。
いわば、「この生物は、オスでもありメスでもある」（雌雄同体である）というふうに。
一方、超球理論は、「量子は粒子と波との転換をする」というふうに解釈する。
いわば、「この生物は、オスになったりメスになったりする」（性転換する）というふうに。
前者の立場では、シュレーディンガーの猫やら、二重スリット実験やら、不可解な現象をうまく説明できない。
後者の立場では、シュレーディンガーの猫やら、二重スリット実験やら、不可解な現象をうまく説明できる』
随分と吹かしてるけど、超球理論の論文が専門家に認められる気配は全くないね
- 811 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/03/27(金) 12:14:26.19 ID:???.net]
- 小保方とか行き当たりばったりで
ろくに本業の研究してないからな
- 812 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/03/28(土) 11:46:26.52 ID:???.net]
- 今回は絵入りだな。
しかし、「狂人の暴走」って。ｗｗｗｗｗ
↓ ↓
openblog.meblog.biz/image/mad-sci.png
- 813 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/04/06(月) 22:54:59.30 ID:???.net]
- >>791
望ましい性質を最初から定義として「超球」に詰め込んでいるのだから、
うまく説明できるに決まってるんだよなあ
「妖精さんが魔法の力で解決してくれました」と言ってるのと全く変わらない
- 814 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2015/04/12(日) 08:18:28.98 ID:+Z4NnFB+.net]
- （ボール事故の最高裁判決）
≪最高裁だって同様だ。「原告が訴えたのは個人だけであって、原告は学校側を
訴えなかった。ゆえに学校側の法的責任を問わない」というふうに考えた≫
これって、法学部に入ったばかりの学生が読んでもおかしな文章だと思うよ。
学校の責任なんてどこで論じられたの？
南堂氏は、この程度の知識で専門分野外のことまで頭を突っ込むから駄目
なんだよな。政治や外交のことになると高校生なみ
コメントするならもっと勉強しなさい
- 815 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/04/15(水) 20:00:06.31 ID:???.net]
- ＞焼酎なんて、どれだって似たり寄ったりだし、こだわる必要もない。酔えばいいんでしょう。それはそれなりに幸せです。
ニワカ知識で焼酎好きに喧嘩売るのはやめた方がいいんじゃないかなぁ
- 816 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/04/16(木) 01:11:07.05 ID:???.net]
- 甲類焼酎しか飲んだことないんだよ。
- 817 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/04/16(木) 01:42:34.38 ID:???.net]
- > 南堂氏は、この程度の知識で専門分野外のことまで頭を突っ込むから駄目
> なんだよな。政治や外交のことになると高校生なみ
南堂ｾｿｾの専門分野って何？
高校生並みならまだまし、な事しか言ってないと思うが。それよりマシなことを言える分野があるの?
- 818 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/04/17(金) 15:04:06.49 ID:???.net]
- ＞トンデモマニアというのは、他人の欠陥を探して指摘して、自分がすごい業績を上げたつもりになるが、
＞他人のミスの指摘なんか、いくらやったって、学術的な意味はゼロです。
＞学会の最上部を突き詰めることと、底辺を突き詰めることは、意義がまったく違います。
すっげぇ自虐に爆笑したわ
- 819 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/04/17(金) 16:40:49.69 ID:???.net]
- 特大のブーメランが頭に突き刺さってるw
- 820 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/05/02(土) 12:21:42.63 ID:???.net]
- ＞低レベルの質問が続くので、コメント欄を閉じます。受付の期限切れです。
伝家の宝刀ｗ
- 821 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/05/02(土) 13:43:30.45 ID:???.net]
- 南堂ｾｿｾｰってなんか業績ってあるの？
文字コードのエライ人って自称してるけどあれは実質は何もないってどこかでみた覚えが
- 822 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/05/02(土) 18:46:40.07 ID:???.net]
- クラス進化論でも区体論でも超球理論でも、その分野の専門家から肯定的な評価を受けている所を見たことがありますか？
つまりはそういうことです
- 823 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/05/02(土) 19:41:07.78 ID:???.net]
- あーうん、わかった。だよね
- 824 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/05/11(月) 20:37:46.46 ID:???.net]
- openblog.meblog.biz/article/25497387.html
この記事はそろそろコメント欄閉じそうだな
- 825 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/05/13(水) 16:08:14.68 ID:???.net]
- ついにコメント欄を閉じます、とすら書かなくなったな
- 826 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/05/14(木) 12:29:21.42 ID:???.net]
- >>805
箱根で起きてる地震の分布(凄まじい密度)を提示されたら
態度が急変したな管理人ｗｗｗｗ
ほんとバカだなこいつｗｗｗ
- 827 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/05/14(木) 13:18:14.09 ID:???.net]
- >>805
「通りすがり」とかテンプレ通りの自演をやらないと死んじゃう病気にでもかかってるのかな
- 828 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2015/05/21(木) 16:07:52.05 ID:2xC1wyDF.net]
- 南堂さんは、理系は凄いと思うよ
けど、それ以外は全然駄目 考えが浅い
オスプレイは戦争が始まったら、全部敵の戦闘機に撃墜されるって
馬鹿だねえこいつ 制空権取らずにのこのこ行ったら、
ヘリでも戦車でも全滅だよ
１行目からそれだから、あとはこじつけばかり
理系だけにしとけばいいのにねえ
- 829 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/05/21(木) 16:48:09.30 ID:???.net]
- >>809
理系が凄いとなぜ思えるのか不思議
- 830 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/05/21(木) 19:44:56.22 ID:???.net]
- メコスジパング
- 831 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2015/05/22(金) 07:57:22.24 ID:NU3Ewntu.net]
- >>810
南堂さんは、理系は（俺より）凄いと思うよ
に訂正
- 832 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2015/05/27(水) 13:17:35.15 ID:WqmtJLhY.net]
- 戦闘機で人員輸送すべきと言う
牟田口も真っ青な発想の転換（笑）
- 833 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/05/29(金) 00:54:20.03 ID:???.net]
- 南堂「つまり『確率的推定』なんかをやっていたら、医療過誤ですね」
自分「症状を打ち込むと病名を絞り込むソフトを医師は使ってるよ」
南堂「そういうのは十年以上前からあるし、販売もされている。私ももっている」
「確率的推定」を否定してたのに、「私ももっている」って、どういう脳の構造なんだろう。ｗ
- 834 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2015/05/29(金) 08:52:59.15 ID:t+CrZQ6h.net]
- 他の国々のように、日本もさらに多くの原子力発電所を作ろうとしています。
多くの人々が核の汚染の影響で死んでいるのに、彼らは幻想の中に生きています。
人々は、放射の影響で不必要に死んでいます。汚染による死者の数は、他のいかなる原因よりも多いです。
ahjzfl-1/04zpzf/n0gkne
世界中で病気、主に皮膚、心臓、肺に関する病気の発生率が上昇しています。
原子力発電所は削減されなければなりません。河川の汚染は社会に対する犯罪と見られなければなりません。
多くの飲料水の水源である河川を汚染することは犯罪です。魚の生命を奪う化学廃棄物を海に流すことは犯罪です。
例えば、日本人にとってこれは大問題です。なぜなら、日本人は主に魚を食べて生きていますから。
magazines/j540f8/ahwpdf/i1c3bl
無知な科学者たちは原子力エネルギーを征服したと思い、彼らの手中にあって安全だと信じています。
彼らはそのエネルギーを測定するのに原始的な粗末な機器を使っており、測定できるのはエネルギーの最低の面のみです。
安全な原子力エネルギーをつくることはできません。そしてこれらの原子炉が出す汚染の影響は世界中の最も危険なものの一つです。
より若い年齢層のアルツハイマーや痴呆の増大は、このような放射能による汚染の影響です。ずっと昔に征服された病気が今また復活しはじめています。
magazines/si5n7k/04zpzf/tdgsoh
原子炉から漏れ出している放射能が、増加するアルツハイマー病や自閉症を含む現在の多くの病気の原因となっており、地球上の人間の生命にとって最大の脅威になっている。
magazines/swl9d8/60wbw5/mz6n50
汚染がすでに世界最大の殺人者です。
それは免疫機能の活動を減退させるので、人々は肺炎やインフルエンザやＨＩＶ/エイズなどたくさんの病気に抵抗することができなくなっています。
magazines/33116k/yitdsf/u198z0
- 835 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2015/05/29(金) 08:57:14.43 ID:t+CrZQ6h.net]
- Q 2014
- 836 名前：年3月8日に跡形もなく消えてしまったマレーシアのMH370旅客機には何が起こったのですか。
A それは跡形もなく消滅しました。
magazines/k58mg8/nav5kx/xchu67
Q アダムスキーは原子力の雲についてこう述べています：
「飛行機がこの見えない『雲』に接触すれば、それは爆発するか分解するかして、傍目からは消滅したように見えるだろう」と述べ、
飛行機が消滅した不思議な事故について説明しています。最近マレーシアの飛行機が消滅したのはこの事例ですか。
A いいえ。
magazines/k58mg8/kelhpp/xchu67
マイトレーヤによれば、核爆発は自然界の要素を妨害する。そのパターンを妨害すると、人類自身にも影響が及ぶ。
飛行機などのような人間がこしらえたものも等しく原子から成っており、これらのパターンが妨害されると墜落は必然である。
magazines/ahjzfl-1/fkmww5/l6y25q
マイトレーヤが公に話し始めるとき、彼はこのことについて話されるでしょう。
彼は質問に答えて、世界中で何十基もの原子力発電所を建設する計画は破棄されなければならないと非常に明確に言われるでしょう。
magazines/ahjzfl-1/pzytyf/vk7zly
マイトレーヤは、世界中の核分裂による原子力発電所を直ちに閉鎖することを助言されます。
人間が生きるための呼吸そのものが脅かされている－－彼はいかなる人間よりもその危険をよくご存じである。
33116k/yitdsf/u198z0
世界中でアルツハイマー病がますます増えており、より若い人々に起こっています。
マイトレーヤと覚者方はこの情報を伝えて、原子炉を速やかに閉鎖することを勧告されるでしょう。
ahjzfl-1/ndshrf/r3xic0 [] - [ここ壊れてます]
- 837 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/06/04(木) 08:22:17.19 ID:???.net]
- 南堂のブログって、妙に『記事を全肯定するコメントをする奴の非常連率』が高いな
- 838 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/06/06(土) 10:58:54.61 ID:???.net]
- openblog.meblog.biz/article/25657824.html
「誤読が酷いのでコメント欄を閉じます」はいつ炸裂するのか
- 839 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/06/18(木) 16:12:01.00 ID:???.net]
- openblog.meblog.biz/article/25741238.html
クラス進化論を支持する専門家はいつになっても現れませんなぁ
- 840 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2015/07/18(土) 14:39:38.22 ID:nGMOf0HJ.net]
- この>>1の理論、って大川イタコ芸人りゅうほう 幸福の科学主宰が、
かつて１９９０年頃の本のニュートンの霊言とかで書いてた内容と
一緒だわ
- 841 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/07/18(土) 14:43:41.38 ID:???.net]
- メコスジポケット
- 842 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2015/07/18(土) 15:03:10.13 ID:nGMOf0HJ.net]
- >>820 を検索したら出てきた。これだよ。この「点滅方」ってのが>>1の理論と一緒だと思う
光とは何か５ ～ニュートン霊示集～
manucitizen.blog107.fc2.com/blog-entry-853.html
光の面白いところは、壁に当たるかと思えば、突如姿を消して反対測に現われたりすることがある。
こういう性質をもう一つ持っていることも明らかなのです。これが単なる縄のような波であれば、透過
できない壁があります。また、粒子であっても通れない壁があります。
ミクロの世界の話をするならば、みなさんは分子と分子、原子と原子の間には、隙間（すきま）がある
ことがおわかりでしょう。したがって、自分より小さな、きめの細かい構成物、そのような網を通るとき
には粒子はひっかかってしまうことにな�
- 843 名前：閧ﾜす。その網の目を通ることはできない。自分より小さな網
の目を通ることはできないはずで、そこでぶつかって、分解するか、あるいは反射するかしなければ
ならないはずですが、光の性質のなかで不思議なのは、障害物に当たるときに、突如姿を消して、
障害物の反対測に姿を現わす、こういうことがありえるということなのです。現実にそれがありえてい
るのです。
これはいったい何なのだろうか。法則的に言えば、この光の粒子の大きさから言えば透過できない
ものを透過してくるのです。これは粒子としても説明がつかず、波としても説明がつかないのです。
波として見てもそんな細い狭いなかを通ってこれるはずがないのです。粒子としても通れないはず
なのです。跳ね返っていくはずなのです。しかし、そこの間を通り過ぎてくるのです。
こうしてみると、どうやら、光の次なる性質が見えてきたように思います。光とは、点滅するという作用
を持っている。どうやら、このような面がある。たとえば、回路に電線を配して、豆ランプを十個、二十個
つけた場合に、電流を流すとどうなるかというと、次つぎとランプが点いていくわけですが、この点滅型
のようにも見えるということなのです。 [] - [ここ壊れてます]
- 844 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/07/21(火) 01:53:10.36 ID:???.net]
- 「エアコンの風量を落とす。強風にせず、微風にする」
これはいちばんやってはいけないと東大准教授の前真之さんが『エコハウスのウソ』に書いている。
20090318.at.webry.info/201501/article_9.html
一般向けだが、熱環境に研究熱心な建築家(ザハや安藤は含まないｗ)がみんな読んでる本なんだけどね。
あと、「温度よりも湿度を下げる」と、環境負荷が大きくなるので、
「同じ不快指数なら、湿度よりも温度を下げましょう」と東京都環境局が呼びかけてるんだけどね。
www.kankyo.metro.tokyo.jp/climate/setsuden/cat8073/index.html
そこが南堂くうぉりてぃ
- 845 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/07/23(木) 18:42:34.11 ID:???.net]
- いい加減本業（？）の物理学を研究しろよ南堂
お前寄り道ばっかじゃねえか
- 846 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/08/03(月) 21:48:00.90 ID:???.net]
- ＞投機をするなら、私の予想に従えば、大儲けできたのにね。なのに、バブルの夢に乗っていたせいで、大損をこいて、破綻してしまったようだ。
南堂先生はさぞや大儲けされたんでしょうなぁ
- 847 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/08/09(日) 16:31:49.50 ID:???.net]
- openblog.meblog.biz/article/26039123.html#more
私は夜間は、扇風機を付けた状態で、温度設定を 30度にしている。
これが 29度になると、寒くて、ガタガタぶるぶる震えてしまう。
体がすっかり芯まで冷えてしまう。
openblog.meblog.biz/article/25959262.html#more
大腸から速やかに水が吸収されます。
私の場合だと、１分間ぐらいだった。
トンデモなのは頭だけじゃないんだな。
- 848 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/08/10(月) 23:45:17.65 ID:???.net]
- >>826
極度の冷え性なのかな？ｗ
今どき細かな温度設定できないエアコンって存在するのか？
1970年代初めに買ったエアコンには温度設定がなかったが、
1980年代後半に買ったエアコンにはついていたと記憶しているんだが…。
「1度単位で温度設定して」なんて書いているが、最近のエアコンは0.5度単位でも可能だぞ。
- 849 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/08/12(水) 20:47:43.86 ID:???.net]
- 潰しが利かないって自称学者として致命的な欠点だよね
- 850 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/08/21(金) 18:01:52.78 ID:???.net]
- ＞このような(冤罪の正直者の)対応をした人は、いるか？
＞いる。STAP細胞事件の、小保方さんだ。
これで噴いたのはオイラだけではあるまい。ｗ
- 851 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/08/22(土) 23:41:02.17 ID:???.net]
- 箇条書き読みながら予想できただけに笑えたわ。
- 852 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2015/08/24(月) 18:11:27.48 ID:TjkFWzah.net]
- 小保方の調書の内容って公開されてたっけ？
- 853 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/08/24(月) 23:02:52.88 ID:???.net]
- blueboy（南堂）が自作デザインを宣伝しまくってるけど、
あれを自画自賛できるって、すげーな。
- 854 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/08/24(月) 23:37:07.40 ID:???.net]
- あれって「いろいろ偉そうなこと言ったけどこの程度のデザインセンスの人間が言ってることだから本気にしないでね」
的な意味合いだと思ってたけどマジだったのか
- 855 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/08/28(金) 22:50:56.79 ID:???.net]
- 「トバ・カタストロフ」仮説が出た理由を「人類のDNAの変異がきわめて小さいこと」だけだと思っているようだ。
化石と遺伝子の研究で、ゴリラ、チンパンジー、オランウータン、トラ、チータなども絶滅寸前まで減っていたことがわかっているのに…。ｗ
農耕と牧畜を知らなかった人類が、5℃(実際は15℃)の温度低下に耐えられるかな。
人類は耐えられても、食糧となる動植物が激減すれば、人類も激減するのだ。
「トバ・カタストロフ」はなかった証拠として引用されてる気温変動は、その影響をほとんど受けなかったと考えられている南極の気温変化。
オイラが「トバ・カタストロフ」があったと考える最大の理由は、何堂ちゃんが否定していること。ｗ
- 856 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/09/04(金) 17:09:05.41 ID:???.net]
- ttp://d.hatena.ne.jp/locust0138/20141107/1415364784
>ところで、この騒動はダメな人を見抜く基準としてかなり有効だという印象を受けます。私が観察した限りでは、
>ネット上で小保方氏を擁護する人がことごとくダメな人ばかりだからです。
- 857 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/09/10(木) 07:10:59.89 ID:???.net]
- 南堂ちゃんは断定口調が大好きだけど、普通、自分の専門外のことを論じるときは断定を避けるもんじゃなかろうか
まぁ平成の万能学者さんには学問だろうがスポーツだろうが専門外など存在しないのかもしれないけど
- 858 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/10/23(金) 13:48:18.67 ID:???.net]
- ＞ 冷凍野菜にすれば、
冷凍野菜の需要って、ほとんどないですからねえ。 今でさえホウレンソウとブロッコリーぐらい。買う人もあまりいない。
冷凍野菜は、高い、まずい、栄養がない、……と駄目なことばかり。３％安くなっても、ほとんど変わらないでしょう。
いくらか見込みがあるのは、トマトの缶詰。これが３％安くなる程度か。
Posted by 管理人 at 2015年10月23日 05:44
「買う人もあまりいない。」
それってあなたの意見ですよね？
どこかにデータがあるんですか？
私の意見の範囲ですが、
外食産業とか需要あると思います。
Posted by 天津ドン at 2015年10月23日 10:12
＞ 「買う人もあまりいない。」
＞ それってあなたの意見ですよね？
いや、実際にスーパーで売っていないし。それが事実。
＞ 外食産業とか需要あると思います。
それはあるだろうけど、「買う人」じゃなくて、「社」だし。
Posted by 管理人 at 2015年10月23日 12:05
結局、需要はあるんじゃねーかｗ
- 859 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/10/23(金) 15:11:00.23 ID:???.net]
- 元記事を読む気にもならないが、それって「人かどうか」が問題になる話なじゃないんだよね？
需要があるかどうかの話なのに「買う『人』がいるかどうか」の言葉尻の問題になっちゃうのが南堂節
- 860 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2015/10/29(木) 09:19:33.29 ID:Ykn1nVqp.net]
- 警察は、人命に関わる危険な教育は、放置する。
例
- 861 名前：。強歩大会。組み体操。
死者が出ようが、怪我人が出ようが、放置。
このｏｐｅｎブログの人、頭がおかしいのだろうか
警察とは、何の関係もない教育現場のことを…… [] - [ここ壊れてます]
- 862 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/10/29(木) 11:43:33.58 ID:???.net]
- 時代錯誤スレに何書いてんやら
- 863 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/10/30(金) 21:55:07.74 ID:???.net]
- 小保方を擁護し始めたら一斉に信者が潰走して草
- 864 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2015/12/04(金) 14:22:34.91 ID:???.net]
- 国交省が発表した鬼怒川洪水「越水破堤」説を否定する南堂ちゃん。
しかし、その根拠が怪しげな目撃者談なのが痛い。ｗ
国交省の方は、近隣住民が撮影した動画や河川事務所職員の撮った画像、
さらにサウンディング調査やボーリング調査の結果をもとに、専門家が結論づけたもの。
www.ktr.mlit.go.jp/river/bousai/river_bousai00000101.html
どっちが信用できるか、火を見るよりも明らか。ｗ
＞ 比喩的に言うと、殺人現場の遺留品や死体を見て、専門家が「犯人はこいつだ」と
＞推定しても、その推定が目撃者の話と食い違うのであれば、専門家の判断が間違いだ、
＞ということになる。ただの推測よりは、実際の状況を目撃した人の証言の方が、
＞ずっと信頼が置ける。
目撃者がウソをついている可能性はないのかな？ｗ
- 865 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2016/02/13(土) 13:44:56.19 ID:Ol5a+LFR.net]
- 重力波が検出されて世界中大騒ぎなのにベッキーと不倫議員何か書いてんじゃねーよオッサン
- 866 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2016/04/16(土) 17:35:16.47 ID:jXuK2WOw.net]
- i.imgur.com/duXyhTp.jpg
- 867 名前：オカルト研究家 ◆niuaCLE0xw [2016/04/16(土) 17:44:09.59 ID:lUl4yNHs.net]
- あらま、既にこのスレに未来人の超球理論のメモ画像↑がコピペされてるし。。。早いね
◆4FN43kOtrIと未来について語るスレ
hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/occult/1460790033/320
320 名前： ◆4FN43kOtrI ＠無断転載は禁止[] 投稿日：2016/04/16(土) 17:12:13.94 ID:NiSrpFL00
imgur.com/duXyhTp
まずはこの基礎を入れてくれ。
ここから質問があれば受け付ける。
この時代の人でもこれを解けばノーベル賞取れるんじゃないかな。もしかしたらそのおかげでこの理論がわかったかもしれない。
- 868 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2016/04/20(水) 03:17:36.17 ID:???.net]
- トンデモの次はオカルトか
- 869 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2016/05/14(土) 13:29:19.39 ID:???.net]
-
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。
議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。
- 870 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2016/06/13(月) 18:51:43.09 ID:X6qh+MCK.net]
- オカ板で盛り上がってた超球理論は結局デマだったらしい
大山鳴動して鼠一匹とはこの事だな
この騒動のお陰で変な奴らに絡まれたであろう南堂氏は
ここの点だけは同情する
- 871 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2016/06/27(月) 23:17:24.29 ID:A4lrnPi6.net]
- 新しい時世ネタが出る都度に
素っ頓狂な事言って馬脚を晒すよね
雉も鳴かずば打たれまい
- 872 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2016/06/28(火) 10:43:58.51 ID:58/p6XsC.net]
- いい感じに説明できてるね
- 873 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2016/06/28(火) 20:11:23.90 ID:???.net]
- いい感じに目子筋なめてるね
- 874 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2016/11/07(月) 04:21:43.90 ID:???.net]
- これ定式化されてないから球である必要ないよね
球じゃなくて二重螺旋であると言い換えても全くかまわない
シュレディンガー方程式を幾何学的に置き換えたらなんで球が出てくるのかの説明ないし
モデル理論だから問題ないって話じゃないでしょ
コペルニクス的転回意識してるのかしらんが地動説例に出してるけど
地動説でしか説明できない観測結果や予想があったから実際正しかっただけで
超球理論はただの解釈でそこから何も導けないよね
- 875 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2016/11/07(月) 05:10:04.34 ID:???.net]
- 何を今さら
- 876 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2016/11/07(月) 05:25:43.75 ID:???.net]
- >>20で既に指摘されてることだな。
超カピバラさんの方がセンスもよい
- 877 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2016/11/11(金) 17:04:57.16 ID:t2EzYnzH.net]
- 家族に不都合ってなんぞ？
- 878 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2016/11/11(金) 17:33:19.57 ID:???.net]
- 裸族に目子筋ってなんぞ？
- 879 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2016/11/11(金) 20:37:27.71 ID:uOIWUu3A.net]
- 私は元創価の会員でした。
すぐ隣に防衛省の背広組みの官舎があるのですが、
自分の家の窓にUSB接続のwebカメラを貼り付けて、そこの動画を撮影し続け、
学会本部に送っていました。
別に大したものは写っていません。ごみだしとか奥さんが子供を遊ばせている所とか。
官舎が老朽化して使われなくなってから、
今まで法人税(うちは自営業です)をほぼ払わなくても済んでいたのが、
もう守ってやれないのでこれからは満額申告するように言われました。
納得がいかないと言うと、君は自業自得で餓鬼地獄に落ちるから、
朝夕南無妙法蓮華経と三千回ずつ唱えて心をきれいにしなさいと言われ
馬鹿らしくなって脱会しました。
それ以来、どこへ行くにもぞろ目ナンバーの車につけまわされたり大変な日々です。
すべて自分の出来心から起きたことで、どこに訴えて出ると言う訳にもいかないのですが、
なんとかあの人たちと縁を切って新しい始まりを迎える方法はないんだろうか
- 880 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2016/11/13(日) 15:23:50.94 ID:???.net]
- ソウカ会員 ＝ 集金 集票 の為の操り人形 コウメイトウ ＝ ソウカの傀儡
- 881 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2017/02/05(日) 13:56:03.35 ID:???.net]
- このオカルト理論は結局「隠れた変数」解釈の劣化品種だよね
トンデモさんは因果律でしか世界を理解できないんだろう
- 882 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2017/08/04(金) 23:28:47.33 ID:RxZsJ472.net]
- 小保方絡みで頓珍漢なコメントして信者が皆離れた次は
変なオカ板住民に纏わり付かれたり
ついてねーな
- 883 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2018/01/31(水) 05:14:27.24 ID:co3m1tSm.net]
- 物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
OF64Y
- 884 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2018/07/12(木) 22:26:34.42 ID:1MdQRTZv.net]
- 僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
F2B
- 885 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/08/01(水) 16:57:43.26 ID:???.net]
- 問 「研究ごっこ」の見分け方のポイントを教えてください。
答 古代を扱った主な「研究ごっこ」のテーマや「研究ごっこ」のパラドックスの項を見ていただければおおよそわかると思いますが、
特に次のような点に当てはまっていれば、用心してかかった方が安全です。
・著者が雑誌に発表した論文がない
雑誌に発表した論文がなく、自費出版の著書しかなかったり、
ウェブサイト上の文章だけしかなかったりするような場合は、眉に唾をつけた方が賢明です。
「ちゃんと専門家の目に触れて批評を受けた経験がない」ことを意味するからです。
・著者がその分野について専門的に学んだ経験がない
これは著書なら奥付を見ればわかりますし、ウェブサイトでもきっちり学んだことのある人ならその経歴を載せているはずです。
たとえ著者が大学教授の肩書きを持っていても、専門と全く無関係な領域で発表した「研究」なら疑ってかかった方が安全です。
例えばドイツ哲学や都市工学の研究者が書いた日本史の本や、政治学の専門家が書いた中国史の本といった場合です。
・やたらセンセーショナルな文句が多い
「定説を完全にくつがえす！」「これまでの研究はウソだ！」といった、
某スポーツ新聞の見出しのような派手なうたい文句を掲げているものは、羊頭狗肉であることがほとんどです。
突っ込みどころを蚤取り眼で探すつもりで臨んだ方がいいでしょう。
・論調が攻撃的である
プロの学者をやたらと罵ったり、従来の定説を支持する人をバカ呼ばわりするような、
攻撃的な雰囲気が感じられたら、コケおどしだと思った方がいいでしょう。
アマチュア研究家でも本当に立派な業績を上げている人は、プロの学者を罵倒したりはしないものです。
・引用文献がない
まっとうな研究なら先人の研究をきっちり引用した上で、それを踏まえて自分の論を展開します。
ですから脚注や巻末の参考文献一覧には多くの参考文献が書かれています。
ところが「研究ごっこ」の著者は自分の「研究」だけが絶対だと思っていますから、他人の研究をあまり参考にしません。
引用文献がほとんどないか、あっても啓蒙書や入門書ばかりだったり、
著名な専門書や論文が入っていないようなものは「研究ごっこ」と思った方が安全です。
- 886 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/08/01(水) 16:59:54.47 ID:???.net]
- 問 プロの学者はアマチュア研究家を見下しすぎではありませんか？ 一生懸命研究している熱意をもっと認めてあげるべきではありませんか？
答 まず間違えてほしくないことは、「アマチュアだからトンデモ」「プロだから正しい」などと決めつけている学者はいないということです。
ただ残念ながら、アマチュアの人の大半は「必要な努力をしていない」か「間違った努力をしている」のが現実なのです。
アマチュアの人でも学問のルールをきっちり修得して、立派な業績を上げている人はいます。
しかしアマチュアが立派な業績を上げるには、むしろプロ以上の努力が必要になります。
資料集めには大変なお金がかかりますし、最新の研究の動向をつかむには、人脈も必要ですし、絶え間ない情報収集を続けなければなりません。
そうした「研究する環境」をアマチュアが維持するのは、研究費を大学からもらえて、
多くの同僚がいて、学会にも参加させてもらえるプロよりもずっと大変なことなのです。
多くの自称「研究家」は、こうした努力をほとんどしていません。
原典や専門書を読めず、啓蒙書を数冊読んでわかったつもりになっているような人がたくさんいます。
原典の読みが誤っていることを
- 887 名前：指摘されれば、読み方を訓練することに努力せず、プロの揚げ足を取って罵倒することに懸命になります。
こんな「間違った努力」にいくら必死になっても、認めてもらえるはずはありません。
プロの学者は「アマチュアだから見下している」のではありません。
アマチュアでもプロと同じ土俵で、プロと同じ努力を積んで、同じルールで堂々と渡り合える人なら、大いに尊敬します。
大半のアマチュアは「プロが積んだ努力を軽蔑し、自分勝手なルールを振りかざす」から無視されるのです。 [] - [ここ壊れてます]
- 888 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/08/01(水) 17:00:13.31 ID:???.net]
- 問 プロの学者の方こそ一つの立場に固執して「狂信的」なのではありませんか？
答 自称「研究家」は自説を却下されたり無視されたりすると、
すぐに「学者は固定観念に縛られている」「学者は定説に対して狂信的だ」などと罵倒します。
それがいかに誤った言説であるかは、本稿を隅々までお読みになった方ならもうおわかりでしょう。
「狂信」とは、「合理的な根拠がない説を墨守して疑わない」ことです。
学者が拠って立つ定説や常識は、長年の研究の積み重ねで、動かしようのないことがほぼ確実だとわかっている説です。
たとえば「タコ型火星人は実在しない」という説はさまざまな観測や探査からほぼ疑いのないことであって、
それを信じることは当然「狂信」にはなりませんし、「固定観念」でもありません
もし私が「学者はタコ型火星人はいないという説を狂信している。一つの立場に固執して他の説を頭ごなしに退けるのは間違いだ。
タコ型火星人は実在するという説もちゃんと見直せ」と言ったら、あなたはそれを受け入れますか？
仮にそれを受け入れて、もう一度これまでの学説や観測結果を洗い直してみたとしても、それは必ずしも悪いことではありません。
しかし「タコ型火星人実在説」が出てくるたびにいちいちそんなことをするのは、あまりにも無駄が多すぎます。
ほぼ確実に動かないと見なされている定説をもとに論を組み立てるのには、そのような無駄を省くという意味もあるのです。
もし定説をどうしても動かさなければならなくなったら、
まず「自説の方がおかしいのではないか」と謙虚に振り返ってみれば、たいていはどこかに誤りが見つかるものです。
自称「研究家」の説が退けられるのは、学者の「狂信」のせいではありません。
その説を認めるなら、彼らが思っているよりもはるかに膨大な数の、
これまで知られているほぼ確実な知見をすべてひっくり返さなければならなくなるので、「ほぼ確実に誤り」と判断されるのです。
- 889 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/08/01(水) 17:01:16.50 ID:???.net]
- 問 天動説を否定したコペルニクスもガリレイも、大陸移動説を唱えたウェゲナーも、初めは無視され、異端扱いされました。
今は「研究ごっこ」と否定されていても、将来には広く支持されるようになる「研究」もないとは言えないのではありませんか？
答 自称「研究家」の中には、自分は未来のコペルニクスやガリレイだと信じている人も少なくありません。
しかし本当に自称「研究家」の中から未来のコペルニクスやガリレイが出てくる可能性は、残念ながら「ゼロとは言えないが極めて低い」のです。
コペルニクスは確かに笑われました。しかし「笑われたから自分はコペルニクスだ」という命題は成り立ちません。
なぜなら「大勢のトンデモ『研究家』もまた笑われた」からです。逆は必ずしも真ではありません。
笑われた自分が天才である可能性と、トンデモ「研究家」である可能性とはどちらが高いでしょうか。
誰が見てもトンデモ「研究家」である可能性の方でしょう。トンデモ「研究家」は天才よりもはるかに数が多いからです。
一方でコペルニクスもガリレイもウェゲナーも、「きっちり訓練を受けて、努力を積んできた学者」であったことを忘れてはなりません。
彼らはちゃんと必要な努力を積んできたからこそ、天才的な業績を残せたのです。
プロの学者の努力を軽蔑しながら「コペルニクスも笑われた」などと言っても、何の説得力もありません。
それに本当の天才は、決して自分を天才だとは思っていないものです。
コペルニクスらの学説は、異端視されたとはいっても学問のルールにのっとっていたからこそ、後になって認められたのです。
それに対して学問のルールを踏み外している「研究ごっこ」をまともに評価しようとする奇特な学者が現れることは、恐らく期待できないでしょう。
「いや、それでも地球は回っている。それでも自分は天才だ」と言う方は、どうぞご自由に。
但し一生報われなくても周囲に当たり散らしたりせず、恬淡としているだけの覚悟はしておくことをおすすめします。
認めてもらえないからといって恨み言や泣き言を言えば「おお、よしよし、かわいそうに」とかまってくれるほど、学界は甘くはありません。
www.hmt.u-toyama.ac.jp/chubun/ohno/qanda.htm
- 890 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/03/11(月) 02:20:27.51 ID:7je9LyH6.net]
- こいつの考えって全部100％間違ってるの？
- 891 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/03/11(月) 12:49:15.94 ID:nXQ6lOuw.net]
- 【3.11、早く逃げろ、福島から】 放射能、それは、あらゆるところから入り込んで、人間を破壊し続ける
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1552271624/l50
放射能＝エーテル＝ダークマター
- 892 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 14:48:05.61 ID:???.net]
- >>867
書いていることが細部に至るまで全て間違いかという意味なら、そりゃ正しい部分もあるだろうね
南堂独自の主張（クラス進化論とか超球理論とか）は概ねどれも間違っているか何も意味のあることを言っていないという意味なら、その通り
- 893 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/05/06(月) 01:20:55.57 ID:???.net]
- 地震爆発論というのがあるだけど、超球理論とソックリなんだよね
・主流学説を誤って理解して批判
・お花畑理論満載
・数式や定量的解析は出さない
- 894 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/05/26(日) 15:47:03.32 ID:PT0g2u6z.net]
- >>869
従来の説は間違っていて、自説こそ正しいと主張しているが、そもそも南堂が言うような「従来の説」は存在しないパターンも何も意味のあることを言っていないに含まれるかな
現代の進化論は、遺伝子至上主義の発想を取るので、「遺伝子がすべてを決定する」と考える。
利己的遺伝子説を信じる進化論学者は、こう主張することが多い。
「男はみんな浮気をするのが当然だ。そうすればたくさんの遺伝子を残せて有利だからだ」
これらの動物も、脳が人間並みに発達するか？
従来の進化論では「イエス」。……「直立または二足歩行するパンダやトカゲは、手が発達するので、脳が人間並みに発達する。」
さて。以上のことから、いったい何がわかるか？ それは、こうだ。
「直立すれば脳が発達する、と思い込むほど、現在の人間は愚かである」
- 895 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/07/14(日) 20:51:04.60 ID:5YstUBDL.net]
- ガリレオ詭弁とは自分の考えがフルボッコにされたら、それ故に自分の考えが正しいはずだというものである。
これは、当時の正統な聖書字義解釈に対抗して太陽中心説を擁護したためにローマカトリックによるガリレオ・ガリレイ迫害に言及する。
代替医療支持者の中にはガリレオではなくイグナーツ・ゼンメルワイスに言及する者もいる。
ただ理解されないときより、重大な批判を受けたときに、人々はこの詭弁を用いる。
悪しき科学的コンセンサスに対抗する創造論者や同様に地球温暖化否定論者にありがちである。
https://seesaawiki.jp/transact/d/%A5%AC%A5%EA%A5%EC%A5%AA%EB%CC%CA%DB
- 896 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/07/19(金) 07:48:56.14 ID:ZmSvXSE4.net]
- https://jawikipedia.or
- 897 名前：g/wiki/%E6%B5%B7%E8%97%BB
ニホンザルヒトモドキ近親相姦猿を皆殺し殲滅しろ [] - [ここ壊れてます]
- 898 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/07/19(金) 07:52:23.75 ID:xy+SDiCI.net]
- fxdealer-diary.cocolog-nifty.com/blog/2008/09/post-d9f1.html
ニホンザルヒトモドキゴキブリ近親相姦皆殺しにしろ
- 899 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/07/19(金) 07:53:37.68 ID:zGMXLlky.net]
- https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E6%9D%91%E4%BA%86%E8%A1%9B
ニホンザルヒトモドキゴキブリ下等猿は生きる価値なし
- 900 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/07/19(金) 07:54:25.25 ID:JRdkFOdI.net]
- https:/akashicr.exblog.jp/12401925/
ニホンザルヒトモドキゴキブリ抹殺
|
 |
