- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/02/23(水) 03:17:38.79 ID:ycG4o2C2.net]
- 区体論で現代数学に多大なる永久を及ぼした天才科学者、南堂久史氏が
今度は物理学で功績を残しつつある。
超球理論である。
openblog.meblog.biz/article/7425.html
www004.upp.so-net.ne.jp/nando/physics2/wabun.htm
- 496 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/13(木) 05:27:47.83 ID:???.net]
- 物理の単語を使ってれば物理について書いたことになるわけじゃないだろう。
- 497 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/13(木) 08:13:46.54 ID:???.net]
- じゃあひとつでいいから具体的に指摘して
- 498 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/14(金) 11:18:06.57 ID:???.net]
- >>486
そういや、南堂はディマンドプルインフレとコストプッシュインフレの区別がついてなかったな。
今思ったけど、このオッサンはどの分野でも基礎から間違ってるな。
- 499 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/01/14(月) 23:11:38.29 ID:UnSxczo+.net]
- 南堂は嘘吐きで世間を騒がす老害でしかない氏ね
- 500 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/02/16(土) 23:04:50.15 ID:0POY0jVF.net]
- 俺、数学専門だけど、区体論は無矛盾だと確認しているよ。
例えば、南堂の言うところの「仮表示系の区体論」からは、
論理式
∃x∃y(x≠y)・・・・（１）
は証明できない。
証明できない論理式がある以上、無矛盾。
但し、論理式（１）すら証明できない理論に
何の価値があるのかということが問題。
ちなみに、「多くの専門家から区体論の無矛盾性のお墨付きを得た」
と言う趣旨の主張のは嘘だろう。区体論自体の数学の専門家など、
日本には一人もいないし、査読付きジャーナルなどの
数学の専門分野の分類としては、区体論は認知されていない。
- 501 名前：ご冗談でしょう？南堂さん mailto:sage [2013/02/21(木) 15:39:19.63 ID:???.net]
- 無矛盾なら証明できない論理式がある、というのはわかるが、
逆も真なんだっけ？
- 502 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/02/22(金) 01:02:12.47 ID:???.net]
- 矛盾を含む体系だと、「証明できない論理式がある」という命題も証明できちゃうはずので、
「証明できない論理式がある」→「無矛盾」は真ではないと思う。
- 503 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/02/22(金) 04:16:33.22 ID:atrgSyoQ.net]
- どこで考えてんの？
- 504 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/02/24(日) 23:42:53.12 ID:JRB3GHnO.net]
- 南堂はブルーバックスで得た知識を自らが発見したようにのたまってるだけだから
基礎数学を勉強しなおせよｗ
- 505 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/02/25(月) 07:30:59.03 ID:???.net]
- 南堂先生は、バカにもわかりやすいように数式を使わないだけ
- 506 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/02/25(月) 08:51:19.66 ID:???.net]
- さすが自分をわかってるんだね
- 507 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/02/25(月) 11:50:01.31 ID:???.net]
- 誰が頃したメコス人
- 508 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/03/01(金) 17:47:06.12 ID:oqhRWhbu.net]
- >>493 真だよ。
>>496 数学基礎論をきちんと勉強してください。
「証明できない論理式がある」は形式的体系内部で定義された論理式ではないです。
- 509 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/02(土) 17:42:15.38 ID:???.net]
- >>500
如何なる公理系も公理系内部の無矛盾を示す事はできない
- 510 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/03/02(土) 18:27:05.41 ID:x48wpq/H.net]
- はあ？
- 511 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/02(土) 18:31:56.78 ID:???.net]
- はぁ
- 512 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/03(日) 00:49:51.93 ID:???.net]
- >>501
その体系の中では、な。>>492は区体論の無矛盾性を区体論のなかで証明したなんて言ってない。
じゃあどういう枠組みの中で証明したかは俺は知らないが、おそらく既存の数学理論、たとえば通常
の集合論の中に区体論のモデルを作ってその中で区体論に矛盾がないことを示したのだろう…たぶん。
その場合、もし区体論に矛盾があれば既存の数学理論通常にも矛盾があることになる。
もし>>501が「>>492は区体論に価値を認めてる」と勘違いして「そんなわけあるか」と反発してるのなら、
「矛盾がない」ことはその理論に価値があることを全く意味しないので、それ以上無知を晒さない方がいい。
というか、>>492にも書いてあるが、命題(1)すら証明できないというのが本当なら区体論が無価値である
ことは明白なのだから、むしろ逆だ。
- 513 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/03(日) 03:39:32.25 ID:???.net]
- 掻い摘まんだ評価で勝ち誇るバカ
- 514 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/03(日) 03:59:17.61 ID:???.net]
- しかし多分多分煩いガキだな
多分理論だな
- 515 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/03/03(日) 23:31:04.50 ID:3iVZTuIj.net]
- ちなみに、>>492 の 論理式 (1) は、仮表示系の区体論からは独立でな。
仮表示系の区体論は不完全なことがわかっている。
南堂が言うところの「区体論は完全性が証明しやすい」なんていうのは、
真っ赤な嘘なわけだ。
- 516 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/04(月) 00:46:57.33 ID:???.net]
- 「たぶん」って一回書いただけで「多分多分煩い」とか意味不明
- 517 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/09(土) 21:49:54.52 ID:???.net]
- 相変わらずOpen ブログは嘘八百書いてるな
ここまでもっともらしい嘘が書けるのは天性のペテン師だと思う
- 518 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/10(日) 12:07:16.06 ID:???.net]
- blog読んだがどうしてこうハッタリを本当のことのようにかけるのだろうか？
何堂は糖質なのか？脳が異常なのは確かだが
- 519 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/10(日) 19:23:37.19 ID:???.net]
- 釣りやってるうちに元々の思考力の弱さと相まって、ああなってしまったんじゃないかな。
- 520 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/12(火) 21:27:49.06 ID:???.net]
- 嫁と子供はいるのだろうか？
60過ぎて独り身なら哀れでしかたがない
- 521 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/18(月) 23:33:23.84 ID:???.net]
- 本の奥付によると1956年生まれらしいから年は56，7だな
- 522 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/24(日) 18:49:06.27 ID:???.net]
- 南堂はアルツハイマー症
- 523 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/24(日) 18:58:49.94 ID:???.net]
- ５６でスーパーボールか・・・哀れだ
- 524 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/26(火) 13:04:04.85 ID:???.net]
- 認知症だしね
- 525 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/04/09(火) 09:52:22.17 ID:???.net]
- 超球理論は明らかに間違っている。
こんな簡
- 526 名前：単な間違いすら気づけないのか。
これからは超円線理論の時代。
だが超球理論を含めた既存物理学者は自分たちの仕事を否定されたくないから黙殺している。
こんな状態では科学は一向に進展しない。 [] - [ここ壊れてます]
- 527 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/04/13(土) 21:19:25.61 ID:???.net]
- 超球理論は物理学でなく引きこもりじじいの戯言だし
- 528 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/04/13(土) 21:29:22.76 ID:???.net]
- 心臓は胸の左じゃなく真ん中にあるんだって、ドヤ顔だもんな。
- 529 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/04/14(日) 13:52:24.00 ID:???.net]
- 天気予報は科学ではない
openblog.meblog.biz/article/13920665.html
南堂さんは確率について勉強し直した方がいいよ
- 530 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/04/14(日) 13:57:22.98 ID:???.net]
- >>519
北斗の拳の見すぎ
- 531 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/04/15(月) 08:36:37.37 ID:???.net]
- >>520
相変わらず電波飛ばしてるなあ
- 532 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/04/22(月) 14:44:12.90 ID:???.net]
- https://twitter.com/e8o/status/325976717833433088
また粘着してる。
- 533 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/04/22(月) 19:37:51.69 ID:???.net]
- 屈辱を決して忘れない男、南堂
- 534 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/06/30(日) 02:46:49.20 ID:???.net]
- 天気が占いなら今は無き地球シミュレーターは高級自動占い機だったわけだな
- 535 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:Az16uUCB.net]
- 日本人が未完成の統一理論を完成させると言う歴史的大偉業を成そうとしてるのに
その日本人を叩いてるお前らは売国奴
- 536 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:CG+FdgZF.net]
- 望月先生の話？
- 537 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- 南堂も、南堂がトンデモだとわからない>>526も日本の恥。国賊。
まあご本人様かもれしれないが
- 538 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- 本人だろ。
- 539 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:7BG2bfTj.net]
- こいつやたら量子力学にうるさいくせに
量子力学の一大科目のブラックホールの理論に無頓着だよな
不思議
- 540 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- 必殺メコス人
- 541 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- ブラックホールはそもそも一般相対論だから量子論からたどり着くには遠すぎるぞｗ
- 542 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- この人重力論のことは全然書いてないね
- 543 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- 知識が偏ってるよね
偏った知識も間違いだらけなわけなんですが
興味が無いことは記事にもしたくないんですかね
- 544 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- 南堂はあらゆる分野の知識に精通してると自分では思ってるよ。
知らない分野は知らないということ自体を認識できない。
- 545 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- 進化の話にこだわりだしたらそればっかだな
周りにさんざん間違いを指摘されて終わりｗ
- 546 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- 最近は開き直りが気持ち悪いな。
- 547 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- 屁理屈言うのに疲れたんじゃね？
- 548 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね
www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html
- 549 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- うぜぇぞウヨ市民
- 550 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- blog読んだら相変わらず記事が突飛すぎる
おかしなことばかり書いてるわ
- 551 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- トンデモさんとしては、数理関係以外は、ただの変なこと言ってる人、でしかないしなぁ、この人
- 552 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- なぜ数理関係を除外するのだ？
- 553 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- トンデモとしてちょっと面白いから
- 554 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- ＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜超球理論にも数式はあります。超球理論の数式はシュレーディンガー方程式なのです
| |r┬-| | そしたら何て答えたと思う？
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
- 555 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- ＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. | ｸｽｸｽ>
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
＿＿＿_
<ｸｽｸｽ ／ ＼！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
| （__人__）|
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
／´ ヽ
- 556 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:1y0LznMQ.net]
- コイツはツァイリンガー氏のフラーレンを使った二重スリットの実験をインチキ呼ばわりしたが
それでろくに資料も読まずボロを出しまくったが
それでもここのアホ信者は理解できないようだな
- 557 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- 超メコスジ
- 558 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- 南堂は在日
- 559 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- 南堂はキチガイ
- 560 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net]
- こう言う広く浅く科学知識を漁るタイプは学者よりSF小説家に向いてると思ったんだが
フラーレンの件でろくに資料も読めないと発覚したからSF小説家にも向かないな
もっとも、学者は論外だがｗ
- 561 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/02(月) 09:28:26.65 ID:???.net]
- 南堂って文系なのに文章表現力が下手すぎる
- 562 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/02(月) 09:31:32.28 ID:???.net]
- 奴のブログのコメント欄に「南堂さん凄い」みたいなコメ見るけど
あれって自演なんだろうか？
- 563 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/02(月) 10:35:50.12 ID:???.net]
- 信じる奴はいるだろうさ
- 564 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/02(月) 12:21:02.87 ID:???.net]
- こう言う２ちゃんねらーっつうかネチズン特有の頭の固さと
年をとった頭の固さを併せ持ってる奴のウザさは半端ないな
- 565 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/02(月) 12:34:21.01 ID:???.net]
- >>552
あれを文系と呼んだら普通の文系に失礼だろう…
理系でも文系でもない基地外系とでも呼ぶべき
- 566 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/04(水) 11:41:20.20 ID:???.net]
- ここで書くべきじゃないが
この人「生命の起源はウィルスだ（ﾄﾞﾔｧ」とか言ってるけど
それって素人が「ウィルスは生命と非生命の中間の性質を持っている！
ウィルスこそ生命の起源に違いない！」と言って
「それって単なるじゃん」と突っ込まれて恥をかくもんだよね
つかウィルス仮説が不十分だからこそDNAorRNAワールド仮説が生まれたんじゃないかと
- 567 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/04(水) 11:44:04.36 ID:???.net]
- 修正
>「それって単なるDNAorRNAワールド仮説じゃん」と突っ込まれて恥をかくもんだよね
うっかりコピーとカットと間違ってしまった
- 568 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/05(木) 12:00:34.64 ID:???.net]
- 南堂は哲学を学ぶべき
物理学者は科学と哲学は反するものではなく相互関係にあると理解してるから
哲学や宗教は迷信に捕らわれていた原始人の戯言じゃ無いよ
今でも、いや、今だからこそ学ぶ必要があるよ
今の物理学はアリストテレスの哲学が基礎になってるようなもんだし
天才と言われたホーキング博士ですら「物理を極めれば仏教の思想に近くなる」と言ってるし
- 569 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/06(金) 13:07:00.53 ID:???.net]
- > 今の物理学はアリストテレスの哲学が基礎になってるようなもんだし
なってねーよ。
慣性の法則を全力で否定したアリストテレスが今の物理学の基礎とか、どういう冗談だ。
> 天才と言われたホーキング博士ですら「物理を極めれば仏教の思想に近くなる」と言ってるし
そういう「○×の思想に近くなる」のはたいてい、○×の宣伝のために曲解して引用されているか、
言った本人がリップサービスで言っているか、○×をよく理解しないで言っているか、のどれかで
あることがほとんど。
まぁ、南堂氏に物事を教えようとしている人としては、妥当なレベルだなw
- 570 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/09/08(日) 18:45:12.03 ID:oekqldlg.net]
- 南堂は何でそんなに口が汚いのかね
学者は変人でも免罪されると勘違いしてるのか？
実際人の上に立つ仕事だから素行に気をつけねばならないのに
- 571 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/08(日) 19:38:08.15 ID:???.net]
- 学者？
- 572 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/09(月) 04:36:18.68 ID:???.net]
- 筑波大学講師増田哲也痴漢罪懲役2年
- 573 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/10(火) 10:38:04.95 ID:???.net]
- >>561
南堂の論理の組み立て方は論文らしくない。
少なくとも理系学部の素養はほとんどないんじゃないかな。
おそらく、南堂は学者じゃなくて「ただの科学好きなおっさん」だろう。
- 574 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/10(火) 11:27:31.16 ID:???.net]
- 科学者で素行がろくでもない奴など、いくらでもいる。
ネットが無かった昔は、マスコミが科学者に幻想を持っていたために可視化されなかっただけ。
- 575 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/10(火) 11:52:12.45 ID:???.net]
- 南堂はモデル理論ガーうるさいけど
ボゾン弦理論は研究者が理論を思いついただけで「俺って画期的な理論を思い出した！俺って天才！
何で皆そんな当たり前な事に気づかなかったのか！？」とかふんぞり返らずに
ちゃんと自分で数式を計算して矛盾点を取り除いたことは知らないのか？
物理学者は自分で尻を拭けなきゃならないんだよ
- 576 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/09/25(水) 18:32:53.90 ID:???.net]
- 南堂はNHKの神の数式を華麗にスルー
なんかブログで今まで通りのイチャモンばかり
コイツ本当に自称物理学者なの？
- 577 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/10/02(水) 12:17:32.60 ID:???.net]
- 自称数学者とか言ったり「自称」が好きな人だねｗ
名探偵南堂はわらったけどｗ
自分で言うところがｗ
- 578 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/10/08(火) 06:11:17.73 ID:???.net]
- 在野の天才
- 579 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/10/08(火) 09:55:40.60 ID:???.net]
- 在野の天才と自称する人に本物の天才がいないのは不思議でもなんでもない
- 580 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/10/08(火) 19:14:26.46 ID:k/nUcz/n.net]
- ヒッグス粒子の存在が測定された一大事なのに
此奴のブログは依然行政やOA機器の事ばかり
此奴本当に世界に名をはせた物理学の天才（笑）なの？
- 581 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/10/09(水) 01:36:48.65 ID:???.net]
- 次は三鷹の事件をネタに偉そうなこと言い出すだろうな
- 582 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/10/12(土) 23:06:02.24 ID:???.net]
- 南堂がすっかり科学の記事を書かなくなったら
ここに来てた南堂の代弁者（笑）も現れなくなったな
その程度の奴という分けか
- 583 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/10/13(日) 21:33:34.56 ID:???.net]
- はてブで自分のブログを宣伝したあげく、コメントで論破される南堂大先生。
- 584 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/10/17(木) 21:30:48.46 ID:???.net]
- ブログは詰まらなくなったけど、はてブのキチガイっぷりは相変わらずだな。
- 585 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/12/10(火) 08:55:55.64 ID:???.net]
- openblog.meblog.biz/article/20003045.html#comment
やらかしちゃってるねー、久しぶりに面白い。
- 586 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/12/13(金) 01:22:29.17 ID:???.net]
- いたたたた・・・
- 587 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2014/02/07(金) 03:26:57.47 ID:djgP6VS0.net]
- 最近知ったけどこの人ある意味面白いなー
ブログの更新スピードがやべぇけど何やってる人なんかね
- 588 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/02/24(月) 22:03:39.24 ID:???.net]
- ???????????????
??????????????????????????(?)
- 589 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/02/26(水) 13:00:30.37 ID:???.net]
- 南堂ヒモ説に一票
- 590 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2014/03/04(火) 22:31:04.10 ID:KCAPxAI3.net]
- 最近STAP細胞は捏造じゃないと言い張ってるみたいだが、捏造だったときに、どんな言い訳をするか楽しみ
- 591 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/03/05(水) 16:20:00.67 ID:???.net]
- どっちにころぶかわからないものを決めつけてるおまえも同類
- 592 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2014/03/11(火) 17:32:10.51 ID:jDb8dIAd.net]
- >>581
ここにも来てた南堂シンパも結局は黙りかよ
所詮は口だけの烏合の衆かよ
まあ連中は南堂が調子こいてる時だけ優勢で
苦しくなると一目散に壊走すんだよな
- 593 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 20:34
]
- [ここ壊れてます]
- 594 名前：:54.33 ID:???.net mailto: あれはシンパではなく本人だろ []
- [ここ壊れてます]
- 595 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/03/11(火) 21:30:35.09 ID:???.net]
- 超ひも理論は間違ってる！俺の理論の方が正しい！
↓
へえ、超ひも理論は実験で証明出来ないのが弱点だとよく言われてんだけど
あんたの理論なた実験で証明できるよな？
↓
俺 の 理 論 は 実 験 で 証 明 で き る わ け が な い
↓
死ねよ
- 596 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2014/03/14(金) 15:48:54.87 ID:???.net]
- >>581
なんかもう完全に沈黙してるみたいだ
第一声が楽しみで仕方ない…
【STAP】小保方氏「心よりおわび申し上げます。改めて説明する機会を設け、誠意を持って対応します」
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394777034/
【STAP】小保方さん「博士論文は下書き」
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394777850/
STAP小保方さんが反論「出回ってる博士論文は下書きの物であって、完成品ではない。」
ttp://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1394776492/
|
 |
