- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/02/23(水) 03:17:38.79 ID:ycG4o2C2.net]
- 区体論で現代数学に多大なる永久を及ぼした天才科学者、南堂久史氏が
今度は物理学で功績を残しつつある。
超球理論である。
openblog.meblog.biz/article/7425.html
www004.upp.so-net.ne.jp/nando/physics2/wabun.htm
- 361 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/06(火) 10:49:34.01 ID:???.net]
- メコスジの神様
- 362 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/07(水) 16:38:11.49 ID:???.net]
- 悪口言わないと言いながら悪口言ってるんだから、ものすごい神経してるよな。
- 363 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/07(水) 21:11:56.11 ID:???.net]
- >>346
投資なら角山さんが南堂さんのポジションだと思う
- 364 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/11(日) 00:10:15.35 ID:???.net]
- b.hatena.ne.jp/blueboy/
痛すぎる
- 365 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/11(日) 03:33:41.08 ID:???.net]
- トンデモマニアマニア
- 366 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/12(月) 08:58:39.21 ID:???.net]
- これはかなりイタいな。
もはや人格障害の域に達してるわ。
>2012年11月11日
>◆ ストーカー対策
>これに似ているのは、トンデモマニアだ。やはりネットで情報を探して、つきまとって、相手をひどく攻撃する。
> → 「ストーカー殺人と個人情報」 - タラコ の おうち
openblog.meblog.biz/article/12334444.html
そして、リンク先には
>ともあれ、この二点に共通するのは、「個人情報の漏洩」だ。この問題を、きちんと理解することが大切だ。
>人は安易な発想で個人情報を暴露してしまうものだが、それは殺人にさえ結びつくことがあるのだ。特に、
>悪意や犯罪が絡むと、ろくなことはない。
>──
>さて。これと同様のことをやっているのが、NATROM氏だ。
> → NATROMの日記
>
>彼はここで、次のことをやっている。
>「個人の はてなブックマークについて、そのアカウントの持主の別のブログを推測して、同一人物であると推定して
>から、両者を攻撃する」
しかしまあ、似たようなトンデモ主張をみれば同一人物だと思うのが普通だろうに。
似たような主張なら一度に批判することもあるだろうし、どちらもネットで公開しているのに何が問題なんだろう？
これは情報漏洩とは違うはずだが、何より「南堂氏はこんなことをして、いったい何をしたいのか？」が疑問。
- 367 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/12(月) 09:00:07.94 ID:???.net]
- 痴態を曝したいだけです★
- 368 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/12(月) 09:09:34.20 ID:???.net]
- ストーカーがストーカー被害を訴えるサスペンスドラマあったな
- 369 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/12(月) 19:01:56.78 ID:???.net]
- しかし、あの性格でまともに近所付き合いできるんだろうか？
ネットで憂さ晴らししてなければ犯罪やらかしていたかもしれないぞ。
- 370 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/12(月) 19:34:21.31 ID:???.net]
- 前々からTwitterでつきまとってたのは南堂のほうだからな（笑）
- 371 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/12(月) 20:53:19.63 ID:???.net]
- そうだったのか。
何が「これに似ているのは、トンデモマニア」だよw
自分自身がストーカーそのものじゃんか。
- 372 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/15(木) 18:54:59.76 ID:???.net]
- 氏のコペンハーゲン解釈への批判で、質問です。
氏のサイトに以下のような記述があります。
----------------------------------------------------------------
12時に二重スリットの実験を行なって、その結果の観測を16時にした。
すると、16時に観測したことで12時に行った実験の結果が決定することになる。
これは時間が逆行したことになり、相対性理論に反する。だからコペンハーゲン解釈は間違っている。
----------------------------------------------------------------
自分はまだ勉強中の身で、氏の上記の考えは間違ってると思うのですが自信がありません。
私の解釈は以下です。これで合ってますか？
①：そもそも12時、16時のどちらの時点で結果が決定したか（波動関数が収縮したか）どうか、判断する方法がない。
②：仮に16時に決定したとしても、それは16時の段階までは、以下の２つの状態が重なり合っている。
・スリットAを通過したという事実から4時間が経過した状態
・スリットBを通過したという事実から4時間が経過した状態
このふたつの重ねあわせ状態が、16時の観測によってどちらかに決定しただけであって、時間の逆行が起こった
わけではない。だから相対性理論にも矛盾しない。
- 373 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/15(木) 23:56:57.98 ID:???.net]
- >>366
12時にルーレットを回して、まだ回転が止まらないうちにフタをかぶせる。
16時に蓋を取ってルーレットの出目を確認した。
すると、12時に回したルーレットの出目が16時に決定することになる。
これは時間が逆行したことになり…(ry
- 374 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/16(金) 01:03:26.00 ID:???.net]
- >>366
そのサイトどこ？
- 375 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/16(金) 03:03:26.47 ID:???.net]
- >>368
hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/2slits.htm
↑ここの「相対論のパラドックス」というところだったと思います。
他にも似たような記述があったので、ちょっと不確かですが。
- 376 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/16(金) 18:31:27.36 ID:???.net]
- >>16時に観測したことで12時に行った実験の結果が決定することになる。
>>これは時間が逆行したことになり
どこに書いてあるか見つけられなかったけど、さすがに南堂でもここまでアホなことは言わないだろ。
「逆行したことにはならない」で終わり。
- 377 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/16(金) 19:25:28.41 ID:???.net]
- アホなことしか言わないジャン
- 378 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/16(金) 21:50:45.25 ID:???.net]
- 数学や物理ができないのに偉そうに語るなよ糞南堂
- 379 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/17(土) 12:13:42.38 ID:???.net]
- 算数ができない。ゆえに数式も出せない
モデル理論（笑） 妄想だろｗ
南堂の言ってることを信用しちゃいけませんぜｗ
南堂のトンデモやアラを探して、生暖かくヨチするスレですよ
- 380 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/17(土) 12:27:28.39 ID:???.net]
- 言ってることがコロコロ変わって理解できないもん
何か指摘すれば誤読だしｗ
- 381 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/17(土) 12:52:43.93 ID:???.net]
- 南堂は無敵
- 382 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/18(日) 18:13:39.34 ID:???.net]
- ちょっと判った気がする。
とりあえず自分のイメージを文章にして反論がくれば
自分が理解できれば「誤読です。わかってました。」といい
最終的に自分が最初に言ったと言いたいんだろうな。
まったく相手にされないけど。
- 383 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/18(日) 18:48:17.46 ID:???.net]
- >>374
南堂は統○失○症
- 384 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/18(日) 22:34:26.01 ID:???.net]
- 病気だけど取り合ってくれる医者がいないのでしょうか
- 385 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/20(火) 02:25:27.47 ID:???.net]
- このスレの初期の頃を見ると南堂を肯定的、もしくはトンデモかどうか判断できない、というやつが
けっこういて驚く。
- 386 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/11/20(火) 16:49:13.96 ID:vhwAl2X+.net]
- 本人なんだろ
- 387 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/20(火) 18:04:36.42 ID:???.net]
- 本人でなくとも基地外じゃないかな
南道とは議論にならないのだから本来は南道など考察対象にならない
- 388 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/21(水) 01:19:39.78 ID:???.net]
- 議論にならないとは、今までの経緯がわかっている人だから言えることだよ。
全く予備知識がない人だったら「話せばわかる」とか考えると思うよ。
- 389 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/21(水) 20:10:10.08 ID:???.net]
- それはご尤もだな…
- 390 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/23(金) 19:48:14.04 ID:???.net]
- openblog.meblog.biz/article/12553081.html#more
1本書いてから言えアホ
- 391 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/23(金) 21:31:40.50 ID:???.net]
- ウン○の垂れ流しがいい加減ひどすぎるな
- 392 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/23(金) 22:59:35.55 ID:???.net]
- 全痴全膿とはこのこと
- 393 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/23(金) 23:08:51.02 ID:???.net]
- 論文投稿の費用って・・・
投稿料タダの雑誌なんていくらでもあるだろｗ
- 394 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/24(土) 00:15:49.79 ID:???.net]
- 論文レベルの記事書いてから言えと
- 395 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/24(土) 12:11:40.80 ID:???.net]
- はてな匿名ダイアリーを根拠としているところが情けなさ過ぎて笑える。
- 396 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/24(土) 21:26:11.12 ID:???.net]
- よくまぁここまで痴態を曝せるもんだｗｗｗ
そもそも論文という論文を読んだことないだろこいつ
- 397 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/25(日) 01:25:24.80 ID:???.net]
- 現在主流の学術理論を根底から覆すような画期的大発見をたった５万円のためだけに未発表のまま埋もれさせることになるとは。人類にとって多大なる損失です！学会は直ちに南堂先生の発見を検証すべきです！(^^)
- 398 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/25(日) 14:11:02.50 ID:???.net]
- そういえば、過去にarXivに投稿しようとして承認システムの壁に阻まれたことがあったっけｗ
openblog.meblog.biz/article/7425.html
- 399 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/25(日) 14:13:47.62 ID:???.net]
- まぁ、本当に論文を投稿してreject食らって、それを不服として裁判起こすとかしないだけマシかなｗ
世の中にはこんなやつもいる。裁判資料集のあたりを参照。
www.bstmcn.com/bmx.html
- 400 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/25(日) 19:42:45.78 ID:???.net]
- arXivは特段何かが必要なわけじゃないぞｗ
特に承認って運営以外誰もそんな権限もってないしｗ
まぁトンデモを予め排除する仕組みがあるから()
会員登録わかってないだけじゃないのかなぁ
- 401 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/26(月) 01:33:32.22 ID:???.net]
- これのことだろ。
arxiv.org/help/endorsement
導入以前からのユーザーだと意識しないかもしれないけど。
- 402 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/26(月) 08:20:44.06 ID:???.net]
- そんなのあるんだ。
どちらにせよ誰もがトンデモだと見做したということか？
- 403 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/26(月) 10:14:53.89 ID:???.net]
- はやく閉鎖されないかな…
- 404 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/26(月) 17:25:34.69 ID:???.net]
- >>396
トンデモじゃない保証を誰かにもらってこいというシステムじゃないの？
- 405 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/27(火) 02:42:06.43 ID:???.net]
- 本当は投稿できるけどリジェクトされたり、間違いを指摘されるのが怖いからしてないだけでしょう。
- 406 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/27(火) 09:54:04.54 ID:???.net]
- あんな論旨不明の文章に間違い指摘しようとする暇人いるのか？
- 407 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/27(火) 11:32:31.88 ID:???.net]
- >>399
>>392のリンク先にあるarXivのリンク踏んでみれ。アカウント持ってないと意味ないけど。
- 408 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/27(火) 19:12:39.73 ID:???.net]
- >>400
トンデモはトンデモを呼ぶからなｗ
- 409 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/30(金) 07:13:29.30 ID:???.net]
- >>399
たしかに、専門家からもトンデモ認定されたらダメージでかいだろうな。
今までのブログにつけられた批判や指摘は自分と同レベルの相手として好き勝手やってこれたけど。
- 410 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/30(金) 19:08:24.84 ID:???.net]
- トンデモの専門家ってのはいないから（いや、と学会とかがそうなのか？）、問題ないんじゃね？
むしろ普通の学会にも と な人はけっこういるみたいだし。
- 411 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/30(金) 21:23:36.87 ID:???.net]
- 物○学会にもｗ
- 412 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/01(土) 19:26:18.56 ID:???.net]
- 南堂はトンデモ、とか言ってる奴、まだいるんだな。
これだけ現代科学に大きな影響を及ぼしているのに。
- 413 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/02(日) 01:57:31.15 ID:???.net]
- ご本人でも釣りでもなくて本気で言ってるとしたら正気じゃない
- 414 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/02(日) 02:17:32.32 ID:???.net]
- yahoo知恵袋でopenblogで検索するとこのブログを参考にしてる質問や解答が結構あって泣きそうになった
こんな間違いだらけのブログを参考リンクで貼ってんじゃねえよ…
- 415 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/02(日) 02:21:07.79 ID:???.net]
- そう思うんなら具体的な指摘すればいいのに。
１箇所でもいいから。
- 416 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/02(日) 04:21:23.80 ID:???.net]
- >>400
オレ、どっかの教授が書いたトンデモ系の論文を査読したことがある。
一回きりなら結構面白いと思うぞ。
- 417 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/02(日) 08:51:53.04 ID:???.net]
- >>408
本当かよw
まあ、２chの惨状を見ればそういう奴は一定の割合でいるとは思うけど。
というか、南堂氏本人がyahoo知恵袋で書き込んでたりしてw
彼だったらそれぐらいやりかねないし。
- 418 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/02(日) 23:44:46.50 ID:???.net]
- yahooの掲示板の物理カテとか本当に惨憺たる状況だしな
- 419 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/03(月) 21:57:33.00 ID:???.net]
- Yahoo掲示板の物理カテ、数学カテは、トンデモさんの跳梁跋扈によって滅びました。
今残ってるのは残骸だけです…
- 420 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/04(火) 07:42:42.36 ID:???.net]
- 生物学や進化論のカテがあるのか知らんけど、もしそれらあるのなら現状がどうなのか知りたいな。
南堂理論絡みの回答や質問ばかりなら、ほぼ確実に本人が書き込んでるんだろう。
- 421 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/04(火) 19:06:13.48 ID:???.net]
- 学会は権威主義だからみとめられないんだろうね。南堂氏は。
あれだけの業績があるわけだから物理学部の教授になってもおかしくないよ。
- 422 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/12/04(火) 22:14:53.53 ID:hANj3yBk.net]
- なんか捻りを入れないとな
- 423 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/04(火) 22:25:10.73 ID:???.net]
- >>415
南堂に物理の講義なんかできるわけないだろ。高校生未満の知識しかないくせに。
- 424 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/04(火) 22:47:01.97 ID:???.net]
- 南堂は口だけで表には出ないし出られない。
経歴がないのがその証拠。
- 425 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/04(火) 22:52:30.53 ID:???.net]
- 勝手に考えた自分理論の講義をされた挙句，自分ではやらないけど，学生に対しては
その証明を求める．そんな授業．万が一空気読んで冗談で証明してきた学生については，
レポートを取り上げて，自分のブログに「私の理論はこのようにして証明する手もあります」
としてさも自分の手柄のように取り上げ，箔をつける．
おいしいな．
- 426 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/05(水) 00:10:13.18 ID:???.net]
- ねえ、数式書けないひとが物理学部の教授になれる大学ってあるの？
- 427 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/05(水) 00:19:52.30 ID:???.net]
- 今日はトンデモに造詣の深い南堂さんを客員教授に迎え…
- 428 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/05(水) 00:33:20.24 ID:???.net]
- 超ヒモは実数の空間で振動するが、超球は複素数の空間で回転する。
なにこれ
- 429 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/05(水) 00:38:02.69 ID:???.net]
- 「超球理論は数式では示せない」というふうに批判している人は、「超球理論の数式はシュレーディンガー方程式である」ということを理解できていないわけだ。
おれにはさっぱり理解できない。
- 430 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/05(水) 01:20:04.78 ID:???.net]
- 超弦理論でよく出てくるカラビヤウ多様体は複素多様体なんだけどな。
- 431 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/05(水) 01:20:30.34 ID:???.net]
- >>420
そもそも物理学”部”なんて無い。
- 432 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/05(水) 17:26:44.36 ID:???.net]
- 100歩譲って超球理論が間違っていたとしても、南堂理論の科学的価値は揺るがない。
米国でも天才Ｎａｍｄｏの名前は広がっている。
- 433 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/05(水) 18:07:45.53 ID:???.net]
- >>426
そうやってみんなを楽しませる手腕はなかなかのものだｗ
- 434 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/05(水) 23:56:34.51 ID:???.net]
- >>418
一応自分の著書にはT大卒って書いてるけど嘘だろうなｗ
- 435 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/06(木) 01:43:59.62 ID:???.net]
- ほんとだよ。南堂氏は東大卒。
- 436 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/12/0
]
- [ここ壊れてます]
- 437 名前：6(木) 05:47:33.95 ID:DZVHiHYu.net mailto: 文三なの？ []
- [ここ壊れてます]
- 438 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/06(木) 10:24:39.32 ID:???.net]
- 南堂久史は本名じゃないし、本は自費出版だよな。
- 439 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/12/06(木) 10:41:50.44 ID:???.net]
- >>426
> 南堂理論の科学的価値は揺るがない。
無いものは揺らぎようがない
- 440 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/06(木) 10:48:02.03 ID:???.net]
- >>1をみたが、ネタは直ぐにわかったぞw
- 441 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/06(木) 11:01:44.00 ID:???.net]
- >>431
>自費出版
内容があれば自費出版でOK
- 442 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/06(木) 11:14:17.06 ID:???.net]
- 内容があれば、自費でなくても出版してくれるところがある
まあ無くても、慈悲で出版してくれる場合もあるがｗ
- 443 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/06(木) 11:19:43.21 ID:???.net]
- メコスジ野郎の挑戦は、明日へと続く…
- 444 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/06(木) 11:26:32.20 ID:???.net]
- 自費出版するしかなかったんだろ
- 445 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/06(木) 16:33:05.56 ID:???.net]
- 南堂さんみたいな天才が在野にくすぶってるなんて
これが、硬直した日本のシステムの現状か・・
- 446 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/06(木) 18:26:33.16 ID:???.net]
- >>438
そのレスはおもしろくない。もっとひねりを加えろ
- 447 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/06(木) 18:51:59.43 ID:???.net]
- >Ｎａｍｄｏ
ナムドー？
「ん」が"m"になるのは、次の文字が"p"や"b"のときじゃね？
"Nambu"みたいに。
- 448 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/06(木) 18:54:14.43 ID:???.net]
- >>384
>openblog.meblog.biz/article/12553081.html#more
投稿料無料の雑誌に投稿すれば？というコメントもついてるけど、
その意見はスルーｗ
- 449 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/06(木) 21:58:02.25 ID:???.net]
- 内容が無いような本を出しても仕方ないよう
- 450 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/06(木) 22:26:57.89 ID:???.net]
- >>429
南堂がT大出てる南堂が言ったり書いたりしたもの以外の証拠は？
知識もあやふやだし文章も稚雑だし嘘だろ？
- 451 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/06(木) 23:55:31.53 ID:???.net]
- いや、高学歴でも文章が下手な奴は多いぞ。
今はどうか知らないけど、日本じゃ論文の書き方を細やかに教えるようカリキュラムなかったからな。
たしかに南堂の文章は学術論文というよりも三流週刊誌の評論家の書き方に近い。
まあ、普段どういう情報に接しているかだいたい想像つくなw
- 452 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/07(金) 01:33:19.49 ID:???.net]
- >>444
そんな憶測はいいんだよ
南堂がT大出てるという南堂が言ったり書いたりしたのでない確たる証拠が欲しい
- 453 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/12/07(金) 06:26:22.73 ID:8hVuoqvA.net]
- 東海大
大東大
- 454 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/07(金) 22:15:15.70 ID:???.net]
- >>444
文章云々よりあの間違いだらけの知識しかない頭脳で東大入れるのか？
東大一直線じゃないんだよｗ
- 455 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/08(土) 01:06:53.61 ID:???.net]
- >>447
君、東大って頭がよくなければ入れないって思ってないか？
- 456 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/08(土) 12:51:28.88 ID:???.net]
- 東大は構内なら誰でも入れるし，
入学するのは受験して合格すればよし
東大に入るのに人間性と大学生として必要な知性は必要ないことは明白だよな？
- 457 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/08(土) 13:10:11.73 ID:???.net]
- しかしある程度のレベルの環境にいれば恥ずかしくて言えないということはある。
理系じゃないとかならありえるが。
- 458 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/08(土) 17:41:01.00 ID:???.net]
- >>450
あの中国古典を読みかじっただけのような論理展開は理系じゃないと思う。
- 459 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/08(土) 22:37:08.80 ID:???.net]
- 東大卒は文句なくすごいことだろｗ
問題なのはな南堂が本当に東大卒かどうかだろｗ
- 460 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/09(日) 00:50:27.55 ID:???.net]
- >>452
その通りだよ
森口尚史のハーバード大学詐称事件もあるしな
南堂が経歴詐称してもおかしくない
- 461 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/12/09(日) 01:55:17.26 ID:???.net]
- 南堂先生は東大卒。嘘をつく理由も無いし。
経歴を疑っている人は、単に南部-南堂理論を認めたくないだけなんでしょうね。
|
 |
