- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/02/23(水) 03:17:38.79 ID:ycG4o2C2.net]
- 区体論で現代数学に多大なる永久を及ぼした天才科学者、南堂久史氏が
今度は物理学で功績を残しつつある。
超球理論である。
openblog.meblog.biz/article/7425.html
www004.upp.so-net.ne.jp/nando/physics2/wabun.htm
- 275 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/17(火) 22:50:57.42 ID:???.net]
- 自分は頭が良いと思い込んでる典型だよ
- 276 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/18(水) 00:51:38.00 ID:???.net]
- >頭が良いと思い込んでる
統○失○症によくある症状っすね・・・
- 277 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/18(水) 00:54:04.31 ID:???.net]
- 科学者というより擬似科学者ってもんじゃないかな
韮澤と同じ
- 278 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/18(水) 01:34:19.35 ID:???.net]
- 真面目なサイトを検索したら、炎上させるのが目的で悪質極まりないこの手の似非サイトが上位に来るのが問題
そして真面目なサイトは下位に埋もれる
- 279 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/18(水) 01:52:41.06 ID:???.net]
- 俺は天才だ！
アミバのことですね
- 280 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/18(水) 02:32:11.90 ID:???.net]
- ブログの大半は釣りで、かなりの目立ちたがり屋。
自己顕示欲が強いのだろう。
3.11以来、何度か大地震を予言するブログを書いてるが大ハズレ。
当たろうがハズレようが何言い出すか容易に想像できるが、とにかく恐ろしい思考の持ち主だ。
いじめ問題にも便乗してブログを書いてるが酷いもんだ。
- 281 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/18(水) 03:22:21.97 ID:???.net]
- ゲハのはちまみたいな炎上ブログって訳ね
予言までやってるのかｗ
- 282 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/18(水) 09:39:05.44 ID:???.net]
- いじめ対策を読んだが、書いてる内容、犯罪幇助じゃないのか？
いろいろ、個人攻撃、誹謗中傷が酷い。通報すべき。
警視庁ハイテク犯罪対策総合センター
www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/haiteku/haiteku31.htm
- 283 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/18(水) 12:05:15.41 ID:???.net]
- 記事読んだけどあまりに幼稚な内容
ギャグのつもりで書いてるのなら、センス無いしつまらない
真面目に書いてるのなら、病院に行け
家族の人も大変やね
- 284 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/19(木) 01:57:45.32 ID:???.net]
- 文字コードの偉い人とか自認してるらしいけど、実のところ何をやったの?
- 285 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/19(木) 08:48:06.89 ID:???.net]
- ブログを書きました
- 286 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/19(木) 13:04:53.20 ID:???.net]
- と学会にも相手にされていません
- 287 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/19(木) 21:00:20.54 ID:???.net]
- と学会の言うトンデモは他人を楽しませなきゃダメだもんな
- 288 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/20(金) 00:07:07.29 ID:???.net]
- と学会に注目されるには「超球理論と区体論で地震予知ができる」という本を出して
ベストセラーにならないと駄目だな
そして、年末恒例の番組に出ないとね
韮澤「地震は予知できます。超球理論よってできるんです。」
大槻「だからその超球理論について説明してみなさいよ。」
韮澤「南堂久史さんっていう大変権威のあるお方が言ってるんですよ。信用しなさいっ」
大槻「権威とか関係ない。私は超球理論について聞いてるんですよ。」
韮澤「だから、地球人にはわからない高度な理論なんです」
大槻「地球人にはわからないって、その人地球人じゃないの？」
韮澤「はい、金星人です」
- 289 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/20(金) 00:13:02.86 ID:???.net]
- >>284
その番組見たい
- 290 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/20(金) 02:22:07.51 ID:???.net]
- 韮澤VS大槻
ttp://www.youtube.com/watch?v=WXcm1irIvWQ
南堂も韮澤並のギャグのセンスでもあれば、お笑い芸人で生活できるのに
- 291 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/20(金) 06:18:41.08 ID:???.net]
- 俺的には，超球理論と区体論で植物と会話する．のほうがいいなあ
- 292 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/20(金) 14:29:38.31 ID:???.net]
- 今年は冷夏だろう、と予想していたが、その可能性はいよいよ高まったようだ。
- 293 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/20(金) 14:30:25.44 ID:???.net]
- 「今年は冷夏だろう」と 7月09日 に書いたが、どうも一転して猛暑になりそうだ。
- 294 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/20(金) 19:52:12.15 ID:???.net]
- 宇宙連合艦隊糞ワロタ
南堂と韮澤に共通するのは拡大解釈と曲解、そして苦し紛れの大嘘、偽装工作等
- 295 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/23(月) 21:23:16.30 ID:???.net]
- >>276
チラシの裏では「僕ちゃんの考えた最強の理論」を披露できんからだろう
「俺すげー」みたいなｗ
- 296 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/24(火) 00:17:00.06 ID:???.net]
- 「俺の『超球』とかをちゃんとした数学モデルにして具体的な計算を行う方法はお前らが考えろ」だもんな。
仮にそれを成し遂げてちゃんと意味のある理論を作った奴がいたとしたら、その功績は100%そいつのものだよな。
南堂は何も寄与してない。
- 297 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/25(水) 13:50:45.26 ID:???.net]
- ただの空想家だもんなｗ
夢想家かｗ
夢想転生を極めた漢、南堂
- 298 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/26(木) 05:28:23.46 ID:???.net]
- 南堂は世間知らず
- 299 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/26(木) 14:00:27.12 ID:???.net]
- 予測とか数撃ってるから当たりも外れもするが、当たれば自慢外れればスルーなんだよな
- 300 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/28(土) 02:06:52.48 ID:???.net]
- カルトな予言者にありがちな傾向だな
- 301 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/04(土) 15:42:37.95 ID:???.net]
- てす
- 302 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/12(日) 22:08:23.56 ID:???.net]
- _,......,,,_
,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
!::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
|::::::::::::::::::::::| ::￣ ｀`!
r''ヾ'::::::::::／ :: |
l r‐､＼::/ _,,､ii_;;_､ _,,,l､
ヽヾ〈 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７
!:!_,､ :: ｀ ー : |: ｀´/ 算数苦手でしょ？
,./ヽ | ､_ :: ,: 'r' :i |: / 南堂さん
,../ ｀ヽ;_ i | '"､_:::__｀:'‐'. /
/ ｀`'ｰ ､_＼ ! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
／ー ､_ ｀＼:､_ :: ｀￣／
／ ｀`ヽ､ ヽ｀'7‐--'゛
- 303 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/13(月) 15:50:39.70 ID:???.net]
- 国語も苦手
- 304 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/13(月) 18:03:16.27 ID:88KyHgi9.net]
- 円は、1次元の線で描け、球は、2次元の曲面で囲まれています。
これを延長して4次元の超球は3次元の球（歪でも良い）でどのような形で表に
現れるのでしょうか？
創造もできませんが、教えてください
- 305 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/13(月) 18:10:06.60 ID:???.net]
- メコスジスの鏡
- 306 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/13(月) 19:20:57.92 ID:???.net]
- 南堂大先生はお忙しいのですよ。
- 307 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/15(水) 22:59:39.26 ID:???.net]
- 「トンデモ」サイトに認定されてる
ttp://members.jcom.home.ne.jp/ksmiracle/Philosophy/Tondemo.html
- 308 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/16(木) 19:40:27.63 ID:???.net]
- いつものパターン
openblog.meblog.biz/article/10936309.html#comment
- 309 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/17(金) 19:00:07.17 ID:???.net]
- _,......,,,_
,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
!::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
|::::::::::::::::::::::| ::￣ ｀`!
r''ヾ'::::::::::／ :: |
l r‐､＼::/ _,,､ii_;;_､ _,,,l､
ヽヾ〈 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７
!:!_,､ :: ｀ ー : |: ｀´/ 学歴詐称してるでしょ？
,./ヽ | ､_ :: ,: 'r' :i |: / 南堂さん
,../ ｀ヽ;_ i | '"､_:::__｀:'‐'. /
/ ｀`'ｰ ､_＼ ! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
／ー ､_ ｀＼:､_ :: ｀￣／
／ ｀`ヽ､ ヽ｀'7‐--'゛
- 310 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/17(金) 19:11:36.22 ID:???.net]
- >>304
「名探偵」糞ワロタｗ
「探偵」ならわかるけど「名探偵」ｗ
突っ込まれて気に入らなければ、書き込み禁止かｗ
この人に何を言っても無駄だと思うよ
曲解を正当化するからね
で指摘されると屁理屈で逃げる
あと「である」って断定しといて数行目には「ではない」とか否定してどっちなんだよ？ってパターンもある
支離滅裂というかね。心の病気なんでしょうけど
生暖かく見捨てましょうｗ
- 311 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/17(金) 19:32:50.72 ID:???.net]
- 名探偵うさみちゃん
- 312 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/17(金) 20:28:32.73 ID:???.net]
- 暇人がネットで拾い集めた情報つなぎ合わせところで、たかがしれたこと。
- 313 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/17(金) 22:07:47.56 ID:???.net]
- 真面目に相手をすると馬鹿馬鹿しいので
玩具として遊ぶのがいいかと
- 314 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/29(水) 20:34:46.66 ID:???.net]
- >>304
「私が得意なのは推理力」っていう部分が気になるな。
なぜそこを強調するのか。たとえ話まで使って。
南堂の記事は、己の "推理力" とやらを誇示するための道具にすぎないのか？
「どうだ。オレすごいだろ？」と言いたいだけなのか？
記事の真偽は二の次なのか？
普通、記事の真偽の方が大切なのではないか？
なぜ、たとえ話まで使って "推理力" の方を強調するのか？
南堂の推理力の方が、南堂の記事の真偽より大事だと思っている人間が、
この世界のどこに居るというのか？お前の推理力なんぞ、誰も興味ねーんだが。
南堂は誰のために記事を書いているのか？
- 315 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/29(水) 22:11:12.83 ID:???.net]
- 自分は専門家じゃないけど専門家より分かるんだぞ、どうだ頭が良いだろうったことでしょ。
>>情報集めは、私の得意技ではない。（だいたい、そんなことをやっている時間はない。やっていたら、ものすごく時間を食いすぎる。）
とか言いながら必死でネットの情報を漁ってる。
暇人の趣味。
- 316 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/29(水) 22:32:10.55 ID:???.net]
- ネット上で必死になってるのって悲しいな
- 317 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/30(木) 14:36:30.62 ID:???.net]
- ネットの情報を元に推理することが南堂の科学ってことだな。
- 318 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/04(火) 22:46:09.74 ID:???.net]
- 「zakzak みたいなイエロー・ジャーナリズム」と言ってる反面，
「zakzak」で記事検索するとzakzakから引用してる箇所がわんさかでてくるあたり，
節操がない
- 319 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/07(金) 05:11:55.03 ID:???.net]
- >>292
この人計算苦手だからね。
計算すれば「ああ、なるほど」と理解できるんだけど、計算しないから理解しきってない。
「数式を出せ」と言っても、計算しないから出しようが無いｗ
>>311
NOW（死語）な話題をネットで断片的に集めて結合して自分なりの解釈（嘘）を語ってるだけ。
最近、数学や物理についてはまったく語ってないでしょ。飽きやすいんですよ。
本当に頭のいい人は飽きにくい。ただひとつのことを「まだまだ」と拘る人ですよ。
いろんな分野の知識をひけらかしてるのは阿呆。まぁ南堂はアホというより統失だけど。
- 320 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/10(月) 20:53:34.36 ID:???.net]
- 南堂氏の頭のレベルを国立大学教授の中でランキングしたらどのくらいなんだろう？
- 321 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/10(月) 22:28:01.24 ID:???.net]
- 韮澤よりちょっと上かなって程度
- 322 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/11(火) 21:26:03.73 ID:???.net]
- 上位95%には入ると思う
- 323 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/11(火) 23:27:22.55 ID:???.net]
- 阿呆の上位95%ですか
- 324 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/14(金) 07:34:46.25 ID:???.net]
- 下位5％に入るほどの池沼ではないってだけのことだな
- 325 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/15(土) 03:43:39.02 ID:???.net]
- 誰か319を慰めてあげてください
- 326 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/09(火) 19:47:46.49 ID:???.net]
- iPS細胞がトンデモ扱いされてたってブログに書くだろうと思ってたら、やっぱり書きやがった。
- 327 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/13(土) 00:07:34.54 ID:???.net]
- 南堂と国立大学教授を同一にするのは失礼
こいつは教育関係者でもなんでもないし
しかし、南堂の文体、気持ち悪いな
「ということであるのである」とか悦に入ってるというか自己陶酔というか
>>319
おー、よしよし
>>322
旬な話題にはすぐ飛びつくなｗ
てか、「ひさし」って名前なのろくなのいねぇｗ
- 328 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/13(土) 02:06:21.71 ID:???.net]
- 工学博士で「ひでお」はトンデモが多いとかいう話と同じくらい失礼だな。まともなひさしもひでおも世の中にはいっぱいいる、思う
- 329 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/13(土) 20:20:11.58 ID:???.net]
- >>322
トンデモがトンデモ批判ですか・・・
>>324
「ひでお」というとオウム文部科学省の
村井秀夫を思い出す
- 330 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/13(土) 20:30:33.00 ID:???.net]
- ひさしというと、関�
- 331 名前：Jひさし、江口寿史と漫画家が多い []
- [ここ壊れてます]
- 332 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/13(土) 20:38:32.86 ID:???.net]
- 「iPS細胞 嘘事件を推理する」
名探偵南堂さんのご登場です
- 333 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/14(日) 23:49:09.10 ID:0jVjLKYm.net]
- 彼のblogから名言
天網恢々疎にして漏らさず
南堂さんの経歴詐称もばれなければいいということですね
- 334 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/20(土) 09:54:49.46 ID:???.net]
- blog読ましてもらったが、とにかく酷い
事実を否定し捻じ曲げて、すごいひねくれ者であるのがよくわかる
- 335 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/21(日) 22:02:18.53 ID:???.net]
- 言い切れれば支離滅裂でもなんでもいいみたいだな
- 336 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/22(月) 18:57:51.36 ID:gWLpW/DP.net]
- 「西から昇った太陽が東に沈む」と言い切る人だからな
- 337 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/24(水) 14:14:22.74 ID:jg8KOdND.net]
- >事実を否定し捻じ曲げて、 ☓
事実を捻じ曲げ否定し ○
- 338 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/24(水) 16:28:13.64 ID:???.net]
- [ツルメコ?]目子筋舐太郎の超メコスジ理論について
- 339 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/30(火) 15:37:22.94 ID:???.net]
- 自分じゃ使ったこともないWindows8の評価してる。
さすがネットで情報集めるだけの名探偵。
- 340 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/30(火) 22:46:28.87 ID:???.net]
- 全痴喘膿のようだな
- 341 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/11/01(木) 17:50:38.90 ID:dvfodc17.net]
- おお、予想通りwin8評価してきたか。
- 342 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/02(金) 07:16:23.88 ID:???.net]
- 南堂さんは多彩すぎる。
平成の南方熊楠だな。
- 343 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/02(金) 12:35:48.36 ID:???.net]
- d.hatena.ne.jp/NATROM/20121102#p1
これに対して南堂がどう反論するか楽しみだ。
- 344 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/02(金) 22:33:20.29 ID:???.net]
- openblog.meblog.biz/article/12199329.html#more
さっそく反論してるけど、負け犬の遠吠えだね。
- 345 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/11/02(金) 22:57:26.35 ID:0yaGScXP.net]
- ほんと「誤解、誤読」が好きだな。
もともと、
＞「自分で卵子と精子」はクローンでなくて何か?
が日本語じゃないから誤解を招いたのに、この者の言いよう。
NATROMの予想も殆ど当たってる。
＞この私の記事に対する南堂氏による反論も概ね予想できる。おそらくは内容についてはまともな反論はできず
＞「トンデモマニアが誤読で的外れな批判をしている」というものであろう。
- 346 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/02(金) 23:15:52.32 ID:???.net]
- このひと何のために生きてるんだろうね。
自然科学が好きなわけでもなさそうだし。
- 347 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/03(土) 09:38:00.70 ID:???.net]
- Fall In Love♪ メコ～スジの神様 願いをかなえて♪
- 348 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/03(土) 16:45:17.28 ID:???.net]
- 相当お冠のようですね。ブログの文面から狂気を感じます。
- 349 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/03(土) 23:29:28.92 ID:???.net]
- NATROM氏、南道先生みたいのには容赦ないからなw
- 350 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/04(日) 21:53:27.09 ID:???.net]
- >>341
他にすがるもんがないんじゃねぇー(棒
とにかくひどい，の一言だわ
- 351 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/11/05(月) 10:34:09.60 ID:40yyrLA2.net]
- この人何で食ってる人なの？
ブログを見る限り、何か一つの分野のプロって感じでもない。
単純労働？にしては毎日ブログを書く余裕がありすぎる。
投資？ブログの文面からはそうは取れない。
投資家なら、もっと株とかについてブログで書くだろう。
駐車場？これ？
- 352 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/05(月) 16:35:57.14 ID:???.net]
- ヒモ
- 353 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/11/05(月) 23:25:09.04 ID:40yyrLA2.net]
- openblog.meblog.biz/article/12239384.html
結局NATROMにはまともに反論できずまたストローマン。
- 354 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/11/05(月) 23:32:00.27 ID:40yyrLA2.net]
- ＞数学分野でも、区体論が無矛盾な体系であることは、
＞すでに多くの専門家から認定済みである。
＞なのに、これを「間違っている」と主張する NATROM氏は、
＞専門家が「無矛盾な体系である」と認定した理論を
＞「間違っている」と主張しているわけだ
- 355 名前：。
＞ここでも、自分自身がトンデモであることを実証している。
NATROMは区体論については何も言っていないはず。
またストローマン。
[] - [ここ壊れてます]
- 356 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/06(火) 00:33:19.09 ID:???.net]
- openblog.meblog.biz/article/12239384.html#comment
キモいコメントは置いといて…。
>>新たな優者は、古い環境の優者のなかから現れるのではない。
>>新たな優者は、古い環境の劣者のなかから現れるのだ。
>>いわば、トンデモのなかから現れるのだ。……それが進化論的な事実だ。
もう自分で自分をトンデモだと認めちゃってるね。
いろいろと御託を並べてるけど全部どうでもいい話で、
結局、南堂はトンデモ以上でも以下でもないと言うこと。
- 357 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/06(火) 00:52:07.46 ID:???.net]
- 何かにつけて誤読誤読いってるけど
そもそもそんなに誤読を招く文章しかかけないのかなぜ気づけない
- 358 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(5+0：8) mailto:age [2012/11/06(火) 05:08:56.17 ID:???.net]
- 寧ろ言葉遊びの文章ですよ!?♪。
- 359 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/11/06(火) 10:08:05.44 ID:???.net]
- openblog.meblog.biz/article/12239384.html#more
>ついでだが、数学分野でも、区体論が無矛盾な体系であることは、すでに多くの専門家から認定済みである。
この人とうとう間違いではなく、ウソを付くようになったな。
- 360 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/11/06(火) 10:33:47.58 ID:???.net]
- この人、いつまで自分を批判する者はすべて、
「専門家の主流派の主張と異なるからトンデモだ」と言っていると、
誤読したふりをしてるの？
ストローマン論法に陥ったっふりをして逃げまわるのはやめたら？
実際には、「専門家の主張を誤解している」
「主流学説を覆すだけの説得力がない」
と言っているだけ。
- 361 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/06(火) 10:49:34.01 ID:???.net]
- メコスジの神様
- 362 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/07(水) 16:38:11.49 ID:???.net]
- 悪口言わないと言いながら悪口言ってるんだから、ものすごい神経してるよな。
- 363 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/07(水) 21:11:56.11 ID:???.net]
- >>346
投資なら角山さんが南堂さんのポジションだと思う
- 364 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/11(日) 00:10:15.35 ID:???.net]
- b.hatena.ne.jp/blueboy/
痛すぎる
- 365 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/11(日) 03:33:41.08 ID:???.net]
- トンデモマニアマニア
- 366 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/12(月) 08:58:39.21 ID:???.net]
- これはかなりイタいな。
もはや人格障害の域に達してるわ。
>2012年11月11日
>◆ ストーカー対策
>これに似ているのは、トンデモマニアだ。やはりネットで情報を探して、つきまとって、相手をひどく攻撃する。
> → 「ストーカー殺人と個人情報」 - タラコ の おうち
openblog.meblog.biz/article/12334444.html
そして、リンク先には
>ともあれ、この二点に共通するのは、「個人情報の漏洩」だ。この問題を、きちんと理解することが大切だ。
>人は安易な発想で個人情報を暴露してしまうものだが、それは殺人にさえ結びつくことがあるのだ。特に、
>悪意や犯罪が絡むと、ろくなことはない。
>──
>さて。これと同様のことをやっているのが、NATROM氏だ。
> → NATROMの日記
>
>彼はここで、次のことをやっている。
>「個人の はてなブックマークについて、そのアカウントの持主の別のブログを推測して、同一人物であると推定して
>から、両者を攻撃する」
しかしまあ、似たようなトンデモ主張をみれば同一人物だと思うのが普通だろうに。
似たような主張なら一度に批判することもあるだろうし、どちらもネットで公開しているのに何が問題なんだろう？
これは情報漏洩とは違うはずだが、何より「南堂氏はこんなことをして、いったい何をしたいのか？」が疑問。
- 367 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/12(月) 09:00:07.94 ID:???.net]
- 痴態を曝したいだけです★
- 368 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/12(月) 09:09:34.20 ID:???.net]
- ストーカーがストーカー被害を訴えるサスペンスドラマあったな
- 369 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/12(月) 19:01:56.78 ID:???.net]
- しかし、あの性格でまともに近所付き合いできるんだろうか？
ネットで憂さ晴らししてなければ犯罪やらかしていたかもしれないぞ。
- 370 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/12(月) 19:34:21.31 ID:???.net]
- 前々からTwitterでつきまとってたのは南堂のほうだからな（笑）
- 371 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/12(月) 20:53:19.63 ID:???.net]
- そうだったのか。
何が「これに似ているのは、トンデモマニア」だよw
自分自身がストーカーそのものじゃんか。
- 372 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/15(木) 18:54:59.76 ID:???.net]
- 氏のコペンハーゲン解釈への批判で、質問です。
氏のサイトに以下のような記述があります。
----------------------------------------------------------------
12時に二重スリットの実験を行なって、その結果の観測を16時にした。
すると、16時に観測したことで12時に行った実験の結果が決定することになる。
これは時間が逆行したことになり、相対性理論に反する。だからコペンハーゲン解釈は間違っている。
----------------------------------------------------------------
自分はまだ勉強中の身で、氏の上記の考えは間違ってると思うのですが自信がありません。
私の解釈は以下です。これで合ってますか？
①：そもそも12時、16時のどちらの時点で結果が決定したか（波動関数が収縮したか）どうか、判断する方法がない。
②：仮に16時に決定したとしても、それは16時の段階までは、以下の２つの状態が重なり合っている。
・スリットAを通過したという事実から4時間が経過した状態
・スリットBを通過したという事実から4時間が経過した状態
このふたつの重ねあわせ状態が、16時の観測によってどちらかに決定しただけであって、時間の逆行が起こった
わけではない。だから相対性理論にも矛盾しない。
- 373 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/15(木) 23:56:57.98 ID:???.net]
- >>366
12時にルーレットを回して、まだ回転が止まらないうちにフタをかぶせる。
16時に蓋を取ってルーレットの出目を確認した。
すると、12時に回したルーレットの出目が16時に決定することになる。
これは時間が逆行したことになり…(ry
- 374 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/16(金) 01:03:26.00 ID:???.net]
- >>366
そのサイトどこ？
- 375 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/11/16(金) 03:03:26.47 ID:???.net]
- >>368
hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/2slits.htm
↑ここの「相対論のパラドックス」というところだったと思います。
他にも似たような記述があったので、ちょっと不確かですが。
|
 |
